76. *2017/09/02 14:04 >>75.Фэлсберг Валд Андрович
>Взаимно. Надеюсь, не поссорились. И Вы предпочли мои "Песнь" и "Несоздание" нравить себе согласно вашему прочитательству, не моему написательству.:)
Божечки, какое "поссорились", Валд? Я действительно во всё удовольствие с Вами дискутировала, хотя, конечно, беседа была далеко не шёлковой.
Насчёт "нравить себе" - чудеснейше :))))
Ваше написательство я поняла - и приняла. Не только "Песни", "Несоздание", но и "Неправильно".
>(А "Клапан", допускаю, окажется вообще коленвалом или рессорой.)
:))) Расскажу впечатление, а там вместе посмотрим, что же получилось, ладно? :))
75. *2017/09/02 10:29 >>72.Фост Ольга
>Очень Вам признательна за Ваши мысли, мнения и за свою возможность высказаться :))
Взаимно. Надеюсь, не поссорились. И Вы предпочли мои "Песнь" и "Несоздание" нравить себе согласно вашему прочитательству, не моему написательству.:)
(А "Клапан", допускаю, окажется вообще коленвалом или рессорой.)
74. *2017/09/02 09:18 >>73.Лебедева Жанна
Жанни, спасибо тебе! Рада, что впечатление такое...
>PS - оценки не добавляются
Наверное, какой-то сбой из-за начала месяца, возможно, амнистёр буянит. За оценки благодарна тем, кто их ставит, но ещё более интересны выставленные баллы, если сопровождаются словесными откликами.
73. 2017/09/01 20:37 Оля, не останавливаясь прочла! очень здорово
женский портрет "за кадром" - без грима и вежливых ужимок
подспудная боль - и ее каждодневное преодоление
интервью - мягкая ирония, которая к концу расслабляется и становится домашней и доверительной
PS - оценки не добавляются
72. *2017/09/01 20:11 >>71.Фэлсберг Валд Андрович
Далеко не всякому маменькиному сынку хватает силы воли остаться с избранницей, если мамочка недовольна ею. Мой герой - смог.
Знаете, есть подвиги разовые и потому громкие,они у всех на виду, а есть подвиг ежедневный и тихий, сокровенный, известный лишь самым близким. Так вот, я отвечаю Вам сердцем, рукой и головой, что называя моего героя - мой герой - не лукавлю ни мгновения.
Мой приговор ему в виде пожизненного объятия со мной окончательный и обжалованию не подлежит :))
На этом предлагаю прения по данному делу считать завершёнными. Очень Вам признательна за Ваши мысли, мнения и за свою возможность высказаться :))
71. *2017/09/01 14:27 >>69.Фост Ольга
В общем, после правильного прочтения всего, что написано автором, не мною, я остаюсь на том, что первая леди - та, которая сохранила семью с маменькиным сынком и помогла ему сделать карьеру в обществе, будучи неспособным на равные отношения с женщиной в семье. Прекрасный рассказ о таком весьма актуальном в природе явлении. И ВНЛ со стороны леди - абсолютное, рассказ в точку. И мою высокую оценку вашего расказа не сокрушат никакие ленинцы - сазоновы сергеи дмитричи со своим полетом интеллекта, мол, сопли бабы, которую даже не поразили в правах, сытой президентши, которая ни дня в жизни не голодала.
70. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/09/01 06:33 >>68.Винокур Роман
>Ведь если люди хотят жить вместе, их ничего не остановит.
>:)
Вот это самое главное, Роман! А цвет кожи, вероисповедание, половая принадлежность или сексуальная ориентация - дело вообще десятое.
>>67.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>"Первая леди" отправилась на конкурс? Желаю ей и там стать первой! :-)
Большое спасибо, Танечка! :))
69. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/09/01 06:30 >>66.Фэлсберг Валд Андрович
>Не он предан, а, поверив сперва клевете, даже не посоветовавшись с самым близким, он предал самого близкого. И без вариантов, никаких возражений! Не должна была простить этого предателя! Но выбрала правильно: предатель стал президентом, жизнь обеспеченная, стоило жить с предателем, торг.
Попунктно:
1. Не предал. Он вообще ни слова ни сказал. Пришёл объясняться. И они таки объяснились. Дико, надрывно - но объяснились. И не надо мне указывать, что он должен был прийти к ней олимпийски спокойным и нежным как сливочный крем. Он пришёл к ней, хотел её услышать, хотел, чтобы она опровергла всё. Она и...
2. Не предал. Все остальные обвинения бессмысленны.
>Не так: хорошие отношения мать-стерва не расшатает.
Хорошие - нет, сначала она из лучших побуждений сделает их плохими. Если ей это позволить, конечно.
68. * (romanv1991@aol.com) 2017/09/01 01:53 В парке с "лесбиянкой" - провокация.
Не зря же эта короткая сцена фиксировалась на фото.
В США есть места, где относительно кучно поселяются лесбиянки. Но о случаях такого уличного насилия я не слышал.
Обычно они - миролюбивы.
Когда-то я дважды голосовал против права гомосексуальных пар заключить законный брак в моем штате.
Теперь же я понимаю ошибочность своего подхода: надо было просто не участвовать в голосовании.
Ведь если люди хотят жить вместе, их ничего не остановит.
:)
67. * (minasyan1979@mail.ru) 2017/09/01 01:20 "Первая леди" отправилась на конкурс? Желаю ей и там стать первой! :-)
66. *2017/09/01 00:46 >>65.Фост Ольга
>Ага, значит, читается :))
А кто говорил, что нет?!
>Мало у кого не сорвало бы крышу в такой ситуации.
Понял. Опять забыл, что я бесподобный.
>ревность и ощущение, что предан самым близким
Не он предан, а, поверив сперва клевете, даже не посоветовавшись с самым близким, он предал самого близкого. И без вариантов, никаких возражений! Не должна была простить этого предателя! Но выбрала правильно: предатель стал президентом, жизнь обеспеченная, стоило жить с предателем, торг.
>Хорошие расшатанные отношения не есть отношения плохие.
Не так: хорошие отношения мать-стерва не расшатает.
>Вы вообще прекрасны :))
Спорить не стану, не свойственно мне.
>А я так и вовсе неотразима :)))
Еще бы: ражу, ражу, но ни в какую!
65. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/08/31 20:17 >>64.Фэлсберг Валд Андрович
>Совершенно не важно. Да, теперь понимаю, что свекровь первая заговорила о лесбиянстве (я даже понадеялся, что эта тема разовьется положительно:)) и что эта "лесбиянка" вообще была ее подстава.
Ага, значит, читается :))
>Но муж - идиот, совершенно независимо не только от того, кем был снабжен этой "уликой", но даже от того, если это была бы правда. А если притом еще этот сюжет его мама принесла, то идиот вдвойне.:)
Мало у кого не сорвало бы крышу в такой ситуации. Лично я только одного человека и знаю, и то, ей не подсовывали фотографий, одни лишь слова. А так... ревность и ощущение, что предан самым близким, ломало и менее крутых.
>Вот видите: я и говорю, что отношения плохие. Все правильно.
Хорошие расшатанные отношения не есть отношения плохие. По молодой неопытности много чего с людьми случается. Легко нам сейчас с нашим жизненным опытом рассуждать...
>и физически напасть. Все правильно: отношения ужасны. А потом якобы все разгладилось, но я таким небылицам не верю: человек не меняется, если этот муж таков, каков, то таким и остался, и опять любой расшатает из отношения или сами расшатаются.
Это вопрос Вашей веры, не моей :)) Не станем спорить о богах, такое заведомо никуда не ведёт :))
>Как автору у Вас минусов нет: Вы написали прекрасный рассказ, который я прекрасно прочитал.:)
Вы вообще прекрасны :)) А я так и вовсе неотразима :)))
64. *2017/08/31 20:07 >>63.Фост Ольга
>Не муж. Свекровь.
Совершенно не важно. Да, теперь понимаю, что свекровь первая заговорила о лесбиянстве (я даже понадеялся, что эта тема разовьется положительно:)) и что эта "лесбиянка" вообще была ее подстава. Но муж - идиот, совершенно независимо не только от того, кем был снабжен этой "уликой", но даже от того, если это была бы правда. А если притом еще этот сюжет его мама принесла, то идиот вдвойне.:)
>Но в Вашем праве, конечно, прочитать и так, как прочитали Вы
Нет, я прочитал только реакцию мужа. Каким образом он получил материал, я особо даже не старался прочитать, не имеет значения.
>Да, до того момента отношения действительно были очень тщательно расшатаны.
Вот видите: я и говорю, что отношения плохие. Все правильно.
>Потому и пришлось женщине говорить то, что сказала
и физически напасть. Все правильно: отношения ужасны. А потом якобы все разгладилось, но я таким небылицам не верю: человек не меняется, если этот муж таков, каков, то таким и остался, и опять любой расшатает из отношения или сами расшатаются.
>Минус мне как автору :))
Как автору у Вас минусов нет: Вы написали прекрасный рассказ, который я прекрасно прочитал.:)
63. *2017/08/31 18:47 >>62.Фэлсберг Валд Андрович
>>>61.Фост Ольга
>Безусловно, и я всего лишь один из нас. Однако проанализируем, что написано автором.
>В рассказе очень своеобразный эпизод: лезбиянка в парке нападает на молодую маму. Признаете, не очень повседневный случай: такой эпизод в рассказе никакой не мимолетный, он предельно смыслообразующ. А что после него? Оказывается, муж следит за женой: полный беспредел, совершенно немыслимо в нормальной паре.
Не муж. Свекровь. Хоть о том и косвенно - но это она организовала и нападение и фотосъёмку, а фотографии через третьи руки передала сыну. Подстава, если в терминах 90-х.
Но в Вашем праве, конечно, прочитать и так, как прочитали Вы, хотя я такого не закладывала ни на каком из уровней текста.
> Потом сразу же разговор о разводе (высшая форма ссоры между супругами) и отчаянное физическое нападение жены на мужа из-за полной безысходности, отсутсвия другого метода - и это крайность: в своей жизни я и о разводе говорил только тогда, когда действительно развод, а физической драки не испытал вообще: нормальным супругам такое немыслимо, даже со стороны женщины.
Да, до того момента отношения действительно были очень тщательно расшатаны. Потому и пришлось женщине говорить то, что сказала.
>А потом сразу и дочку настряпали, и со свекровью поладили - то бишь, развязка. Следовательно, лезбиянка, исследование жены, ревность мужа и драка - это кульминация рассказа, самое ядро. И что эта кульминация нам передает? Ужасные отношения в семье, которую я семьей считать не способен. Не зря дети, как только выросли, удрали - молодцы! Мои выводы: рассказ - хороший, семья - плохая, а ВНЛ - классическая, только литературно сгущенная, как и надо. Все прекрасно, так что не понимаю, чем это плохо?
Минус мне как автору :))
62. *2017/08/31 18:36 >>61.Фост Ольга
Безусловно, и я всего лишь один из нас. Однако проанализируем, что написано автором.
В рассказе очень своеобразный эпизод: лезбиянка в парке нападает на молодую маму. Признаете, не очень повседневный случай: такой эпизод в рассказе никакой не мимолетный, он предельно смыслообразующ. А что после него? Оказывается, муж следит за женой: полный беспредел, совершенно немыслимо в нормальной паре. Потом сразу же разговор о разводе (высшая форма ссоры между супругами) и отчаянное физическое нападение жены на мужа из-за полной безысходности, отсутсвия другого метода - и это крайность: в своей жизни я и о разводе говорил только тогда, когда действительно развод, а физической драки не испытал вообще: нормальным супругам такое немыслимо, даже со стороны женщины. А потом сразу и дочку настряпали, и со свекровью поладили - то бишь, развязка. Следовательно, лезбиянка, исследование жены, ревность мужа и драка - это кульминация рассказа, самое ядро. И что эта кульминация нам передает? Ужасные отношения в семье, которую я семьей считать не способен. Не зря дети, как только выросли, удрали - молодцы! Мои выводы: рассказ - хороший, семья - плохая, а ВНЛ - классическая, только литературно сгущенная, как и надо. Все прекрасно, так что не понимаю, чем это плохо?
61. *2017/08/31 18:18 >>59.Фэлсберг Валд Андрович
Спасибо!
Серьёзно, огромное.
Хоть и налицо классическое авторское прочтение в том смысле, что "я читатель, я так читаю" (1:1 у нас с Вами, да? :)) Спасибо и за это, кстати, я улыбнулась и улыбнулась :))) - но высказанные мысли сами по себе, безотносительно самого моего рассказа - интересные и задумывающие. С большим интересом читала Вашу интерпретацию.
>Оценивать, увы, не мне, но полагаю, что оценка должна быть высокой: семья очень классическая, первая леди - самая правильная, притом не случайно, а знает и умеет карьеру мужа проталкивать, а также положительно предстать перед журналистами, значит - и перед читателем.:)
Let it be :)))
60. *2017/08/31 18:11 >>57.Аноним
Здравствуйте, уважаемый Аноним!
Спасибо за отзыв :))
>Пафос как причиняющий боль и гибель элемент трагедии здесь выглядит очень органично.
Да, страсти кипели.
>Кажется, я начинаю понимать, типаж кого рода является фаворитом ваших текстов, ув. Ф.О. :)
Какой же? :))
>П.С.: "просторной, светлой" запятая не нужна.
О, и что это я?.. Спасибо...
59. *2017/08/31 17:20 Для конкурса ВНЛ - в точку!
Вера - самая классическая, как в литературе, так и, увы, жизни. В паре друг другу не доверяют, больше - муж (крутенький же!), жене приходится терпеть и срываться лишь изредка, когда терять уже нечего. Это и есть "вера" в классической любви: не верить супругу, вковать его, создать условия, чтоб не мог ни шагу, выслеживать и при малейшем надоразуменнии верить всему свету до последнего бомжа, только не супругу. Прекрасно между строк передан этот яд недоверия через поколония. Мать Володи - та еще стерва, частная владелица своего сынка, каким вырастила и его. А дети выросли другими: до такой степени им прикрылись родители и бабка, что убежали, даже от фамилии отказались, и приезжают изредка по праздникам потерпеть предков, которые при таком раскладе обычно бывают краткосрочно сносными.
Любовь? Тоже - да. Сошлись, значит в 18 - прекрасный возраст для страстной любви. Повезло, что молодой муж обеспеченный, сразу может позволить новой семье отдельную квартиру (сам? или злая мать его?) - такое способствует неугасанию любви. И впредь муж оказывается все успешнее - такое тем более, если только и жена достойна его. Это чуточку остается за кадром - чем особа ГГ -, но видимо, характер у нее есть противостоять и свекрови, и при надобности самому мужу, и косвенно можно предположить, что и она сама успешная: ролью покорной первой леди успешного мужика не удержишь. А как дальше
надежда? Одна надежда - на вышеизложенную любовь. Ведь работает уже треть века! Значит - пока что сработала надежда. Но как дальше? Это уже остается за рамками рассказа, чистая фантазия читателя. Теперь обоим уже за полтинник. Нитку, вернее всего, удерживать больше не стоит - некуда ей уже деваться. А вот в удержании проминентной иглы, полагаю, все большую роль играет классическая принудительная "верность", которая на видного политика давит с особой силой. До конца нового срока он по политическим соображениям точно выдержит. А потом он будет 56-летним знаменитым, богатым и востребованным свободным мужчиной со старой женой, вряд ли особо популярной... Или она сама Хилари? Такие способности ее в рассказе оставлены за кадром. Но то, что взрослые дети с ними практически порвали, внуков они мало знают, тесных семейных связей нет - это серьезная угроза для пожилой пары, которой всего этого связующего больше нет, а нужда перед смертью держаться друг за друга еще не настала, особенно у мужа...
Оценивать, увы, не мне, но полагаю, что оценка должна быть высокой: семья очень классическая, первая леди - самая правильная, притом не случайно, а знает и умеет карьеру мужа проталкивать, а также положительно предстать перед журналистами, значит - и перед читателем.:)
58. *2017/08/31 17:16 Для конкурса ВНЛ - в точку!
Вера - самая классическая, как в литературе, так и, увы, жизни. В паре друг другу не доверяют, больше - муж (крутенький же!), жене приходится терпеть и срываться лишь изредка, когда терять уже нечего. Это и есть "вера" в классической любви: не верить супругу, вковать его, создать условия, чтоб не мог ни шагу, выслеживать и при малейшем надоразуменнии верить всему свету до последнего бомжа, только не супругу. Прекрасно между строк передан этот яд недоверия через поколония. Мать Володи - та еще стерва, частная владелица своего сынка, каким вырастила и его. А дети выросли другими: до такой степени им прикрылись родители и бабка, что убежали, даже от фамилии отказались, и приезжают изредка по праздникам потерпеть предков, которые при таком раскладе обычно бывают краткосрочно сносными.
Любовь? Тоже - да. Сошлись, значит в 18 - прекрасный возраст для страстной любви. Повезло, что молодой муж обеспеченный, сразу может позволить новой семье отдельную квартиру (сам? или злая мать его?) - такое способствует неугасанию любви. И впредь муж оказывается все успешнее - такое тем более, если только и жена достойна его. Это чуточку остается за кадром - чем особа ГГ -, но видимо, характер у нее есть противостоять и свекрови, и при надобности самому мужу, и косвенно можно предположить, что и она сама успешная: ролью покорной первой леди успешного мужика не удержишь. А как дальше
надежда? Одна надежда - на вышеизложенную любовь. Ведь работает уже треть века! Значит - пока что сработала надежда. Но как дальше? Это уже остается за рамками рассказа, чистая фантазия читателя. Теперь обоим уже за полтинник. Нитку, вернее всего, удерживать больше не стоит - некуда ей уже деваться. А вот в удержании проминентной иглы, полагаю, все большую роль играет классическая принудительная "верность", которая на видного политика давит с особой силой. До конца нового срока он по политическим соображениям точно выдержит. А потом он будет 56-летним знаменитым, богатым и востребованным свободным мужчиной со старой женой, вряд ли особо популярной... Или она сама Хилари? Такие способности ее в рассказе оставлены за кадром. Но то, что взрослые дети с ними практически порвали, внуков они мало знают, тесных семейных связей нет - это серьезная угроза для пожилой пары, которой всего этого связующего больше нет, а нужда перед смертью держаться друг за друга еще не настала, особенно у мужа...
57. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/08/31 15:23 Пафос как причиняющий боль и гибель элемент трагедии здесь выглядит очень органично. Кажется, я начинаю понимать, типаж кого рода является фаворитом ваших текстов, ув. Ф.О. :)
П.С.: "просторной, светлой" запятая не нужна.
56. *2017/08/31 14:55 >>55.Тихонов Алексей Константинович
Здравствуйте, Алексей Константинович!
Очень и очень благодарна за отзыв, за добрые слова о моей героине :))
55. (tikhonych@rambler.ru) 2017/08/31 14:52 Прекрасный рассказ!
Действительно, истинная леди! И крепкий, железобетонный тыл, позволяющий "фронту" уверенно наступать и эффективно обороняться.
Прочитал с большим удовольствием, оценка будет высокой.
54. *2017/08/31 14:28 >>53.Фэлсберг Валд Андрович
>Ну, вот: Вам меня оценивать, а мне Вас - нет.
:))
> Справедливости в мире нет, так что о какой вере, надежда и любови вообще может быть речь...:(
Вы можете восстановить справедливость, оценив текст персонально для автора. Ему это будет дорого.
53. *2017/08/31 11:23 Ну, вот: Вам меня оценивать, а мне Вас - нет. Справедливости в мире нет, так что о какой вере, надежда и любови вообще может быть речь...:(
52. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/08/30 21:53 >>51.Грей Мария
>Добренького, Ольга)
Мария, здравствуйте! Спасибо, что заглянули :))
>Замечательный рассказ, мне очень понравился, хотя немножечко суховат, может виноват статус ГГ обязывает. Очень хорошо, что в рассказе нет политики, только непростые человеческие отношения и сильная, мудрая женщина.
Суховат, да, приятно, что отметили. Здесь мне показалось неправильным фонтанировать эмоциями.
А политика... здесь не о ней, да :))
>Большой удачи вам в конке))
Огромное спасибо! И Вам непременно удачи и радости от конкурса!
51. * (ladygreymary@gmail.com) 2017/08/29 20:56 Добренького, Ольга)
Замечательный рассказ, мне очень понравился, хотя немножечко суховат, может виноват статус ГГ обязывает. Очень хорошо, что в рассказе нет политики, только непростые человеческие отношения и сильная, мудрая женщина.
Большой удачи вам в конке))
50. *2017/08/06 21:29 >>49.Прудков Владимир
> Да всё нормально. Но прикиньте возможность чуть быстрее подать "горячее" сокращением вот этой весьма общей фразы: "Но предстоит ещё шесть лет волнений, официальных приёмов, жёсткой подчинённости расписанному на годы вперёд графику". Хотя я, кажется, уже вторгаюсь в область сокровенно авторского :).
:)) Есть маленечко :)) Мне нужен здесь именно тот ритм. Он мало что мой, так это ещё и отображение реального интервью-запева. Был бы текст, помянутый фрагмент назывался бы "преамбула". Такое негоже комкать и торопыжить. Но и разбодяживать негоже, факт :))
49. * (v.prudkov@mail.ru) 2017/08/06 19:53 >>48.Фост Ольга
>А, поняла! Но даже и не знаю, что теперь с этим делать...
Да всё нормально. Но прикиньте возможность чуть быстрее подать "горячее" сокращением вот этой весьма общей фразы: "Но предстоит ещё шесть лет волнений, официальных приёмов, жёсткой подчинённости расписанному на годы вперёд графику". Хотя я, кажется, уже вторгаюсь в область сокровенно авторского :).
48. *2017/08/06 19:43 >>47.Прудков Владимир
> Ну, разумеется. Я имел в виду старт чисто внешнего "детективного" кофликта.
А, поняла! Но даже и не знаю, что теперь с этим делать...
> Я сам иногда пользуюсь такой "вольностью".
:))
47. * (v.prudkov@mail.ru) 2017/08/06 19:23 >Это не главный конфликт, и сама история не про трения свекрови и невестки :))
Ну, разумеется. Я имел в виду старт чисто внешнего "детективного" кофликта.
>...местоимения от первого лица (меня, у меня, наши, наше). Вот уберите и прочтите - и без них довольно хорошо.
>Грешна, увлеклась! И подчистила, благодарю :))
Ага, вижу, сократили наполовину. Ну и ладно. То, что притяжательные местоимения от первого лица в авторской речи, меня не смущает. Я сам иногда пользуюсь такой "вольностью".
46. *2017/08/06 18:49 >>45.Прудков Владимир
>А! Вон какой вы рассказ выставили. Как же, читал и раньше, как появился. Сейчас с удовольствием перечитал. Нахожу его безупречным. Ну, если по самым малым мелочам...
Спасибо, Владимир!
> И не заметишь, как всё...". - последнюю точку надо убрать. Такого сочетания знаков препинания не существует.
> В ушах, до запястья... - тут не понял.
Поправила - и во втором случае тоже. Надеюсь, стало понятнее, спасибо. Украшений она касается.
> Ну, еще что. Может быть, чуток поздновато включается конфликт (отношения со свекровью), но это субъективно.
Это не главный конфликт, и сама история не про трения свекрови и невестки :))
> А вот еще что. В предпоследнем абзаце я порекомендовал бы вам убрать личные местоимения от первого лица (меня, у меня, наши, наше). Вот уберите и прочтите - и без них довольно хорошо.
Грешна, увлеклась! И подчистила, благодарю :))
> Успехов! :)
И вам удач во всём!
45. * (v.prudkov@mail.ru) 2017/08/06 18:13 А! Вон какой вы рассказ выставили. Как же, читал и раньше, как появился. Сейчас с удовольствием перечитал. Нахожу его безупречным. Ну, если по самым малым мелочам...
И не заметишь, как всё...". - последнюю точку надо убрать. Такого сочетания знаков препинания не существует.
В ушах, до запястья... - тут не понял.
Ну, еще что. Может быть, чуток поздновато включается конфликт (отношения со свекровью), но это субъективно.
А вот еще что. В предпоследнем абзаце я порекомендовал бы вам убрать личные местоимения от первого лица (меня, у меня, наши, наше). Вот уберите и прочтите - и без них довольно хорошо.
Успехов! :)
44. *2017/08/06 08:21 Большое спасибо, Джулия, мы с героиней старались выразить то, что нам обеим главное :))
43. *2017/08/04 15:35 >>40.Фост Ольга
>Спасибо снова :)) И, я вас понимаю. Но ведь и эта история - с долей фантдопущения... А если ещё точнее - то здесь моя мечта, моя надежда. То, чего желаю нашей стране, а значит, и миру.
Пожалуй, если принимать за фантдопущение некую идеализированность героини)) Мне вот всегда казалось, что у такой женщины совсем мало внимания уделяется семье как таковой ( я про межличностные отношения), вы же сумели показать первую леди в традиционных женских ролях - матери, жены, невестки, за это огромный плюс:))
42. *2017/08/04 12:51 >>41.Чернова Ольга Александровна
>Доброго дня Вам, Ольга!
Здравствуйте, Ольга Александровна!
>Меня больше всего поразило, как люди выясняют отношения на высочайшем уровне. Не показывать видом,что озадачен. Дождаться, пока жена не освободится. Просто молча предъявить фото. И ждать без вопросов.
Да, он такой. Очень умный, гордый. А ошибки восприятия у всех случаются.
>Не предсказуемой оказалась развязка, когда, как положено по статусу, сдержанная на эмоции первая леди позволила себе отлупить мужа-президента полотенцем по лицу.
Она лупила - не его. Она выбивала из него всё чужое. Этакая банька по-чёрному :)
>И также не однозначно поступил высоко культурный политик. Просто всё понял, что зря обидел жену своим недоверием, и замял вину по-мужски, обняв её.
Тогда они ещё не были первой парой страны. И поступил он единственно верным образом. Единственно верным.
>Почему-то я ожидала, что он даст ей сдачи. Второй вариант - вышвырнет к радости своей мамы из дома и из жизни.
Ну сама логика текста - раз уж даётся интервью - позволяет предположить, что не вышвырнул. А насчёт дать сдачи... тогда бы развернулась и ушла она, и даже не поминай, как звали.
>Вот так. Спасибо. Было неожиданно и интересно. С уважением.
Спасибо за отзыв и мысли, Ольга Александровна.
С уважением,
Ольга
41. *2017/08/04 10:55 Доброго дня Вам, Ольга!
Меня больше всего поразило, как люди выясняют отношения на высочайшем уровне. Не показывать видом,что озадачен. Дождаться, пока жена не освободится. Просто молча предъявить фото. И ждать без вопросов. Не предсказуемой оказалась развязка, когда, как положено по статусу, сдержанная на эмоции первая леди позволила себе отлупить мужа-президента полотенцем по лицу. И также не однозначно поступил высоко культурный политик. Просто всё понял, что зря обидел жену своим недоверием, и замял вину по-мужски, обняв её.
Почему-то я ожидала, что он даст ей сдачи. Второй вариант - вышвырнет к радости своей мамы из дома и из жизни.
Вот так. Спасибо. Было неожиданно и интересно. С уважением.
40. *2017/08/04 09:55 >>39.Джулия Бел
>Доброго вечера, Ольга!
Здравствуйте, Джулия!
>Ой сколько всего в вашем "Интервью". Многослойное пирожное с горьким шоколадом и сладким сливочным кремом (вот такая ассоциация - наверное, вы разворошили во мне синестетика:))
Ой, как мне радостно узнать про эти ассоциации :))
>Здесь и ответственная роль первой леди вкупе с идеальной женой, сложные взаимоотношения с "мамой", дети, да и много разных мыслей можно нарыть. Закулисная жизнь героини пропитана огромной любовью к мужу, желанием создать для своей семьи уютный, комфортный мир, не ущемляя ничьих желаний. За внешним спокойствием леди скрывается еще тот ураган.
Спасибо вам за точное понимание :))
>Признаюсь, я любитель всего, где есть хоть толика фантастики, мистики, необычного, и проза иногда навевает на меня скуку, но ваша история вышла душевной.
Спасибо снова :)) И, я вас понимаю. Но ведь и эта история - с долей фантдопущения... А если ещё точнее - то здесь моя мечта, моя надежда. То, чего желаю нашей стране, а значит, и миру.
>Удачи на конкурсе и не только! :)
Благодарю! И вам, везде! :))
39. *2017/08/04 00:07 Доброго вечера, Ольга! Ой сколько всего в вашем "Интервью". Многослойное пирожное с горьким шоколадом и сладким сливочным кремом (вот такая ассоциация - наверное, вы разворошили во мне синестетика:))
Здесь и ответственная роль первой леди вкупе с идеальной женой, сложные взаимоотношения с "мамой", дети, да и много разных мыслей можно нарыть. Закулисная жизнь героини пропитана огромной любовью к мужу, желанием создать для своей семьи уютный, комфортный мир, не ущемляя ничьих желаний. За внешним спокойствием леди скрывается еще тот ураган.
Признаюсь, я любитель всего, где есть хоть толика фантастики, мистики, необычного, и проза иногда навевает на меня скуку, но ваша история вышла душевной.
Удачи на конкурсе и не только! :)
38. *2017/08/02 17:38 >>37.Лаевская Елена Георгиевна
>Я на этот рассказ еще до конкурса обратила внимание. Название привлекло. Очень хороший рассказ. Очень женский. Как и многие у вас.
Большое спасибо, Елена!
Мне нравится смотреть на мир глазами женщины, хотела бы и впредь так :))
37. (l_laevskaya@yahoo.com) 2017/08/02 15:57 Я на этот рассказ еще до конкурса обратила внимание. Название привлекло. Очень хороший рассказ. Очень женский. Как и многие у вас.