Комментарии: Наталия Шаховская-Шик. Рассказы о детях

Фома : другие произведения.

Комментарии: Наталия Шаховская-Шик. Рассказы о детях
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/07/2001, изменен: 09/06/2004. 47k. Статистика.

Аннотация:
Наталия Дмитриевна Шаховская-Шик, мать пятерых детей, жена священника о.Михаила (Михаила Владимировича) Шика, расстрелянного в 1937 году "за активное участие в контрреволюционной организации церковников-нелегалов".Все действующие лица - реальные дети со своими подлинными именами: Никита - сын художника В.А.Фаворского, большого друга о.М.; Сережа, Маша, Лиза (Елочка),Дима и Николенька - дети Н.Д. и о.М. с разницей в возрасте 1,5 -2 - 3 года; Таня и Алеша - дети еще одного друга семьи - священника о.Сергия Сидорова.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1)
23:16 Захарова В.П. "Проворонили воронье" (15/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:54 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (234/9) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

23. Лана (lana@orthodoxekirche.de) 2002/01/12 01:38 [ответить]
Дааа... Что-то народу мало. А комменты на каких-то языках странных пишутся. К чему бы это?

22. Гурболиков Владимир Александрович (foma@fomacenter.ru) 2001/09/06 10:40 [ответить]
  Ольга, Вы спокойно прочли текст? У меня, кроме слова "Согласна" на экране в двух последних комментариях абракадабра какая-то. Это мой компьютер "глючит"?

  С уважением.

21. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/09/06 02:46 [ответить]
  >п”пЋяЏ пЌпЅпҐяЏ - яЌя‚пЎ яѓпЄпЈпЃпЈя‚пЅпЋяЊпҐп№яЏ пҐпЅпЎпІя‚пЄп№пҐпҐпЎяЃя‚яЊ: пЃяЃя‚яЂпЅя‡п№ яЃпЎ пЇпҐп№пЊпЎпЌя‹пЌпЈ яЃ пЄпЅя‚яЃя‚пЃп№ пЈпЌпЅпҐп№пЌпЈ. п·я‚пЅя† п®пЈя…п№пЈпЋ пјпЈпЊ пЂя‹пЋ пЄяЂяѓпЁпЎпЌ пЌпЎпЅпЁпҐпЎ пЎя‚я†п№ пє. пђ. пїпЅпЋпЈя‰пЅпЃп№. п·я‚пЅя† пђпЅяЂпЁпЅпЉ пђпЈпЄпЎяЂпЎпЃ, я‚пЎпІпЅ пЄяЂяѓпЁ пЌпЎпЅпЁпЎ пЎя‚я†п№, пЊяЂпЅяЃя‚пЈпЋ пЌпЅпҐяЏ пЃ пЄпЅяЂпЅпЃпЅпҐяЃпЊпЎпЉ я†пЅяЂпЊпЃпЈ пЏпЎпЄ п®яѓяЂпЎпЌпЎпЌ. пџ пЂя‹пЋ я…пЎяЂпЎя€пЎ пЇпҐп№пЊпЎпЌ яЃ яѓпІпЅ яѓпЌпЅяЂя€пЅпЉ пѓ. пђ. пђпЈпЄпЎяЂпЎпЃпЎпЉ. пђпЎя…яЂп№пҐпЈпЋпЈяЃяЊ пЄпЅя‚яЃпЊпЈпЅ пЃпЎяЃпЏпЎпЌпЈпҐп№пҐпЈяЏ пЎ пЃпЈпЇпЈя‚п№я… п«. п”. пјп№я…пЎпЃяЃпЊпЎпЉ (я‚пЎпЋпЈ пЃ п®пЎяЃпЊпЃпЅ, я‚пЎпЋпЈ пЃ п—п№пЁпЎяЂяЃпЊпЅ) пЏпЅяЂпЅпЄ п’пЎпЉпҐпЎпЉ.
  >п п№яЃяЃпЊп№пЇя‹ пЎ пЄпЅя‚яЏя… пЏяЂпЎпҐпЈя‚пЊпҐяѓя‚я‹ я‡яѓпЃяЃя‚пЃпЎпЌ пЇп№пЂпЎя‚я‹ пЈ пЋяЋпЂпЃпЈ, пЊпЎя‚пЎяЂпЎпЁпЎ я‚п№пЊ я‡п№яЃя‚пЎ пҐпЅпЄпЎяЃя‚п№пЅя‚ пЃ пЄпЅя‚яЃпЊпЎпЉ пІпЈпЇпҐпЈ.

  Согласна.

20. пЏБ•–пЏБ•ёпЏБ•љпЏБ•іяЏБ”ЄпЏБ•ёпЏБ•ђ пЏбЃпЏБ•іпЏБ•јпЏБ•ќпЏБ•љпЏБ•¤пЏБ•ї пЏБ•“пЏБ•ёпЏБ•ѓпЏБ•ќяЏБ”ЂпЏБ•ќпЏБ•ђпЏБ•іяЏБ”є (chel161@netscapeonline.co.uk) 2001/09/06 00:02 [ответить]
п”пЋяЏ пЌпЅпҐяЏ - яЌя‚пЎ яѓпЄпЈпЃпЈя‚пЅпЋяЊпҐп№яЏ пҐпЅпЎпІя‚пЄп№пҐпҐпЎяЃя‚яЊ: пЃяЃя‚яЂпЅя‡п№ яЃпЎ пЇпҐп№пЊпЎпЌя‹пЌпЈ яЃ пЄпЅя‚яЃя‚пЃп№ пЈпЌпЅпҐп№пЌпЈ. п·я‚пЅя† п®пЈя…п№пЈпЋ пјпЈпЊ пЂя‹пЋ пЄяЂяѓпЁпЎпЌ пЌпЎпЅпЁпҐпЎ пЎя‚я†п№ пє. пђ. пїпЅпЋпЈя‰пЅпЃп№. п·я‚пЅя† пђпЅяЂпЁпЅпЉ пђпЈпЄпЎяЂпЎпЃ, я‚пЎпІпЅ пЄяЂяѓпЁ пЌпЎпЅпЁпЎ пЎя‚я†п№, пЊяЂпЅяЃя‚пЈпЋ пЌпЅпҐяЏ пЃ пЄпЅяЂпЅпЃпЅпҐяЃпЊпЎпЉ я†пЅяЂпЊпЃпЈ пЏпЎпЄ п®яѓяЂпЎпЌпЎпЌ. пџ пЂя‹пЋ я…пЎяЂпЎя€пЎ пЇпҐп№пЊпЎпЌ яЃ яѓпІпЅ яѓпЌпЅяЂя€пЅпЉ пѓ. пђ. пђпЈпЄпЎяЂпЎпЃпЎпЉ. пђпЎя…яЂп№пҐпЈпЋпЈяЃяЊ пЄпЅя‚яЃпЊпЈпЅ пЃпЎяЃпЏпЎпЌпЈпҐп№пҐпЈяЏ пЎ пЃпЈпЇпЈя‚п№я… п«. п”. пјп№я…пЎпЃяЃпЊпЎпЉ (я‚пЎпЋпЈ пЃ п®пЎяЃпЊпЃпЅ, я‚пЎпЋпЈ пЃ п—п№пЁпЎяЂяЃпЊпЅ) пЏпЅяЂпЅпЄ п’пЎпЉпҐпЎпЉ.
п п№яЃяЃпЊп№пЇя‹ пЎ пЄпЅя‚яЏя… пЏяЂпЎпҐпЈя‚пЊпҐяѓя‚я‹ я‡яѓпЃяЃя‚пЃпЎпЌ пЇп№пЂпЎя‚я‹ пЈ пЋяЋпЂпЃпЈ, пЊпЎя‚пЎяЂпЎпЁпЎ я‚п№пЊ я‡п№яЃя‚пЎ пҐпЅпЄпЎяЃя‚п№пЅя‚ пЃ пЄпЅя‚яЃпЊпЎпЉ пІпЈпЇпҐпЈ.

19. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/08/19 23:08 [ответить]
  С праздником!

18. Гурболиков Владимир Александрович (foma@fomacenter.ru) 2001/08/19 22:46 [ответить]

  >Вы пишете - я отвечаю. Обычно авторы радуются, когда появляются комментарии, а вы не рады. В то же время, когда их нет - раздражаетесь. Вам не угодишь.

  Да радуюсь, радуюсь я. Просто у нас с Вами такие вот особые отношения:))

  Пишите отзывы, конечно же, ради Бога, и какие хотите.

  Счастливо!
  Владимир

17. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/08/19 22:31 [ответить]
  >именно после этого комментария начали читать...я опубликовал одну из глав - "Каприз" - и её просто никто не прочёл.
  Я прочла "Каприз" впервый же день, как вы его выложили. И поставила высокую оценку (десятку, если не ошибаюсь).

  > Это было результатом раздражения:
  Ничего нельзя делать в раздражении. Если появляется раздражение - надо помолиться и успокоиться. А уж потом принимать решение.
  >
  >Сами виноваты. Согласен. Но Вы же понимаете, Ольга, что вопрос не в том, чтобы написать вместо "автор - жена расстрелянного священника" слова "это - хорошая литература".
  Я совершенно не об этом. То, что мне не нравилось, я привела буквально. Все остальное - хорошо.
  Нужны тексты. Пусть комменты. если увижу вариант, который посчитаю хорошим - заменю свою аннотацию этим комментом.
  Если что-нибудь придет в голову, напишу. Но безупречную литературу комментировать трудно. Почему я и к "Капризу" комментрия не написала. Возможно,по этой же причине и другие не отметились. А вы - сразу в раздражение.
  >
  >>
  >Ну, понимаете, Ольга, Вы уже слишком всё для себя определили. И, главное, с Вами трудно вести этот разговор. Потому что Вы занимаете какую-то закрытую позицию (или мне так показалось?)
  показалось.
  >Вы уже осудили (именно осудили!) Достоевского
  В данном случае речь шла о текстах, а не о личности Достоевского.Какое я имею право его судить? Да и кого бы то ни было.
  Но, как я только что написала в другом месте Серегину, публикация произведения - это обращение к неопределенному числу оппонентов, что-то вроде публичной оферты. Следовательно, всякий, кто читает, имеет право составить свое мнение о позиции автора, которую он выразил в тексте, и высказать это мнение публично. Каин спорил с Богом. Авраам спорил с Богом. А я не могу поспорить с Достоевским? Разве его уже канонизировали?
  >Меня пугает Ваша категоричность.
  Это только манера высказываться. Не обращайте внимания. Я всегда голова согласиться, если мне покажут, что я не права.
  >Я вижу, как скоро могу сам оказаться при таком Вашем подходе, в той же обойме, что и Достоевский
  И какая же для вас в этом опасность? Я властными полномочиями не обладаю и ничем вам повредить не могу.

  >
  >Это тема интересная и большая. Во многом я сразу же могу согласиться, но нужно только суметь с водою не выплеснуть и ребёнка.
  Значит,надо постараться не выплеснуть
  >
  >
  >Это, Ольга, всегда может произойти, и поэтому я не считаю свои слова излишними.
  Ну, произойдет, значит так тому и быть. Волков бояться - в лес не ходить.

  >Вы бы всё поняли, чаще читая наш раздел, я уже объяснил предисторию вопроса.
  Вы мне предлагается не высказыаться, пока весь раздел не прочитаю? А сами же будете раздражаться, что мало комментариев. И в раздражении дрова ломать


  >
  >
  >>>И дальше: Вы мою же мысль берёте о том, что мы не преодолели барьер между церковным и светским книгоизданием, при этом не знаете, чем я объясняю это
  >>Конечно, не знаю. Вы и сейчас мне не объясняете, а попрекаете тем, что я не читаю ваших мыслей.
  >>
  >Ну же, Ольга, НЕ МОГУ я Вам физически всё написать!..
  И я НЕ МОГУ физически знать всех ваших мыслей и мотивов. Вы пишете - я отвечаю. Обычно авторы радуюатся, когда появляются комментарии, а вы не рады. В то же время, когда их нет - раздражаетесь. Вам не угодишь.
  >
  >
  >>>
  >>>Так и с Александровой было,
  Кстати, Александрова на нас не в обиде. И дискуссия интересная получилась. Я ничего плохого в таких дискуссиях не вижу.
  Вам неясен был мой мотив, но это не повод ещё для того, чтобы подозревать во мне "спящего" миссионера, возможно, мотив у меня был всё же...
  Повторяю: мотивы роли не играют. Имеет значение только то, что сказано.

  >
  >Не мог, и сейчас не могу, Ольга, это требовало большого разговора. Если хотите, по мейлу.
  Я не против. Буду рада, если напишете.
  >Но в том случае, если это Вам действительно нужно, если Вы как-то практически хотите содействовать нашей работе здесь и на "ПрозеРу".
  Честно говоря, боюсь принимать на себя обязательства. Если же возможно участие не на регулярной основе, то с удовольствием.

16. Гурболиков Владимир Александрович (foma@fomacenter.ru) 2001/08/19 20:15 [ответить]
  >
  >Рада, что все-таки отвечаете! Спасибо.
  >
  >>Мне кажется, Ольга, Вы неправильно поступаете.
  >Не нравится мне это ваше выражение. Вы его второй раз употребляете. Сначала думала, оговорились. Но вижу, что это не случайно.
  >Мы здесь не поступаем, а высказываемся. Конечно, всякое высказывание есть поступок, и прежде чем что-либо сказать, человек совершает моральный выбор.

  Мы с Вами заговорили об отношениях православных людей. Дискуссии с Вами я бы предпочёл сотрудничество.

  >>Хочу заранее разочаровать всех тех, кто затрудняется читать большие объёмы серьёзной дневниковой прозы, посвящённой матери и детям, их отношениям, прозы педагогической, с христианским уклоном, с набившими уже оскомину рассказами о ссылках и гонениях на семьи священников и т.д. и т.п.
  >>Мам и пап приглашаю читать всех, вопреки всем вышеперечисленным "недостаткам".
  >-по-моему, вы здесь просто ерничаете, а это совершенно неуместно рядом с тем текстом, который представляете

  Возможно, Вы правы (хотя, именно после этого комментария начали читать). Это было результатом раздражения: я опубликовал одну из глав - "Каприз" - и её просто никто не прочёл. И я опубликовал текст целиком, но с таким вот комментарием. И, что интересно, люди стали читать и "Каприз", и полный текст "Рассказов"...
  >
  >А позиционировать нужно просто. Как хорошую литературу. Зачем наклеивать ярлык? Тем более, знаете, как к нам в обществе относятся. Не сами ли мы в этом виноваты?

  Сами виноваты. Согласен. Но Вы же понимаете, Ольга, что вопрос не в том, чтобы написать вместо "автор - жена расстрелянного священника" слова "это - хорошая литература". Нужны тексты. Пусть комменты. если увижу вариант, который посчитаю хорошим - заменю свою аннотацию этим комментом.

  >>А промолчал я один раз: когда не ответил Вам о Достоевском.
  >И зря. Меня эта тема очень волнует. Мне интересно, в чем я ошибаюсь (если ошибаюсь), что об этом думают умные люди. Я даже Малкину написала с просьбой помочь разобраться. Но и он не ответил.
  >
  Ну, понимаете, Ольга, Вы уже слишком всё для себя определили. И, главное, с Вами трудно вести этот разговор. Потому что Вы занимаете какую-то закрытую позицию (или мне так показалось?), Вы уже осудили (именно осудили!) Достоевского, а для разговора нужно немного потеплеть душою, быть готовым начать разговор с пресловутой презумпции невиновности. Это, кстати, касается и Толстого, и Булгакова. Меня пугает Ваша категоричность. Я вижу, как скоро могу сам оказаться при таком Вашем подходе, в той же обойме, что и Достоевский для Вас...

  Мне кажется, что где-то с середины прошлого века или чуть раньше, она встала на ложный путь. Что в конечном счете и привело к тому, что мы имеем.

  Это тема интересная и большая. Во многом я сразу же могу согласиться, но нужно только суметь с водою не выплеснуть и ребёнка.

  >>Главное, в спорах этих не потерять любовь друг ко другу.
  >Ну, это само собой.Излише и обсуждать

  Это, Ольга, всегда может произойти, и поэтому я не считаю свои слова излишними.
  >>
  >>Решил опубликовать "Рассказы о детях" полностью.
  >Следовательно, они до сих пор не было опубликованы. Разве не логично это предположить.
  >
  Вы бы всё поняли, чаще читая наш раздел, я уже объяснил предисторию вопроса.

  >
  >>Или - может, есть неизданные вещи, которые мы мечтаем издать, да не можем.
  >Я не могу сама догадываться, о том какие существуют проблемы. Напишите о них прямо.

  Но ведь и я не могу наперёд догадаться, какое моё высказывание Вам покажется неверным, конспективным, не несущим содержания... Вы написали: давайте объявим сбор средств - я Вам рассказал сразу и обо всех изданиях Шаховской, и о планах публикаций её семейной переписки. Кто же знал, что Вас это не удовлетворит?

  >>И дальше: Вы мою же мысль берёте о том, что мы не преодолели барьер между церковным и светским книгоизданием, при этом не знаете, чем я объясняю это
  >Конечно, не знаю. Вы и сейчас мне не объясняете, а попрекаете тем, чо я не читаю ваших мыслей.
  >
  Ну же, Ольга, НЕ МОГУ я Вам физически всё написать!..

  >>Так у нас, православных, обычно и бывает: не делаешь ничего, и все спокойны, занялсмя делом, которое никто не делает, все тебе объясняют, как ты неправильно действуешь.
  >Это не у нас одних. Таки у всех бывает. Мы что, особенные?

  Тем, что ПООМОГАТЬ друг другу должны и стремиться понять друг друга, чтобы в сердцах не обвинить.

  >>
  >>Так и с Александровой было, Вам неясен был мой мотив, но это не повод ещё для того, чтобы подозревать во мне "спящего" миссионера, возможно, мотив у меня был всё же...
  >Если бы я вас судила, то, конечно, обязана была бы выяснить мотивы, чтобы правильно определить форму вины и вынести вердикт. А я вас не судила. Я с вами вела дискуссию. В дискуссии важны тлько высказывания, а не мотивы. Если хотите, чтобы ваши мотивы учитывались оппонентом, скажите о них открыто.

  Не мог, и сейчас не могу, Ольга, это требовало большого разговора. Если хотите, по мейлу. Но в том случае, если это Вам действительно нужно, если Вы как-то практически хотите содействовать нашей работе здесь и на "ПрозеРу". Только поймите, что ОБРАЩАТЬ здесь никого я специально не планирую.

  Счастливо Вам!

  Владимир

15. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/08/19 20:06 [ответить]
  А! Вспомнила!
  Статья будет называться: "А был ли мальчик? (или Заметки о jенской литературе)"
  Вот немножко с работой раскидаюсь, и засяду.

14. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/08/19 20:03 [ответить]
  >Упс, Владимир! Ольга-то права! Насчет Вашего первого коммента. Я сначала не поняла слова "позиционировать".
  Ну, это такой маркетинговый жаргон, сейчас распространившийся где надо и не надо.

  >Джен не пишет же: "осторожно! православным, мусульманам и проч. фанатам не читать. А если будете читать - пеняйте на себя".
  Я читала - и ничего. Выжила.

  >Тут сильно попахивает комплексом неполноценности и чувством обособленности.
  Вот-вот. Хоть вы со мной согласны.

  По поводу обиженных есть ряд народных поговорок, которых я уже не привожу,чтоб не сказали, что ругаюсь.

  >Ольге: Оль, сидетели - при том, что не надо упрекать никого в "отсутствии проповеди".
  Да я никого не упрекаю! Так, ради красного словца.


  >Статья - про которую вы говорили прошлой ночью (я еще спросила, н доктор ли Вы).
  Чо ж за статья? Наверное, вы с кем-то перепутали.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Фома : другие произведения.

Комментарии: Наталия Шаховская-Шик. Рассказы о детях ()

Комментарии: Наталия Шаховская-Шик. Рассказы о детях
()