1. * (delirica@mail.ru) 2018/11/12 23:11
[ответить]
Непросто про Семецкого писать: убился вместе с файлом, пришлось перезачинать.
Пессня про тополя, если что, в форме болванки.
2. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2018/11/13 00:11
[ответить]
М-дя... Осталось только выяснить, кто такие Нанка и Кира.
А чё это ваще было?
И что за дебильная песня? Ужоснафик...
3. (ozzin69@mail.ru) 2018/11/13 12:47
[ответить]
:))) Так и хочется написать в комментах, как некогда товарищ Бендер написал на скале: "Здесь были Саня и Ося".
Но это, скорее всего, просто однофамильцы. Вряд ли кому-нибудь из нас придёт в голову злостно "вштырить" своими нанушками таких очаровательных Нанку и Киру.
Даже если бы пришло такое желание - не получится. Гендерная революция. Сейчас Нанки и Киры сами кого хочешь вштырют.
Нет, надо срочно переходить на принцесс и драконов. Или на эльфов.
4. * (delirica@mail.ru) 2018/11/13 20:24
[ответить]
Искренне благодарю героев-однофамильцев за появление здесь -)))
>Гендерная революция. Сейчас Нанки и Киры сами кого хочешь вштырют.
- а у меня и выходит всегда, что муж. герои трезвей женских. Жизнь.
>И что за дебильная песня?
- специальная жеж дебильная песня, строго по техзаданию сюжета.
5. * (ladygreymary@gmail.com) 2018/11/13 22:16
[ответить]
Единственное поняла, что ради однофамильцев рассказ таки написан)
Хотя, финал интересный получился. Читала, что индейцы в центральной Америке использовали листья коки для общения с духами, но для телепортации эт что-то. Удачи в конке))
6. (golikovalexandr28@gmail.com) 2018/11/13 22:20
[ответить]
Мария, у нас с Флинтом с некоторых пор взаимная заинтересованность. Или я чего-то не понял?
7. * (delirica@mail.ru) 2021/06/18 11:59
[ответить]
>Единственное поняла, что ради однофамильцев рассказ таки написан)
та не, раск сам по себе - ну, понадобилось несколько звучных фамилий разве что.. Жаль, Мустяца не зайдёт -))
>Удачи в конке))
да не, из меня нанописатель - как из.. в общем, так себе. Цель появления здесь несколько вынужденная, но не суть важно.
>Или я чего-то не понял?
)) с моей стороны - автор, мыслящий/пишущий сильно иначе, чем я, как раз полезен для изучения.
8. *2018/12/01 20:19
[ответить]
Читаю по вашей просьбе ваши конкурсные рассказы на хиже18.
Об этом. По моим личным представлениям о рассказе, автор, который хорошо знает русский литературный язык, совершенен в своем стиле лексически и грамматически, показывает нам типаж, героя, личность, пусть наркомана, преступника, и вырисовывает его образ в том числе и лексиконом, когда "чувак в натуре торчит от того, чем штырится", мы видим убожество их речи, мышления, жизни на фоне хорошего, правильно русского языка. Но когда весь рассказ написан на таком сленге, то это уже не литература художественная, а что-то другое, чтиво для наркомана может быть, но не для почитателей литературы.
Поэтому стиль рассказа обнуляет все достоинства фантастической идеи, которая вложена в текст.
Про идейное содержание. А оно тут есть?
9. * (delirica@mail.ru) 2018/12/03 02:15
[ответить]
>>8.Афанасьева Ольга
)) Спасибо. Отлично ))
> убожество их речи, мышления, жизни на фоне хорошего, правильно русского языка.
...создаст ощущение, что автор не владеет лексикой/темой (не может достаточно стилизоваться), засим верить его антиагитации не стоит.
> чтиво для наркомана может быть,
такое чтиво совершенно иначе выглядит, чесслово.
> Про идейное содержание. А оно тут есть?
Фантидея? Химический биорезонанс. А ещё хотелось убить Семецкого заведомо новым способом.
10. *2018/12/03 09:56
[ответить]
>>9.Флинт Киборд
> Фантидея? Химический биорезонанс. А ещё хотелось убить Семецкого заведомо новым способом.
Так. Похоже мне надо теперь еще раз прочитать и еще раз подумать.
Спасибо, что ответили.