11. * (delirica@mail.ru) 2021/08/07 00:51
[ответить]
.
(знаете, я такой миролюбивый и терпеливый... сегодня)))
>>9.К.Варб
>> о мягких гласных :)
>О палатизации согласных.
- она, вообще говоря, рассмотрена (в простых и доступных терминах). Но вы ж не читали.
>Чё писать о предмете в котором совсем ни бум бум?
- альтернативная фонетика - тоже фонетика. Альтернативная ибо (в данном случае) терминологический корпус общепринятой фонетики (почти) не использует.
>>10.К.Варб
>>>8.Флинт Киборд
>>- таки пять.
>Вероятно можно и семь и десять :))))
- можно. Я утверждаю, что одиннадцати гласных достаточно. Feel free to disagree.
>Но поскольку рефлексы это следствие вокализаций, то вопрос к гласным, их интонациям.
- алфавит интонациями не занимается* (*китайская система - не алфавит, вообще говоря).
>Чуток хотя бы общую лингвистику пролистайте.
- мы здесь о фонетике и алфавите. Попробуйте понять: фонетика, намеренно очищенная от всякой лингвистики - отправная точка.
10. * (cvarb@mail.ru) 2021/08/07 00:12
[ответить]
>>8.Флинт Киборд
>- таки пять.
Вероятно можно и семь и десять :))))
Это рефлексы.
Но поскольку рефлексы это следствие вокализаций, то вопрос к гласным, их интонациям.
Чуток хотя бы общую лингвистику пролистайте.
9. * (cvarb@mail.ru) 2021/08/07 00:08
[ответить]
>>7.пробегая
>>>6.Флинт Киборд
>> и да, если кто понял, о чём этот важный комментатор рёк, дайте знать
> о мягких гласных :)
О палатизации согласных.
Чё писать о предмете в котором совсем ни бум бум?
Тут всё таки не яндекс дзен, а СИ.
8. * (delirica@mail.ru) 2021/08/06 22:28
[ответить]
>>7.пробегая
>>>6.Флинт Киборд
>> и да, если кто понял, о чём этот важный комментатор рёк, дайте знать
> о мягких гласных :)
- таки пять. А не три. Попробуйте. Ртом.
7. пробегая2021/08/06 22:24
[ответить]
>>6.Флинт Киборд
> и да, если кто понял, о чём этот важный комментатор рёк, дайте знать
о мягких гласных :)
6. * (delirica@mail.ru) 2021/08/06 22:05
[ответить]
>>5.Геб Мария
>Если начнёте с того, что Бернард Шоу - ирландец,
- он там ни к чему. Разве что Людвика Заменгофа упомянуть - но у того с национальностью совсем кучеряво...
>>4.К.Варб
>" Все согласные (гласные, кстати, тоже - но о них отдельно) могут быть в твёрдой и мягкой форме."
>дальше можно не читать ибо три.
(и да, если кто понял, о чём этот важный комментатор рёк, дайте знать, штоле)
5. 2021/08/06 21:05
[ответить]
>>3.Флинт Киборд
>>>2.Геб Мария
.
>Вау...
>(интересно, если выложить "язык, к-рый можно выучить за 20 минут" - это хоть кто-нть прочтёт?-)
>>:)
Если начнёте с того, что Бернард Шоу - ирландец, я уверена, что кто-то обязательно прочтёт)
:)
4. * (cvarb@mail.ru) 2021/08/06 20:37
[ответить]
" Все согласные (гласные, кстати, тоже - но о них отдельно) могут быть в твёрдой и мягкой форме."
дальше можно не читать ибо три.
3. * (delirica@mail.ru) 2021/08/06 20:17
[ответить]
>>2.Геб Мария
>А текст утащила в свой рекомендальщик.
Вау...
(интересно, если выложить "язык, к-рый можно выучить за 20 минут" - это хоть кто-нть прочтёт?-)
>:)
>Бернард Шоу - ирландец и родился в Дублине:)
...но мы знаем его как "англичанина"...
2. *2021/08/06 10:58
[ответить]
Бернард Шоу - ирландец и родился в Дублине:)
А текст утащила в свой рекомендальщик.
:)
1. 2018/12/18 09:41
[ответить]
Постойте, а как же с буквой Þ? ( ASCII code 232 - некоторыми зовимая Capital letter Thorn) Где в Вашей системе место для неё? Нельзя же просто вот так проигнорировать? Согласитесь, было бы форменным безумием...