Комментарии: Критика рассказа "Кэти"

Федотов Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Критика рассказа "Кэти"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/08/2012, изменен: 05/08/2012. 6k. Статистика.

Аннотация:
Статья на конкурс критики

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
04:25 Эханик М.1. "Баранья смекалка Егорыча" (56/2)
20:13 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (271/1)
11:45 Уралов-Хуснуллин "Фантастика на русском... миф " (295/1)
09:22 Фиксаж "О причинах мертвописания "Книги " (148/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:42 "Форум: Трибуна люду" (925/61) 06:40 "Форум: все за 12 часов" (297/101) 03:28 "Диалоги о Творчестве" (633/50) 22:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (787/7) 12/04 "Форум: Литературные объявления" (688) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:59 Фу "Фу, тормози" (215/54) 06:55 Хохол И.И. "Парк" (92/51) 06:55 Ив. Н. "30 апреля" (6/1) 06:47 Нивинная А. "Прыжок в мечту!" (3/2) 06:46 Дорми Ф.Д. "Фу - звезда моих очей" (7/6) 06:12 Алексеева-Минася "Человек обречен... заселить " (90/31) 06:00 Джиллиан "Северные острова" (105/1) 05:42 Бурланков Н.Д. "Политический террор и его " (959/36) 05:40 Ковалевская А. "Турбо-лошадь и дорожные видеокамеры" (71/47) 05:36 Корнилова В. "Одно лишь желанно, гл. 12" (6/5) 05:34 Чваков Д. "Побег в стиле бельканто, remix" (8/2) 05:28 Буревой А. "Чего бы почитать?" (669/9) 05:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (472/8) 04:54 Круковер В. "Концепция расовой гигиены" (3/2) 04:51 Тишайший П. "Блуждания Науки В Объемном " (40/4) 04:25 Эханик М.1. "Баранья смекалка Егорыча" (56/2) 04:08 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (363/2) 04:06 Нульманн U. "Как бушмены завязывали мир " (3/2) 04:04 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (397/4) 03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (351/101) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Сирахама (Ск) Каким образом "вычисляют" Поменявшая Широту.. Рекомендует Гостев В.И. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 109920 Произведений: 1737876 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: "Современный детектив-2026" "Презумпция виновности-2026" "Золотой Кубок-2026"(ЗК-14)	28/04 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аксюша Д. Алена Аникина Е.С. Бакк О. Белякова Е. Бехарский Р.Л. Благуш В.С. Блок В. Видаль В.С. Вихрь С. Воскобойникова И.В. Гаврилюк В.В. Гелесава Голубков Л. Денисова О.Л. Дубович Н. Егорова Т.Н. Ермакова М.А. Жезлова А.А. Захарко Л. Захарова М.В. Захарова С.Д. Земсков А.В. Кайзер Х. Кальтманн Е.И. Карпухина Н.В. Климова Т. Ковалерчик А. Коптелов И.В. Красильников Б.М. Красовская Ю.В. Кристина Кроважский М. Кузнецова Л.В. Кулакова А. Маделик Н.В. Макаров-Соловьёв В.В. Макаров-Соловьёв В. Максимчук Л.В. Мальчевский И.С. Маршалко Р. Меркитанова А.В. Моль Мулярець К. Некромантка Я. Новгородцев А.Г. Остапенко Д.Ю. Пермина В.С. Петровский А.В. Попов А.М. Прохоркин В.И. Радостев Н.Ю. Серебрянная Ж. Скромуль В.В. Старовойтова М.И. Степаненков А.В. Степанова А.С. Степанова А.С. Танна Турецкая М.Ю. Турчина И.В. Тюренков А.В. Тюрин Н.В. Фурсенко А. Хованский А.С. Шалыгин А. Шарапова К. Швед Е.В. Шевченко А. Шифт Д. Шулемина Д. Эскироль Д. Lintarion Skier Skylin Vihrj A.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 22:43 Фэй К. "Алу: так плачет ветер" 27/04 Андрейко В.А. "Книга судеб 1" 26/04 Сухоруков В.А. "Там, где кипела земля, я был " 26/04 Вашкевич Д.Г. "Паноптикум Изнутри" 25/04 Пииз Х. "Пропавшая шхуна" 25/04 Граф О. "Замок" 25/04 Чернорицкая О.Л. "Литературоведение для школьников" Полный список...>>

24. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2012/08/18 19:29 [ответить]
  >Так! внимание граждане!
  >
  >Давайте разделять отношение к рассказу и отношение к автору...

   - Это почему же? Адольф рисовал неплохо, а стал фюрером! Когда же филолог крутит литературную мясорубку, это настораживает неравнодушного читателя.


   Армия У, Нижний Новгород, 18 августа 2012 года.

23. Бурнов Марти 2012/08/10 20:18 [ответить]
  > > 22.Листай Яна

  >Марти, по форме статья может быть любой, как мне кажется. Лишь бы читать было интересно, ну и основная мысль была донесена. Весело же, когда что-то новенькое появляется.)))

  Я даже тут с вами не согласен. Не интересно должно быть, а полезно. А уж извращаться, чтоб сотворить из крит. статьи лит. пр-е, ни времени, ни желания нет. Должно быть четко: что не так, и как исправить. Всё. ИМХО (которое Хрен Оспоришь) ))

22. *Листай Яна (ylistaj@yandex.ru) 2012/08/10 19:08 [ответить]
  > > 20.Бурнов Марти
  >> > 18.Листай Яна
  >
  >Йа понимаю, что у классической кр. статьи должно быть всё это, но щитаю, что у нее нет ц.а., по крайней мере в рамках СИ. И он сказал: пишите, как сочтёте нужным.
  >Посему - не ругайте критика!))

  Марти, по форме статья может быть любой, как мне кажется. Лишь бы читать было интересно, ну и основная мысль была донесена. Весело же, когда что-то новенькое появляется.)))

21. *Листай Яна (ylistaj@yandex.ru) 2012/08/10 19:01 [ответить]
  > > 19.Федотов Геннадий Владимирович
  >> > 18.Листай Яна
  >
  >Должен с Вами согласиться. Думаю Вы правы. Вам действительно моя критика ни в чём не может помочь. Должен извиниться за испорченное настроение.
  >
  >Весь Ваш: Г.В.Федотов

  Что Вы, настроение нисколько не испортилось.) Я написала этот рассказ очень давно. По правде, это мой самый первый рассказ, и в нем допущены все ошибки начинающего автора. Мне казалось, что для критика здесь будет раздолье, а кто-то поучится на чужих ошибках. Дело в том, что при всей внешней симпатичности, рассказ никогда и нигде не будет опубликован. Но почему? Хотелось услышать ответ от критика.
  Как мне кажется, дело вот в чем: язык и стиль рассказа не соответствуют его содержанию. Проблемы автор поднимает морально-этические, а излагает их с подростковым инфантилизмом. И естественно, читатель чувствует себя обманутым, когда в начале рассказа его посвящают в проблемы девчачьей амуниции, потом начинается экшн, а в конце - философская минутка. Все это не вяжется. Нет читателя, готового с одинаковым интересом проглотить и первое, и второе, и третье. Автор не представляет себе своего читателя - это самая главная ошибка. Пока не поймешь, какой он - молодой, старый, мужчина или женщина, охранник, домохозяйка, ребенок, как он одет, чем он дышит... не получится ничего. Будет автор писать только для себя любимого. Вот, что я хотела сказать.) А критика она завсегда полезна.

20. Бурнов Марти 2012/08/10 00:34 [ответить]
  > > 18.Листай Яна

  >Рассматривать этот текст как литературно-критическую статью довольно сложно: нет ни слова ни о языке, ни о стиле, мысли скачут бессвязно, нет ни плана статьи, ни цели.

  То же самое можно и про мою статью сказать.
  Началось фсё с того, что мы с организатором конкурса поспорили, какая должна быть критика. Он ваш единомышленник, а йа - нет. Йа понимаю, что у классической кр. статьи должно быть всё это, но щитаю, что у нее нет ц.а., по крайней мере в рамках СИ. И он сказал: пишите, как сочтёте нужным.
  Посему - не ругайте критика!))

19. *Федотов Геннадий Владимирович (gidrafed@mail.ru) 2012/08/09 22:19 [ответить]
  > > 18.Листай Яна

  Должен с Вами согласиться. Думаю Вы правы. Вам действительно моя критика ни в чём не может помочь. Должен извиниться за испорченное настроение.

  Весь Ваш: Г.В.Федотов

18. *Листай Яна (ylistaj@yandex.ru) 2012/08/09 00:27 [ответить]
  Здравствуйте! Спасибо критику за то, что выбрал мой рассказ. Извините, уезжала, только сегодня вернулась.
  Несколько замечаний есть.
  Рейтузы девочки носят, но это не круто. А Катя немодная, так что все на месте.
  Когда лично я застегиваю пальто криво, то чаще всего замечаю этот казус в зеркало сверху. Но можно ли рассмотреть неровность застегнутых краев через стекло и в условиях непогоды, сказать трудно.
  Авторский договор может быть заключен на любом этапе работы над произведением. Даже с автором идеи. И может быть выплачен аванс - на то он и аванс. Все очень индивидуально.
  Перечислять предыдущие публикации Андрея мне кажется нецелесообразным, поскольку это все-таки рассказ, а не резюме. Вполне достаточно упоминания о том, что автор вращается в издательской среде и живет литературными заработками.
  Про ТК 'Сенная' Марти Бурнов все верно написал - спасибо ему. Найти ТК в темноте трудно, хоть он и рядом с метро, а место там действительно страшное, атмосферное - питерские дворы-колодцы. В этом районе жил Достоевский, писал роман 'Бедные люди', если ни не ошибаюсь. Побывала однажды в его квартире, может, это и навеяло мысли об Андрее. В ТК я сама много раз ходила тем путем, приезжая с другого конца города, так что ничего странного и за уши притянутого не нахожу.
  Вот тут можно прочитать про ТК 'Сенная', с фото.
  http://www.adensya.ru/guide/sennaya
  Возможно, автору критики не следовало обижать целевую аудиторию сериалов, поскольку данная тема не имеет непосредственного отношения к рассказу.
  Собственно, я не совсем понимаю, в каком ключе рассматривать эту критику. Текст очень похож на сишные комментарии, и тогда я кое в чем соглашусь с ними - трещина в асфальте не нужна, начало затянуто. Кстати, могу подарить отменную фразу тем, кто не любит продолжать скучное чтение: 'Не нужно есть яйцо целиком, чтобы понять, что оно тухлое'.
  Рассматривать этот текст как литературно-критическую статью довольно сложно: нет ни слова ни о языке, ни о стиле, мысли скачут бессвязно, нет ни плана статьи, ни цели. Общий тон довольно развязный, несмотря на то, что критик с автором на брудершафт не пили.
  Вот как-то так. То есть либо мы пишем статью, а для этого учим матчасть и работаем над словом, либо просто ставим расску оценку и оставляем коммент.

17. Safo (raidelin@mail.ru) 2012/08/07 21:19 [ответить]
  А вот давить на критика не нужно! Он имеет право на своё мнение, причём, сколь угодно резкое и написанное в любых терминах, кроме матерных.
  Во всяком случае, именно так было заявлено организаторами. Если я не ошибаюсь. ))

16. *Федотов Геннадий Владимирович (gidrafed@mail.ru) 2012/08/07 18:19 [ответить]
  > > Анна Занудьевна

  Здравствуйте в благе, уважаемая Анна Занудьевна!
  Право, не хотелось бы выглядеть занудой, однако приходится. Уж больно странно и непонятно выглядят Ваши комментарии. С чего Вы взяли, что я отнесся негативно к рассказу, и тем более к автору?

  Это одна из лучших работ выставленных на критику. По этой причине ее ни кто не брался разбирать. Но если автор выставил, значит нуждается в подсказке, надеется улучшить. Моя статья направлена только на это.
  Думается, вы просто невнимательно ее прочитали.

  И еще почему-то отнесли термин "чтиво" в моей фразе "Следовательно, возникает упорное желание прекратить это чтиво" на счет рассказа. При том, что совершенно очевидно, термин относится к процессу чтения. А как можно прекратить рассказ, я даже не понимаю.

15. *Конкурс Критики (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/07 15:24 [ответить]
  > > 14.Бурнов Марти

  >А я с этим не согласен. И если эта рекомендация принципиальна - то это не конкурс критики, а балаган, в которм йа участвовать отказываюсь!

  Марти! Какой же Вы горячий гражданин!

  Я высказал рекомендации, мы еще не знаем реакции ни критика к моим рекомендациям, ни автора к критической работе.
  Поэтому давайте не торопиться с выводами.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Федотов Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Критика рассказа "Кэти" ()

Комментарии: Критика рассказа "Кэти"
()