Аннотация: По своему читательскому опыту знаю, много инфы в тексте про оружие напрягает. Чтобы не засорять основной текст, сбросил сюда ТТХ некоторых видов оружия из коллекции Лешего, кому интересно можете ознакомиться)
8. PSih2097 (PSih2097@bmail.ru) 2012/07/24 08:00
[ответить]
Автомат АЕК
Калибр: 5.45х39мм (АЕК-971), 5.56х45мм НАТО (АЕК-972) и 7.62х39 (АЕК-973)
Длина: 965 мм
Длина ствола: 420 мм
Вес: 3.3 кг без магазина
Ткмп стрельбы: 800-900 выстрелов в минуту
Магазин: 30 патронов, стандартные от АКМ и АК-74 соотв. калибра
7. lesna2012/03/25 03:06
[ответить]
"Из четырёх выстрелов ..." импульсов механизма автоматики в одном цикле выстрела (откат и накат затворной рамы, я понял, а какой третий не врубился).
s тоже пишет бред, вот у абакана да от первого выстрела импульс рассеивается до второго (скорострельность в этом режиме 1800), а вернее накапливается до второго и 2 пули летят практически в одно место.
Патрон 8х18ПМ, -9х18 и ПБМ тоже
6. kotowsk (kotowsk@mail.ru) 2011/11/07 10:33
[ответить]
АК 9 аналог вала, но вроде бы достаточно редкий. более надёжен, но уровень шума больше. особых преимуществ не имеет.
был ещё наш автомат, с универсальным питанием. мог стрелять патронами от вала, 9 * 19 (парабеллум), 9 * 18 (макаров). схема автоматики - отвод газов или свободный затвор, в зависимости от типа патронов. увидел у московских ментов и долго шарил по поиску. нашёл, но второй раз на такой подвиг не способен. увы.
5. (Denicij@yandex.ru) 2011/10/17 16:25
[ответить]
>>4.s
>Механизм балансировки в АЕК устроен таким образом, что ствол эффективно стабилизируется на время _первых_ трёх выстрелов. Дальше он себя ведёт как обычный автомат (да, кучность всё равно выше, чем у того же АК74, но если первые выстрелы ствол просто стоит на месте, то потом его начинат водить). Именно по-этому у него есть режим стрельбы по 3 выстрела. Тоже самое можно сказать про Никоновский Абакан (АН-94), только у него 2 выстрела вместо трёх.
>
Опыт эксплуатации сбалансированных автоматов в чечне был отрицательным. Точно не помню про кого я это читал, то ли про АЕК, то ли про АК-107(108).
Цитата "В результате стрелок ощущает только импульс от отдачи при выстрелах, и автомат при стрельбе очередями не дергается, а как бы прилипает к плечу. Таким образом в автомате АЕК971 удалось достигнуть кучности автоматической стрельбы в 2 и более раза лучшей, чем у автоматов АКМ или АК-74 (при стрельбе из АЕК973 калибра 7.62мм и АЕК971 калибра 5.45мм соответственно)." Тоже самое я нашёл ещё на десятке сайтов. Не сравнивайте так грубо его с Абаканом, у них совершенно разные системы стабилизации. Абакан имеет преимущество перед АЕКом при стрельбе короткими очередями, а при стрельбе длинными наоборот. А наличие режимов стрельбы малыми очередями и одиночными выстрелами привязывать к кучности не очень правильно, это требование ко многим автоматам, и прежде всего в целях экономии. А негативный опыт если я не ошибаюсь больше всех получил Абакан, он очень сложен в эксплуатации и требует к себе постоянного внимания. Часто отказывает. АЕК тоже требует, но не так много.
4. s2011/10/16 19:42
[ответить]
Из четырёх выстрелов действующих на него во время стрельбы гасятся три, что даёт возможность стрелять длинными очередями с высокой кучностью стрельбы.
Прежде чем писать такой бред, потрудитесь хотя бы почитать что-нибудь серьёзное. Механизм балансировки в АЕК устроен таким образом, что ствол эффективно стабилизируется на время _первых_ трёх выстрелов. Дальше он себя ведёт как обычный автомат (да, кучность всё равно выше, чем у того же АК74, но если первые выстрелы ствол просто стоит на месте, то потом его начинат водить). Именно по-этому у него есть режим стрельбы по 3 выстрела. Тоже самое можно сказать про Никоновский Абакан (АН-94), только у него 2 выстрела вместо трёх.
На вооружение официально поступил, реально нет.
1 не путайте "принят на вооружение" и "поступил в войска" сиё есть разные вещи. Про АЕК спорить не буду, т.к. точно не знаю, но тот же Абакан был принят на вооружение (т.е. МО имеет право его закупать), и малые партии даже поступали в войска (т.е. их реально купили, и даже кому-то в руки дали подержать)
2 Опыт эксплуатации сбалансированных автоматов в чечне был отрицательным. Точно не помню про кого я это читал, то ли про АЕК, то ли про АК-107(108). Претензии были как раз к механизму стабилизации, а он у них сделан очень похоже.
3. * (Denicij@yandex.ru) 2011/03/25 16:49
[ответить]
>>2.BORIS
>зачем ттх земного оружия в магическом мире?
А что, оно изменит свои ТТХ? Маг может изменить характеристики оружия, или пули, и то по замыслу автора) Просто смешно, когда ПМ пробивает броню закованного в железо бойца и попадает в сердце(встречал где-то и долго смеялся), причём с просто невероятного расстояния, когда с ПМ в армейскую кружку попасть тяжело уже с нескольких метров, не для полного профи конечно) Так, вот, чтоб понимать реальные возможности оружия и выложены ТТХ. Герои хоть и профи, но не Марти Сью, так что я просто не хочу, чтобы мне говорили, что нельзя пустить из пистолета подряд несколько пуль в одно место, тот же ГШ это позволяет, по крайней мере профи). А насчёт ТТХ, так они специально вынесены за пределы основного текста, кому интересно, тот посмотрит. А вот без них, что вы знаете об ОСВ, или об 2А42? А другие, знают? Если писать всё это в тексте, то постоянно будут лететь упрёки, что это мешает, вот и поступил так.
2. BORIS (MADCAP-234@MAIL.RU) 2011/03/25 13:58
[ответить]
зачем ттх земного оружия в магическом мире?
1. (Denicij@yandex.ru) 2011/03/10 21:17
[ответить]
ТТХ не полные, так, голые данные, для того чтобы были более понятны реальные возможности оружия. Можете оставлять свои варианты вооружения которое могло быть теоретически у Лешего, только это оружие должно действительно существовать в природе. Хотя бы в виде эксперементальных образцов.