Фатеева Людмила Юрьевна : другие произведения.

Комментарии: С извилинами не рождаются
 (Оценка:3.79*11,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Фатеева Людмила Юрьевна (lucyfat@mail.ru)
  • Размещен: 14/06/2002, изменен: 17/02/2009. 15k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
  • Аннотация:
    Софочка злилась, когда Степан включал телевизор и, не отрываясь, смотрел новости. "Надо над собой работать, - зудела Софочка, - а не бредни политические слушать"... Степа пропускал шипение жены мимо ушей и внимательно следил за репортажами, черпая в них забавные сюжеты...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2)
    07:33 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19)
    07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101)
    06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)
    07:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (806/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    45. Уткин Андрей 2002/08/21 00:59 [ответить]
      > > 44.Фатеева Людмила Юрьевна
      >> > 43.Уткин Андрей
      >>> > 41.Фатеева Людмила Юрьевна
      >>Людочка, на Вашу инфантильность (настойчиво-упрямую) у меня времени, к сожалению нет.
      >"Это просто праздник какой-то!"
      Инфантильность ваша - праздник какой-то? Извините, я всё равно не понимаю, что вы говорите. Зачем было мне пояснять? Просто есть такие люди (сидят у родителей на шее), так у них каждый день праздник. Меня они неинтересуют, если сказать очень мягко.
      >>Прощайте. Псевдо-доктору клизьменный привет.
      >Все, что угодно...
    44. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2002/08/20 10:51 [ответить]
      > > 43.Уткин Андрей
      >> > 41.Фатеева Людмила Юрьевна
      >Людочка, на Вашу инфантильность (настойчиво-упрямую) у меня времени, к сожалению нет.
      "Это просто праздник какой-то!"
      >Прощайте. Псевдо-доктору клизьменный привет.
      Все, что угодно...
      
      
    43. Уткин Андрей 2002/08/20 10:21 [ответить]
      > > 41.Фатеева Людмила Юрьевна
      Людочка, на Вашу инфантильность (настойчиво-упрямую) у меня времени, к сожалению нет.
      Прощайте. Псевдо-доктору клизьменный привет.
      
    42. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2002/08/20 09:20 [ответить]
      > > 39.Alex Shlenski
      >> > 38.Уткин Андрей Андреевич
      >>> > 37.Фатеева Людмила Юрьевна
      >>>> > 36.Уткин Андрей Андреевич
      >>>Но есть слово заветное, безотказно действующее на представителей фауны. Ой-ЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ.... К Шленскому, Уткин!
      >
      >>мелкость и незначительность, в сравнении с Вами). И, чтоб допозорить их окончательно, вы посылаете их хуже чем на три буквы, к какому-то беспредельщику Шленскому.
      >
      >Дожил, однако. Уже люди в тех случаях, когда требуется послать человека на hуй, посылают ко мне.
      Нет, Саш, не туда, а в палату. Вдруг это небезнадежно? А туда, куда ты подумал, отправляют только окончательных и бесповоротных. Если сочтешь таковым - что делать, отправляй по адресу...
      >И что мне со всеми посланными делать? Еbать и на солнышке вялить?
      >:-)
      По специальности, доктор, по специальности. Но если вышеуказанная терапия поможет - почему бы и нет? :)))))))))))))))
      
    41. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2002/08/20 09:15 [ответить]
      37.Фатеева Людмила Юрьевна
       >> > 36.Уткин Андрей Андреевич
       >А Вы не вводите в заблуждение ошибками: смысл меняется, потрудитесь перечитать и заметить.
       >Это вам там что-то кажется (что смысл меняется), а на самом деле наверняка ничего не меняется; сплошная монотонность и однообразие.
      Вот это точно: Вы, наверное, любите ирисовые тянучки…
       >Судя по вашему е-майлу, "уткин" - псевдоним?
       >А судя по-вашему у-мэйлу - это не так?
      Легче признаться в аутизме, чем пытаться понять ход Вашей мысли…
       >Везет мне на братьев наших меньших. Кто только мою территорию из зверюшек не атаковал: Рой Ежей злобных здесь как-то мусорил, Козлик со своей беленькой козочкой эпизодически потопчется (хорошо, Шариков всех облаял и разогнал). Теперь вот Эскадрилья Пикирующих Уток...
       >Прямо заповедник редких видов у меня какой-то...
       >Но есть слово заветное, безотказно действующее на представителей фауны. Ой-ЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ.... К Шленскому, Уткин!
       >>Желаю удачи.
       >Взаимно.
       >Вот скажите (сами себе скажите): Почему вы так себя любите? В чём заслуга? Чего вы в жизни такого добились, что такая у вас самоуверенность(?)
      Достаточно того, что я есть – такая милая, умная, красивая - замечательная, одним словом.
      >Все читатели, кто заходит на вашу страничку,... они не звери даже, а зверюшки (это слово подчёркивает их ничтожность, мелкость и незначительность, в сравнении с Вами).
      Не передергивайте: среди моих читателей подавляющее большинство – чудесные люди, они стали моими друзьями. Но бывают редкие исключения (про заповедник редких видов Вы, очевидно, тоже пропустили мимо ушей), заносит кого попало - таких надо сразу отсекать. За полтора года Вы – третий (если Козла и козочку считать за целое). Я пыталась быть с Вами вежливой и корректной. Но всему есть предел.
      >И, чтоб допозорить их окончательно, вы посылаете их хуже чем на три буквы…
      Не на три буквы, а в палату № 6 – к доктору А.С. Шленскому.
      >…к какому-то беспредельщику Шленскому.
      О, Вам хочется рекламы… Назвать Шленского "какой-то беспредельщик"… Ладно бы еще просто – беспредельщик, но "какого-то" Саша Вам не простит. Да, реклама Вам обеспечена.
    40. Уткин Андрей 2002/08/20 04:58 [ответить]
      > > 39.Alex Shlenski
      >> > 38.Уткин Андрей Андреевич
      >>> > 37.Фатеева Людмила Юрьевна
      >>>> > 36.Уткин Андрей Андреевич
      >
      >>>Но есть слово заветное, безотказно действующее на представителей фауны. Ой-ЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ.... К Шленскому, Уткин!
      >
      >>мелкость и незначительность, в сравнении с Вами). И, чтоб допозорить их окончательно, вы посылаете их хуже чем на три буквы, к какому-то беспредельщику Шленскому.
      >
      >Дожил, однако. Уже люди в тех случаях, когда требуется послать человека на hуй, посылают ко мне. И что мне со всеми посланными делать? Еbать и на солнышке вялить?
      >
      Кого это вы пялить мечтаете? Вы скопец. На что вы способны (как мужчина)? Вам самому солнышко только и остаётся; нежиться на нём, ванны солнечные, всё такое.
      >:-)
      $-)
      >
    39. Alex Shlenski 2002/08/20 03:57 [ответить]
      > > 38.Уткин Андрей Андреевич
      >> > 37.Фатеева Людмила Юрьевна
      >>> > 36.Уткин Андрей Андреевич
      
      >>Но есть слово заветное, безотказно действующее на представителей фауны. Ой-ЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ.... К Шленскому, Уткин!
      
      >мелкость и незначительность, в сравнении с Вами). И, чтоб допозорить их окончательно, вы посылаете их хуже чем на три буквы, к какому-то беспредельщику Шленскому.
      
      Дожил, однако. Уже люди в тех случаях, когда требуется послать человека на hуй, посылают ко мне. И что мне со всеми посланными делать? Еbать и на солнышке вялить?
      
      :-)
      
    38. Уткин Андрей Андреевич (lovkanov_anton@mail.ru) 2002/08/20 03:44 [ответить]
      > > 37.Фатеева Людмила Юрьевна
      >> > 36.Уткин Андрей Андреевич
      >> >Не, пусть лучше киснет. Переваривать не будем.
      > >Заворота кишок (или мозгов) не боитесь, "прожорливый наш"?
      > >Вы это называете ненавязчивым юмором? А в народе оно называется хамством. С незнакоми людьми шутить надо очень аккуратно.
      >Подстраиваюсь под Вас.
      А оно вам надо? Мне - не фига. Я вот даже не разговариваю с вами. Вы сами с собой, получается $-)))
      > >...у Березовской: она очень талантливо дразнила и бесила Дедюхову (та аж удавиться была готова). Вот где талантище. А когда кто-то думает, что он дразнит... Как бы не выяснилось, что он катастрофически наивен и сам того не догоняет.
      > >Вы мешаете в одну кучу разные вещи: дразнить и бесить. Меня не прельщают лавры ни Березовской, ни Дедюховой. Шариков П.П. попался, и мы обменялись парой-тройкой шпилек. Я не ставлю целью заставить кого-либо удавиться.
      > >без разницы. Кто надо, удавится сам, заставляйте вы его или не заставляйте
      >Уже начинаю думать, что было бы неплохо...
      Вы абстрактно отвечаете. Конкретно, кому было бы неплохо: мне, вам или... Березовской (?). В смысле, неплохо удавиться или неплохо от ощущения, что кто-то удавливается (?). В этом смысле абстрактно.
      > > ...сам Пушкарь говорит, как о мыслящих, а - НЕпонимающих. Они мыслят потому, что не могут найти интереса в этом мире. Долго ли они мыслить будут? Некоторые и за 90 лет даже не успевают.
      > >Людям, подобным герою, скучно, в нашем понимании, не бывает. Разве что ломотно, как от зубной боли... Ну зачем я жевать буду? Не поняли – перечитайте еще. Лень – оставьте это занятие. Меня это не заденет, не переживайте.
      > >тоже самое. Не о чем пока разговаривать
      >Так я и попыталась закончить дискуссию, так Вам все неймется...
      Обвиняете (неймётся)? Не объясняйте, что вы пытаетесь (никому это неинтересно) и не обвиняйте в том, что кому-то неймётся. Это вежливость (элементарная). Понятно так?
      > > Это когда пирожок попросишь, но не задумаешься какая в нём начинка (не грибная ли?), вот тогда люди "наздоровье" и говорят (после того, как угостят пирожком), так как почувствуют, что не подумал просящий о начинке. Вот здоровья ему пожелать токмо и остаётся.
      > >У меня к людям несколько иное отношение, нежели, вероятно, у Вас. Угощать их неизвестно чем я не буду.
      > >а я, по-вашему, буду их травить. Спасибо, мило очень было.
      >Да что Вы, что Вы... Всегда рады...
      Опять вот: сказали и такое ощущение, будто ни к селу ни к городу.
      >>И так вы с каждым людём, а потом говорите, что у вас к каждому достаточно любезное отношение. Ну, вы и сами замечательно понимаете, что это лажа.
      >Нет, не с каждым, только с тем, кто этого заслуживает.
      Это всего лишь Вам так кажется, что "заслуживает". А так ли оно на самом деле? Не пробовали задумываться никогда? Подумайте над тем, откуда рождается произвол, самодурство. Не оттого ли, что кому-то кажется, что кто-то заслуживает наказания? Обычно это бывает между тупой мамашей и её маленьким беззащитным ребёночком.
      > > >Наверно, это имхо называется.
      > >Ненавистное выражение – имхо. Безличное, независимо от смысла, заложенного в нем.
      > я уже мимо ушей всё пропускать буду, наверно
      >О! Наконец-то здравая мысль.
      Это показалось всего лишь Вам (что здравая). Не следовало бы выдавать это за аксиому? Как вы считаете?
      > >>А, кстати, наводящий вопрос: о какой конкретно теме вы говорите? Может, вы для себя выбрали какую-то определённую тему, но... рассказ ей соответствует только лишь относительно? Я тоже относительно сравнил. Ну, относительное у меня ассоциативное мышльё!, что я могу с собой поделать?
      > >Слишком у Вас ассоциативное "мышльё" и настолько относительное, что может мышь превратить в слона, а крысу в динозавра.
      > и это мимо ушей. Если вы слышите звон, но не знаете гдЕ он, я заниматься лечением аутизма не намерен.
      >хм...
      И хмыкать ненужно тоже. Капризули здесь никчему, увы. Здесь нужна сдержанность, дисциплина и... остроумие.
      > > >Обычно, я читаю рассказ, нахожу то, на что он похож больше всего и... ни разу ещё не встречал, чтобы транскрипция была лучше оригинала (то есть, допустим, переботал Кинг…
      > >Неужели по фене?
      > >не по теме. Я ж говорю: аутизм. Преобладающий
      >хм...
      Если непонятно, поясняю: Аутизм - есть уход в себя, отрыв от реальности. То есть, людям, страдающим от аутитзма, всё по барабану. Большинство таких людей даже непонимает и того, что вирусы аутизма их охватили; они продолжают делать вид, что замечально понимают слова собеседника; даже настОлько замечательно, что собеседник уже какой-то... неудачник и бездарь; от примитивности, которую он несёт собой.
      > >во-первых, не совсем понял, в чём у меня потребность (вы хоть слово "препарирование" правильно понимаете?), во-вторых... ну, опять промолчу.
      >Вот это здорово!
      То, что молчать должен, потому что НЕправ? - Это риторический был вопрос.
      > >>Каждому читателю такой каше хочется помочь токмо одним: хорошим смывным бачком
      > >У вас есть знакомый сантехник, или Вы бесплатно эти бачки раздаете?
      > >вы думаете, я ваш шариков? Со мной можно тупить?
      >Нет, Вы не Шариков. Вы - Уткин.
      А вы не читали сказку про гадкого утёнка?$-) Его тоже каждая курица прогнать пыталась. Не только Шариков страдал от яйцеголовой науки.
      Но и это тоже вопрос риторический.
      > >И тут я чего-то не поняла: кому помочь? Читателю? Каше? Или правильно употребляйте падежи, или избегайте подобных выражений.
      > >Людмилла, если вы не поняли, то так и скажите, но не нужно советовать (или подписывайте: совет бесплатный)
      >А Вы не вводите в заблуждение ошибками: смысл меняется, потрудитесь перечитать и заметить.
      Это вам там что-то кажется (что смысл меняется), а на самом деле наверняка ничего не меняется; сплошная монотонность и однообразие.
      > > Кстати, слово "винегретом" пишется именно так, а не иначе – если только вы не имели в виду Винни-грета, то ли сына Винни-Пуха, то ли какого-то его дальнего родственника.
      > >ну, опечатался: чего ко мне прикапываться?, да ещё настолько дотошно
      >хм...
      Опять хмыканье и опять ни к селу ни к городу. С бухты барахты.
      >>>На этом я заканчиваю дискуссию – не люблю переливать из пустого в порожнее. Нудно…
      >>здесь бы расставить приоритеты: Мол, я (именно я) переливаю из пустого в порожнее и кажусь нудным. А то вы так написали, что с ходу и не разберёшь, кто переливать по-вашему первый начал и кто здесь разводит тоску.
      >Судя по вашему е-майлу, "уткин" - псевдоним?
      А судя по-вашему у-мэйлу - это не так?
      >Везет мне на братьев наших меньших. Кто только мою территорию из зверюшек не атаковал: Рой Ежей злобных здесь как-то мусорил, Козлик со своей беленькой козочкой эпизодически потопчется (хорошо, Шариков всех облаял и разогнал). Теперь вот Эскадрилья Пикирующих Уток...
      >Прямо заповедник редких видов у меня какой-то...
      >Но есть слово заветное, безотказно действующее на представителей фауны. Ой-ЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ.... К Шленскому, Уткин!
      >>Желаю удачи.
      >Взаимно.
      >
      Вот скажите (сами себе скажите): Почему вы так себя любите? В чём заслуга? Чего вы в жизни такого добились, что такая у вас самоуверенность(?) Все читатели, кто заходит на вашу страничку,... они не звери даже, а зверюшки (это слово подчёркивает их ничтожность, мелкость и незначительность, в сравнении с Вами). И, чтоб допозорить их окончательно, вы посылаете их хуже чем на три буквы, к какому-то беспредельщику Шленскому.
      А я вам ответить могу, отчего у вас к себе такое завышенное внимание: Обыденное раздувание слона из мухи
      >
    37. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2002/08/19 07:56 [ответить]
      > > 36.Уткин Андрей Андреевич
      > >Не, пусть лучше киснет. Переваривать не будем.
       >Заворота кишок (или мозгов) не боитесь, "прожорливый наш"?
       >Вы это называете ненавязчивым юмором? А в народе оно называется хамством. С незнакоми людьми шутить надо очень аккуратно.
      Подстраиваюсь под Вас.
       >...у Березовской: она очень талантливо дразнила и бесила Дедюхову (та аж удавиться была готова). Вот где талантище. А когда кто-то думает, что он дразнит... Как бы не выяснилось, что он катастрофически наивен и сам того не догоняет.
       >Вы мешаете в одну кучу разные вещи: дразнить и бесить. Меня не прельщают лавры ни Березовской, ни Дедюховой. Шариков П.П. попался, и мы обменялись парой-тройкой шпилек. Я не ставлю целью заставить кого-либо удавиться.
       >без разницы. Кто надо, удавится сам, заставляйте вы его или не заставляйте
      Уже начинаю думать, что было бы неплохо...
       > ...сам Пушкарь говорит, как о мыслящих, а - НЕпонимающих. Они мыслят потому, что не могут найти интереса в этом мире. Долго ли они мыслить будут? Некоторые и за 90 лет даже не успевают.
       >Людям, подобным герою, скучно, в нашем понимании, не бывает. Разве что ломотно, как от зубной боли... Ну зачем я жевать буду? Не поняли – перечитайте еще. Лень – оставьте это занятие. Меня это не заденет, не переживайте.
       >тоже самое. Не о чем пока разговаривать
      Так я и попыталась закончить дискуссию, так Вам все неймется...
       > Это когда пирожок попросишь, но не задумаешься какая в нём начинка (не грибная ли?), вот тогда люди "наздоровье" и говорят (после того, как угостят пирожком), так как почувствуют, что не подумал просящий о начинке. Вот здоровья ему пожелать токмо и остаётся.
       >У меня к людям несколько иное отношение, нежели, вероятно, у Вас. Угощать их неизвестно чем я не буду.
       >а я, по-вашему, буду их травить. Спасибо, мило очень было.
      Да что Вы, что Вы... Всегда рады...
      >И так вы с каждым людём, а потом говорите, что у вас к каждому достаточно любезное отношение. Ну, вы и сами замечательно понимаете, что это лажа.
      Нет, не с каждым, только с тем, кто этого заслуживает.
       > >Наверно, это имхо называется.
       >Ненавистное выражение – имхо. Безличное, независимо от смысла, заложенного в нем.
       я уже мимо ушей всё пропускать буду, наверно
      О! Наконец-то здравая мысль.
       >>А, кстати, наводящий вопрос: о какой конкретно теме вы говорите? Может, вы для себя выбрали какую-то определённую тему, но... рассказ ей соответствует только лишь относительно? Я тоже относительно сравнил. Ну, относительное у меня ассоциативное мышльё!, что я могу с собой поделать?
       >Слишком у Вас ассоциативное "мышльё" и настолько относительное, что может мышь превратить в слона, а крысу в динозавра.
       и это мимо ушей. Если вы слышите звон, но не знаете гдЕ он, я заниматься лечением аутизма не намерен.
      хм...
       > >Обычно, я читаю рассказ, нахожу то, на что он похож больше всего и... ни разу ещё не встречал, чтобы транскрипция была лучше оригинала (то есть, допустим, переботал Кинг…
       >Неужели по фене?
       >не по теме. Я ж говорю: аутизм. Преобладающий
      хм...
       >во-первых, не совсем понял, в чём у меня потребность (вы хоть слово "препарирование" правильно понимаете?), во-вторых... ну, опять промолчу.
      Вот это здорово!
       >>Каждому читателю такой каше хочется помочь токмо одним: хорошим смывным бачком
       >У вас есть знакомый сантехник, или Вы бесплатно эти бачки раздаете?
       >вы думаете, я ваш шариков? Со мной можно тупить?
      Нет, Вы не Шариков. Вы - Уткин.
       >И тут я чего-то не поняла: кому помочь? Читателю? Каше? Или правильно употребляйте падежи, или избегайте подобных выражений.
       >Людмилла, если вы не поняли, то так и скажите, но не нужно советовать (или подписывайте: совет бесплатный)
      А Вы не вводите в заблуждение ошибками: смысл меняется, потрудитесь перечитать и заметить.
       > Кстати, слово "винегретом" пишется именно так, а не иначе – если только вы не имели в виду Винни-грета, то ли сына Винни-Пуха, то ли какого-то его дальнего родственника.
       >ну, опечатался: чего ко мне прикапываться?, да ещё настолько дотошно
      хм...
      >>На этом я заканчиваю дискуссию – не люблю переливать из пустого в порожнее. Нудно…
      >здесь бы расставить приоритеты: Мол, я (именно я) переливаю из пустого в порожнее и кажусь нудным. А то вы так написали, что с ходу и не разберёшь, кто переливать по-вашему первый начал и кто здесь разводит тоску.
      Судя по вашему е-майлу, "уткин" - псевдоним?
      Везет мне на братьев наших меньших. Кто только мою территорию из зверюшек не атаковал: Рой Ежей злобных здесь как-то мусорил, Козлик со своей беленькой козочкой эпизодически потопчется (хорошо, Шариков всех облаял и разогнал). Теперь вот Эскадрилья Пикирующих Уток...
      Прямо заповедник редких видов у меня какой-то...
      Но есть слово заветное, безотказно действующее на представителей фауны. Ой-ЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ.... К Шленскому, Уткин!
      >Желаю удачи.
      Взаимно.
      
      
    36. Уткин Андрей Андреевич (lovkanov_anton@mail.ru) 2002/08/19 01:03 [ответить]
      > > 35.Фатеева Людмила Юрьевна
      >> > 34.Уткин Андрей Андреевич
      >33.Фатеева Людмила Юрьевна
      > >> > 32.Уткин Андрей Андреевич
      > >>> > 31.Фатеева Людмила Юрьевна
      > >>>> > 30.Уткин Андрей Андреевич
      рокировка
      > >>>Спасибо за линк. Насчет Степана Царева, т.е. Стивена Кинга - в виде взаимной любезности следующий линк: http://zhurnal.lib.ru/f/fateewa_l_j/styopa1.shtml
      > >>Это рассказ? Мне его нужно читать? А можно вкратце о содержании?, а то последнее время я очень обленился.
      > >Нужно ли его читать Вам? А я откуда знаю?
      > >Если это о Ст.Кинге, то лишнее (даже если очень уж юморная стебуха); он о себе (лично) уже две книги написал. От так вот хватит! (у горла показываю)
      >Две книги?! С ума сойти. Ну, прочитайте третью, правда, от Стивена Кинга здесь только имя, и то – на русский лад.
      вот вы заладили: почитайте-почитайте! Я ж просил вас рассказать о чём она. Вы не хотели исполнить даже малого, а требуете такого большого. Или вы опять шутите так? Лишь бы поглумиться над человеком и уговорить его почитать, а потом сказать: читал?, ну и дятел.
      > >Естественно - пресловутый отель,
      > >Оверлук, чо ль?
      >Почему обязательно Оверлук? Не чо ли Оверлук. Отелей полно – выбирай любой.
      А чем же ваш пресловутый, если их полно? Или, по-вашему, полно пресловутых?
      > >где творится всякая чертовщина, объяснений которой нет и быть не может. Под силу ли будет прочитать и переварить?
      > >Не, пусть лучше киснет. Переваривать не будем.
      >Заворота кишок (или мозгов) не боитесь, "прожорливый наш"?
      Вы это называете ненавязчивым юмором? А в народе оно называется хамством. С незнакоми людьми шутить надо очень аккуратно.
      
      
      > >>>Просто захотелось подразнить шариковых.
      > >>Это Хонжу шо ли? Он моя Коза (прописан на моём огороде); дразнить его следовательно никто не имеет права. Но это так, к слову
      > >Я буду дразнить кого хочу и когда хочу. Это тоже - к слову.
      > >Не все могут быть согласны с тем, что у вас (допустим, у вас) талантливо удатстся подразнить. На моей памяти всего у одного человека это получалось, у Березовской: она очень талантливо дразнила и бесила Дедюхову (та аж удавиться была готова). Вот где талантище. А когда кто-то думает, что он дразнит... Как бы не выяснилось, что он катастрофически наивен и сам того не догоняет.
      >Вы мешаете в одну кучу разные вещи: дразнить и бесить. Меня не прельщают лавры ни Березовской, ни Дедюховой. Шариков П.П. попался, и мы обменялись парой-тройкой шпилек. Я не ставлю целью заставить кого-либо удавиться.
      без разницы. Кто надо, удавится сам, заставляйте вы его или не заставляйте
      > >>Ну, что ж, а я думал, что это серьёзная работа.
      > >Не хотелось долгих разъяснений.
      > >А знаете ли, я читал, но так ничего и не понял. Что к чему (зачем объяснения эти). Извините. То, что человеку скучно с людьми? Так Пушкин (Сам) сказал, что скука это удел мыслящих. Имелось в виду, что не просто гордецов, задравших носы, что о ним сам Пушкарь говорит, как о мыслящих, а - НЕпонимающих. Они мыслят потому, что не могут найти интереса в этом мире. Долго ли они мыслить будут? Некоторые и за 90 лет даже не успевают.
      >С Александром Сергеевичем на короткой ноге были? Что ж так фамильярно?
      тоже -без разницы. Вам чего-то показалось, а я должен отвечать. Икспэрты разберутся.
      >Людям, подобным герою, скучно, в нашем понимании, не бывает. Разве что ломотно, как от зубной боли... Ну зачем я жевать буду? Не поняли – перечитайте еще. Лень – оставьте это занятие. Меня это не заденет, не переживайте.
      тоже самое. Не о чем пока разговаривать
      > >>>>Рассказ не высший, конечно, пилотаж, хотя талант автора мной отмечен, как никогда за долгое моё чтение Самиздата.
      > >>>За 99%% комплимента Вам 99%% спасиба.
      > >>Ничего не надо (у нас так отвечают на спасибо)
      > >А вот у нас говорят - на здоровье.
      > >Это когда пирожок попросишь, но не задумаешься какая в нём начинка (не грибная ли?), вот тогда люди "наздоровье" и говорят (после того, как угостят пирожком), так как почувствуют, что не подумал просящий о начинке. Вот здоровья ему пожелать токмо и остаётся.
      >У меня к людям несколько иное отношение, нежели, вероятно, у Вас. Угощать их неизвестно чем я не буду.
      а я, по-вашему, буду их травить. Спасибо, мило очень было. И так вы с каждым людём, а потом говорите, что у вас к каждому достаточно любезное отношение. Ну, вы и сами замечательно понимаете, что это лажа.
      > >>>> А то, почему пилотаж не высший, если это кого-то интересует, то почитайте:
      > >>>>http://chtivobyru.narod.ru/avtors/king/king93-1.htm
      > >Прочитала я по линку. Рассказ на самом деле хорошо, как и многие вещи Кинга. Но я не уловила сходства между темами. Может, разъясните?
      > >Наверно, это имхо называется.
      >Ненавистное выражение – имхо. Безличное, независимо от смысла, заложенного в нем.
      я уже мимо ушей всё пропускать буду, наверно
      >>А, кстати, наводящий вопрос: о какой конкретно теме вы говорите? Может, вы для себя выбрали какую-то определённую тему, но... рассказ ей соответствует только лишь относительно? Я тоже относительно сравнил. Ну, относительное у меня ассоциативное мышльё!, что я могу с собой поделать?
      >Слишком у Вас ассоциативное "мышльё" и настолько относительное, что может мышь превратить в слона, а крысу в динозавра.
      и это мимо ушей. Если вы слышите звон, но не знаете гдЕ он, я заниматься лечением аутизма не намерен.
      > >Обычно, я читаю рассказ, нахожу то, на что он похож больше всего и... ни разу ещё не встречал, чтобы транскрипция была лучше оригинала (то есть, допустим, переботал Кинг…
      >Неужели по фене?
      не по теме. Я ж говорю: аутизм. Преобладающий
      >>… фильм "Зубастики" (назвал "Лангольеры"), и мы видим, что у него получилось всё существенно круче, чем у создателей "Зубастиков"). Но у многих, кто перерабатывает этих зубастиков, получается каша с винигретом.
      >И здесь я отличаюсь от Вас: читая, я не сравниваю вещь ни с чем и ни с кем, как самостоятельное произведение, и не пытаюсь уличить: а, вот тот отдаленно напоминает этого, значит, спер сюжет, а вот этот явно прочитал такого-то и решил перенахратить под себя. Есть вечные темы, и каждый смотрит на них под своим углом, со своего места. Но, безусловно, если у Вас потребность в препарировании – ради Бога, занимайтесь.
      во-первых, не совсем понял, в чём у меня потребность (вы хоть слово "препарирование" правильно понимаете?), во-вторых... ну, опять промолчу.
      >>Каждому читателю такой каше хочется помочь токмо одним: хорошим смывным бачком
      >У вас есть знакомый сантехник, или Вы бесплатно эти бачки раздаете?
      вы думаете, я ваш шариков? Со мной можно тупить?
      >И тут я чего-то не поняла: кому помочь? Читателю? Каше? Или правильно употребляйте падежи, или избегайте подобных выражений.
      Людмилла, если вы не поняли, то так и скажите, но не нужно советовать (или подписывайте: совет бесплатный)
      > Кстати, слово "винегретом" пишется именно так, а не иначе – если только вы не имели в виду Винни-грета, то ли сына Винни-Пуха, то ли какого-то его дальнего родственника.
      ну, опечатался: чего ко мне прикапываться?, да ещё настолько дотошно
      
      >На этом я заканчиваю дискуссию – не люблю переливать из пустого в порожнее. Нудно…
      здесь бы расставить приоритеты: Мол, я (именно я) переливаю из пустого в порожнее и кажусь нудным. А то вы так написали, что с ходу и не разберёшь, кто переливать по-вашему первый начал и кто здесь разводит тоску.
      Желаю удачи.
    35. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2002/08/18 15:37 [ответить]
      > > 34.Уткин Андрей Андреевич
      33.Фатеева Людмила Юрьевна
       >> > 32.Уткин Андрей Андреевич
       >>> > 31.Фатеева Людмила Юрьевна
       >>>> > 30.Уткин Андрей Андреевич
       >>>Просто захотелось подразнить шариковых.
       >>Это Хонжу шо ли? Он моя Коза (прописан на моём огороде); дразнить его следовательно никто не имеет права. Но это так, к слову
       >Я буду дразнить кого хочу и когда хочу. Это тоже - к слову.
       >Не все могут быть согласны с тем, что у вас (допустим, у вас) талантливо удатстся подразнить. На моей памяти всего у одного человека это получалось, у Березовской: она очень талантливо дразнила и бесила Дедюхову (та аж удавиться была готова). Вот где талантище. А когда кто-то думает, что он дразнит... Как бы не выяснилось, что он катастрофически наивен и сам того не догоняет.
      Вы мешаете в одну кучу разные вещи: дразнить и бесить. Меня не прельщают лавры ни Березовской, ни Дедюховой. Шариков П.П. попался, и мы обменялись парой-тройкой шпилек. Я не ставлю целью заставить кого-либо удавиться.
       >>Ну, что ж, а я думал, что это серьёзная работа.
       >Не хотелось долгих разъяснений.
       >А знаете ли, я читал, но так ничего и не понял. Что к чему (зачем объяснения эти). Извините. То, что человеку скучно с людьми? Так Пушкин (Сам) сказал, что скука это удел мыслящих. Имелось в виду, что не просто гордецов, задравших носы, что о ним сам Пушкарь говорит, как о мыслящих, а - НЕпонимающих. Они мыслят потому, что не могут найти интереса в этом мире. Долго ли они мыслить будут? Некоторые и за 90 лет даже не успевают.
      С Александром Сергеевичем на короткой ноге были? Что ж так фамильярно?
      Людям, подобным герою, скучно, в нашем понимании, не бывает. Разве что ломотно, как от зубной боли... Ну зачем я жевать буду? Не поняли – перечитайте еще. Лень – оставьте это занятие. Меня это не заденет, не переживайте.
       >>>>Рассказ не высший, конечно, пилотаж, хотя талант автора мной отмечен, как никогда за долгое моё чтение Самиздата.
       >>>За 99%% комплимента Вам 99%% спасиба.
       >>Ничего не надо (у нас так отвечают на спасибо)
       >А вот у нас говорят - на здоровье.
       >Это когда пирожок попросишь, но не задумаешься какая в нём начинка (не грибная ли?), вот тогда люди "наздоровье" и говорят (после того, как угостят пирожком), так как почувствуют, что не подумал просящий о начинке. Вот здоровья ему пожелать токмо и остаётся.
      У меня к людям несколько иное отношение, нежели, вероятно, у Вас. Угощать их неизвестно чем я не буду.
       >>>> А то, почему пилотаж не высший, если это кого-то интересует, то почитайте:
       >>>>http://chtivobyru.narod.ru/avtors/king/king93-1.htm
       >Прочитала я по линку. Рассказ на самом деле хорошо, как и многие вещи Кинга. Но я не уловила сходства между темами. Может, разъясните?
       >Наверно, это имхо называется.
      Ненавистное выражение – имхо. Безличное, независимо от смысла, заложенного в нем.
      >А, кстати, наводящий вопрос: о какой конкретно теме вы говорите? Может, вы для себя выбрали какую-то определённую тему, но... рассказ ей соответствует только лишь относительно? Я тоже относительно сравнил. Ну, относительное у меня ассоциативное мышльё!, что я могу с собой поделать?
      Слишком у Вас ассоциативное "мышльё" и настолько относительное, что может мышь превратить в слона, а крысу в динозавра.
       >Обычно, я читаю рассказ, нахожу то, на что он похож больше всего и... ни разу ещё не встречал, чтобы транскрипция была лучше оригинала (то есть, допустим, переботал Кинг…
      Неужели по фене?
      >… фильм "Зубастики" (назвал "Лангольеры"), и мы видим, что у него получилось всё существенно круче, чем у создателей "Зубастиков"). Но у многих, кто перерабатывает этих зубастиков, получается каша с винигретом.
      И здесь я отличаюсь от Вас: читая, я не сравниваю вещь ни с чем и ни с кем, как самостоятельное произведение, и не пытаюсь уличить: а, вот тот отдаленно напоминает этого, значит, спер сюжет, а вот этот явно прочитал такого-то и решил перенахратить под себя. Есть вечные темы, и каждый смотрит на них под своим углом, со своего места. Но, безусловно, если у Вас потребность в препарировании – ради Бога, занимайтесь.
      >Каждому читателю такой каше хочется помочь токмо одним: хорошим смывным бачком
      У вас есть знакомый сантехник, или Вы бесплатно эти бачки раздаете?
      И тут я чего-то не поняла: кому помочь? Читателю? Каше? Или правильно употребляйте падежи, или избегайте подобных выражений. Кстати, слово "винегретом" пишется именно так, а не иначе – если только вы не имели в виду Винни-грета, то ли сына Винни-Пуха, то ли какого-то его дальнего родственника.
       >>>Спасибо за линк. Насчет Степана Царева, т.е. Стивена Кинга - в виде взаимной любезности следующий линк: http://zhurnal.lib.ru/f/fateewa_l_j/styopa1.shtml
       >>Это рассказ? Мне его нужно читать? А можно вкратце о содержании?, а то последнее время я очень обленился.
       >Нужно ли его читать Вам? А я откуда знаю?
       >Если это о Ст.Кинге, то лишнее (даже если очень уж юморная стебуха); он о себе (лично) уже две книги написал. От так вот хватит! (у горла показываю)
      Две книги?! С ума сойти. Ну, прочитайте третью, правда, от Стивена Кинга здесь только имя, и то – на русский лад.
       >Естественно - пресловутый отель,
       >Оверлук, чо ль?
      Почему обязательно Оверлук? Не чо ли Оверлук. Отелей полно – выбирай любой.
       >где творится всякая чертовщина, объяснений которой нет и быть не может. Под силу ли будет прочитать и переварить?
       >Не, пусть лучше киснет. Переваривать не будем.
      Заворота кишок (или мозгов) не боитесь, "прожорливый наш"?
      На этом я заканчиваю дискуссию – не люблю переливать из пустого в порожнее. Нудно…
    34. Уткин Андрей Андреевич (lovkanov_anton@mail.ru) 2002/08/18 02:07 [ответить]
      > > 33.Фатеева Людмила Юрьевна
      >> > 32.Уткин Андрей Андреевич
      >>> > 31.Фатеева Людмила Юрьевна
      >>>> > 30.Уткин Андрей Андреевич
      >>>Просто захотелось подразнить шариковых.
      >>Это Хонжу шо ли? Он моя Коза (прописан на моём огороде); дразнить его следовательно никто не имеет права. Но это так, к слову
      >Я буду дразнить кого хочу и когда хочу. Это тоже - к слову.
      Не все могут быть согласны с тем, что у вас (допустим, у вас) талантливо удатстся подразнить. На моей памяти всего у одного человека это получалось, у Березовской: она очень талантливо дразнила и бесила Дедюхову (та аж удавиться была готова). Вот где талантище. А когда кто-то думает, что он дразнит... Как бы не выяснилось, что он катастрофически наивен и сам того не догоняет.
      >>> О написании развернутой эпической поэмы и мысли не было. Тем более из анекдота делать мистический триллер.
      >>Ну, что ж, а я думал, что это серьёзная работа.
      >Не хотелось долгих разъяснений.
      А знаете ли, я читал, но так ничего и не понял. Что к чему (зачем объяснения эти). Извините. То, что человеку скучно с людьми? Так Пушкин (Сам) сказал, что скука это удел мыслящих. Имелось в виду, что не просто гордецов, задравших носы, что о ним сам Пушкарь говорит, как о мыслящих, а - НЕпонимающих. Они мыслят потому, что не могут найти интереса в этом мире. Долго ли они мыслить будут? Некоторые и за 90 лет даже не успевают.
      >>>>Рассказ не высший, конечно, пилотаж, хотя талант автора мной отмечен, как никогда за долгое моё чтение Самиздата.
      >>>За 99%% комплимента Вам 99%% спасиба.
      >>Ничего не надо (у нас так отвечают на спасибо)
      >А вот у нас говорят - на здоровье.
      Это когда пирожок попросишь, но не задумаешься какая в нём начинка (не грибная ли?), вот тогда люди "наздоровье" и говорят (после того, как угостят пирожком), так как почувствуют, что не подумал просящий о начинке. Вот здоровья ему пожелать токмо и остаётся.
      >>>> А то, почему пилотаж не высший, если это кого-то интересует, то почитайте:
      >>>>http://chtivobyru.narod.ru/avtors/king/king93-1.htm
      >Прочитала я по линку. Рассказ на самом деле хорошо, как и многие вещи Кинга. Но я не уловила сходства между темами. Может, разъясните?
      Наверно, это имхо называется. А, кстати, наводящий вопрос: о какой конкретно теме вы говорите? Может, вы для себя выбрали какую-то определённую тему, но... рассказ ей соответствует только лишь относительно? Я тоже относительно сравнил. Ну, относительное у меня ассоциативное мышльё!, что я могу с собой поделать?
      Обычно, я читаю рассказ, нахожу то, на что он похож больше всего и... ни разу ещё не встречал, чтобы транскрипция была лучше оригинала (то есть, допустим, переботал Кинг фильм "Зубастики" (назвал "Лангольеры"), и мы видим, что у него получилось всё существенно круче, чем у создателей "Зубастиков"). Но у многих, кто перерабатывает этих зубастиков, получается каша с винигретом. Каждому читателю такой каше хочется помочь токмо одним: хорошим смывным бачком
      >>>Спасибо за линк. Насчет Степана Царева, т.е. Стивена Кинга - в виде взаимной любезности следующий линк: http://zhurnal.lib.ru/f/fateewa_l_j/styopa1.shtml
      >>Это рассказ? Мне его нужно читать? А можно вкратце о содержании?, а то последнее время я очень обленился.
      >Нужно ли его читать Вам? А я откуда знаю?
      Если это о Ст.Кинге, то лишнее (даже если очень уж юморная стебуха); он о себе (лично) уже две книги написал. От так вот хватит! (у горла показываю)
      > - каждый обычно сам решает - нужно не нужно.
      Но внимание привлечь бы не мешало. Вот Кинг напишет на обложке книги: Регуляторы, или Зелёная миля, или Сияние, и любопытство само по себе вырабатывается: Что ж там за сияние?! Естетственно, речь идёт о тех, кому нравятся качественные ужастики (халтура кому скучна; "Перступление и наказание" для них уже как бы халтура, отстой).
      >Естественно - пресловутый отель,
      Оверлук, чо ль?
      >где творится всякая чертовщина, объяснений которой нет и быть не может. Под силу ли будет прочитать и переварить?
      Не, пусть лучше киснет. Переваривать не будем.
      >>Благодарю за внимание.
      >И вам того же.
      И вам того же.
      
    33. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2002/08/17 09:46 [ответить]
      > > 32.Уткин Андрей Андреевич
      >> > 31.Фатеева Людмила Юрьевна
      >>> > 30.Уткин Андрей Андреевич
      >>Просто захотелось подразнить шариковых.
      >Это Хонжу шо ли? Он моя Коза (прописан на моём огороде); дразнить его следовательно никто не имеет права. Но это так, к слову
      Я буду дразнить кого хочу и когда хочу. Это тоже - к слову.
      >> О написании развернутой эпической поэмы и мысли не было. Тем более из анекдота делать мистический триллер.
      >Ну, что ж, а я думал, что это серьёзная работа.
      Не хотелось долгих разъяснений. Обычно читатели сразу понимают - что я хочу сказать. Неужели надо на десяток страниц расписывать, как изменилось точка видения мира главного героя? Он должен начать чудить? Или что? Так ему это уже скучно. К тому же, герой взят не с пустого места: на самом деле в горах близ Алматы живет такой человек, правда, мозги ему штопром не закручивали, родился таким. И плевать ему - что там в нашем муравьином мире делается. Появляется в городе по мере необходимости. Но жить среди людей ему скучно. Они ничем не могут поразить, не могут дать ему ничего нового. Потому и повел себя так безлично, ничем не проявив - с нашей точки зрения. Так зачем раскладывать его философию по полочкам?
      >>>Рассказ не высший, конечно, пилотаж, хотя талант автора мной отмечен, как никогда за долгое моё чтение Самиздата.
      >>За 99%% комплимента Вам 99%% спасиба.
      >Ничего не надо (у нас так отвечают на спасибо)
      А вот у нас говорят - на здоровье.
      >>> А то, почему пилотаж не высший, если это кого-то интересует, то почитайте:
      >>>http://chtivobyru.narod.ru/avtors/king/king93-1.htm
      >>>Почти то же самое, но только с женой и пулей, попавшей в голову (жене же). И вещи жена эта выделывала потом не такие безличные, как Угрюмов, а такие, которые достойны внимания настоящего рассказа, заслуживающего права на мировой литературный уровень (о, как!).
      Прочитала я по линку. Рассказ на самом деле хорошо, как и многие вещи Кинга. Но я не уловила сходства между темами. Может, разъясните?
      >>Спасибо за линк. Насчет Степана Царева, т.е. Стивена Кинга - в виде взаимной любезности следующий линк: http://zhurnal.lib.ru/f/fateewa_l_j/styopa1.shtml
      >Это рассказ? Мне его нужно читать? А можно вкратце о содержании?, а то последнее время я очень обленился.
      Если посмотрите на объем, поймете - это повесть. Нужно ли его читать Вам? А я откуда знаю - каждый обычно сам решает - нужно не нужно. Если обленились, будет сложновато - все-таки две части, в каждой по несколько глав. Содержание вкратце - в аннотации. Тема: творчество, кумиры и водка. Естественно - пресловутый отель, где творится всякая чертовщина, объяснений которой нет и быть не может. Под силу ли будет прочитать и переварить?
      >Благодарю за внимание.
      И вам того же.
    32. Уткин Андрей Андреевич (lovkanov_anton@mail.ru) 2002/08/17 00:04 [ответить]
      > > 31.Фатеева Людмила Юрьевна
      >> > 30.Уткин Андрей Андреевич
      >>Я вам так скажу: Последний абзац выполнен лучше всего и до третьей главы тоже нормально. А после третьей... Нет, халтурой не назову, а... наверно, скажу (предположу), что просто лень было писать.
      >Просто захотелось подразнить шариковых.
      Это Хонжу шо ли? Он моя Коза (прописан на моём огороде); дразнить его следовательно никто не имеет права. Но это так, к слову
      > О написании развернутой эпической поэмы и мысли не было. Тем более из анекдота делать мистический триллер.
      Ну, что ж, а я думал, что это серьёзная работа.
      >
      >>Рассказ не высший, конечно, пилотаж, хотя талант автора мной отмечен, как никогда за долгое моё чтение Самиздата.
      >За 99%% комплимента Вам 99%% спасиба.
      Ничего не надо (у нас так отвечают на спасибо)
      >
      >> А то, почему пилотаж не высший, если это кого-то интересует, то почитайте:
      >>http://chtivobyru.narod.ru/avtors/king/king93-1.htm
      >>Почти то же самое, но только с женой и пулей, попавшей в голову (жене же). И вещи жена эта выделывала потом не такие безличные, как Угрюмов, а такие, которые достойны внимания настоящего рассказа, заслуживающего права на мировой литературный уровень (о, как!).
      >>
      >Спасибо за линк. Насчет Степана Царева, т.е. Стивена Кинга - в виде взаимной любезности следующий линк: http://zhurnal.lib.ru/f/fateewa_l_j/styopa1.shtml
      >
      Это рассказ? Мне его нужно читать? А можно вкратце о содержании?, а то последнее время я очень обленился.
      >
      Благодарю за внимание.
      
    31. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2002/08/16 09:13 [ответить]
      > > 30.Уткин Андрей Андреевич
      >Я вам так скажу: Последний абзац выполнен лучше всего и до третьей главы тоже нормально. А после третьей... Нет, халтурой не назову, а... наверно, скажу (предположу), что просто лень было писать.
      Просто захотелось подразнить шариковых. О написании развернутой эпической поэмы и мысли не было. Тем более из анекдота делать мистический триллер.
      
      >Рассказ не высший, конечно, пилотаж, хотя талант автора мной отмечен, как никогда за долгое моё чтение Самиздата.
      За 99%% комплимента Вам 99%% спасиба.
      
      > А то, почему пилотаж не высший, если это кого-то интересует, то почитайте:
      >http://chtivobyru.narod.ru/avtors/king/king93-1.htm
      >Почти то же самое, но только с женой и пулей, попавшей в голову (жене же). И вещи жена эта выделывала потом не такие безличные, как Угрюмов, а такие, которые достойны внимания настоящего рассказа, заслуживающего права на мировой литературный уровень (о, как!).
      >
      Спасибо за линк. Насчет Степана Царева, т.е. Стивена Кинга - в виде взаимной любезности следующий линк: http://zhurnal.lib.ru/f/fateewa_l_j/styopa1.shtml
      
      
    30. Уткин Андрей Андреевич (lovkanov_anton@mail.ru) 2002/08/16 03:36 [ответить]
      Я вам так скажу: Последний абзац выполнен лучше всего и до третьей главы тоже нормально. А после третьей... Нет, халтурой не назову, а... наверно, скажу (предположу), что просто лень было писать. Рассказ не высший, конечно, пилотаж, хотя талант автора мной отмечен, как никогда за долгое моё чтение Самиздата. А то, почему пилотаж не высший, если это кого-то интересует, то почитайте:
      http://chtivobyru.narod.ru/avtors/king/king93-1.htm
      Почти то же самое, но только с женой и пулей, попавшей в голову (жене же). И вещи жена эта выделывала потом не такие безличные, как Угрюмов, а такие, которые достойны внимания настоящего рассказа, заслуживающего права на мировой литературный уровень (о, как!).
      
    29. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2002/08/15 08:03 [ответить]
      > > 27.Шленский Александр Семенович
      >Люсик! С днем рождения тебя. Чтобы у тебя все было хорошо и прекрасно, чтобы поздравительных открыток было больше, и все были красивые, зеленые и хрустящие как Алан Гринспен.
      Спасибо, Сашенька! Выпей шиповника за мое здоровье, только с кактусами не обнимайся.
      >Чмоки! (в щечку, надеюсь, Саня ревновать не будет)
      Принимаю! Ревновать Саня не будет - слишком полное доверие у нас, иногда даже хочется, чтобы немножко поревновал, да вот чересчур во мне уверен - не получается.
      
      
    28. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2002/08/15 08:00 [ответить]
      > > 26.Даен Алексей Игоревич
      >С Днём Рождения!
      Спасибо, Алексей! Только вот что-то редко вы ко мне захаживаете. Как редкому гостю - наливаю с горкой. И - до дна!
      
      
    27. Шленский Александр Семенович (shlenski@yahoo.com) 2002/08/15 01:55 [ответить]
      Люсик! С днем рождения тебя. Чтобы у тебя все было хорошо и прекрасно, чтобы поздравительных открыток было больше, и все были красивые, зеленые и хрустящие как Алан Гринспен.
      
      Чмоки! (в щечку, надеюсь, Саня ревновать не будет)
      
      Саша
    26. Даен Алексей Игоревич (aldayen@hotmail.com) 2002/08/15 01:52 [ответить]
      С Днём Рождения!
    25. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2002/08/07 20:16 [ответить]
      > > 24.Князев Алексей
      >> > 23.Фатеева Людмила Юрьевна
      >>> > 22.Князев Алексей
      >
      >>Н-да... Снова поднимает хвост шовинизм? Алексей, не советую так шутить - а то возьму маленький штопор и вашу большую голову, и будете искать истину до умопомрачения. Берегите свой покой и желудок.
      >>
      >>
      >Да маленькая у меня голова, маленькая! Откуда большую взять? Большую вон Горохов себе отхватил, а я опоздал. Такие дела...
      Черепах охранять не пробовали?
      >А штопор - вещь полезная, хотя и не пью я такого, чтоб штопором открывать. Я спирт технический развожу - и погнали!..
      А солью не фильтруете? Ломом на морозе, говорят, тоже неплохо...
      >А обижаемся напрасно, Людмила Юрьевна. Зачем вообще женщинам извилины - главное, чтоб в ногах порядок был, о-о-о-т...
      Я не обижаюсь, я в угол ставлю провинившегося. В сложных случаях могу применить розги. А зачем извилины женщине? - чтобы мужик ейный в дерьмо житейское не вляпался по собственной глупости (или с бодуна очередного). Что ноги? Крылья? Главное - хвост! (для равновесия). От количества и закрученности извилин длина и форма ног не зависит. У меня, например, и с ногами, и с извилинами все в полнои порядке.
      >Ой, я этого не писал, честно! Компьютер заклинило, точно...
      Да нет, кажется, не компьютер...
      >С уважением, А.К. - запойный пьяница и редкостный пошляк.
      Редкостный?! Может, под защиту государства взять?
      Хотя, по-моему, вполне распространенный тип, не обольщайтесь. Гадость двусмысленную сказать - я и сама уважаю...
    24. Князев Алексей (aleks186@ihbox.lv) 2002/08/07 19:16 [ответить]
      > > 23.Фатеева Людмила Юрьевна
      >> > 22.Князев Алексей
      
      >Н-да... Снова поднимает хвост шовинизм? Алексей, не советую так шутить - а то возьму маленький штопор и вашу большую голову, и будете искать истину до умопомрачения. Берегите свой покой и желудок.
      >
      >
      Да маленькая у меня голова, маленькая! Откуда большую взять? Большую вон Горохов себе отхватил, а я опоздал. Такие дела...
      А штопор - вещь полезная, хотя и не пью я такого, чтоб штопором открывать. Я спирт технический развожу - и погнали!..
      А обижаемся напрасно, Людмила Юрьевна. Зачем вообще женщинам извилины - главное, чтоб в ногах порядок был, о-о-о-т...
      Ой, я этого не писал, честно! Компьютер заклинило, точно...
      
      С уважением, А.К. - запойный пьяница и редкостный пошляк.
      
    23. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2002/08/05 20:31 [ответить]
      > > 22.Князев Алексей
      >Не-а, несогласен я. Со всеми обоими несогласен.
      >Ни с Кавотским, ни с Энгельсом, ни с Фатеевой Людмилой Юрьевной, о-о-о-от.
      Ага, взять и поделить - каждому по извилине.
      >Рождаются с извилинами на самом деле. Женщины, кстати, и рождаются. Если мужику приходится трудно, то есть, рождается бедняга без оных, а потом всеми силами пытается таковые развить, то женщины рождаются с определенным их количеством, которое неизменно - развивай, не развивай. Зато величина постоянная, незыблемая, что и хорошо. И ерунда, что новые не приобретаются - зато и старые не теряются, а это для девичьего организма очень выгодно. От такое от мое непросвещенное мнение. О-о-о-от...
      Н-да... Снова поднимает хвост шовинизм? Алексей, не советую так шутить - а то возьму маленький штопор и вашу большую голову, и будете искать истину до умопомрачения. Берегите свой покой и желудок.
      
      
    22. Князев Алексей (aleks186@ihbox.lv) 2002/08/05 10:55 [ответить]
      Не-а, несогласен я. Со всеми обоими несогласен.
      Ни с Кавотским, ни с Энгельсом, ни с Фатеевой Людмилой Юрьевной, о-о-о-от.
      Рождаются с извилинами на самом деле. Женщины, кстати, и рождаются. Если мужику приходится трудно, то есть, рождается бедняга без оных, а потом всеми силами пытается таковые развить, то женщины рождаются с определенным их количеством, которое неизменно - развивай, не развивай. Зато величина постоянная, незыблемая, что и хорошо. И ерунда, что новые не приобретаются - зато и старые не теряются, а это для девичьего организма очень выгодно. От такое от мое непросвещенное мнение. О-о-о-от...
    21. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2002/08/04 00:32 [ответить]
      > > 20.Арбеньев Андрей
      >
      > Людмила, к сожалению, я сегодня "завис" на домашнем компьтере. У меня барахлит e-mail на выходе. Но на вход работает. Ещё час, может быть, я в Инете побуду. На работе-то у меня есть возможности пользованием КП, но не так дорого. А твои рассказы (извини, что на ты) я бы хотел почитать. Поэтому, если не затруднит, сбрось их на мой "комп". Почитаю без "поглядывания" на часы.
      Сбрасываю. Смотри почту.
      >В "Блонде" оставил комментарий. Посмотри, там есть полезная информация, между строк. Может быть, пригодится. Счастливо.
      Пригодится-пригодится. Я тебя на сей предмет еще попытаю.
      >P.s. Вышел на балкон покурить. За окном жёлтый (уже белый серп месяца). Прохлада.Восхитительно.
      А у нас кошаки под окном орут безобразно :(
      
      
    20. Арбеньев Андрей (star663@drbit.ru) 2002/08/03 23:30 [ответить]
      
       Людмила, к сожалению, я сегодня "завис" на домашнем компьтере. У меня барахлит e-mail на выходе. Но на вход работает. Ещё час, может быть, я в Инете побуду. На работе-то у меня есть возможности пользованием КП, но не так дорого. А твои рассказы (извини, что на ты) я бы хотел почитать. Поэтому, если не затруднит, сбрось их на мой "комп". Почитаю без "поглядывания" на часы. В "Блонде" оставил комментарий. Посмотри, там есть полезная информация, между строк. Может быть, пригодится. Счастливо.
      P.s. Вышел на балкон покурить. За окном жёлтый (уже белый серп месяца). Прохлада.Восхитительно.
    19. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2002/06/27 13:49 [ответить]
      > > 17.Терин Максим Владимирович
      >;)
      $)))))))))))))))))))
      
      
    18. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2002/06/27 13:47 [ответить]
      > > 16.Горохов Сергей Александрович
      >Ага.
      >Думать надо, прежде чем башку под штопор подсовывать.
      Было бы чем...
      >
      >(И чуть в сторону от темы)
      >Затеялся я как-то одного человека переделывать...
      >Это мне не нравится, то, пятое...
      >Сижу и представляю: это будет вот такое, то - сякое.
      >А потом увидел всю картину вкупе - мама родная.
      >И на хрена же мне такое нужно?
      >И не стал переделывать.
      >Пусть такая ходит.
      Одним словом, пусть живет, как привычнее. Я тоже в свое время попробовала - до сих пор расхлебываю.
      >А какой добрый человече тебе единиц нафигачил?
      Есть еще милые люди на СИ и на свете вообще. Это что: у меня личный Шариков появился, верный, преданный, душа-пес. Такие комментарии пишет - зачитаешься. :)))))))
      >Люся - это признание...
      Я гордюсь!
      >Твой барельеф будет на СИ.
      Нерукотворный? :))))))))
      
      
    17. Терин Максим Владимирович (terinmv@yandex.ru) 2002/06/27 12:45 [ответить]
      ;)
    16. Горохов Сергей Александрович (giak@shakht.donpac.ru) 2002/06/27 12:35 [ответить]
      Ага.
      Думать надо, прежде чем башку под штопор подсовывать.
      От добра добра не ищут.
      
      (И чуть в сторону от темы)
      Затеялся я как-то одного человека переделывать...
      Это мне не нравится, то, пятое...
      Сижу и представляю: это будет вот такое, то - сякое.
      А потом увидел всю картину вкупе - мама родная.
      И на хрена же мне такое нужно?
      И не стал переделывать.
      Пусть такая ходит.
      
      А какой добрый человече тебе единиц нафигачил?
      Люся - это признание...
      Твой барельеф будет на СИ.
    15. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2002/06/23 18:11 [ответить]
      > > 14.Doubledealer
      >Хорошо.
      Привет, Майк!
      >Спасибо за концовку - именно о такой я и говорил, когда писал, что уже достали чернушные концы (в том числе и у Вас).
      Бывают минуты просветления. :)))))))))
      >Пусть это был не лучший рассказ покойного Стёпы, но, наверняка, один из самых трепетных по отношению автора к своим героям.
      Не знаю, он не оставил заметок по этому поводу, но, по всей видимости, именно так.
      >Очень жаль конечно, что в Угрюмове большинство прочитавших видит в лучшем случае только алкогольного Терминатора, где головной процессор заменил штопор ("Люди Земли! Я прибыл к вам из недалёкого будущего, чтобы уничтожить на Земле всю водку и изменить ваш генотип!";)), но это, увы, неприятный факт, с которым надо сжиться - Лукьяненко за "Рыцарей Сорока Островов" ругали тоже в таком же мелочном ключе.
      Радует, что не все так видят и не все ругают.
      >Одно только, Люда, беспокоит - Покойный Бахус уже начал на вашем таланте паразитировать, а это довольоно опасно, потому что однажды он просто поставит Вас в прямую от себя зависимость. Не дайте Стёпе уморить Лиду - человека из-за которого я читаю его рассказы:)...
      Каку таку Лиду? Это я что-то забыла или ты, Майк что-то перепутал? А насчет Бахуса: 95% взрослого населения России завербованы Бахусом. Большинство из них - окончательно и бесповоротно. Но я ему не верю - знаю, какой он коварный. Так что паразитировать на мне у Бахуса не получится.
      >P.S. Астрологи вот только в конце немного не к месту - шарлатаны, конечно, но...
      Да Бог с ними, не удержалась...
      
      
    14. Doubledealer (doubledealer) 2002/06/23 17:16 [ответить]
      Хорошо.
      Спасибо за концовку - именно о такой я и говорил, когда писал, что уже достали чернушные концы ( в том числе и у Вас). Пусть это был не лучший рассказ покойного Стёпы, но, наверняка, один из самых трепетных по отношению автора к своим героям. Очень жаль конечно, что в Угрюмове большинство прочитавших видит в лучшем случае только алкогольного Терминатора, где головной процессор заменил штопор ("Люди Земли! Я прибыл к вам из недалёкого будущего, чтобы уничтожить на Земле всю водку и изменить ваш генотип!";)), но это, увы, неприятный факт, с которым надо сжиться - Лукьяненко за "Рыцарей Сорока Островов" ругали тоже в таком же мелочном ключе.
      Одно только, Люда, беспокоит - Покойный Бахус уже начал на вашем таланте паразитировать, а это довольоно опасно, потому что однажды он просто поставит Вас в прямую от себя зависимость. Не дайте Стёпе уморить Лиду - человека из-за которого я читаю его рассказы:)...
      P.S. Астрологи вот только в конце немного не к месту - шарлатаны, конечно, но...
    13. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2002/06/15 21:54 [ответить]
      > > 12.Шариков
      >> > 10.Фатеева Людмила Юрьевна
      >>> > 4.Шариков
      >>>> > 1.Фатеева Людмила Юрьевна
      >>Насчет методики вытаскивания пробок:
      >>Проталкивая пробку пальцем вы рискуете - палец в горлышке застрянет. Особенно, если мизинец диаметром с сосиску.
      >>И еще - марка вина выбрана не случайно - там пробка КОНИЧЕСКАЯ. Чем конус отличается от цилиндра - объяснять долго, и это уже из области геометрии.
      >Нет, не здря тибе колы ставютъ. Тибе и по гиометреи нужно КОЛ проставить. Слухай сюды. Каническая - значить у ние жопа ширше головы. Не веришь - праверь на сибе. Следоватильно её ЛЕГЧЕ пропихнуть унутрь, чем вытасщить наружу штопором. Вот тибе и гиометрия. Извилины то оне в любом деле нужны! Так то воть.
      Ты, Дружок (можно тебя такой ласковой кличкой звать, или тебе Шариков больше нравится?), сейчас мне анекдот старый напомнил - про стакан перевернутый, у которого после этой процедуры ни дна ни горлышка вроде как уже и нет.
      
      
    12. Шариков 2002/06/15 20:48 [ответить]
      > > 10.Фатеева Людмила Юрьевна
      >> > 4.Шариков
      >>> > 1.Фатеева Людмила Юрьевна
      >Насчет методики вытаскивания пробок:
      >Проталкивая пробку пальцем вы рискуете - палец в горлышке застрянет. Особенно, если мизинец диаметром с сосиску.
      >И еще - марка вина выбрана не случайно - там пробка КОНИЧЕСКАЯ. Чем конус отличается от цилиндра - объяснять долго, и это уже из области геометрии.
      Нет, не здря тибе колы ставютъ. Тибе и по гиометреи нужно КОЛ проставить. Слухай сюды. Каническая - значить у ние жопа ширше головы. Не веришь - праверь на сибе. Следоватильно её ЛЕГЧЕ пропихнуть унутрь, чем вытасщить наружу штопором. Вот тибе и гиометрия. Извилины то оне в любом деле нужны! Так то воть.
    11. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2002/06/15 20:15 [ответить]
      > > 5.Виконтов Дмитрий Викторович
      > Хорошая вещь, уважаемая Людмила Юрьевна! Может есть немного лишней иронии и сарказма, но в целом картины не портит.
      Кашу маслом не испортишь.
      > Честно говоря, и в реальном мире иногда не знаешь, что лучше: смотреть себе под ноги, или оглянуться, но при этом принять всю ответственность за то, что увидишь.
      Ну, это каждый сам выбирает.
      > С уважением, Виконтов Дмитрий.
      Взаимно, Дмитрий
      >
      > P.S. А на Шариковых не обижайтесь: уважают и ценят, раз толпой набежали и дружно "одобрям-с" сказали. :))
      > Ведь, как правило, не трогают только безобидных людей, а вот кого боятся...
      Да кто ж на них обижается? Братья наши меньшие...
      
      
    10. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2002/06/15 19:58 [ответить]
      > > 4.Шариков
      >> > 1.Фатеева Людмила Юрьевна
      >Ни любите вы простых людёв, Людмила Юрьевна. Вот и оне вам плотют тем же.
      Ну не до такой же степени простых...
      >А пробку между прочим нармальные люди никагда штопором не вытаскивавают. Оне её пальцем праталкивают вовнутрь.
      Насчет методики вытаскивания пробок:
      Проталкивая пробку пальцем вы рискуете - палец в горлышке застрянет. Особенно, если мизинец диаметром с сосиску.
      И еще - марка вина выбрана не случайно - там пробка КОНИЧЕСКАЯ. Чем конус отличается от цилиндра - объяснять долго, и это уже из области геометрии.
      >А извилины в мозгах не только закручеваються, но и раскручиваються. Со временем канечно. Знайте на будующее.
      Если вместо извилин - прямая линия, в какую сторону не крути, закручиваться будет в извилину. Впрочем, это тоже из элементарной геометрии.
      >Увы - КОЛ!!!! :(((((
      Извините, тов. Шариков, мой рассказ, увы, не переписка этого... черт, как его... Гау... Гаутского и его товарки Карлы с Марса... (или с ул.Энгельса?).
      
      
    9. Козочка Беленькая 2002/06/15 19:47 [ответить]
      Да. Как же Вы Людмила Юрьевна умудрились такой плохой рассказ написать! Оценка 1,57!! Хуже по моему ни у кого и не было ище. Получаится, что это САМЫЙ ПЛОХОЙ РАССКАЗ. Вам наверное стыдно перед вашими товарищами. Ну ничево. Вы еще что нибудь напишите. Может быть новый рассказ не будет уже таким плохим. Только в другой раз Вы не ругайтесь ни на кого. Шариков же Вас не трогал, шел по своим делам куда то, а Вы зачем то стали его абзывать - Шариков, не гавкай тут!. Это же все видели из Вашего первого коминтария. Я бы на его месте тоже обиделась. Но поддерживать его я не буду, а поставлю Вам 3 :))
    8. Виконтов Дмитрий Викторович (server14@yandex.ru) 2002/06/15 15:28 [ответить]
      > > 7.Тихая Людмила
      >> > 6.Шариков
      > > ПАДЕРЖИТЕ МИНЯ ЛЮДИ
      >
      >"падержала" Шарикова за ухо в репейниках из любви к животным :-))
       Что ж вы над животным издеваетесь. Вы его сверху лапничком, лапничком закидайте... :))
      >
      
      
    7. Тихая Людмила (tiha@mail.ru) 2002/06/15 13:54 [ответить]
      > > 6.Шариков
       > ПАДЕРЖИТЕ МИНЯ ЛЮДИ
      
      "падержала" Шарикова за ухо в репейниках из любви к животным :-))
      
    6. Шариков 2002/06/15 13:40 [ответить]
      > > 5.Виконтов Дмитрий Викторович
      > Может есть немного лишней иронии и сарказма,
      Вот имяно! Злобный пасквиль на людёв каторые ей ничево плахого не зделали. Здря ты ей "васмеру" влепил. А завтре она про тебе напишет какой ты интилигент вшивый. Падумай об етим. Исправь аценку пака не позно. И вабще - ПАДЕРЖИТЕ МИНЯ ЛЮДИ, праявите солидарность с прастым человеком. Паставте ей хотя бы "двойку". Прашу вас!!!!
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"