Комментарии: Всем! Всем! Всем! Как защитить себя от нападения маньяка по кличке Козлик Застенчивый

Фатеева Людмила Юрьевна : другие произведения.

Комментарии: Всем! Всем! Всем! Как защитить себя от нападения маньяка по кличке Козлик Застенчивый
(Оценка:**2.70*34**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/07/2001, изменен: 24/08/2007. 25k. Статистика.

Аннотация:
"Маньяк - не коньяк. Маньяков у нас не любят...". (А. Кратенко, знакомый журналист.)

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
20:59 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) 09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3) 09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4) 09:08 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (1) 09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1) 08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2) 08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

165. Лана (lana@orthodoxekirche.de) 2001/08/08 00:34 [ответить]
Да, а вот подвести итоги "Недели молодых (хм) авторов" - идея оченно здравая и своевременная. Только вот по способу реализации мои мозги как-то пасуют... Что будем делать? Каждый - по обзору? Или еще как? Кстати, все ли "молодые" учтены в "моем" фирменном файле? Там - те, кого находила я (не самые противные) и те, кого мне лично (в комментах и по мейлу) предлагали. Может, еще кто есть? В общем, что-то я в растерянности... А итоги - надо, надо...

164. Лана (lana@orthodoxekirche.de) 2001/08/08 00:23 [ответить]
  >>А еще на "Анонсы Самиздата" Козырева!
  >
  >Ага, кто-то, кажется, сией идеей загорелся... Хе-хе...
  >
  >Привет, Лан! Давненько не виделись. (хе-хе)
  >
  >ЗЗЗ

  Привет! :)))

  Не, это - без меня. Я тока так, изподворотни гавкнуть аль совет подать :)

163. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/08/08 00:11 [ответить]
  >Из-за хронической нехватки времени не всегда успеваем обоРЗеть или совершить налёт.

  Жалуешься на нехватку времени, а похохмить при обсуждении серьезных вопросов успеваешь. Молодец! И не говори, что очепятался.

  :-)

  ЗЗЗ

162. Pashco_АСС (pashco@rambler.ru) 2001/08/08 00:07 [ответить]
  >Ох как строго. Даже страшно стало. Можно подумать, Вы за честь мундира в штыки сразу пошли.
  >Нужно ли это? Люди мирно обсуждали, чего бы еще предложить полезного для сайта, а Вы сразу их строить и стращать. Не гуманно.

  Да, ладно, Ад, VR помочь тоже хочет, просто у него так получается.

  >Ну, вот Вы и сами расширили список полезных ссылок. Противопоставлять только зачем? Каждый предлагает тех, от кого, на его взгляд и по имеющейся у него информации, может быть реальная польза новичкам. Если Вы, "как один из людей, создававший хелп", знаете больше таких людей - замечательно! В чем предмет спора-то?

  Вот видишь? Пусть зайдут к Козыреву, в Сборник, в общем пусть полазают по СИ. Глядишь - появится ответ.

  Из-за хронической нехватки времени не всегда успеваем оборзеть или совершить налёт. Но стараемся, стараемся. Сам готовлю небольшой обзор по молодым и не очень. Посмотрим, что получится. И ещё. Вот закончилась неделя Молодых Авторов - может подвести итоги? Это я ко всем обращаюсь.

161. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/08/07 23:48 [ответить]
  >>Никогда не интересовался. А местный хелп работает очень плохо. Хотя... Для такого скопления графоманов... Спасибо, что хоть так...
  >Как один из людей, создававший хелп могу сказать следующее - если работает плохо, напишите свои пожелания в комментариях к ЧАВО в разделе редактора. Мы исправим файл.

  Ох как строго. Даже страшно стало. Можно подумать, Вы за честь мундира в штыки сразу пошли.
  Нужно ли это? Люди мирно обсуждали, чего бы еще предложить полезного для сайта, а Вы сразу их строить и стращать. Не гуманно.

  >>>... Чтобы такое учудить... А не знаешь, в хэлпах сайтовских есть какая-нибудь ссылка на АССов и Лану?
  >Почему не на Козырева, не на Хокана, не на Серегина, ни на "Сборник-1"?

  Ну, вот Вы и сами расширили список полезных ссылок. Противопоставлять только зачем? Каждый предлагает тех, от кого, на его взгляд и по имеющейся у него информации, может быть реальная польза новичкам. Если Вы, "как один из людей, создававший хелп", знаете больше таких людей - замечательно! В чем предмет спора-то?

  ЗЗЗ

160. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2001/08/07 23:41 [ответить]

  >Как один из людей, создававший хелп могу сказать следующее - если работает плохо, напишите свои пожелания в комментариях к ЧАВО в разделе редактора. Мы исправим файл.

  Проблема не в том, что он не работает, а в том, что он НЕСТАБИЛЬНО работает.

159. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/08/07 23:37 [ответить]
  >>... Чтобы такое учудить... А не знаешь, в хэлпах сайтовских есть какая-нибудь ссылка на АССов и Лану?
  Почему не на Козырева, не на Хокана, не на Серегина, ни на "Сборник-1"?
  >Никогда не интересовался. А местный хелп работает очень плохо. Хотя... Для такого скопления графоманов... Спасибо, что хоть так...
  Как один из людей, создававший хелп могу сказать следующее - если работает плохо, напишите свои пожелания в комментариях к ЧАВО в разделе редактора. Мы исправим файл.

158. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/08/07 23:20 [ответить]
  >Стараемся и без ссылок

  Это-то многим известно, но НЕ ВСЕМ. Вот и кинь идейку Царю, что для блага сайта (!!!) сие есть оченно даже союзно.
  Новички сразу будут знать, куда за помощью бечь. И вам легчее будет - меньше времени придется тратить на свободный полет над гнездами новобранцев.

  ЗЗЗ

157. Pashco_АСС (pashco@rambler.ru) 2001/08/07 23:16 [ответить]
  >Хитрый ты какой!
  >А чтобы для кого-то каштаны из огня таскать???!!! Ну, погорячился ты про ЗЗЗ...

  Да, ладно, ты не понял. За идею, конечно спасибо, но мы ведь не последняя инстанция. В общём-то на подхвате. Стараемся и без ссылок

156. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/08/07 23:14 [ответить]
  >А еще на "Анонсы Самиздата" Козырева!

  Ага, кто-то, кажется, сией идеей загорелся... Хе-хе...

  Привет, Лан! Давненько не виделись. (хе-хе)

  ЗЗЗ

155. Лана (lana@orthodoxekirche.de) 2001/08/07 22:38 [ответить]
  > Ежели в хэлпах появятся гиперссылочки на АСС и Лану - оченно полезное для сайта дело. А уж, если замахиваться по крупному, то эти ссылки я бы

  А еще на "Анонсы Самиздата" Козырева!

154. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/08/07 23:15 [ответить]
  >>Никогда не интересовался. А местный хелп работает очень плохо. Хотя... Для такого скопления графоманов... Спасибо, что хоть так...
  >
  >А Вы поинтересуйтесь, извините, что вмешиваюсь в разговор. С удовольствием поможем, чем сможем...

  Хитрый ты какой! Мы тут тебе идею, можно сказать, безвоздмездно, то есть даром (Сова из Винни-Пуха) подарили, а ты еще хочешь, чтобы мы ее и реализовывали! Ты не Кот! Ты Жук!!! Обратись к Мошкову с предложением. Сам он, конечно, ничего руками делать не будет (тут я с Колдуном согласный, что не царско это дело), но внести коррективы в планы развития сайта (как я вывернулся со словом "внести") и дать отмашку соответствующим товарищам (или господам) он могёт. Ежели в хэлпах появятся гиперссылочки на АСС и Лану - оченно полезное для сайта дело. А уж, если замахиваться по крупному, то эти ссылки я бы давал сразу при регистрации человека на сайте и включал их в домашнюю страницу каждого автора (ну, шаблон странички "чуть-чуть" подправить). Во так вот.

  А чтобы для кого-то каштаны из огня таскать???!!! Ну, погорячился ты про ЗЗЗ...

  :-)

153. Pashco_АСС (pashco@rambler.ru) 2001/08/07 22:14 [ответить]
  >После длительного отсутствия на Безбумлите, порою очень трудно найти свои предыдущие комментарии. Например - меня что-то спросили в разделе, куда я совершенно случайно зашел и оставил коммент. Я нашел через день-другой ответ, а куда его написать не могу найти. Местный поиск иногда сбоит. Как быть?

  Во-первых, постарайтесь найти автора вопроса. Во-вторых, попробуйте поместить свой коммент в разделе, часто посещаемом. АСС, например, или у Ланы.

152. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2001/08/07 21:58 [ответить]

  >>Никогда не интересовался. А местный хелп работает очень плохо. Хотя... Для такого скопления графоманов... Спасибо, что хоть так...
  >
  >А Вы поинтересуйтесь, извините, что вмешиваюсь в разговор. С удовольствием поможем, чем сможем...

  Ну раз так...

  После длительного отсутствия на Безбумлите, порою очень трудно найти свои предыдущие комментарии. Например - меня что-то спросили в разделе, куда я совершенно случайно зашел и оставил коммент. Я нашел через день-другой ответ, а куда его написать не могу найти. Местный поиск иногда сбоит. Как быть?

151. Pashco_АСС (pashco@rambler.ru) 2001/08/07 21:46 [ответить]
  >>... Чтобы такое учудить... А не знаешь, в хэлпах сайтовских есть какая-нибудь ссылка на АССов и Лану?
  >
  >Никогда не интересовался. А местный хелп работает очень плохо. Хотя... Для такого скопления графоманов... Спасибо, что хоть так...

  А Вы поинтересуйтесь, извините, что вмешиваюсь в разговор. С удовольствием поможем, чем сможем...

150. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2001/08/07 21:40 [ответить]
  >Да так я это, по своей недремлющей Злопыхательности...

  А может пусть она, все-таки, немного подремлет? Чтобы была бодрее в более нужное время.

  >... Чтобы такое учудить... А не знаешь, в хэлпах сайтовских есть какая-нибудь ссылка на АССов и Лану?

  Никогда не интересовался. А местный хелп работает очень плохо. Хотя... Для такого скопления графоманов... Спасибо, что хоть так...

  >Если нету, то можно и к Царю с челобитной: ратуя за процветание сайта нижайше просим соблаговолить внести .... и т.д.

  Не царское это дело.

  >>>Ну, да для борьбы с такими есть Царь (ежели он сочтет эту борьбу целесообразной).
  >>А ему то она зачем?
  >Ну, вдруг... А нам тем паче зачем?

  Нам?.. Фиг его знает... Например для прикола...
  >
  >>>хотя высокий рейтинг рассказа, конечно, бывает приятен.
  >>Особенно заслуженный.
  >Во! В корень зришь.

  Стараюсь.

149. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/08/07 21:18 [ответить]
  >>А потом, знаешь, философская это тема: как попасть в тираж, не выходя в тираж? Дискуссию на эту тему спровоцировать где-нибудь что ли...

  >А вот этого не надо!

  Да так я это, по своей недремлющей Злопыхательности...

  >>Обращаться за помощью к АССам или к Лане (цивилизованный способ привлечь внимание к себе как автору) такие люди, видимо, считают унизительным.
  >А может просто не знают.

  А вот это плохо, ежели правда... Чтобы такое учудить... А не знаешь, в хэлпах сайтовских есть какая-нибудь ссылка на АССов и Лану? Если нету, то можно и к Царю с челобитной: ратуя за процветание сайта нижайше просим соблаговолить внести .... и т.д.

  >>Ну, да для борьбы с такими есть Царь (ежели он сочтет эту борьбу целесообразной).

  >А ему то она зачем?

  Ну, вдруг... А нам тем паче зачем?

  >>хотя высокий рейтинг рассказа, конечно, бывает приятен.
  >
  >Особенно заслуженный.

  Во! В корень зришь.

  :-)

148. Лана (lana@orthodoxekirche.de) 2001/08/07 21:17 [ответить]
  >Дискуссию на эту тему спровоцировать где-нибудь что ли...
  >
  >А вот этого не надо!

  :)))

  >>Ну, да для борьбы с такими есть Царь (ежели он сочтет эту борьбу целесообразной).
  >
  >А ему то она зачем?

  Это - самая большая (для меня во всяком случае) Загадка Самиздата. Именно: Зачем Оно Ему (Царю) Надо?! Либо Он - беспримерный Альтруист (судя по тому, что о Нем писали ниже и в др. форумах), либо Он с нас что-то имеет. Вопрос: что? В любом случае -

  СПАСИБО МАКСИМУ МОШКОВУ!!! УРА!!!

  Искренне - Лана
  :)

147. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2001/08/07 20:58 [ответить]
  >>И как Вы издаетесь?
  >>Если Вас не затруднит, поделитесь опытом.
  >С ума сошел, такие вещи спрашиваешь? Кто ж на этом поприще конкурентов плодить будет?! Тебе расскажи - сам завтра печататься пойдешь, а издателей все-таки меньше, чем писателей. А потом, знаешь, философская это тема: как попасть в тираж, не выходя в тираж? Дискуссию на эту тему спровоцировать где-нибудь что ли...

  А вот этого не надо!

  >Некоторые авторы (не нажимается Shift, чтобы написать с большой буквы), пользуясь слабой защищенностью рейтинговой системы (а кому могло прийти в голову вообще ее защищать?), расставляют себе, любимым, десятки не по одному разу.

  Чем бы детя не тешилось, лишь бы не руками. /Фоменко. Не тот, а другой/

  >Цель, видимо, одна - привлечь к своим творениям повышенное (хоть и не заслуженное пока) внимание.

  Реклама двигатель торговли.

  >Обращаться за помощью к АССам или к Лане (цивилизованный способ привлечь внимание к себе как автору) такие люди, видимо, считают унизительным.

  А может просто не знают.

  >Ну, да для борьбы с такими есть Царь (ежели он сочтет эту борьбу целесообразной).

  А ему то она зачем?

  >Чего об этом сильно переживать. Коммы, как мне кажется, гораздо важнее всех рейтингов,

  Абсолютнейше согласен.

  >хотя высокий рейтинг рассказа, конечно, бывает приятен.

  Особенно заслуженный.
  >
  >Всем успехов и всего самого доброго.

  Присоединяюсь.

146. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/08/07 20:45 [ответить]
  >И как Вы издаетесь?
  >
  >Если Вас не затруднит, поделитесь опытом.

  С ума сошел, такие вещи спрашиваешь? Кто ж на этом поприще конкурентов плодить будет?! Тебе расскажи - сам завтра печататься пойдешь, а издателей все-таки меньше, чем писателей. А потом, знаешь, философская это тема: как попасть в тираж, не выходя в тираж? Дискуссию на эту тему спровоцировать где-нибудь что ли...

  >>что за бред стонать по поводу каких-то козликов, которые ставят "неправильные" оценки! "Шедевры совеременной литературы" должны не в Самиздате околачиваться, а издаваться.

  Стонать, конечно, не надо - не конструктивное это занятие. Тем более, что другая крайность сейчас более актуальна. Некоторые авторы (не нажимается Shift, чтобы написать с большой буквы), пользуясь слабой защищенностью рейтинговой системы (а кому могло прийти в голову вообще ее защищать?), расставляют себе, любимым, десятки не по одному разу. Цель, видимо, одна - привлечь к своим творениям повышенное (хоть и не заслуженное пока) внимание. Обращаться за помощью к АССам или к Лане (цивилизованный способ привлечь внимание к себе как автору) такие люди, видимо, считают унизительным. Ну, да для борьбы с такими есть Царь (ежели он сочтет эту борьбу целесообразной).

  Чего об этом сильно переживать. Коммы, как мне кажется, гораздо важнее всех рейтингов, хотя высокий рейтинг рассказа, конечно, бывает приятен.

  Всем успехов и всего самого доброго.

  ЗЗЗ

145. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2001/08/07 19:46 [ответить]
  >что за бред стонать по поводу каких-то козликов, которые ставят "неправильные" оценки! "Шедевры совеременной литературы" должны не в Самиздате околачиваться, а издаваться.

  И как Вы издаетесь?

  Если Вас не затруднит, поделитесь опытом.

144. kg (downintel@mail.ru) 2001/08/07 19:37 [ответить]
что за бред стонать по поводу каких-то козликов, которые ставят "неправильные" оценки! "Шедевры совеременной литературы" должны не в Самиздате околачиваться, а издаваться.

143. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2001/08/07 19:12 [ответить]

  >Можно резко увеличить процент и отсечь халяву в принципе. Но это уже зависит от сотрудничества Авторов. То есть, автор произведения может придумать Quiz на 10 вопросов по содержанию произведения, с программируемыми ответами.

  >Например:
  >
  >Диана застрелилась потому что:
  >
  >1. Боялась разоблачения и суда
  >2. разочаровалась в жизни мошенницы
  >3. забыла выпить таблетку-антидепрессант
  >4. не прочитала внимательно инструкцию по обращению с пистолетом "Магнум"

  5. Восприняла в серьез Самиздатовский рейтинг.

142. Эли Крав (israpivo@relhum.org) 2001/08/07 18:50 [ответить]
  Значит таки Козлики?
  А я думал это традиция тут такая - новичков опускать, чтобы не зарывались.
  Вы вот тут IP-шки вылавливаете, а мне четверку поставил кто-то ВООБЩЕ БЕЗ IP! Как это может быть?
  Или может это кто-то из администрации так свое мнение высказал?

141. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/07/28 19:20 [ответить]
  >Можно резко увеличить процент и отсечь халяву в принципе. Но это уже зависит от сотрудничества Авторов. То есть, автор произведения может придумать Quiz на 10 вопросов по содержанию произведения, с программируемыми ответами.

  Все шутите... Лучше уж не по 10 вопросов, а по одному вопросу на обзац (тогда наступит полный абзац... для Авторов)...

  >Да народ наши произведения будет знать наизусть! Главное - умело подойти.

  Ага. Это мы их будем знать наизусть: у кого 60кб, у кого больше... Ну, мне-то бояться не приходится. У меня еще ничего за 20кб не вылезало. Теперь уж и подавно не вылезет (я хоть и враг самому себе, но не до такой же степени...).

  :-)))

  Продолжаем шутить?

  ЗЗЗ

140. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/07/28 19:01 [ответить]
  >Ну мы же не животные, в конце концов! Это только братья меньшие едят что хотят.

  Не чего хотят, а чего дадут.

  >А представьте если Президет России начнет глотать лягушек и червяков. Да после второго червяка президентское окружение, аппарат и чиновничество почтет за честь сожрать не то что червяка, а всю гадюку средней величины. А уж лягушки будут на ура проскакивать и даже квакнуть толком не успеют!

  Ну, эти-то лягушек будут глотать сдуру, а вот ежели животных неделю не кормить, так те - с голодухи...

  :-)
  ЗЗЗ

139. А.С.Шленский (shlenski@yahoo.com) 2001/07/28 19:13 [ответить]
  >Кстати! Немаловажный момент: потоком охотников за халявными порносайтами Вы резко увеличиваете нагрузку на сервер!
  >Как результат: те, кто действительно пришел на сайт по делу, а не галопом положительные оценки расставлять, будут реально страдать.
  >В итоге: не велика ли цена за предполагаемые виртуально возможные 5%?

  Можно резко увеличить процент и отсечь халяву в принципе. Но это уже зависит от сотрудничества Авторов. То есть, автор произведения может придумать Quiz на 10 вопросов по содержанию произведения, с программируемыми ответами.

  Пример:

  Вопрос 3.
  Елизавета Стучебрюхова это:
  1. Секретарь Хорькина
  2. Любовница Хорькина
  3. Кассирша в булочной
  4. Беременная тетка, предсказывавшая будущее, гадая на палёных процессорах
  5. Такого персонажа в романе-эпопее нет

  Дальше произведение подключается на бонус, настраиваются цифры с правильными ответами на Quiz - и все. Порно смотрит только правильно ответивший читатель. Все как в небезызвестной игре Ларри.

  Более того, можно создать quiz второго уровня, на понимание идей автора.

  Например:

  Диана застрелилась потому что:

  1. Боялась разоблачения и суда
  2. разочаровалась в жизни мошенницы
  3. забыла выпить таблетку-антидепрессант
  4. не прочитала внимательно инструкцию по обращению с пистолетом "Магнум"

  На quiz второго уровня может лавать бонус в 4 часа порно.

  Да народ наши произведения будет знать наизусть! Главное - умело подойти.


  >Вы же не будете в зоопарке в качестве бонуса за хорошее поведение предлагать всем лягушек или червяков.
  >Для кого-то это деликатесс, а для кого-то ...

  Ну мы же не животные, в конце концов! Это только братья меньшие едят что хотят. А представьте если Президет России начнет глотать лягушек и червяков. Да после второго червяка президентское окружение, аппарат и чиновничество почтет за честь сожрать не то что червяка, а всю гадюку средней величины. А уж лягушки будут на ура проскакивать и даже квакнуть толком не успеют!

138. А.Шленский - М.Мошкову (shlenski@yahoo.com) 2001/07/28 18:47 [ответить]
  >Из 25 тысяч оценок, поставленных в "Самиздате" - 17 тысяч - это "10"
  >Не многовато ли классики, дорогие современники?

  Вот это уже - типичный эффект Сепира - Уорфа. Сиречь обратное действие коннотаций на ход рассуждения.

  Сперва придумали связку: 10 = Классика, шедевр.
  А затем - Классики тут быть не может, десятку надлежить убрать.

  Ну диагноз живой гуляет! Диагноз СПОСОБУ МЫШЛЕНИЯ наших современников :-)

  Не проще ли аннулировать связку и считать десятку просто "Понравилось как нельзя больше!" И ВСЁ.

  Эффект Сепира-Уорфа описан давным-давно. Типичный пример: Бензин-Огнеопасно. А нет бензина - значит НЕ огнеопасно. А то что пары бензина во много раз опаснее - остается за рамками рассуждения.

  Так и тут. 10 - классика. Нет десятки - нет и классики.

  Даже смешно мне повторять избитую истину о том, что классику выявляет только время.

  Так не проще ли освободить десятку от ненужной коннотации?

  ЗЫ: Если когда-то у меня будет своя лаборатормя, я посажу отдельный штат анализировать тексты на предмет эффекта Сепира-Уорфа и парадокса Рассела, с последующей классификацией всяческого ущерба или неожиданных находок, к которым привели рассуждения с "битой" логикой.

137. Чуднова Ирина Викторовна (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2001/07/28 11:39 [ответить]
  Я, за время своего пребывания на сайте с ноября прошлого года, поставила всего пяток оценок. Я их прнципиально не ставлю. Никаких, ни хороших, ни плохих. Пишу комментарии, и знаю, что многие так делают. У меня своя субьективная шкала оценки. Но это не мешает мне комфортно себя чувствовать на этом сайте.
   Не надо усложнять. "От одних похвала, что зола, от тебя и хула - похвала".
  Всё равно критериев объективности выработать не выйдет, а, значит, и нечего на этом заостряться.
   Всем творческих успехов!

136. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/07/28 11:13 [ответить]
  >>Шленский балуется, а вы серьезно восприняли.

  Застыдили, понимаш, мою бдительность, честно не спавшую ночь вместе со мной!!!
  Вот я вам всем из рогатки!!!

  ЗЗЗ.
  :-)))

135. Обморшев М.Г. (prostkin@mail.ru) 2001/07/28 10:32 [ответить]
  Максиму Мошкову

  >Просто к сведению, информация для размышления.
  >Из 25 тысяч оценок, поставленных в "Самиздате" - 17 тысяч - это "10"
  >Не многовато ли классики, дорогие современники?

  Так ведь всегда можно и снизить. Как только старый шедевр "побледнеет" на фоне вновь появившегося. А пока не всё прочитано - почему бы не считать что-то шедевром, хотя бы в качестве "аванса"?
  А если Автор не видит НИ ОДНОГО человека, которому нравится его текст, то настроение творить падает. Мне кажется, самые высокие оценки, вообще, нужны в жизни. Пусть авансом.
  "Давайте говорить друг другу комплименты.." :))
  Это очень надо. Ведь все понимают, что рейтинг - просто игрушка. На хлеб не намажешь. Как очки в "Пентиксе".
  :))

134. Pashco (pashco@rambler.ru) 2001/07/28 10:18 [ответить]
  >>Ваше мнение на тему ранее прерванной дискуссии (комм №126 -128)?
  >>
  >Шленский балуется, а вы серьезно восприняли.

  Соратник! Извини за чат, но загляни к Горохову!!!!!

133. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2001/07/28 10:15 [ответить]
  >Ваше мнение на тему ранее прерванной дискуссии (комм №126 -128)?
  >
  Шленский балуется, а вы серьезно восприняли.

132. Ад Скодра - Мошкову (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/07/28 09:49 [ответить]
  Ваше мнение на тему ранее прерванной дискуссии (комм №126 -128)?

  С уважением,
  ЗЗЗ.

131. Максим Мошков (moshkow@ipsun.ras.ru) 2001/07/28 06:30 [ответить]
  > То, что современникам казалось аномальным нонсенсом, лишь со временем становилось классикой. И это более правило, чем исключение.
  >Я, ставя оценку или высказываясь в комментарии, выражаю ТОЛЬКО личное мнение и не берусь гарантировать Вечность.

  Просто к сведению, информация для размышления.
  Из 25 тысяч оценок, поставленных в "Самиздате" - 17 тысяч - это "10"
  Не многовато ли классики, дорогие современники?

130. Александр К. (vocal_sz@yahoo.com) 2001/07/28 06:10 [ответить]
  Максиму Мошкову:
  >Думаю, никто не станет спорить, что работ, заслуживающих "10 или "9" на "Самиздате" нет ни одной. А "8" - единицы.
  Думаю, есть смысл поспорить. В истории искусства (в том числе и в литературе) более чем достаточно случаев недопонимания современниками многих произведений. То, что современникам казалось аномальным нонсенсом, лишь со временем становилось классикой. И это более правило, чем исключение.
  Я, ставя оценку или высказываясь в комментарии, выражаю ТОЛЬКО личное мнение и не берусь гарантировать Вечность.

129. Даен Алексей Игоревич (aldayen@hotmail.com) 2001/07/28 00:38 [ответить]
  >> Даен.
  >
  >Не спорю, есть здесь довольно много интересных авторов. Ну, так их не пугают даже случайные низкие оценки. У хорошего автора - много читателей - много оценок. И один-два случайных "банана" нивелируются большим количеством положительных оценок.
  >
  >Что до Бродского, то отнюдь не все, что он написал заслуживает высшего балла, к тому же есть поэты и посильнее Бродского. Но не вводить же для них оценки "11" и "12".
  >
  >> freydiyskie formy yunosheskogo maximalizma...
  >
  >Имеется ввиду "подростковый спермотоксикоз"? У меня не тот возраст. Семья, понимаете, заботы. Две жены, две тещи, трое детей, всех надо кормить.
  >

  Posil'ne Osi Brodskogo? Ne vstrechal... I uzhe net, ibo Aleksandrovich umer. Ya u ego groba Chernomyrdina-uroda vstretil.
  Ob otenkax: mne plevat'. Vazhny kommentarii. Detyam privet, nu, a zhentat ya byl dostatochnoe kolichestvo raz, i ni s kem ne podderzhivayu otnosheniya...

128. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/07/28 00:06 [ответить]
  Кстати! Немаловажный момент: потоком охотников за халявными порносайтами Вы резко увеличиваете нагрузку на сервер!
  Как результат: те, кто действительно пришел на сайт по делу, а не галопом положительные оценки расставлять, будут реально страдать.
  В итоге: не велика ли цена за предполагаемые виртуально возможные 5%?

  Да, и вот еще: по поводу статистики. Не собирали такую статистику: сколько дадено комментариев БЕЗ проставления оценки? Я вот у себя глянул - есть о чем пожалеть.

  Если жестко связать комментарий-оценка, то и оценок будет гораздо БОЛЬШЕ, а не меньше. Многие, пишущие комментарии, просто ЗАБЫВАЮТ изменить значение поля "Оценка произведения". Сам несколько раз чуть не натыкался на это.

  Ну, хотя бы подсказку высвечивать типа: "Вы не указали оценку. Оставить так / Изменить" при нажатии кнопки добавления комментария.

  С уважением,
  ЗЗЗ

127. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/07/27 23:53 [ответить]
  >А этот кто-то может бонус игнорировать.

  Игнорировать можно, но раздражение не выбросишь. К чему СПОРНЫЕ бонусы?
  Кроме того, получаются неравные условия: кому-то есть бонус, кому-то - нет.
  Вы же не будете в зоопарке в качестве бонуса за хорошее поведение предлагать всем лягушек или червяков.
  Для кого-то это деликатесс, а для кого-то ...

  >Если 5% из них проявят интерес также и к литературным опусам - уже хорошо, лучше чем ничего. Бонус давать только за ХОРОШИЕ оценки.

  Жертвовать объективностью ради виртуальных потенциальных 5%??? Да и смысл какой? Баюкать обиды на низкие оценки? Вряд ли разумно. Рождать параллельно с этим у Авторов комплекс того, что оценки искусственно завышены, а на самом-то деле людям давно пора вообще писать бросить? Это, конечно, мое личное восприятие, но пусть уж невысокие оценки, но зато свои, кровные, честные. Лучше с гордостью семерку лицезреть, чем про десятку говорить стесняться.

  >А хорошую оценку всегда поставить зазря ЖАЛКО - такова человеческая психология.

  Это, если свое кровное отдаешь, а когда что-то чужое и абстрактное.... Да, хоть двадцаток наставят - ЖАЛКО ЧТО ЛИ?

  >...но кто-то начнет искать на сайте что-то действительно заслуживающее хорошей оценки.

  Для таких бонус теряет свое значение. Наверное, такие будут, но, боюсь, тут и на 0,5% замахиваться не стоит.

  >Но ведь это еще не все. Бесплатное порно - достаточно мощный стимул, чтобы заставить читателя зарегистрироваться. А потом ввести правило, которое будет отсекать любителей халявы, ставящих безосновательные оценки.

  Очень хорошо, но по каким критериям Вы планируете отсекать эту халяву? Фактически, Вам придется выработать КРИТЕРИИ ОБЪЕКТИВНОСТИ ПРОСТАВЛЕНИЯ ОЦЕНОК.

  Если Вы можете выработать такие критерии, то зачем все эти бонусы?

  Какие могут быть проблемы с "Застенчивыми" господами? Надо всего-то запустить в работу эти критерии и отсекать необъективные оценки. Вот и всеобщее спокойствие на тему объективности.

  Вряд ли Вы готовы представить такие критерии.

  >Со временем у многих посетителей сайта произойдет сдвиг интереса: порно поднадоест - оно приедается быстро.

  Ну, да! Я знаю людей, которые уже годами не устают туда лазить. Как регулярно они это делают я, в общем-то, не интересуюсь, но стыдить их по поводу трафика приходилось.

  >Но дорожка уже проложена - а там есть еще и ЧТИВО. Вот так порносмотрящий обыватель потихоньку станет образцовым читателем :)

  Боюсь, это очень оптимистическое предположение.

  С ув.
  ЗЗЗ

126. А.С. Шленский (shlenski@yahoo.com) 2001/07/27 22:38 [ответить]
  >>Поэтому у меня новое предложение: За написание коммента и проставление хорошей оценки награждать читателя возможностью бесплатного просмотром лучших порносайтов в течение двух часов.
  >
  >Ну, спорный, на мой взгляд, бонус. У кого-то он может вызвать и раздражение.

  А этот кто-то может бонус игнорировать.

  >К тому же, думается, нельзя связывать получение бонуса со ЗНАЧЕНИЕМ выставленной оценки. Какая уж тут объективность???
  >
  >>Думаю, это поднимет посещаемость и комментируемость на небывалый уровень.

  >За счет какого контингента? Тех, кому все эти произведения по барабану, лишь бы халявные 2 часа на порносайте заработать? Сомнительное достижение (по моему мнению).

  Если 5% из них проявят интерес также и к литературным опусам - уже хорошо, лучше чем ничего. Бонус давать только за ХОРОШИЕ оценки. А хорошую оценку всегда поставить зазря ЖАЛКО - такова человеческая психология. Кто-то, конечно, ляпнет десятку кому ни попадя и устремится на порно, но кто-то начнет искать на сайте что-то действительно заслуживающее хорошей оценки.

  Но ведь это еще не все. Бесплатное порно - достаточно мощный стимул, чтобы заставить читателя зарегистрироваться. А потом ввести правило, которое будет отсекать любителей халявы, ставящих безосновательные оценки. Со временем у многих посетителей сайта произойдет сдвиг интереса: порно поднадоест - оно приедается быстро. Но дорожка уже проложена - а там есть еще и ЧТИВО. Вот так порносмотрящий обыватель потихоньку станет образцовым читателем :)

  С ув.
  А.Ш.

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Фатеева Людмила Юрьевна : другие произведения.

Комментарии: Всем! Всем! Всем! Как защитить себя от нападения маньяка по кличке Козлик Застенчивый (Оценка:2.70*34,)

Комментарии: Всем! Всем! Всем! Как защитить себя от нападения маньяка по кличке Козлик Застенчивый
(Оценка:**2.70*34**,)