Комментарии: Всем! Всем! Всем! Как защитить себя от нападения маньяка по кличке Козлик Застенчивый

Фатеева Людмила Юрьевна : другие произведения.

Комментарии: Всем! Всем! Всем! Как защитить себя от нападения маньяка по кличке Козлик Застенчивый
(Оценка:**2.70*34**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/07/2001, изменен: 24/08/2007. 25k. Статистика.

Аннотация:
"Маньяк - не коньяк. Маньяков у нас не любят...". (А. Кратенко, знакомый журналист.)

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
20:59 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 08:44 "Форум: все за 12 часов" (247/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:46 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (611/3) 08:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2) 08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1) 08:35 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (261/6) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

245. Модератор 2002/06/10 14:13 [ответить]

  Предупреждение владельцу раздела.

  Обязанность автора - следить за порядком и достойным поведением посетителей во всех гостевых авторского раздела.

  Переход на личности и взаимные оскорбления недопустимы.

244. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2002/06/06 04:13 [ответить]
  > ДОПОЛНЕНИЕ К ОСОБЫМ ПРИМЕТАМ: ЗВЕРУШКА КРОМЕ БИРКИ НА НОГЕ НОСИТ ТАКЖЕ ИМПЛАНТИРОВАННЫЙ В ЛОБ МЕДАЛЬОН С ЦИФРАМИ: 195.131.xx.xxx. ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО ПЕРВАЯ ЦИФРА - ВЕС ЗВЕРУШКИ, ВТОРАЯ - РОСТ.

  А что такое ххх? Алфавитно-символьный эквивалент его сущности?

243. Виконтов Дмитрий Викторович (server14@yandex.ru) 2002/06/05 19:16 [ответить]
  > > 240.Бейкер Норма Джин
  >> > 237.Виконтов Дмитрий Викторович
  >> ЧЕЛОВЕК ЧЕСТНЫЙ
  >> РАЗМЕР ПОПУЛЯЦИИ: ОДНА ОСОБЬ (ДАННЫЕ УТОЧНЯЮТСЯ).
  >Уточняю. По меньшей мере две! 217.88.ххх :))>>

  >> ОСОБЫЕ ПРИМЕТЫ: С ДОСТОВЕРНОСТЬЮ 90% НОСИТ НА ЛЕВОЙ НОГЕ БИРКУ С НОМЕРОМ 212.46.xxx.xxx MSIE 6.0; ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, ЗВЕРУШКА СБЕЖАЛА ИЗ ВИВАРИЯ.
  >А про 217.88.ххх забыли? (см. мои ранние комментарии здесь) :)
   ДОПОЛНЕНИЕ К ОСОБЫМ ПРИМЕТАМ: ЗВЕРУШКА КРОМЕ БИРКИ НА НОГЕ НОСИТ ТАКЖЕ ИМПЛАНТИРОВАННЫЙ В ЛОБ МЕДАЛЬОН С ЦИФРАМИ: 195.131.xx.xxx. ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО ПЕРВАЯ ЦИФРА - ВЕС ЗВЕРУШКИ, ВТОРАЯ - РОСТ.

242. Миндель Леонид Александрович (nemodniy@mail.ru) 2002/06/04 17:50 [ответить]
  :0)
  но пасоран!!!
  Фиг с ними, с засрандзами.

241. Виконтов Дмитрий Викторович (server14@yandex.ru) 2002/06/04 17:08 [ответить]
  > > 240.Бейкер Норма Джин
  >> > 237.Виконтов Дмитрий Викторович
  >> ВИД: РАЗГОВОРЧИВЫЙ;
  >А по-моему, наоборот, молчаливый. Рецензий-то не оставляет. :)
   Даннный вид - оставляет.

240. Бейкер Норма Джин (norma_beiker@mail.ru) 2002/06/04 17:09 [ответить]
  > > 237.Виконтов Дмитрий Викторович
  > Господа Самиздатовцы!
  > Вношу посильный вклад в зоологические исследования Самиздата:
  >
  > ЧЕЛОВЕК ЧЕСТНЫЙ
  >
  > КЛАСС: ХАМЛИВЫЙ;
  Как это все грустно...
  > ВИД: РАЗГОВОРЧИВЫЙ;
  А по-моему, наоборот, молчаливый. Рецензий-то не оставляет. :)
  > ПОДВИД: ТРУСЛИВО-СКРЫТНЫЙ;
  Во, это точно!
  > МЕСТО ПРОЖИВАНИЯ: ДОСТОВЕРНО НЕИЗВЕСТНО;
  А жаль... (сжимая кулачки) ;))
  > РАЗМЕР ПОПУЛЯЦИИ: ОДНА ОСОБЬ (ДАННЫЕ УТОЧНЯЮТСЯ).
  Уточняю. По меньшей мере две! 217.88.ххх :))
  >
  > ОСОБЫЕ ПРИМЕТЫ: С ДОСТОВЕРНОСТЬЮ 90% НОСИТ НА ЛЕВОЙ НОГЕ БИРКУ С НОМЕРОМ 212.46.xxx.xxx MSIE 6.0; ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, ЗВЕРУШКА СБЕЖАЛА ИЗ ВИВАРИЯ.
  А про 217.88.ххх забыли? (см. мои ранние комментарии здесь) :)
  >
  > ВСЕХ НАШЕДШИХ ЗВЕРУШЕКУ ПРОСИМ СОБЛЮДАТЬ ОСОБУЮ ОСТОРОЖНОСТЬ: ЧЕЛОВЕК ЧЕСТЫЙ ОТЛИЧАЕТСЯ ПОДСЛЕПОВАТОСТЬЮ И АГРЕССИВНОСТЬЮ, ПОСЕМУ КРОЕТ НЕ ТОЛЬКО ЦЕЛЬ, НО И ВСЕ, ЧТО НАХОДИТСЯ ВОКРУГ НЕЕ.
  > УРОВЕНЬ ИНТЕЛЛЕКТА ЗВЕРУШКИ ВЫЯСНИТЬ НЕ УДАЛОСЬ – ЗВЕРУШКЕ УДАЛОСЬ СКРЫТЬСЯ; СУДЯ ПО ИМЕЮЩИМСЯ ДАННЫМ, УРОВЕНЬ IQ ЗВЕРУШКИ ВРЯД ЛИ ПРЕВЫШАЕТ 30-50 ЕДИНИЦ.
  > ЗООЛОГИ-ЭНТУЗИАСТЫ МОГУТ ИССЛЕДОВАТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗВЕРУШКИ ПО СЛЕДУЮЩЕМУ АДРЕСУ: http://zhurnal.lib.ru/comment/w/wikontow_d_w/avatara1 , п.5.
  Иду исследовать!
  > ВСЕХ НАШЕДШИХ ЗВЕРУШКУ ПРОСИМ ПО ВОЗМОЖНОСТИ БЕЗБОЛЕЗНЕННО ПРЕКРАТИТЬ ЕЕ МУЧЕНИЯ.
  А помучить можно? Хоть немножко? ;)))
  >
  > А теперь серьезно.
  > Я терпимо отношусь к критике своих произведений, или к негативным оценкам - и будь дело в них, ничего этого я бы не писал (к слову сказать, прошу прощения у уважаемой Людмилы Юрьевны, что использую ее статью). Но спускать безосновательные наезды на людей, которые взяли на себя труд прочесть мои книги и оставить тот или иной отзыв, причем наезды грубые и откровенно несправедливые я не буду и впредь, так что если некто, подписавшийся "честный человек", прочтя вышеизложенное обидится - винить он может только самого себя.
  > Что же до темы статьи, то, как мне кажется, подобные выходки стоит воспринимать с юмором и гордостью - да, с гордостью, ибо если кто-то берет на себя труд сбивать чужой рейтинг и не может оставить какую-либо вразумительную рецензию - следовательно, сказать такому человеку нечего и поступает он так от черной зависти и осознания собственной бездарности по сравнению с вашими книгами. Про таких очень хорошо сказано и вряд ли что к этому добавишь:
  >"Собственная ограниченность - вот и все, что стоит у вас на пути."
  > Г.Каттнер "Сим удостоверяется...".
  Да мы уж давно... с юмором. Пока коготочками дотянуться не можем. :)
  Норма

239. Виконтов Дмитрий Викторович (server14@yandex.ru) 2002/06/04 16:26 [ответить]
  > > 238.Фатеева Людмила Юрьевна
  >> > 237.Виконтов Дмитрий Викторович
  >> (к слову сказать, прошу прощения у уважаемой Людмилы Юрьевны, что использую ее статью). Но спускать безосновательные наезды на людей, которые взяли на себя труд прочесть мои книги и оставить тот или иной отзыв, причем наезды грубые и откровенно несправедливые я не буду и впредь, так что если некто, подписавшийся "честный человек", прочтя вышеизложенное обидится - винить он может только самого себя.
  >Незачем просить прощения, Дмитрий, статья и была для того написана, чтобы по мере сил можно было защищаться от Козлика Застенчивого.
   Защищаться надо совместно, а лучшая защита - активная оборона, незаметно переходящая в нападение. Может сделать что-то вроде "Красной книги Самиздата"; это классно у АСС вышло бы, но не знаю, согласятся ли?

  >Я обязательно прочитаю Вашу вещь и поставлю оценку.
   Спасибо.
   С уважением, Виконтов Дмитрий.

238. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2002/06/04 12:01 [ответить]
  > > 237.Виконтов Дмитрий Викторович
  > (к слову сказать, прошу прощения у уважаемой Людмилы Юрьевны, что использую ее статью). Но спускать безосновательные наезды на людей, которые взяли на себя труд прочесть мои книги и оставить тот или иной отзыв, причем наезды грубые и откровенно несправедливые я не буду и впредь, так что если некто, подписавшийся "честный человек", прочтя вышеизложенное обидится - винить он может только самого себя.
  Незачем просить прощения, Дмитрий, статья и была для того написана, чтобы по мере сил можно было защищаться от Козлика Застенчивого.
  Я обязательно прочитаю Вашу вещь и поставлю оценку.

237. Виконтов Дмитрий Викторович (server14@yandex.ru) 2002/06/04 10:22 [ответить]
   Господа Самиздатовцы!
   Вношу посильный вклад в зоологические исследования Самиздата:

   ЧЕЛОВЕК ЧЕСТНЫЙ

   КЛАСС: ХАМЛИВЫЙ;
   ВИД: РАЗГОВОРЧИВЫЙ;
   ПОДВИД: ТРУСЛИВО-СКРЫТНЫЙ;
   МЕСТО ПРОЖИВАНИЯ: ДОСТОВЕРНО НЕИЗВЕСТНО;
   РАЗМЕР ПОПУЛЯЦИИ: ОДНА ОСОБЬ (ДАННЫЕ УТОЧНЯЮТСЯ).

   ОСОБЫЕ ПРИМЕТЫ: С ДОСТОВЕРНОСТЬЮ 90% НОСИТ НА ЛЕВОЙ НОГЕ БИРКУ С НОМЕРОМ 212.46.xxx.xxx MSIE 6.0; ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, ЗВЕРУШКА СБЕЖАЛА ИЗ ВИВАРИЯ.

   ВСЕХ НАШЕДШИХ ЗВЕРУШЕКУ ПРОСИМ СОБЛЮДАТЬ ОСОБУЮ ОСТОРОЖНОСТЬ: ЧЕЛОВЕК ЧЕСТЫЙ ОТЛИЧАЕТСЯ ПОДСЛЕПОВАТОСТЬЮ И АГРЕССИВНОСТЬЮ, ПОСЕМУ КРОЕТ НЕ ТОЛЬКО ЦЕЛЬ, НО И ВСЕ, ЧТО НАХОДИТСЯ ВОКРУГ НЕЕ.
   УРОВЕНЬ ИНТЕЛЛЕКТА ЗВЕРУШКИ ВЫЯСНИТЬ НЕ УДАЛОСЬ – ЗВЕРУШКЕ УДАЛОСЬ СКРЫТЬСЯ; СУДЯ ПО ИМЕЮЩИМСЯ ДАННЫМ, УРОВЕНЬ IQ ЗВЕРУШКИ ВРЯД ЛИ ПРЕВЫШАЕТ 30-50 ЕДИНИЦ.
   ЗООЛОГИ-ЭНТУЗИАСТЫ МОГУТ ИССЛЕДОВАТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗВЕРУШКИ ПО СЛЕДУЮЩЕМУ АДРЕСУ: http://zhurnal.lib.ru/comment/w/wikontow_d_w/avatara1 , п.5.

   ВСЕХ НАШЕДШИХ ЗВЕРУШКУ ПРОСИМ ПО ВОЗМОЖНОСТИ БЕЗБОЛЕЗНЕННО ПРЕКРАТИТЬ ЕЕ МУЧЕНИЯ.


   А теперь серьезно.
   Я терпимо отношусь к критике своих произведений, или к негативным оценкам - и будь дело в них, ничего этого я бы не писал (к слову сказать, прошу прощения у уважаемой Людмилы Юрьевны, что использую ее статью). Но спускать безосновательные наезды на людей, которые взяли на себя труд прочесть мои книги и оставить тот или иной отзыв, причем наезды грубые и откровенно несправедливые я не буду и впредь, так что если некто, подписавшийся "честный человек", прочтя вышеизложенное обидится - винить он может только самого себя.
   Что же до темы статьи, то, как мне кажется, подобные выходки стоит воспринимать с юмором и гордостью - да, с гордостью, ибо если кто-то берет на себя труд сбивать чужой рейтинг и не может оставить какую-либо вразумительную рецензию - следовательно, сказать такому человеку нечего и поступает он так от черной зависти и осознания собственной бездарности по сравнению с вашими книгами. Про таких очень хорошо сказано и вряд ли что к этому добавишь:
  "Собственная ограниченность - вот и все, что стоит у вас на пути."
   Г.Каттнер "Сим удостоверяется...".

   С уважением ко всем, кроме козликов и "честных людей",
   Виконтов Дмитрий.

   P.S. Еще раз, Людмила Юрьевна, прошу прощения!
   В.Д.

236. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2002/06/04 08:05 [ответить]
  > > 235.Субботин Вадим
  >"А вы не пробовали сидеть над написанием одной полнометражной вещи целенаправленно, месяцами, по двенадцать - пятнадцать часов в сутки, постоянно сомневаясь в себе, переписывая уже готовое на пять-шесть раз? И после этого некто, пожелав остаться неизвестным, трусливо и молча (или походя) ставит "не читать" только за то, что твоя вещь посмела высунуться в список читаемых произведений..."
  >
  >Пробовали, Людмила Юрьевна. Пробовали. Когда ставишь Последнюю Точку - кажется: за эту вещь любому, кто не поймет, пасть порву!
  >Но достаточно стать на день мудрее, чтобы понять: ЭТО БЫЛО.
  >Понимаете? УЖЕ БЫЛО...
  >А по мне ценнее жить не тем, что было, а тем, что БУДЕТ.
  >"И это тоже пройдет..."
  Ну зачем же так сразу - пасть порву, пасть порву. Нет, Вадим, я не такая кровожадная. Я не предлагала возложить Козлика на жертвенный алтарь литературы. А насчет "все пройдет" - все пройдет, конечно, и Козлики уйдут, но потоптаться на том, что БЫЛО - успеют. А потом на то, что БУДЕТ порезвятся. Этак и по головам можно начать ходить: вчерашний день, получается, не стоит завтрашнего.

235. Субботин Вадим (347@mail.ru) 2002/06/03 10:35 [ответить]
  > > 131.Максим Мошков
  >Просто к сведению, информация для размышления.
  >Из 25 тысяч оценок, поставленных в "Самиздате" - 17 тысяч - это "10"
  >Не многовато ли классики, дорогие современники?
  >
  Я уже три-пятнадцатый по этому поводу... И тем не менее... Жуткая статистика... 17 тысяч эдаких "козликов" наоборот...

  И еще, извините, не удержусь...

  "А вы не пробовали сидеть над написанием одной полнометражной вещи целенаправленно, месяцами, по двенадцать - пятнадцать часов в сутки, постоянно сомневаясь в себе, переписывая уже готовое на пять-шесть раз? И после этого некто, пожелав остаться неизвестным, трусливо и молча (или походя) ставит "не читать" только за то, что твоя вещь посмела высунуться в список читаемых произведений..."

  Пробовали, Людмила Юрьевна. Пробовали. Когда ставишь Последнюю Точку - кажется: за эту вещь любому, кто не поймет, пасть порву!
  Но достаточно стать на день мудрее, чтобы понять: ЭТО БЫЛО.
  Понимаете? УЖЕ БЫЛО...
  А по мне ценнее жить не тем, что было, а тем, что БУДЕТ.
  "И это тоже пройдет..."

234. Бейкер Норма Джин (norma_beiker@mail.ru) 2002/04/15 14:53 [ответить]
  > > 233.Фатеева Людмила Юрьевна
  >Да, ребята, любые выводы на эту тему недоказуемы. Так что не будем тыкать пальцем. Но на самом деле указанные Нормой Джин оценочки, конечно - офигеть.
  Пожалуй, мы можем сделать здесь только один вывод: все, кто получил плохую оценку от 217.88.ххх.ххх, пусть не огорчаются.
  С уважением, Норма Джин.

233. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2002/04/15 14:02 [ответить]
  > > 232.Бейкер Норма Джин
  >> > 231.Панарин С.
  >>> > 230.Бейкер Норма Джин
  >>Норма Джин, добрый день!
  >>Я не Людмила, но встряну.:) Ваши выводы недоказуемы.
  >>С:), С.
  Да уж, Сергея Людмилой не назовешь. :)))))
  >Что ж, пожалуй, Вы правы. Мне уже Трудлер Алекс выволочку устроил по этому же поводу. Выводы недоказуемы. А т.к. я обеими руками за презумпцию невиновности, то выводы свои придержу. В смысле, при себе (все грызет меня червячок сомнения... надо изживать?). Никого убеждать и ни к чему призывать не буду. Я НЕ ЗНАЮ, та эта дама или нет.
  Да, ребята, любые выводы на эту тему недоказуемы. Так что не будем тыкать пальцем. Но на самом деле указанные Нормой Джин оценочки, конечно - офигеть. А "Копенгаген" мне понравился.
  >С уважением, Норма Джин.
  Взаимно, Норма Джин. Желаю поменьше встречаться с Козликом.

232. Бейкер Норма Джин (norma_beiker@mail.ru) 2002/04/15 13:52 [ответить]
  > > 231.Панарин С.
  >> > 230.Бейкер Норма Джин
  >Норма Джин, добрый день!
  >Я не Людмила, но встряну.:) Ваши выводы недоказуемы.
  >С:), С.
  Что ж, пожалуй, Вы правы. Мне уже Трудлер Алекс выволочку устроил по этому же поводу. Выводы недоказуемы. А т.к. я обеими руками за презумпцию невиновности, то выводы свои придержу. В смысле, при себе (все грызет меня червячок сомнения... надо изживать?). Никого убеждать и ни к чему призывать не буду. Я НЕ ЗНАЮ, та эта дама или нет.
  С уважением, Норма Джин.

231. Панарин С. 2002/04/15 13:43 [ответить]
  > > 230.Бейкер Норма Джин
  Норма Джин, добрый день!
  Я не Людмила, но встряну.:) Ваши выводы недоказуемы.
  С:), С.

230. Бейкер Норма Джин (norma_beiker@mail.ru) 2002/04/15 12:39 [ответить]
  Уважаемая Людмила Юрьевна!
  Хочу поделиться с Вами моим небольшим наблюдением. Попробуйте войти на http://zhurnal.lib.ru/h/hilina_k/11.shtml - это "Копенгаген" Кайзер Хилины. Это для примера. Зайдите "в оценку", чтобы увидеть с каких адресов были поставлены все оценки. Там Вы увидите одну единственную единицу: от 217.88.ххх.ххх, поставленную 2002/02/23 19:20:05 MSIE 5.01. Теперь войдите в расшифровку этой оценки - Вы увидите, что там немеряное количество 2 и 1, но очень мало хороших оценок. Не нормально мало, я бы сказала. Одна из этих хороших оценок принадлежит "Комментариям к Интервью с Е.С. Гамбургом" -(http://zhurnal.lib.ru/comment/u/ua/mttt). Идем туда и видим комментарий №24 от Юдичева Нина Михайловна (lor-karina@yandex.ru) 2002/02/04 22:44 . Этот комментарий оставлен всего на несколько минут позже той хорошей оценки.
  Лично мне кажется, что отсюда можно сделать вывод, что одним из тех неприятных людей, которые любят портить кровь авторам СИ ,является эта дама - Юдичева Нина Михайловна.
  Хочу узнать Ваше мнение.
  Заранее спасибо, Норма Джин.

229. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2002/04/05 21:15 [ответить]
  > > 228.Пустота Пётр
  >> > 227.Фатеева Людмила Юрьевна
  >>>Александр Александрович, откуда цитата? Очень хотелось бы ознакомиться с источником.
  >>Не пейте оттуда, Петр, Козленочком станете!
  >
  >Мне это, Людмила, уже не грозит. Я им давно стал и даже уже успел вырасти:)
  Самокритика давно не в моде, Петр. О себе - либо хорошее, либо очень хорошее.

228. Пустота Пётр 2002/04/05 16:33 [ответить]
  > > 227.Фатеева Людмила Юрьевна
  >> > 226.Пустота Пётр
  >>> > 222.Шадов Александр Александрович
  >>>> >
  >>>>>>Боже! Куда я попал?!...
  >>>>>В СИ, дорогой друг, в СИ... :о)
  >>>>
  >>>>К своим
  >>>>
  >>>
  >>>Цитата, что называется, по поводу:
  >>>
  >>Александр Александрович, откуда цитата? Очень хотелось бы ознакомиться с источником.
  >Не пейте оттуда, Петр, Козленочком станете!

  Мне это, Людмила, уже не грозит. Я им давно стал и даже уже успел вырасти:)

227. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2002/04/05 16:02 [ответить]
  > > 226.Пустота Пётр
  >> > 222.Шадов Александр Александрович
  >>> > 217.Максим Мошков
  >>>> > 216.Манида Илья Сергеевич
  >>>>> > 215.Колдун Виктор
  >>>>>Боже! Куда я попал?!...
  >>>>В СИ, дорогой друг, в СИ... :о)
  >>>
  >>>К своим
  >>>
  >>
  >>Цитата, что называется, по поводу:
  >>
  >Александр Александрович, откуда цитата? Очень хотелось бы ознакомиться с источником.
  Не пейте оттуда, Петр, Козленочком станете!

226. Пустота Пётр 2002/04/05 13:41 [ответить]
  > > 222.Шадов Александр Александрович
  >> > 217.Максим Мошков
  >>> > 216.Манида Илья Сергеевич
  >>>> > 215.Колдун Виктор
  >>>>Боже! Куда я попал?!...
  >>>В СИ, дорогой друг, в СИ... :о)
  >>
  >>К своим
  >>
  >
  >Цитата, что называется, по поводу:
  >
  Александр Александрович, откуда цитата? Очень хотелось бы ознакомиться с источником.

225. Парфе Александр Васильевич (parfe@lenta.ru) 2002/04/05 12:32 [ответить]
  > > 224.Бабаян Алексей Юрьевич
  >Друзья, сорри за оффтопик. Просто хочу призвать всех самиздателей использовать больше иллюстраций в своих рассказах, для удобства восприятия. Как например у меня в Моя Матрица http://zhurnal.lib.ru/b/babajan_a_j/my_matrix.shtml или чуть поменьше :-).

  Аа! Я думал, настоящие картинки, а там фотки... Вот по-настоящему иллюстрированный рассказ или повесть - это да. За это я всеми руками. Как например здесь:
  http://zhurnal.lib.ru/t/tammi_f_w/notchnitchok.shtml

  Хоть и непрофессионально выполнено, но человек старался, с душой рисовал...
  :0)
  Ал.

224. Бабаян Алексей Юрьевич (alleeexxxx@chat.ru) 2002/04/05 12:04 [ответить]
Друзья, сорри за оффтопик. Просто хочу призвать всех самиздателей использовать больше иллюстраций в своих рассказах, для удобства восприятия. Как например у меня в Моя Матрица http://zhurnal.lib.ru/b/babajan_a_j/my_matrix.shtml или чуть поменьше :-). Я думаю не сложно разместить на каком-нибудь сайте картинки, и вставить в текст знак меньшеIMG SRC="http://и т.д./и т.п./что-то.jpg" BORDER=0знак больше (знаки писать не получилось, система съедает код напрочь:-)

223. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2001/11/12 07:36 [ответить]
  > > 220.Кузнецов Константин Викторович
  >
  > Ох, да нет в жизни щасьяяяя!
  > Наш мир зависит от цифр! :-(
  Ну да. Digit All - как говорят LG.

222. Шадов Александр Александрович (v7849783@aol.com) 2001/11/12 04:29 [ответить]
  > > 217.Максим Мошков
  >> > 216.Манида Илья Сергеевич
  >>> > 215.Колдун Виктор
  >>>Боже! Куда я попал?!...
  >>В СИ, дорогой друг, в СИ... :о)
  >
  >К своим
  >

  Цитата, что называется, по поводу:

  Из каждого ада распространяется особенная сфера от страстей, свойственных его жителям. Когда эта сфера чувствуется духом, в котором господствует та же самая страсть, она проникает в его сердце и наполняет его удовольствием, ибо страсть и удовольствие страсти составляют одно; всякий находит свое удовольствие в том, чего желает. Вследствие этого дух этот и обращается к этому аду и по удовольствию сердца своего желает там остаться. Он еще не знает о тех мучениях, которые ожидают его в аду, но и те, что знают их, все-таки желают остаться там: никто в духовном мире не может устоять против своих страстей, потому что страсть человека принадлежит его любви, любовь - его воле, а воля - его природе или нраву; живет же там всякий по своему нраву. Вследствие чего, когда дух по доброй воле своей или с полной свободой прибывает в свой ад или входит туда, он сначала принят как друг и потому уверен, что находится между друзей, но это продолжается всего несколько часов: меж тем рассматривают, в какой степени он хитер и силен. После того начинают нападать на него (infestare), что совершается различным образом, и постепенно с большей силой и жестокостью. Для этого его заводят внутрь и в глубь ада, ибо чем далее внутрь и вглубь, тем духи злее. После нападений начинают мучить его жестокими наказаниями и не оставляют это до тех пор, покуда несчастный не станет рабом. Но как там попытки к восстанию беспрестанны, вследствие того что каждый хочет быть больше других и пылает к ним ненавистью, то возникают новые возмущения. Таким образом, одно зрелище сменяется другим: обращенные в рабство освобождаются и помогают какому-нибудь новому дьяволу завладеть другими, а те, которые не поддаются и не слушаются приказаний победителя, снова подвергаются разным мучениям, - и так далее постоянно. Вот в чем состоят адские мучения, называющиеся адским огнем.

  Так что, к своим значится? Ну, ну... Как говорят америкосы - wellcome to hell что ли?

221. Кузнецов Иван 2001/11/12 03:33 [ответить]
  > > 188.Фатеева Людмила Юрьевна
  >> > 180.Виталий
  >>> > 178.Ад Скодра
  >>>Лично мне оценки в большей степени по барабану. От них что, меняется что-нибудь?
  >>> Спокойно отношусь и к 2, и к 10.
  >>Я тоже.
  >>> Единственно, хочется, чтобы оценки ниже 5 и выше 8 сопровождались комментариями.
  >>Интересно, а мне - нет. Серьезно.
  >
  >Если автор накропал между двумя-тремя бутылками пива полстраницы легкого ерничества на уровне "ля-ля-тополя-хи-хи-какой-я-остроумный", то ему действительно "по барабану" оценки, комментарии и прочая ахинея. А вы не пробовали сидеть над написанием одной полнометражной вещи целенаправленно, месяцами, по двенадцать - пятнадцать часов в сутки, постоянно сомневаясь в себе, переписывая уже готовое на пять-шесть раз? И после этого некто, пожелав остаться неизвестным, трусливо и молча (или походя) ставит "не читать" только за то, что твоя вещь посмела высунуться в список читаемых произведений.

  Людмила,
  А Вы не пробовали подумать о том, что все люди - разные. Один думает, сидя над листом бумаги, другой - над пивом, третий - в компании, четвёртый - в сортире, пятый - в тоске, шестой - на радостях, а отдельные чудаки вообще всю жизнь этим занимаются без отрыва от жизни. Кстати, они-то, бывало, и делают что-то интересное.
  А уж кто за какое время переносит обдуманное на бумагу -это дело темперамента и привычки. Было б чего переносить.
  Что же до оценок - не раз говорил, что единственный способ борьбы за обьективную оценку - ставить оценку самому. Кроме прочего, было бы, вероятно, разумно, если б Максим удалил ВСЕ оценки, поставленные произведению с того компьютера, который использовался для помещения или редактирования не только данного текста, но и всех других текстов автора, и также со всех тех компьютеров, с которых данный автор писал комментарии.
  Что же до отдельных оценок... Люди, повторяю, разные - и что в этом плохого? С некоторых адресов разным моим стихам не поставлено НИ ОДНОЙ оценки выше двойки, с некоторых - НИ ОДНОЙ ниже девятки. Казалось бы, средней оценкой всех стихов должна бы быть пятерка. Однако средняя оценка моих стихов - выше семерки, что мне, в-общем, вполне по душе. Думаю, то же самое - со средними оценками других авторов.
  С уважением,
  ВК

220. Кузнецов Константин Викторович (Kuzn-Konstanti@yandex.ru) 2001/11/12 02:58 [ответить]

   Ох, да нет в жизни щасьяяяя!
   Наш мир зависит от цифр! :-(
   Константин.

219. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2001/11/11 17:19 [ответить]
  > > 217.Максим Мошков
  >> > 216.Манида Илья Сергеевич
  >>> > 215.Колдун Виктор
  >>>Боже! Куда я попал?!...
  >>В СИ, дорогой друг, в СИ... :о)
  >
  >К своим
  >
  "Ох... Не так тії вороги, як добрії люди..."

218. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2001/11/11 17:13 [ответить]
  > > 216.Манида Илья Сергеевич

  >>>Если допустить такую трактовку, то окажется, что 50% всех оценок в Самиздате поставлена легкими идиотами, а еще 35% - имбецилами.
  > ... ...
  >>А остальные 15% непризнанные гении с примесью идиотов разной степени идиотики...
  >>
  >>Боже! Куда я попал?!...
  >>
  >В СИ, дорогой друг, в СИ... :о)

  И шо делать?

217. Максим Мошков (moshkow@ipsun.ras.ru) 2001/11/11 17:10 [ответить]
  > > 216.Манида Илья Сергеевич
  >> > 215.Колдун Виктор
  >>Боже! Куда я попал?!...
  >В СИ, дорогой друг, в СИ... :о)

  К своим

216. Манида Илья Сергеевич (ilya@manida.com) 2001/11/11 16:34 [ответить]
  > > 215.Колдун Виктор
  >>Если допустить такую трактовку, то окажется, что 50% всех оценок в Самиздате поставлена легкими идиотами, а еще 35% - имбецилами.
  >
  >>Отказать.
  >
  >А остальные 15% непризнанные гении с примесью идиотов разной степени идиотики...
  >
  >Боже! Куда я попал?!...
  >
  В СИ, дорогой друг, в СИ... :о)

215. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2001/11/11 15:22 [ответить]
  > > 214.Максим Мошков
  >> > 213.Шленский Александр Семенович
  >
  >>Я предлагаю на всякий случай ввести коэффициенты:
  >>отклонение оценки от средней оценки за произведение:
  >>- на 2 балла - легкая степень дебилизма
  >>- на 3 балла - выраженный дебилизм
  >>- на 4 балла - имбецильность
  >>- на 5 баллов - легкая степень идиотии

  >Если допустить такую трактовку, то окажется, что 50% всех оценок в Самиздате поставлена легкими идиотами, а еще 35% - имбецилами.

  >Отказать.

  А остальные 15% непризнанные гении с примесью идиотов разной степени идиотики...

  Боже! Куда я попал?!...

214. Максим Мошков (moshkow@ipsun.ras.ru) 2001/11/11 13:34 [ответить]
  > > 213.Шленский Александр Семенович

  >Я предлагаю на всякий случай ввести коэффициенты:
  >отклонение оценки от средней оценки за произведение:
  >
  >- на 2 балла - легкая степень дебилизма
  >- на 3 балла - выраженный дебилизм
  >- на 4 балла - имбецильность
  >- на 5 баллов - легкая степень идиотии

  Если допустить такую трактовку, то окажется, что 50% всех оценок в Самиздате поставлена легкими идиотами, а еще 35% - имбецилами.

  Отказать.

213. Шленский Александр Семенович (shlenski@yahoo.com) 2001/11/11 09:31 [ответить]
  > > 212.Петров Юлий Иванович
  >А почему огорчённый читатель, выставляя низкую оценку низкопробному произведению, должен её (оценку) ещё и комментировать? Стоит ли тратить время и байты на рецензирование халтуры? Юлий.

  А это, батенька, для того чтобы автор хорошего, незаслуженно обиженного произведения мог посмотреть в комментарий, увидеть, что данный читатель - клинический кретин и неисправимый идиот, и успокоиться.

  Вот если Мошковский сервер распознавал идиотов автоматически и делал пометку в лог файле, что сия оценка была выставлена лицом, страдающим гидроцефалией с высокой степенью умственной отсталости или пониженным содержанием йода в организме с недоразвитием половых органов, большим зобом и опять же, умственной отсталостью - вот тогда комментарии были бы не нужны.

  А в реальности - неадекватная оценка есть, а о степени идиотизма читателя остается только гадать.

  Я предлагаю на всякий случай ввести коэффициенты:

  отклонение оценки от средней оценки за произведение:

  - на 2 балла - легкая степень дебилизма
  - на 3 балла - выраженный дебилизм
  - на 4 балла - имбецильность
  - на 5 баллов - легкая степень идиотии
  - более 5 баллов - читатель тяжелый клинический идиот, не умеющий разговаривать, держать слюни во рту, и пользоваться туалетом, но умеющий печатать на компьютере и читать с монитора.

  При желании хозяйки данного раздела могу привести также общие соображения о постановке диагноза по комментариям.

  А.Ш.

212. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2001/11/11 08:17 [ответить]
А почему огорчённый читатель, выставляя низкую оценку низкопробному произведению, должен её (оценку) ещё и комментировать? Стоит ли тратить время и байты на рецензирование халтуры? Юлий.

211. Кузнецов Константин Викторович (Kuzn-Konstanti@yandex.ru) 2001/11/11 03:25 [ответить]

   Ха это еще что( хотя тоже не приятно ) Почитайте мой "Террор на самоизд" -вот где жуть-то.
   С уважением Константин.

210. Максим Мошков (moshkow@ipsun.ras.ru) 2001/10/10 00:23 [ответить]
  207.Rutik
  > свой "позывной". Он у меня "195.58.xxx.xxx MSIE 5.01"

  Суров, суров, ничего не скажешь.

  > > 207.Rutik
  >Имя!!! Скажи мне имя!!! (к/ф "Три мушкетера")
  >Я покамест нашел лишь половину.

  А здесь искал?
  http://zhurnal.lib.ru/t/tjuhtjaewy_i_l/zoki.shtml

209. Rutik (rusik65@hotmail.com) 2001/09/26 15:29 [ответить]
  Люда!

  Я у Вас для разнообразия решил измерить свой "позывной". Он у меня
  "195.58.xxx.xxx MSIE 5.01". Не ахти какой размер, не очень упругий, ну, да ничего. Пусть не козлиный, но и не собачий – это точно.

  Rutik

208. Альвир (alvir@mail.ru) 2001/09/26 15:04 [ответить]
  > > 207.Rutik
  >>за всё время моих блужданий по сайту я пока наткнулся только на одного автора, произведения которого с удовольствием приобрёл бы в печатном варианте.
  >
  >Имя!!! Скажи мне имя!!!
  >(к/ф "Три мушкетера")
  >
  И даже не мечтай! :) Тем более, на вкус и цвет ... сам понимаешь. :)

  >P. S.
  >Я покамест нашел лишь половину.
  >
  И то неплохо. Hайдёшь ещё половину - можно осуществить ченьдж. :)

207. Rutik (rusik65@hotmail.com) 2001/09/26 14:44 [ответить]
  >за всё время моих блужданий по сайту я пока наткнулся только на одного автора, произведения которого с удовольствием приобрёл бы в печатном варианте.

  Имя!!! Скажи мне имя!!!
  (к/ф "Три мушкетера")

  P. S.
  Я покамест нашел лишь половину.

206. Альвир (alvir@mail.ru) 2001/09/26 13:15 [ответить]
  Некоторые авторы не брезгуют, как хорошо выразился Рой, "фраерскими отмазками" вроде "написано за пять минут", "написано в перерыве", "написано в восьмом классе".
  Почему бы не использовать инверсию? Может быть аннотации типа "Это произведение было написано за девять месяцев изматывающего ежедневного труда!", "Оценки ниже шестёрки без разъяснения неприемлемы!", "Это любимое произведение моих друзей." "Это произведение высоко оценил сам NN!" кого-нибудь остановят?
  Меня бы остановили. :)

  Как читатель, я разделяю мнение Мошкова. Проблема не в заниженных, а в завышенных оценках. Мне много что нравится на Самиздате, и девяток я наставил немало, но за всё время моих блужданий по сайту я пока наткнулся только на одного автора, произведения которого с удовольствием приобрёл бы в печатном варианте.

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Фатеева Людмила Юрьевна : другие произведения.

Комментарии: Всем! Всем! Всем! Как защитить себя от нападения маньяка по кличке Козлик Застенчивый (Оценка:2.70*34,)

Комментарии: Всем! Всем! Всем! Как защитить себя от нападения маньяка по кличке Козлик Застенчивый
(Оценка:**2.70*34**,)