Комментарии: Всем! Всем! Всем! Как защитить себя от нападения маньяка по кличке Козлик Застенчивый

Фатеева Людмила Юрьевна : другие произведения.

Комментарии: Всем! Всем! Всем! Как защитить себя от нападения маньяка по кличке Козлик Застенчивый
(Оценка:**2.70*34**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/07/2001, изменен: 24/08/2007. 25k. Статистика.

Аннотация:
"Маньяк - не коньяк. Маньяков у нас не любят...". (А. Кратенко, знакомый журналист.)

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
20:59 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 08:11 "Форум: все за 12 часов" (264/101) 08:11 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:18 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1. Шленский Александр Семенович (shlenski@yahoo.com) 2001/07/12 11:02 [ответить]
  Привет, Люсь и все Самиздатовцы!

  Действия, предпринимаемые описываемыми Вами типами однозначно квалифицируются как вандализм - то есть умышленное разрушение и осквернение ценностей.

  Как бывший психиатр могу сказать, что у этих людей определенно не бывает без проблем с душевным здоровьем. Нормальный человек позывов к вандализму не испытывает.

  В то же время вычислять конкретно, кто как и почему это делает - это гадание на кофейной гуще.

  Так что как психиатр я никакого решения подсказать не могу. Но как бизнес-аналитик и программист могу подсказать кардинальное организационно-техническое решение проблемы.

  Она заключается в следующем:
  1. Создается простенькая база данных читателей, читатель регистрируется и заполняет небольшую анкетку, получает пароль и ник.

  2. Оценку может поставить только зарегистрированный читатель, после того как вошел под своим логином. Остальные читают в режиме read only.

  3. Оценка не заносится в базу данных, если сопроводительный комментарий не превышает 150 символов.

  4. Необходимо избрать апелляционную комиссию (вероятно, с постоянными IP адресами) по рассмотрению объективности оценок. Автор может оспорить оценку в комиссии, изложив свои аргументы. То же самое обязан сделать и оппонент, выставивший оценку. Комиссия решает вопрос большинством голосов (поэтому число членов комиссии должно быть нечетным).

  5. В случае реабилитации автора или неответа оппонента в течение трех бизнес дней спорная оценка удаляется из базы данных.

  6. Рецензент имеет право удалить или скорректировать свою оценку, если в дальнейшем посчитает, что проявил необъективность.

  7. При расчете средней оценки можно ввести демпфируюшую математическую функцию, которая сглаживает разбросы превыщающие две сигмы.

  Второе предложение кардинально меняет систему оценки:
  Предлагается оценивать произведение по рангу и частоте включение в ТОП-10, а 10-ти бальную систему отменить. В этом случае навредить просто невозможно.

  Вот такие дела. У психиатров много таблеток, но проблему дисциплины в больнице решает трехгранный ключ, которым аккуратно запираются все палаты и прочие помещения, дабы кто не надо куда не надо не лазил и чего не надо там не делал :-)

  С пламенным техасским приветом (сегодня выше 100" по Фаренгейту)
  Алекс

2. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2001/07/12 11:16 [ответить]
  Спасибо за быстрое и профессиональное реагирование.
  Чувствуется спец по СУБД и не только.
  Остается ждать, что надумает (или не надумает) М.М.
  >С пламенным техасским приветом (сегодня выше 100" по Фаренгейту)
  А у нас дожди и грибы как с перепугу лезут...
  Потому со слезой умиления (см. выше), Люся

3. Обморшев М.Г. (prostkin@mail.ru) 2001/07/12 11:21 [ответить]
  Интересная идея!

  :)))

4. Pashco_АСС (pashco@rambler.ru) 2001/07/12 12:11 [ответить]
  Уважаемые самиздатовцы!
  АСС уже поднимала этот вопрос, лично я обращался за помощью к М.М. (По поводу "деятеля, специально уменьшающего рейтинг".
  АСС получил ответ уважаемого Максима Мошкова:


  >195.46 - адрес диалапа Ситилайна. в Москве на ситилайне живут
  >тысячи клиентов. Это видно и по user-agent - они случаются
  >разные даже для одного IP.

  >И я не думаю, что стоит что-то особое предпринимать - от одного
  >человека принимается только одна оценка, сколько бы раз он
  >ее не ставил.

  Вот такие дела. Рады были помочь!
  Бойцы АСС)
  и получил соответствующий ответ, в котором совершенно нет никакого оптимизма. Полностью присоединяясь к призывам соратника Зловредного Ефрейтора в лице Фатеевой Л., скажу вот о чём:
  - уважаемые господа программисты, сисадмины и другие, для которых всякое разное программное обеспечение - не тёмный лес, может как-нибудь можно отловить Козлика программно, поставить собаку или чтобы с этих номеров оценки принимались только с комментариями.
  - уважаемые авторы, предложение внимательно следить за своими оценками, в случае появления Козлика, моментально телеграфировать АСС, которая примет все меры для ограждения честного имени автора от вылазок.
  - ГлавСнайпер, соратник! Большая просьба оформить предлагаемый раздал на странице АСС.
  - Сыну Полка! Включить в свои обязанности отслеживание поступления сигналов о вылазках Козлика.
  - бойцам АСС, по общему сигналу или самостоятельно, но мгновенно реагировать и совершать вылеты на поруганные страницы.

  ГлавКомКот PashCo.

5. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/07/12 13:02 [ответить]
  >Я уже писала на форуме о маньяках - "хорошисте" и "двоечнике". Данный безымянный (ые) Застенчивый Козлик (и) (или Козлушечка, пол и возраст значения не имеют) выслеживает лидеров Самиздата и сбивает оценки. После его посещений рейтинги произведений резко падают, и фамилия лидирующего автора исчезает из первых рядов списка рейтингов, пропадая на самых последних страницах.
  Вы знаете, для того, кто первый раз столкнулся с этим - конечно же очень обидно "утонуть" в пучинах рейтинга. Одна ко же, поверьте, говорить о том, что ТОП-40 это "лидеры Самиздата" - несколько сильно. Там очень много уважаемых людей и сильных работ. Однако еще больше хороших авторов и сильных работ давно утонуло внизу, получив по несколько единиц. И до появления Вашего "Козлика" на "Самиздате" было полно борцов за справедливость. Посмотрите работы тех, кто давно тут обитает - практически у любой есть по одному-другому колу. ТОП-20 (а теперь 40) "бананят" столько, сколько существует "Самиздат", наверное надо просто обращать меньше внимания на такие действия, да и на рейтинги. Поверьте, этот рейтинг все равно временен и мало кто в нем простоит долго. Так уже было и то, о чем Вы пишете - не ново.
  Письмо от Максима Мошкова (с примерно таким же содержанием) я получал полтора года назад. Еще когда "Самиздата" не было, а был раздел для молодых авторов на www.lib.ru. Так вот там голосовали с указанием e-mail, однако ж единицы ставили так же бодро. Мне как-то раз "завалили" рейтинг, поставив кол, и я писал Максиму. Ответ был - "Ну что ж тут сделаешь, каждый имеет право высказаться. Наверное рейтинг был необосновано завышен и его подравняли." Может быть имеет смысл подумать над этой фразой?

6. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2001/07/12 13:10 [ответить]
  ГлавКомКоту PashCo
  >- уважаемые господа программисты, сисадмины и другие, для которых всякое разное программное обеспечение - не тёмный лес, может как-нибудь можно отловить Козлика программно, поставить собаку или чтобы с этих номеров оценки принимались только с комментариями.
  Есть! Есть еще порох в пороховницах! А насчет "собаки" замечательный выход предложил Александр Шленский (см. ниже).
  Только решается этот вопрос на другом уровне. Подождем. Или будем расправляться собственноручно. АСС - страшная сила!

7. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2001/07/12 14:57 [ответить]
  И все-таки, моя главная мысль была следующая:
  Не отлавливать, не устраивать гонения, не заниматься разборками - "Эй, кто там, наверху?" или "Кто тут временный, слазь", а ввести добрую традицию. Автору, незаслуженно "опущенному" из зависти, или по какой другой причине, предоставить возможность реабилитации своего произведения. Быстро и объективно.
  >Вы знаете, для того, кто первый раз столкнулся с этим - конечно же очень обидно "утонуть" в пучинах рейтинга. Одна ко же, поверьте, говорить о том, что ТОП-40 это "лидеры Самиздата" - несколько сильно. Там очень много уважаемых людей и сильных работ. Однако еще больше хороших авторов и сильных работ давно утонуло внизу, получив по несколько единиц. И до появления Вашего "Козлика" на "Самиздате" было полно борцов за справедливость. Посмотрите работы тех, кто давно тут обитает - практически у любой есть по одному-другому колу.
  Так я о чем и говорю! Если бы это был только МОЙ Козлик! Но его рога торчат на многих страницах!

  >ТОП-20 (а теперь 40) "бананят" столько, сколько существует "Самиздат", наверное надо просто обращать меньше внимания на такие действия, да и на рейтинги. Поверьте, этот рейтинг все равно временен и мало кто в нем простоит долго.
  Но люди-то пишут, чтобы их читали! И хотят, чтобы их работу реально оценили. Посмотрите, резко упала посещаемость страниц, например, той же Аделаиды. И не только ее. Почему? Произведения за некоторое время подгнили? Хуже стали?

  >Мне как-то раз "завалили" рейтинг, поставив кол, и я писал Максиму. Ответ был - "Ну что ж тут сделаешь, каждый имеет право высказаться. Наверное рейтинг был необосновано завышен и его подравняли." Может быть имеет смысл подумать над этой фразой?
  Кто решает насчет обоснованности-необоснованности? Кто такой стригун-парикмахер, чтобы подравнивать? Конечно, друзья могут поставить и завышенный балл (правда, хороший друг этого не сделает). Другие, объективные, оценки на самом деле подравняют общий балл. Но не поверю, что произведения Пехова, Августа, многих других авторов, идущих в первых рядах, кто-то может искренне, от души оценить - "не читать".

8. Pashco_АСС (pashco@rambler.ru) 2001/07/12 13:47 [ответить]
  >ГлавКомКоту PashCo
  >Только решается этот вопрос на другом уровне. Подождем. Или будем расправляться собственноручно. АСС - страшная сила!

  АСС - очень страшна, вооружённая по последнему слову убойной техники (перья, клавиатуры, пачки бумаг...)!
  А авторов ещё раз попросим своевременно сообщать о вылазках "козликов", потому что, я думаю, он не один.
  ГлавКомКот PashCo

9. Козырев Олег (gagman@mail.ru) 2001/07/12 13:56 [ответить]
  При том, что и сам имею в своем арсенале и колы и двойки, все-таки я против каких-то жестких действий.

  Во-первых, если читатели будут регистрироваться, мы все получим оценок раз в двадцать меньше. Не верите? Сходите на ТЕРМИтник поэзии, СТИХИЮ, ПРОЗУру, СТИХИру.

  Это очень неудобно - заполнять всякий раз пароль.

  Если мы введем регистрацию для читателей, они просто не будут ставить оценки. Самиздат на мой взгляд ВЫГОДНО отличается тем, что тут оценки играют действительно важную роль.

  Ведь смотрите сами, почему мы так беспокоимся о том, что нас "убирают" из рейтингов? Да дело в том, что часто рейтинги действительно помогают увидеть лидеров, или просто хорошее новое произведение. Если количество поставивших оценки уменьшится - от рейтингов этих толку совсем не будет.

  Вот попробуйте найти лучшее проивзедения на том же ТЕРМИтнике, СТИХИИ. Не найдете. Уще более-менее можно найти на Стихиру, или Прозеру, но тоже там все не очень.
  На Самиздате же вы если не в общем рейтинге, то по крайней мере в рейтинге по жанрам найдете все, что вам надо. В крайнем случае - заглянене в какой-нибудь обзор.

  И давайте не будем забывать о том, что голосование должно быть тайным, если мы хотим демократии. Иначе будут только хвалебные речи звучать.

  Утешением служит лишь то, что эти товарищи появляются у всех, так что выравнивают всех.
  8-)

  Не забывайте, что действительно есть такие читатели, которым ну все не нравится. Есть и другие, которые ниже 5 ставить ничего не умеют просто физически (я, например 8-) хотя у меня было два раза, когда я поставил не читать, но только из-за того, что было слишком уж много матерных слов).

  Моя мысль такова.

  Если с Помощью Петриенко, например, удастся вычислить, что какой-то Ай Пи только тем и занимается, что ставит колы, т.е. хулиганит, то попросить его запретить голосование с этого Ай Пи.
  Но здесь надо понимать, что Максим Мошков может искренне считать, что бороться с этим не надо.

  Вот такие мои мысли.

  Спасибо за поднятый вопрос. Сразу захотелось Ай Пи посмотреть, кто там у меня за что голосовал.
  8-)

10. Обморшев М.Г. (prostkin@mail.ru) 2001/07/12 14:20 [ответить]
  Мой позывной.

  10.1.x.xxx 10 20__/__/__ __:__:__ MSIE 4.01 или позже
  10.1.x.xxx 9 20__/__/__ __:__:__ MSIE 4.01


  Тот, Кто получил иную оценку - такой один - предупреждён. :)

  Всем привет и пожелание не устраивать травлю, ибо в Самиздате - демократия - все голосуют втёмную.
  Мне, например, равное избирательное право в демократии не нравится, так что ж из того? Не нравится - не хожу.
  А вот такой акцией можно вообще запугать - вообще не будут люди оценки ставить, никакой статистики не получится. Впрочем, моё отношение к рейтингам на Самиздате известно. От лукавого это всё, от рогатого с хвостом... :))

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Фатеева Людмила Юрьевна : другие произведения.

Комментарии: Всем! Всем! Всем! Как защитить себя от нападения маньяка по кличке Козлик Застенчивый (Оценка:2.70*34,)

Комментарии: Всем! Всем! Всем! Как защитить себя от нападения маньяка по кличке Козлик Застенчивый
(Оценка:**2.70*34**,)