1.Удалено владельцем раздела. 2022/11/06 14:11
2. (mkbf89@mail.ru) 2022/11/06 14:32
[ответить]
ПРИЧЁМ, ПОСТОЯННО ГОВОРИЛИ О САМОПРОИЗВОЛЬНОМ ВЫРАВНИВАНИИ ИХ СКОРОСТЕЙ со временем...(с)
Пруфлинк в студию!
Тогда откуда возникло распределение Максвелла молекул по скоростям? Причем распределение это стационарно, т.е. от времени не зависит.
********************
В науке иногда случаются открытия, тогда как в технике происходят изобретения.
Знает ли автор, чем изобретение отличается от открытия?
3. Рик2022/11/06 14:37
[ответить]
>>2.Земляк
>В науке иногда случаются открытия, тогда как в технике происходят изобретения.
>Знает ли автор, чем изобретение отличается от открытия?
в мире есть наука - а есть шарлатанство.
знает ли уважаемый земляк чем одно отличается от другого и какое к этому имеет отношение логическая противоречивость например "точной науки" математики?
и кстати - может ли уважаемый земляк используя эту "точную науку" посчитать КОНЕЧНУЮ в своем последнем знаке длину любой окружности?
4. (mkbf89@mail.ru) 2022/11/06 14:46
[ответить]
>>3.Рик
>>>2.Земляк
>и кстати - может ли уважаемый земляк используя эту "точную науку" посчитать КОНЕЧНУЮ в своем последнем знаке длину любой окружности?
А сколько аНЬгелов может уместиться на кончике иглы, изготовленной в деревенской кузнице? ))))
*****
Полное (от недоученности или преднамеренное?) непонимание спрашивающего о том, что такое трансцендентное число.
Хотя к науке, той к-рая science, отношение вопрос имеет весьма отдаленное. Для науки достаточно использования числа Пи, причем без конкретизации его значения. Конкретизация потребуется лишь в технике.
5. Рик2022/11/06 15:14
[ответить]
>>4.Земляк
>А сколько аНЬгелов может уместиться на кончике иглы, изготовленной в деревенской кузнице? ))))
125.
а если сомневаетесь - пересчитайте.
>Полное (от недоученности или преднамеренное?) непонимание спрашивающего о том, что такое трансцендентное число.
видите ли земляк...
точная наука - посчитает точную длину окружности.
это как раз пример из подборки на тему "чем наука отличается от шарлатанства".
так вот - наука посчитает точное число - а шарлатаны будут рассказывать про трансцидентные числа....
>Хотя к науке, той к-рая science, отношение вопрос имеет весьма отдаленное. Для науки достаточно использования числа Пи, причем без конкретизации его значения. Конкретизация потребуется лишь в технике.
простите - но НАУКЕ важно ТОЧНО число.
а шарлатаном - оно таки да, можно и приблизительно посчитать..
для чего шарлатаны - в массовом порядке используют ПОДГОНОЧНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ....
ПИ. g, постоянную Планка, е, постоянная Больцмана...
число Дирака, скорость света...
шарлатаны они без подгоночных коэффициентов не могут....
прикольно когда вся так называемая наука заключается в искусстве подогнать задачку под ответ....
впрочем этим и отличаются ученые от шарлатанов
6. * (psitimespsi@yandex.com, psitimespsi@rambler.ru) 2022/11/06 17:00
[ответить]
>>2.Земляк
>ПРИЧЁМ, ПОСТОЯННО ГОВОРИЛИ О САМОПРОИЗВОЛЬНОМ ВЫРАВНИВАНИИ ИХ СКОРОСТЕЙ со временем...(с)
>Пруфлинк в студию!
>Тогда откуда возникло распределение Максвелла молекул по скоростям? Причем распределение это стационарно, т.е. от времени не зависит.
>
>********************
>В науке иногда случаются открытия, тогда как в технике происходят изобретения.
>Знает ли автор, чем изобретение отличается от открытия?
Уважаемый Земляк, обратитесь с Вашим вопросом к Больцману и Максвеллу. Это ОНИ ПИСАЛИ о постепенном самопроизвольном выравниваиии скоростей молекул, разных причём. Было это примероно 150 лет тому назад. При моём глубочайшем к ним уважении, считаю, что они ошибались и вся Молекулярно-Кинетическая Теория (МКТ) НЕВЕРНА. Зато эпигоны переврали их утверждения! Не для того, чтобы подвергнуть ревизии саму НЕВЕРНУЮ идею МКТ, а наоборот:
Если факты проиворечат догме, тем хуже для фактов.
Переврали выравнивание скоростей на выравнивание энергий, дабы спасти неверную теорию, ставшую ДЛЯ НИХ ДОГМАТОМ!
На прочие Ваши вопросы, увы, ответить не в силах Слишком сложно отличить изобретение от открытия. Лучше уж Вам самому этим заняться!
Просьба воздержаться от "перехода на личности", иначе буду вынужден удалять Ваши комментарии
Эспри
7. (mkbf89@mail.ru) 2022/11/06 17:46
[ответить]
>>6.Эспри Де Лэскалье
>>>2.Земляк
>На прочие Ваши вопросы, увы, ответить не в силах Слишком сложно отличить изобретение от открытия. Лучше уж Вам самому этим заняться!
" Чем изобретение отличается от открытия?
Изобретают, то, чего до изобретения не существовало. Хотя и допускалось законами природы.
Отрывают то, что существовало всегда. Те самые, как раз законы природы или явления непосредственно на них опирающиеся. Просто люди об этом не знали.
Потому открытия случаются гораздо... на много порядков... реже, чем изобретения. И подходы тут совершенно различаются.
И вот в зону, где почти все уже открыто, где каждое новое открытие требует все бОльших индустриальных затрат, приходят инженеры с их устоявшимся образом мысли, опытом в части изобретений. Приходят и устраивают на этом вроде бы близком, но на самом деле чужом и до конца так и не пОнятом ими поле этакую революцию с "комсомольским размахом"...
Гровер разрезную шайбу изобрел.
Зееман явление расщепления спектральных линий в магнитном поле открыл. Один из основных эффектов, подтверждающих положения квантовой механики.
Чьё имя чаще на дню вспоминают? Зиг транзит глория... "
(с) один из моих ответов в Си-дискуссии с очередным "нисповергателем основ"
8. Рик2022/11/06 18:08
[ответить]
>>7.Земляк
>" Чем изобретение отличается от открытия?
> Изобретают, то, чего до изобретения не существовало. Хотя и допускалось законами природы.
> Отрывают то, что существовало всегда. Т
скажите пожалуйста, рычаг "изобрели" или "открыли"?
а самую примитивную краску?
а стекло?
а плавку металлов?
ну хорошо а вот было такое открытие - флогистонов.
правда потом оказалось что открыть то их открыли да только не существовало их никогда...
но открыли.
казалось бы - при чем тут кванты?
которые тоже как бы существуют всегда - ну как флогистоны.
> Потому открытия случаются гораздо... на много порядков... реже, чем изобретения. И подходы тут совершенно различаются.
а почему простите "раньше" открытия случались чаще?
в 19 веке например?
может ларчик проще открывается - раньше были "ученые" а сегодня "шарлатаны"?
раньше - могли?
а сегодня - не способны?
из за знаете ли - деградации?
> И вот в зону, где почти все уже открыто, где каждое новое открытие требует все бОльших индустриальных затрат,
главное то конечно - затрат, верно?
потому что шарлатанам всегда нужны деньги.....
> Зееман явление расщепления спектральных линий в магнитном поле открыл. Один из основных эффектов, подтверждающих положения квантовой механики.
ага.
так прям подтвердил..
а хотите я таким же способом подтвержу что вы - гомосек?
блестящее подтверждение гипотезы полностью фактическим материалом, верно?
ну примерно как у вас с квантами.
> Чьё имя чаще на дню вспоминают? Зиг транзит глория... "
>(с) один из моих ответов в Си-дискуссии с очередным "нисповергателем основ"
насколько я помню вы всегда сбегаете с таких дискуссий после пятого шестого поста.
к чему б так....
9. (mkbf89@mail.ru) 2022/11/06 18:05
[ответить]
>>5.Рик
>ПИ. g, постоянную Планка, е, постоянная Больцмана...
Славный замес. "Ужа с ежом"(с)
Вот, например, в существующих на Земле вариациях "g" я очень даже неплохо ориентируюсь.
В 1993-95м, в самое безденежное время довелось мне лично и в одиночку программировать матмодель полета и управления борта 40Н6 (гуглится) в составе системы С-400.
Как в этом процессе я только с этой моделью не "летал"! Даже хвостом вперед.
Короче. Делал я её 8 м-цев, но аттестовали её потом аж 2.5 года. Возили меня "мордой пО столу" во всех направлениях.
10. Рик2022/11/06 18:10
[ответить]
>>9.Земляк
>Славный замес. "Ужа с ежом"(с)
ненуачо?
вся современная наука - это собрание подгоночных коэффициентов...
>Вот, например, в существующих на Земле вариациях "g" я очень даже неплохо ориентируюсь.
ага. подскажите плиз - почему на ноль делить нельзя?