12. М2021/09/20 00:35
[ответить]
>>11.Эспри Де Лэскалье
Спасибо за столь подробный ответ. Пару тройку авторов взял на заметку.
11. (psitimespsi@yandex.com, psitimespsi@rambler.ru) 2021/09/19 23:28
[ответить]
Уважаемый М,
Благодарю за пространный комментарий. Темы, Вами поднятые, очень тяжёлые и их много.
Я же -- не тяжелоатлет, специализирующийся по поднятию штанг, гирь и прочего.
Попытаюсь ответить.
С высказываниями 'мудрых' не согласен. Набор псевдоглубокомысленных фраз без смысла и логики.
Ладно, оставим эту чепуху.
На Ваш первый вопрос ЧАСТИЧНЫЙ и крайне зауженный ответ в главе моей повести 'Вижу нечто странное... Книга вторая' в главе 'Список книг для Феди' См порталы Проза.ру и Стихи.ру
Мне крайне трудно составить список 'рекомндуемой литературы', ибо то, что прочёл я с детства - невозможно включить в список. А личность-то формировалась не только книгами, а многими другими важнейшими 'факторами влияния', как гены, воспитание родителей, друзья, враги, случайные встречи, события и пр.
Создать ДУХОВНЫЙ клон Эспри было бы занятно, да совершенно нереально.
Мои любимые писатели:
Избранные писатели:
Герцог Франсуа де Ларошфуко, Мишель Эйкем Монтень, Джонатан Свифт, Александр Пушкин, Михаил Лермонтов, Фёдор Достоевский, Илья Ильф и Евгений Петров, Владимир Набоков, Этель Лилиан Буль-Войнич, Маргарита Митчел, Александр Солженицын, Станислав Лем, Юлиан Тувим, Леонид Соловьёв, Станислав Ежи Лец, Ивлин Во, Евгений Евтушенко, Гавриил Троепольский, Никита Богословский, Йосиф Шкловский, Иван Ефремов, Карел Чапек.
Наивысший ранг ПИСАТЕЛЕЙ я присваиваю: Ильфу и Петрову, Набокову, Леониду Соловьёву, Ивлину Во. Иногда Солженицыну, но только за два его романа 'В круге первом' и 'Раковый корпус'.
Наиталантливейшим и оригинальнейшим мыслителем считаю Станислава Лема.
Из фантастов ещё Исаак Азимов и Роберт Шекли.
О перечтениях. Перечитываю большинство из упомянутых выше писателей.
Тут одна важная деталь, о которой я не раз упоминал в своих заметочках:
Закон Скрытой (Запаздывающей) Индукции. Когда читаешь талантливые произведения, кроме явной, открытой информации в самом произведении, в нём таится и неощущаемый заряд ТВОРЧЕСТВА, оригинального, уже своего мышления. Часто с прямым содержанием произведения вообще не связанном.
Ближайший пример. Позавчера читал (перечитывал) рассказики Роберта Шекли и вдруг подумал, что Второй закон Ньютона нуждается в переформулировке!
НИКАКОЙ связи с содержанием рассказиков здесь не было!!!
Объяснение: Роберт Шекли талантливо пишущий писатель. Мысли оригинальные и парадоксальные. Что значит с точки зрения нейрофизиологии: Воспринять и верно оценить красоту его мыслей, выраженных словами? Это значит, что в мозгу читателя возникли СХОЖИЕ Незаурядные, НЕ тупые цепочки нейронов, а некие латеральные, боковые, далёкие от тупоумного шаблонного брюхогенитального образа мышления. А в голове у меня уже давно крутится вопрос о двух первых законах Ньютона. Возникшие нетривиальные цепочки от чтения, соединили 'мыслительный' запрос о Ньютоне с возможным ответом!!! Проложили цепочку неожиданно открывшихся синапсов к решению!!!
Если хоть частично ответил на Ваши вопросы, буду рад.
Спрашивайте -- отвечаем!
Ваш с признательностью Эспри
10. (psitimespsi@yandex.com, psitimespsi@rambler.ru) 2021/09/19 22:46
[ответить]
Уважаемая/ый/ые/ое Какобоплате,
Прошу прощения что вмешиваюсь в Вашу дискуссию с 'М', но не могу дойти до глубокого смысла Ваших замечаний.
Туповат-с.
Русский язык, возможно, не самый богатый язык (на первом месте считают английский с миллионом слов), но он тоже не язык Эллочки Людоедки. И в нём вполне достаточно слов для выражения всей гаммы мыслей и чувств. Кроме того, он не остался таким, каким был 500 лет тому назад, а всё время изменяется, как и любой другой язык.
Не понял также Вашего термина 'ЭРРАТИВЫ'. По-латыии ERRATICUS - странствующий, блуждающий и термин этот используется в геологии. Если Вы имеете в виду иноязычные слова, то это всегда было в любом языке. В том же английском, принадлежащим к германской группе языков, есть немало слов сугубо немецких, французских и даже арабских .
'Who would FARDELS bear, to grunt and sweat under a weary life' - Из знаменитого монолога Гамлета. 'Кто бы согласился, кряхтя под ношей жизненной плестись.'
Арабское слово 'fardah' у Шекспира, означающее 'поклажа'
Другое дело, что сейчас вполне пригодные, уже много лет существующие русские слова, вытесняются какими-то английскими терминами или оборотами подворотного крысиного жаргона, заполонившего язык в России. Но моя заметочка не посвящена теме лингвистической, а чисто психологической - неумению читать как следствию нежелания вообще ДУМАТЬ.
Vox clamantis in deserto.
Ваш Эспри
9. Как об оплате2021/09/19 22:02
[ответить]
>>8.М
Это просто следствие морально устаревшего русского языка, используемого в стране. Языку уже 500 лет, и понятно, что когда он только формировался, просто ещё многого не знали, не было того огромного опыта, который появился за эти 500 лет. Английский, пожалуй, слишком строгий. Но русский - совершенно однозначно недостаточно строгий, и в нём недостаточно возможностей для того, чтобы выразить многие вещи без применения различных эрративов
8. М2021/09/19 22:03
[ответить]
Помимо перечитывания не менее полезно хотя бы периодически расширять кругозор, читая какие-то новые труды, обдумывая новые мысли на другие темы. Многие забывают об этом нюансе, в итоге к сорока годам получаем человека, который прочитал пару книжек по саморазвитию, пару десятков из "узкой" классической литературы, но зато он перечитывал Гарри Поттера пять раз!
И довольно "успешный" человек!
Посмотришь на него и невольно задумаешься: в таком случае, так ли важно то, ЧТО ты читаешь, главное каждый раз находить там что-то СВОЕ?
Недавно сохранил фразу, что перекликается с мыслями во многих ваших статьях-резвлениях:
"Мудрые говорят: над неодушевленными предметами (объектами чувств) стоят чувства, над чувствами стоит ум, над умом стоит разум (способность рассуждать). Над разумом стоит сознание, твое вечное и подлинное 'я'(душа)".
Есть ли у вас личные списки литературы (худлит/фантастика, философское, научные), которые:
1. Нужно на ваш взгляд прочитать каждому
2. Что больше всего перечитывали, открывая для себя нечто новое, и/или лучшие чисто на ваш читательский вкус
3. Лучшие по вашему мнению труды вне времени и вне пространства
К чему я это спрашиваю, на мой взгляд почти любая книга, запавшая глубоко в душу, особенно в душу разумному человеку, как минимум стоит более частого упоминания и, быть может, более внимательного ознакомления.
7. *2021/09/05 06:54
[ответить]
>>6.Эспри Де Лэскалье
>>>5.Славкин Ф.А.
>>
>
>Уважаемый Ф.А.Славкин,
>Проследовал по Вашей ссылке!
>Спасибо!
>Прочитал!
>Посмеялся!
>ПОСОБИЕ очень ценное и не только для Мосек, а для любых желающих кого-нибудь облаять! Облаять, впрочем, это уж слишком добросердечно и открыто. Пошипеть, обхамить, оскорбить, унизить -- вот это любимое занятие некоторых деятелей.
>Но я-то в слоны и не мечу даже. Недостаточно интеллектуально корпулентен!
>Ваш с признательностью Эспри
Всегда пожалуйста! Заходите, ежели что :-)
6. (psitimespsi@yandex.com, psitimespsi@rambler.ru) 2021/09/04 22:46
[ответить]
>>5.Славкин Ф.А.
>
Уважаемый Ф.А.Славкин,
Проследовал по Вашей ссылке!
Спасибо!
Прочитал!
Посмеялся!
ПОСОБИЕ очень ценное и не только для Мосек, а для любых желающих кого-нибудь облаять! Облаять, впрочем, это уж слишком добросердечно и открыто. Пошипеть, обхамить, оскорбить, унизить -- вот это любимое занятие некоторых деятелей.
Но я-то в слоны и не мечу даже. Недостаточно интеллектуально корпулентен!
Ваш с признательностью Эспри
5. *2021/09/04 22:31
[ответить]
4. (psitimespsi@yandex.com, psitimespsi@rambler.ru) 2021/09/04 22:20
[ответить]
>>3.mek
>Ницше начитался Достоевского и сошёл с ума. Что русским здорово, то немцу смерть.
>А если я начитался Ницше, то тоже свихнусУважаемый
Уважаемый mek,
Прошу прощения, что не ответил на ваш вопрос сразу. Система меня просто не известила о нём.
По сути вопроса: Не знаю. Думаю, сначала надо посоветоваться с врачами, а потом уже браться за Ницше. Лично я читал и пока, надеюсь, с ума не сошёл. И даже скучал при чтении. Бывает...
Ваш Эспри
3. * (mek#bk.ru) 2020/11/18 01:03
[ответить]
Ницше начитался Достоевского и сошёл с ума. Что русским здорово, то немцу смерть.
А если я начитался Ницше, то тоже свихнусь?