99. (timadvay@yandex.ru) 2009/02/04 07:00
[ответить]
>>>97.Тим Адвайтов
>>>>96.Эрдэ Анна
Доброе утро, Анна. Вы что, сердитесь? :) Тогда извините, но я ничего плохого не имел в виду. Древо желания, древо жизни, фамильное древо... какие ещё бывают? Они все растут из одного корня. Жертвоприношение смотрел, неоднократно. Один из моих любимых у Тарковского. Но текст не вызвал такую ассоциацию.
А верёвку за змею принимают все, к сожалению.
Анна, стихи - хорошие ли, плохие - если они настоящие, то часто вызывают резонанс самых разных обертонов в читателях, не обязательно попадающих в авторскую тональность. Тут как раз такой случай, имхо(а допускающие многозначность стихи меня особенно привлекают).
Хорошего дня.:)
98. * (rd4m2009@rambler.ru) 2009/02/03 20:27
[ответить]
>>97.Тим Адвайтов
>>>96.Эрдэ Анна
>>>>95.козопас
>Древу заблуждений правда не нужна, как и верёвке, которую принимают за змею. Козопас я только понарошку - у меня своей-то козы нет, вот и заглянул к Вам попасти ... :)
Давайте разберёмся попунктно.
1. Почему Древо стало вдруг ни с того, ни с сего древом заблуждений?
Вы что, не видели последний фильм Тарковского "Жертвоприношение"?
Там прямо говорится, если столбик воткнуть в сухой песок, а потом долго и методично его поливать, то оно приживётся и вырастет в роскошное Древо Жизни.
2. Верёвку кроме Вас никто и не принял за змею. Просто не хотели ставить Вас в неловкое положение.
3. Если у Вас нет нет своей козы, то, пожалуйста, приходите и пасите мою. По средам и пятницам. Остальные дни уже расписаны.
97. Тим Адвайтов2009/02/03 20:07
[ответить]
>>96.Эрдэ Анна
>>>95.козопас
Древу заблуждений правда не нужна, как и верёвке, которую принимают за змею. Козопас я только понарошку - у меня своей-то козы нет, вот и заглянул к Вам попасти ... :)
96. * (rd4m2009@rambler.ru) 2009/02/03 18:33
[ответить]
>>95.козопас
>Вот стихи в столбик, к которому привязана коза, которая есть лишняя деталь, в которой может отразиться Правда... а ежели коза отвяжется и убежит? правда не отразится, верёвка превратится в змею, столбик в древо, а стихи - в концептуальную пургу? :))
Мне даже страшно представить себе такой вариант развития событий. Ведь древу для роста и цветения нужна сила, а она, как известно, в правде, которой при наличии отсутствия козы негде отразиться. Древо засохнет, змеи расплодятся, пурга буде свирепствовать от Москвы до самых до окраин... Ежели вы и вправду козопас, то несёте персональную ответственность за сохранность моей драгоценной концептуальной козы, пупа Земли, как мы только что выяснили.
95. (timadvay@yandex.ru) 2009/02/03 11:20
[ответить]
Вот стихи в столбик, к которому привязана коза, которая есть лишняя деталь, в которой может отразиться Правда... а ежели коза отвяжется и убежит? правда не отразится, верёвка превратится в змею, столбик в древо, а стихи - в концептуальную пургу? :))
94. * (rd4m@yandex.ru) 2008/10/28 17:37
[ответить]
>>92.Михайлова Наталья
>Респект. Очень люблю свободный стих, хотя Гиппиус и говорит, что "соблазнил он, соблазняя, // Ленивых, малых и простых".:)
Читала я Гиппиус эту, и воспоминания ее еще. Как-то не кажется мне она настоящей. Салон это, и еще раз салон. Хотя салонное искусство тоже имеет право на существование.
>Но мне кажется, что свободный стих - очень удачная форма, когда есть глубокая мысль. Так что мне очень понравилось.
Спасибо, Наталья.
93. * (rd4m@yandex.ru) 2008/10/28 17:32
[ответить]
>>91.Лилия Т.
>Стихи в столбик или проза в столбик?:)
Стихи, смею думать. По форме мышления.
>Все-таки "коза"!:)) Везде нужны детали, на фото, как мне вчера объяснили, тоже должна быть интересная, выделяющаяся деталь.
Самый цимис - символически нагрузить, казалось бы, совершенно лишнюю деталь.
92. (histrione [] mail.ru) 2008/10/28 16:04
[ответить]
Респект. Очень люблю свободный стих, хотя Гиппиус и говорит, что "соблазнил он, соблазняя, // Ленивых, малых и простых".:) Но мне кажется, что свободный стих - очень удачная форма, когда есть глубокая мысль. Так что мне очень понравилось.
91. * (tulili@yandex.ru) 2008/10/28 16:00
[ответить]
Стихи в столбик или проза в столбик?:) Все-таки "коза"!:)) Везде нужны детали, на фото, как мне вчера объяснили, тоже должна быть интересная, выделяющаяся деталь.
Мысли очень верные!
89. * (rd4m@yandex.ru) 2008/07/05 01:20
[ответить]
>>88.Николаев Владимир
>>>87.Эрдэ Анна
>>>>86.Николаев Владимир
>Да я не про шабад, а про выходной день!
Это я так неудачно пошутила.
>Но это же скоро кончится - пару месяцев потерпеть - и осень!
Не надо нам этого! Будет и на нашей улице лето!
88. (VlNikolaew@yandex.ru, szi53@mail.ru) 2008/07/05 01:13
[ответить]
>>87.Эрдэ Анна
>>>86.Николаев Владимир
>>>>85.Эрдэ Анна
> Мы субботу не соблюдаем. Не по этому делу. ) Настроение такое, что хочется в деревню, а из-за этих бесконечных дождей сидим в Москве. Все равно скоро поедем, даже если купаться будет нельзя. Лето без деревни - год на ветер.
Да я не про шабад, а про выходной день!
:-)))))))))))
Да уж, нынче погоды в первопрестольной нудные - как ни приедешь, все дождь да непогодь - год такой, видимо!
Но это же скоро кончится - пару месяцев потерпеть - и осень!
:-))))))))))))))
87. * (rd4m@yandex.ru) 2008/07/05 01:08
[ответить]
>>86.Николаев Владимир
>>>85.Эрдэ Анна
>>>>81.Николаев Владимир
>Как Ваше настроение в преддверии субботы?
Мы субботу не соблюдаем. Не по этому делу. ) Настроение такое, что хочется в деревню, а из-за этих бесконечных дождей сидим в Москве. Все равно скоро поедем, даже если купаться будет нельзя. Лето без деревни - год на ветер.
86. (VlNikolaew@yandex.ru, szi53@mail.ru) 2008/07/05 01:01
[ответить]
>>85.Эрдэ Анна
>>>81.Николаев Владимир
>>>>80.Эрдэ Анна
> Ну, вот, теперь я вижу, что все в порядке.))
Разумеется - всё оk!
:-))))))))
Как Ваше настроение в преддверии субботы?
:-)
В.Н.
85. * (rd4m@yandex.ru) 2008/07/05 00:59
[ответить]
>>81.Николаев Владимир
>>>80.Эрдэ Анна
>Зачем и в край какой бредём? -
>Где Зайка (Зойка) под замком!
>:-))))))))))
Ну, вот, теперь я вижу, что все в порядке.))
81. * (szi53@mail.ru) 2008/07/04 23:39
[ответить]
>>80.Эрдэ Анна
>>>79.Николаев Владимир
>>>>78.Эрдэ Анна
> Трам-пам-пам!
Куда идём мы?
С кем идём? -
Напару с Пятачком!
Зачем и в край какой бредём? -
Где Зайка (Зойка) под замком!
:-))))))))))
В.Н.
80. * (rd4m@yandex.ru) 2008/07/04 23:35
[ответить]
>>79.Николаев Владимир
>>>78.Эрдэ Анна
>Вот и славно!
Трам-пам-пам!
79. * (szi53@mail.ru) 2008/07/04 23:34
[ответить]
>>78.Эрдэ Анна
>>>77.Николаев Владимир
>>>>76.Эрдэ Анна
> Эт радует:-)))) А.Э.
Вот и славно!
:-)))
В.Н.
78. * (rd4m@yandex.ru) 2008/07/04 23:20
[ответить]
>>77.Николаев Владимир
>>>76.Эрдэ Анна
>>>>73.Николаев Владимир
>Можете проверить - уже :-)))))))) присутствуют.
Эт радует:-)))) А.Э.
77. * (szi53@mail.ru) 2008/07/04 23:05
[ответить]
>>76.Эрдэ Анна
>>>73.Николаев Владимир
>>>>72.Эрдэ Анна
> Даже:-)) не поставили. (((( Жаль, если сбила ваше легкое настроение.
Эту беду очень легко исправить!
Можете проверить - уже :-)))))))) присутствуют.
Тем более, что, обладая стабильной психикой, крайне редко подвержен резким перепадам настроения.
:-)))))
В.Н.
76. * (rd4m@yandex.ru) 2008/07/04 21:40
[ответить]
>>73.Николаев Владимир
>>>72.Эрдэ Анна
>>>>71.Николаев Владимир
>С уважением,
>В.Н.
Даже:-)) не поставили. (((( Жаль, если сбила ваше легкое настроение.
75. * (rd4m@yandex.ru) 2008/07/04 21:19
[ответить]
>>74.Славская Мила
>эк про козу хорошо сказано!
Ну, да, в этой шутке есть доля шутки.
74. * (zero3@list.ru) 2008/07/04 21:05
[ответить]
эк про козу хорошо сказано!
73. * (szi53@mail.ru) 2008/07/04 23:06
[ответить]
>>72.Эрдэ Анна
>>>71.Николаев Владимир
>>>>70.Эрдэ Анна
> Пожалуй, я не буду продолжать шутку)))) Не получится обойти аллюзию.
ОК!
Двусмысленностей не люблю сам.
Посему переведём разговор в серьёзное русло.
Рад, что Вам было приятно моё посвящение.
:-)))))))))
Спасибо.
С уважением,
В.Н.
72. * (rd4m@yandex.ru) 2008/07/04 20:48
[ответить]
>>71.Николаев Владимир
>>>70.Эрдэ Анна
>>>>69.Николаев Владимир
>Значит - я первый!
>Приятно, знаете ли!
Пожалуй, я не буду продолжать шутку)))) Не получится обойти аллюзию.
71. * (szi53@mail.ru) 2008/07/04 20:44
[ответить]
>>70.Эрдэ Анна
>>>69.Николаев Владимир
>>>>68.Эрдэ Анна
> Ознакомились, похвалили. Как это не по нраву? - еще никто на СИ не ставил А. Э. в аннотации.
Значит - я первый!
Приятно, знаете ли!
:-)))
В.Н.
70. * (rd4m@yandex.ru) 2008/07/03 23:27
[ответить]
>>69.Николаев Владимир
>>>68.Эрдэ Анна
>>>>67.ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВ
>Коли не по нраву - скажите.
Ознакомились, похвалили. Как это не по нраву? - еще никто на СИ не ставил А. Э. в аннотации.
69. * (szi53@mail.ru) 2008/07/03 22:10
[ответить]
>>68.Эрдэ Анна
>>>67.ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВ
>>>>66.Эрдэ Анна
>>Не уверен в правильности мудрости, однако говорю - есть (воспитание не отринешь мимоходом)!
> Я тоже, ой, как не уверена.
Закончено изделие, прошу пожаловать с целью ознакомления!
:-))))))
Не в обиду будет посвящение?
Коли не по нраву - скажите.
В.Н.
68. * (rd4m@yandex.ru) 2008/07/01 22:55
[ответить]
>>67.ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВ
>>>66.Эрдэ Анна
>>>>65.ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВ
>Не уверен в правильности мудрости, однако говорю - есть (воспитание не отринешь мимоходом)!
Я тоже, ой, как не уверена.
67. ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВ2008/07/01 22:49
[ответить]
>>66.Эрдэ Анна
>>>65.ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВ
>>>>64.Эрдэ Анна
> Вывод: что где просквозит, то и верно - так природа захотела.
Как хороши, как свежи были роды (с)
Не уверен в правильности мудрости, однако говорю - есть (воспитание не отринешь мимоходом)!
:-))))
В.Н.
66. * (rd4m@yandex.ru) 2008/07/01 22:42
[ответить]
>>65.ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВ
>>>64.Эрдэ Анна
>>>>63.ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВ
>Что в тот момент в буйной голове автора просквозит - ответственности не несу.
Как грится, хозяин - барин, каждый, как грится, пишет, как он дышит, как грится. Вывод: что где просквозит, то и верно - так природа захотела.
65. ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВ2008/07/01 22:12
[ответить]
>>64.Эрдэ Анна
>>>63.ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВ
>>>>62.Эрдэ Анна
> Мое эстетическое чувство тяготеет к козе и только к козе. "Коза на веревочке" - ёмко, образно, сочно! Вторая часть названия слишком откровенно отсылает нас к куртуазной теме. А коза напускает тень на плетень, это, как у Вертинского "Там, там, тарара-там, там-тарарарам, там, там, там"))
ОК!
Тогда, как автор почти готового текста принимаю волевым порядком решение назвать издели так, как совесть подскажет на момент его (текста) окончательной готовности.
Что в тот момент в буйной голове автора просквозит - ответственности не несу.
:-))))))))))
В.Н.
64. * (rd4m@yandex.ru) 2008/07/01 22:10
[ответить]
>>63.ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВ
>>>62.Эрдэ Анна
>>>>61.Николаев Владимир
>Если жалко козу, тогда можно сделать следующий фортель:
>Коза на верёвочке или Трусы наизнанку
>Если, как соавтор названия, утвердите этот вариант, то так тому и быть!
Мое эстетическое чувство тяготеет к козе и только к козе. "Коза на веревочке" - ёмко, образно, сочно! Вторая часть названия слишком откровенно отсылает нас к куртуазной теме. А коза напускает тень на плетень, это, как у Вертинского "Там, там, тарара-там, там-тарарарам, там, там, там"))
63. ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВ2008/07/01 21:58
[ответить]
>>62.Эрдэ Анна
>>>61.Николаев Владимир
>>>>60.Эрдэ Анна
>>Скорее всего теперь оно будет выглядеть как "Трусы наизнанку".
> Тоже красиво. Но козу жалко.
Если жалко козу, тогда можно сделать следующий фортель: Коза на верёвочке или Трусы наизнанку
Если, как соавтор названия, утвердите этот вариант, то так тому и быть!
:-)))))))
В.Н.
62. * (rd4m@yandex.ru) 2008/07/01 00:59
[ответить]
>>61.Николаев Владимир
>>>60.Эрдэ Анна
>>>>59.Николаев Владимир
>Скорее всего теперь оно будет выглядеть как "Трусы наизнанку".
Тоже красиво. Но козу жалко.
61. * (szi53@mail.ru) 2008/07/01 00:29
[ответить]
>>60.Эрдэ Анна
>>>59.Николаев Владимир
>>>>57.Эрдэ Анна
> Не убедили. Вопрос принципиальный, поэтому все же возражу. Тогда так и пишите "бичева". Но, то бурлАки идут с бечевой. А козы, как правило, на веревке.
Это у Ю.Семенова есть рассказ "Грегорио, друг Эрнесто", так есть там поговорка "Он выпендривался, как свинья на бечёвке" - запомнилось.
:-)
Уговорили, название изменю.
Скорее всего теперь оно будет выглядеть как "Трусы наизнанку".
60. * (rd4m@yandex.ru) 2008/07/01 00:25
[ответить]
>>59.Николаев Владимир
>>>57.Эрдэ Анна
>>>>55.Николаев Владимир
>>>>>>>>>>49.Николаев Владимир
>[Бечева, ы, ж. Прочная толстая верёвка, канат.Все словари
>Общий словарь
Не убедили. Вопрос принципиальный, поэтому все же возражу. Тогда так и пишите "бичева". Но, то бурлАки идут с бечевой. А козы, как правило, на веревке.