Комментарии: Одна беда на всех. Кто виноват?

Эрдэ Анна : другие произведения.

Комментарии: Одна беда на всех. Кто виноват?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/05/2008, изменен: 23/01/2017. 15k. Статистика.

Аннотация:
Прививка - величайший убийца детей...

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1)
11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1)
11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1)
10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 16:15 "Форум: Трибуна люду" (852/23) 16:15 "Форум: все за 12 часов" (336/101) 16:15 "Диалоги о Творчестве" (212/6) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 15:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (191/54) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26) 16:16 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 16:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (212/6) 16:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (604/33) 16:11 Баламут П. "Ша39 Медицинские вопросы" (146/4) 16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2) 16:07 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6) 16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9) 16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4) 16:00 Borneo "Колышкин" (4/1) 15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1) 15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8) 15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5) 15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

44. *Сивая Кобыла 2008/05/06 12:05 [ответить]
  > > 43.Эрдэ Анна
  >Если ее не ослаблять так называемыми профилактическими и необдуманными лечебными методами.

  Именно! Вы посмотрите, что делается сейчас хотя бы в телерекламе. Например, вовсю рекламируются продукты с повышенным содержанием йода (для детей, в частности). Но хоть кто-нибудь сказал, что в Питере, например, из-за состава местной воды и некоторых других местных факторов многие страдают от таких заболеваний щитовидной железы, при которых йод категорически противопоказан даже в очень незначительных количествах. Или реклама всевозможных кефиров, биопродуктов для регулирования бактериального баланса. Это все нужно в случаях, если он нарушен, а так организм сам перестает подддерживать благоприятную бактериальную среду, "расслабляется", в результате падает иммунитет. И много чего еще. Один врач поразил тут меня тем, что посоветовал ребенку перед посещением бассейна непременно наносить на стопы антигрибковый крем, дескать, предупреждаем микозы. Но ведь там содержатся агрессивные вещества, убивающие естественную защиту, даже если она нормальная, не говоря уж об ослабленной. Да проще в тот бассейн не ходить, где грибок кругом!

43. *Эрдэ Анна (rd4m@yandex.ru) 2008/05/06 12:05 [ответить]
  > > 42.Сивая Кобыла
  >Если уж на то пошло, то надо начинать с мам нынешних детей, с еще внутриутробных проблем, создаваемых той же медициной. Ультразвук, например, который сейчас обязателен. Это жуткий стресс для еще неродившегося ребенка, сильнейшая ударная волна. Может быть, физических разрушений она и не несет, но уж точно не полезно. А ведь раньше доктора могли определять положение плода и без того.
   То, что УЗИ-диагностикой в период беремености злоупотребляют - это факт, и то, что это небезопасно - тоже.
   В некоторых случаях УЗИ-диагностику делать необходимо, только для нее должны быть строгие показания, а не как сейчас - всем поголовно делают без всяких на то показаний.
   >Ну, а пол реьенка и вовсе определять не обязательно.
  И не нужно почти никогда.
   >Только уж в крайних случаях, когда есть тяжелые наследственные заболевания, которые передадутся мальчику, например, а девочка не заболеет, а станет только носительницей. Такие, как гемофилия.
  > А постоянная борьбя с "условно вредными" микроорганизмами, о которых раньше просто не знали, да и сейчас знают не много, зато "тушат" адскими дозами антибиотиков, каждый раз подбирая новые, потому как мало что оказывается эффективным.
  Согласна на все сто.
   > Просто каждому надо разумно относиться к своему организму, это не химический склад!
  Спору нет, не склад. Живая, самоорганизующаяся, очень сильная в борьбе с негативными внешними факторами система. Если ее не ослаблять так называемыми профилактическими и необдуманными лечебными методами.

42. *Сивая Кобыла 2008/05/06 11:36 [ответить]
Если уж на то пошло, то надо начинать с мам нынешних детей, с еще внутриутробных проблем, создаваемых той же медициной. Ультразвук, например, который сейчас обязателен. Это жуткий стресс для еще неродившегося ребенка, сильнейшая ударная волна. Может быть, физических разрушений она и не несет, но уж точно не полезно. А ведь раньше доктора могли определять положение плода и без того. Ну, а пол реьенка и вовсе определять не обязательно. Только уж в крайних случаях, когда есть тяжелые наследственные заболевания, которые передадутся мальчику, например, а девочка не заболеет, а станет только носительницей. Такие, как гемофилия. А постоянная борьбя с "условно вредными" микроорганизмами, о которых раньше просто не знали, да и сейчас знают не много, зато "тушат" адскими дозами антибиотиков, каждый раз подбирая новые, потому как мало что оказывается эффективным. Просто каждому надо разумно относиться к своему организму, это не химический склад!

41. *Эрдэ Анна (rd4m@yandex.ru) 2008/05/06 11:59 [ответить]
  > > 40.Даун Имбо
  >блин... да, Анна, вы правы. - погорячился. иногда из меня прет, не подумав, начинаю гнать. вы, действительно, в теме. а я \по недалекости своей\ подумал, что - чисто эпатируете.
  >извините.
  Да ладно, об чем разговор.

40. Даун Имбо (daun69@mail.ru) 2008/05/06 10:28 [ответить]
блин... да, Анна, вы правы. - погорячился. иногда из меня прет, не подумав, начинаю гнать. вы, действительно, в теме. а я \по недалекости своей\ подумал, что - чисто эпатируете.
извините.

39. *Эрдэ Анна (rd4m@yandex.ru) 2008/05/06 08:38 [ответить]
  > > 38.Моис Ева
   >Добрый вечер, Анна!
  Доброе утро, Ева!
  >О сути: как я поняла, проблема заболевания раком выражена в ослабление иммунитета?
  Не столько в ослаблении, сколько в его извращении.
  >Ослабление иммунитета вызывает все и вся поглощающая вакцинация? А
  может, посмотрим шире?
  Можно и нужно смотреть шире. Факторов, безусловно, много. Но есть один, котоый объединяет всех:и живущих в экологически чистых районах, и в промышленных городах, и питающихся генетически модифицированными продуктами и выросших на парном молоке и овощах с экологически чистого огорода, и бедных и богатых. Сухая статистика показывает, что при том, что колебания в этих случаях, конечно, есть, но это не разы, не порядки в колебаниях, а некоторые проценты только, существенного влияния эти факторы на глобальный рост детской онкологии не оказывают.
  > На иммунитет сегодня больше всего влияет окружающая среда. 'Возьмите' таблицу Менделеева и 'приложите' ее к прекраснейшему городскому воздуху.
  Влияет. Но в чистом деревенском воздухе нет тех факторов, которые объясняли бы, почему между городскими и деревенскими детьми нет СУЩЕСТВЕННОЙ разницы в онкозаболеваемости детей.
   >А что лучше всего защищает и укрепляет иммунитет? Мамино молоко. А изначально молозиво.
  Уже не защищает и не укрепляет. Это уже стало легендой. Девочки, с приобретенным после прививок нестойким и неполноценным иммунитетом, не передают его потом своим детям - ни через молоко, ни через молозиво, ни через плаценту. Это наука так считает - если захотите, выскажусь с авторами и т.д.
  > Из Вашей статьи следует огромное безверие в те умы многим раньше нас с Вами продвигавшим программу по все поголовной вакцинации.
  Именно это и следует, вы правы.
  > Задайтесь вопросом, почему они это делали?
   Задалась, и не только я. И кое-что я об этом сказала в статье.
  > И поднимите, те страшные цифры смертности от таких как Вы выразились не опасных болезней как коклюш, ветрянка и других.
  Коклюш с ветрянкой я в один ряд неопасных болезней не ставила. Ветрянка - неопасная болезнь. Смертность от нее всегда была нулевой. Даже в доантибитиковую эпоху. Исключения (очень редкие) - это при наличии тяжелых заболеваний иммунной системы, но тогда любой насморк мог бы сыграть эту роль. Коклюш-разговор особый, никто и не говорит, что тема легкая.
  > Неужели Вы и уважаемые доктора, всерьез думают, что все мы и новорожденные люди находимся под постоянной угрозой смерти от прививок?
  ПРи реальном проценте смертности (это вам скажут даже сами вакцинаторы, если будут честны) например, от БЦЖ в первые дни жизни - безусловно угроза для жизни есть. Как эще это можно назвать?
   >Что до безумия любящие своих чад матери несут их к людям в белых халатах для закладки чипа под названием рак?
  Это чудовищно, но близко к истине.
  >По сему видно, что вы сами еще не стали матерью?
   Я не только дважды стала матерью, но уже и бабушка. И это мои проблемы также, как и всех матерей и отцов.
  > Врачи ( к Вашей радости ) педиатры, очень внимательны к этой процедуре, и выполняют ее великолепно, учитывая степень реакций того или иного ребенка на планируемую прививку.
  Врачи-педиатры (к нашей грусти) абсолютно не знакомы с проблемой и не знают иммунологии (причем абсолютно не знают достижений иммунологии последних десятилетий - а именно тогда она и сделала все свои существенные открытия). Они доверяют инструкциям и методическим письмам.
  >Да и по поводу импортных вакцин и т.д. - подумайте сами, выгодно это им или нет? Наша страна для них Огромный рынок, и ради этого они готовы пойти на все, вплоть до Новых теорий о вреде Российских методов вакцинации исходящих из трудов русских же профессоров...

  Российские методы, в целом такие же, что и европейские, что и американские и цифры осложнений приблизительно те же. Только у них там под давлением общественности есть некоторые подвижки. Например, после грандиозного скандала из-за ртути, содержащейся в вакцинах, в США и еще ряде стран от нее отказались, а у нас нет. Это существенные детали, но детали. Дело в том, что в экономически развитых странах существуют мощные движения против прививок детям, со своей научной базой, независимой экспертизой, и т.д., а у нас нет гражданского общества и нет потребности общества узнать правду о прививках, реальные цифры осложнений, реальную эффективность той или иной прививки. Кстати, движения против прививок существуют только на частные пожртвования родителей детей, пострадавших от прививок - это упреждая некоторые уже многократно озвученные подозрения. Вот интересно - в США, Англии и других европейских странах давно уже нешуточные сражения идут на эту тему, ученые, общественные деятели, крупнейшие ученые ломают копья, публикация за публикацией, даже пресса включилась. А у нас тишь да гладь, только в узких научных кругах шумят, только никто этого шума не слышит.
  >Я сама наплевательски отнеслась в двенадцать лет к повторной прививке от краснухи и спустя несколько лет получила такую сложную болезнь, что думала не выживу.
  Да, ветрянкой и краснухой нужно болеть до 12 лет, потом они очень опасны, могут быть и летальные исходы. Поэтому они и есть, а раньше практически не было - непривитые дети болели во-время.
  >( Да, кстати, сейчас ее делают и еще раз уже во взрослой жизни девушкам , так как она относится к нестойким вакцинам.)
  Да, только в этом возрасте далеко не все ею охватывются - такова жизнь.
  >Я не присоединяюсь к Вашей статье и не беру на себя смелость призывать матерей отказываться от прививок, не хочу брать грех на душу.
  Я тоже не призываю матерей отказываться от всех прививок. Собственно, что я хотела сказать, то я и сказала.
  >В целом Ваше мнение имеет место быть, впрочем как и мое.
  Бесусловно.
  >П.С. Я думаю, что все болезни от нервов.
  >Надо просто жить с любовью в сердце. Любить Бога, любить себя, детей, близких и просто людей.
  Согласна с вами.
  > Тогда все мы будем жить до ста лет и радоваться этому!
   Не будем - с искалеченным иммунитетом это невозможно.(((

38. *Моис Ева (miseevaanna@rambler.ru) 2008/05/06 01:37 [ответить]
  Добрый вечер, Анна!
  Спасибо за ссылку! Прочла. Безусловно, статья приобрела совсем другой вид: стала более детальной, понятной и так же не лишенной определенного призывного оттенка.

  Мой комментарий:

  >Подавляющее количество прививок не нужны ребенку в первые месяцы жизни - у него еще совсем мало контактов, угрозы подхватить большинство инфекций для него пока не существует. Прививки вполне безболезненно можно было бы, как минимум, перенести на более поздние сроки, когда организм ребенка уже не так болезненно будет реагировать на столь сильное и грубое внешнее вмешательство.

  При всем уважение к Вашему труду, все же смею высказать отрицательное мнение. Оно сложилось непосредственно при да и после прочтения статьи. О сути: как я поняла, проблема заболевания раком выражена в ослабление иммунитета? Ослабление иммунитета вызывает все и вся поглощающая вакцинация? Так? Из Вашей статьи видимо, что так. А может, посмотрим шире? На иммунитет сегодня больше всего влияет окружающая среда. 'Возьмите' таблицу Менделеева и 'приложите' ее к прекраснейшему городскому воздуху. И как сходится? Посмотрите на матерей рожающих детей сегодня - из пяти, четверо отказываются по разным причина от грудного вскармливания. А сколько из них курит??? Из ста чуть ли не половина!!! И это не сухая статистика из СМИ и другой хрени, это мои личные наблюдения. А что лучше всего защищает и укрепляет иммунитет? Мамино молоко. А изначально молозиво. Посмотрите на овощи и особенно фрукты, чем их поливают когда экспортируют на наши прилавки из Европейских стран, дабы они не испортились при транспортировки, растаможки и т.д.? Понятно ,что не радостными слезами умильных фермеров. Но это все так... Из Вашей статьи следует огромное безверие в те умы многим раньше нас с Вами продвигавшим программу по все поголовной вакцинации. Задайтесь вопросом, почему они это делали? И поднимите, те страшные цифры смертности от таких как Вы выразились не опасных болезней как коклюш, ветрянка и других. Неужели Вы и уважаемые доктора, всерьез думают, что все мы и новорожденные люди находимся под постоянной угрозой смерти от прививок? Что до безумия любящие своих чад матери несут их к людям в белых халатах для закладки чипа под названием рак?
  По сему видно, что вы сами еще не стали матерью? Прежде чем делать любую прививку, особенно АКдээску, любая мама, так или иначе поинтересуется, что да и как, а наиболее начитанные даже пропахают носов весь интеренте и не упустят ни одной передачи посвященной это теме ( не проблеме ). Врачи ( к Вашей радости ) педиатры, очень внимательны к этой процедуре, и выполняют ее великолепно, учитывая степень реакций того или иного ребенка на планируемую прививку.
  Да и по поводу импортных вакцин и т.д. - подумайте сами, выгодно это им или нет? Наша страна для них Огромный рынок, и ради этого они готовы пойти на все, вплоть до Новых теорий о вреде Российских методов вакцинации исходящих из трудов русских же профессоров...
  Я сама наплевательски отнеслась в двенадцать лет к повторной прививке от краснухи и спустя несколько лет получила такую сложную болезнь, что думала не выживу.
  ( Да, кстати, сейчас ее делают и еще раз уже во взрослой жизни девушкам , так как она относится к нестойким вакцинам.)
  Я не присоединяюсь к Вашей статье и не беру на себя смелость призывать матерей отказываться от прививок, не хочу брать грех на душу.
  В целом Ваше мнение имеет место быть, впрочем как и мое.
  С уважением,
  Моис Ева

  П.С. Я думаю, что все болезни от нервов.
  Надо просто жить с любовью в сердце. Любить Бога, любить себя, детей, близких и просто людей. Тогда все мы будем жить до ста лет и радоваться этому!

37. *Эрдэ Анна (rd4m@yandex.ru) 2008/05/06 00:02 [ответить]
  > > 36.Матюхина Наталья
  >> > 30.Эрдэ Анна
  >>> > 29.Матюхина Наталья
  >спасибо
   Не за что, Наташа. Если понадобится, дам телефон издательства.

36. Матюхина Наталья (feduka@mail.ru) 2008/05/05 22:09 [ответить]
  > > 30.Эрдэ Анна
  >> > 29.Матюхина Наталья
  спасибо

35. *Кравцова Арина (arina.kravcova@gmail.com) 2008/05/05 21:53 [ответить]
  > > 34.Эрдэ Анна]
  >Иоанн Крондштатский сказал о гомеопатии, что она - единственный на Земле способ лечения, построенный по принципу причастия - бесконечного разведения с сохранением всех свойств иходного вещества. Он еще что-то в том духе сказал, что это главная помощь, что получили люди после жертвы Христа.
  Малые дозы, информация о чём-то большем...Как святая вода.
  Иоаннн Кронштадтский для меня - безусловный авторитет.

  -------------------------------------------------------------------

34. *Эрдэ Анна (rd4m@yandex.ru) 2008/05/05 21:43 [ответить]
  > > 33.Кравцова Арина
  >Аня, до гомеопатии у меня в жизни ни разу так руки и не дошли. Детей вырастила на травах, закаливании и акупунктурной терапии.
  Це гуд.
   >Себя я отпускаю на волю Божью. Но говорят же : на Бога надейся , а сам не плошай...Чувствую интуитивно, что гомеопатия мне подходит.
  Иоанн Крондштатский сказал о гомеопатии, что она (неточная цитата) - единственный на Земле способ лечения, построенный по принципу причастия - бесконечного разведения с сохранением всех свойств иходного вещества. Он еще что-то в том духе сказал, что это главная помощь, что получили люди после жертвы Христа.
   Несколько лет назад в журнале "Фома" это прочитала.

33. *Кравцова Арина (arina.kravcova@gmail.com) 2008/05/05 20:08 [ответить]
  Аня, до гомеопатии у меня в жизни ни разу так руки и не дошли. Детей вырастила на травах, закаливании и акупунктурной терапии. Успела уже и отдохнуть от проблем детского здоровья. :))
  Но теперь собственное здоровье делает тревожные звоночки. Я знаю одно - столько сил, сколько я потратила на детей, никогда не потрачу на себя. Себя я отпускаю на волю Божью. Но говорят же : на Бога надейся , а сам не плошай...Чувствую интуитивно, что гомеопатия мне подходит. Наверное, пора заняться этим. Да, я технарь, и во всё люблю вникать. Умные книжки читаю взахлёб. Когда-то, вообще, мечтала стать врачом...Дома я - доктор, а у меня был доктором отец. Но у него хотя бы было три курса питерской Военной Медицинской Академии (после чего он закончил биофак НГУ). Вот так.
   Спасибо за ссылки. Попробую найти.

32. *Эрдэ Анна (rd4m@yandex.ru) 2008/05/05 12:52 [ответить]
  > > 31.Кравцова Арина
  >Анна, согласна, что ветрянкой и краснухой НАДО переболеть, и чем раньше, тем лучше.
   А еще лучше, если к этому времени вы уже подчитаете кое-что и сможете облегчить течение этих болезней до практически незаметного. Серия есть популярная "Гомеопатия для родителей" Из популярных, но вполне приличных книг еще: Эндерс "Домашняя гомеопатическая аптека".
   Полезная, но страшноватая книга "Обилие воствакцинальных осложнений как причина детской инвалидности". авт. Червонская. Если вы "технарь", как вы выразились, то сможете осилить книгу Юсупова Г.А."Энергоинформационная медицина" (это не про то, как руками машут вокруг больного, это о гомеопатии в разработках новейшей квантовой физики). Это на вскидку. Если нужно будет что-то в плане литературы уточнить, обращайтесь.
  > Надо наводить справки.
   В данном случае это несложно выяснить: помог-не помог.
   >В общем-то, это реальный путь.
  Вполне. И недорогой, и неопасный.

31. *Кравцова Арина (arina.kravcova@gmail.com) 2008/05/05 11:59 [ответить]
  Анна, согласна, что ветрянкой и краснухой НАДО переболеть, и чем раньше, тем лучше.
  А о гомеопатии, наверно, в двух словах не скажешь...Но мне тоже было бы интересно почитать рекомендации на эту тему. Поищу литературу...
  Специалистов у нас в городе, действительно, много, но вопрос квалификации большинства из них для меня открыт. Надо наводить справки. В общем-то, это реальный путь.

30. *Эрдэ Анна (rd4m@yandex.ru) 2008/05/05 11:46 [ответить]
  > > 29.Матюхина Наталья
  >А можно про гомеопатию и Ваши действия узнать по-подробнее. У ребенка иммунитет упал, а мы еще даже в детский сад не ходим. Пожалуйста!
   Наталья, к сожалению я не могу подробнее - это было бы слишком безответственно с моей стороны. Вы в Москве живете, купить популярную литературу по гомеопатическому лечению из серии "Для родителей" - не проблема. Во многих гомеопатических аптеках книги эти продаются. Может быть, в книжных магазинах, где есть хорошие медицинские разделы, стоит поискать, например, на Новом Арбате, на Сухаревской хорошие книжные подборки. Если не получится, тогда я вам дам ссылку на издательство "Гомеопатическая медицина" - уж там-то вы точно ее купите. Популярная серия очень недорогая и там все понятно изложено.

29. Матюхина Наталья (feduka@mail.ru) 2008/05/05 11:21 [ответить]
А можно про гомеопатию и Ваши действия узнать по-подробнее. У ребенка иммунитет упал, а мы еще даже в детский сад не ходим. Пожалуйста!

28. *Эрдэ Анна (rd4m@yandex.ru) 2008/05/05 11:20 [ответить]
  > > 27.Кравцова Аринафинансовой "помощью" садику на ремонт), ей подсказали, где в нашем городе прививают импортными качественными вакцинами. Теперь я посоветую ей, чтобы она отказалась от коклюшевой компоненты и узнала, возможно ли сделать аллергологическую пробу на вакцину от полиомиелита.
   Все-таки график прививок и в платном порядке слишком плотный. И ветрянку с краснухой они предлагают прививать. А эти болезни даны для повышения иммунитета. И заболеть он может ими после 12 лет (не держится столько прививочный иммунитет), тогда это может быть серьезным заболеванием.
   Я-то сама, обжегшись еще со старшей дочерью на АКДС и выбравшись из этой проблемы тоже с большим трудом, разрешила и ей, и младшей дочери пререболеть и корью, и скарлатиной, о ветрянке и краснухе я уж и не говорю. Только я не могу этого советовать другим - я не просто отказалась от прививок, я искала и нашла альтернативу - гомеопатический метод. Но меня тут уже поняли неправильно, поэтому закомплексовала и молчу об этом. А вообще-то любая книга, в которой проповедуется отказ от прививок, что у нас (у нас их всего две из серьезных), что за рубежом (а вот там их много) без предложения именно этой альтернативы не обходится. Гомеопатия сегодня - это самая обоснованная научно область медицины, в мире нет ни одного крупного научного ценра, который так или иначе не изучал темы, связанные с ней. Но в некоторых странах есть мощные, хорошо финансируемые движения против прививок (спонсоры - богатые и просто состоятельные родители пострадавших от прививок детей), со своими адвокатами, экспертами, практическими и научными центрами. А российское хилое движение считают чем-то вроде сообщества городских сумасшедших, они ничего не могут предложить взамен прививок.
   Так что у нас реально можно только минимизировать опасность, связанную с прививками.
  >Каждый сделает свои выводы...
  Хотелось бы надеяться.
  > Но я давно исповедую другой принцип: "Спаси себя сам!" Это значит, что к рекомендациям врачей я отношусь избирательно и сознательно.
  Совершенно правильно - никакие самые распрекрасные врачи не могут быть заинтересованы в нашем здоровье больше, чем мы сами.
  > ... На это ушло два года жёсткой дисциплины и труда, а пришлось пожертвовать лишь собственной научной карьерой, но это - мелочи :))
  И по другому, к сожалению, часто и не получается. Только подвижничество (без преувеличения) матери может во многих случаях переломить ситуацию.
  >Кстати, в те годы из личных наблюдений я сделала такой вывод: большинству легче пихать в рот пилюли, уповая на традиционнцю медицину, чем переложить хотя бы часть ответственности за своё здоровье с врачей на себя. Такой вот инфантилизм ...
  Нас к нему пручила патерналистская позиция медицины.
   Спасибо за умный разговор, Арина.

27. *Кравцова Арина (arina.kravcova@gmail.com) 2008/05/05 07:25 [ответить]
  Анна, спасибо огромное за подробный комментарий (так и хочется сказать - консультацию :))
  Не знаю, насколько Новосибирск - прогрессивный город, но близость научного центра (а сама я живу именно в Академгородке) и филиала Мед.Академии наук у нас чувствуется. Отказ от БЦЖ в роддоме был воспринят с пониманием - это исторический факт.:)) Может, причина в том, что роды у дочери были платные, и это лишь следствие принципа - "любой каприз за ваши деньги"... :))
  Опять же, сейчас, когда дочь решила начать вакцинацию, чтобы подготовить ребёнка к школе (в садик он уже ходит, кстати, и его туда взяли без прививок, но это тоже можно объяснить финансовой "помощью" садику на ремонт), ей подсказали, где в нашем городе прививают импортными качественными вакцинами. Теперь я посоветую ей, чтобы она отказалась от коклюшевой компоненты и узнала, возможно ли сделать аллергологическую пробу на вакцину от полиомиелита.
  Так что, ваша статья, Анна, для меня оказалась очень своевременной!!!
  Каждый сделает свои выводы...Скептиков, уповающих на консервативную медицину, всегда будет достаточно. Но я давно исповедую другой принцип: "Спаси себя сам!" Это значит, что к рекомендациям врачей я отношусь избирательно и сознательно. В раннем детстве у моего сына стремительно развивалась астма - я прошла с ним все круги ада, добравшись до светил-аллергологов в московском Институте Педиатрии, а они порекомендовали лишь увеличивать дозу гормонов...Тогда я отказалась от услуг врачей и вылечила ребёнка сама, разработав комплексную систему (без медикаментов) по поднятию иммунитета. На это ушло два года жёсткой дисциплины и труда, а пришлось пожертвовать лишь собственной научной карьерой, но это - мелочи :))
  Но даже после этого я ещё долго не ставила ребёнку прививок, чтобы не перечеркнуть результат своего труда одним махом, и начала вакцинацию непосредственно перед школой , чтобы не было проблем с зачислением - это была английская спецшкола, и туда брали детей только с первой группой здоровья.
  Кстати, в те годы из личных наблюдений я сделала такой вывод: большинству легче пихать в рот пилюли, уповая на традиционнцю медицину, чем переложить хотя бы часть ответственности за своё здоровье с врачей на себя. Такой вот инфантилизм ...

26. *Эрдэ Анна (rd4m@yandex.ru) 2008/05/05 01:15 [ответить]
  > > 25.Николаев Владимир
  >> > 24.Эрдэ Анна
  >>> > 23.Николаев Владимир
  >>>>>>> > [19.Николаев Владимир

  >Ваша статья касается слишком насущных и животрепещущих вопросов, поэтому излишнее популяризаторство лишь добавит ей очков.
   Добавила.

25. *Николаев Владимир (szi53@mail.ru) 2008/05/05 00:40 [ответить]
  > > 24.Эрдэ Анна
  >> > 23.Николаев Владимир
  >>> > 22.Эрдэ Анна
  >>>>>> > [19.Николаев Владимир
  >>Однако, уж простите за занудство, но из Вашей статьи этого не следует, что неправильно. Лучше бы отметить этот вывод.
  >Ладно, отмечу. Только ведь речь шла о детских болезнях и о сроках - слишком ранних, о слишком массировнном воздействии на несформированный организм младенца.
  Так часто бывает, когда для специалиста все ясно и понятно, посему детали, а так же совершенно очевидные для него вещи упускаются.
  Но когда специальный текст читает человек неискушенный в данном вопросе - то лучше добавить масляного масла - ибо неофит или посторонний воспринимают тот же текст совершенно иначе.
  Ваша статья касается слишком насущных и животрепещущих вопросов, поэтому излишнее популяризаторство лишь добавит ей очков.
  :-)))
  В.Н.

24. *Эрдэ Анна (rd4m@yandex.ru) 2008/05/05 00:37 [ответить]
  > > 23.Николаев Владимир
  >> > 22.Эрдэ Анна
  >>> > 21.Николаев Владимир
  >>>>> > [19.Николаев Владимир
  >Однако, уж простите за занудство, но из Вашей статьи этого не следует, что неправильно. Лучше бы отметить этот вывод.
  Ладно, отмечу. Только ведь речь шла о детских болезнях и о сроках прививок - слишком ранних, о слишком массировнном воздействии на несформированный организм младенца.

23. *Николаев Владимир (szi53@mail.ru) 2008/05/05 00:29 [ответить]
  > > 22.Эрдэ Анна
  >> > 21.Николаев Владимир
  >>> > 20.Эрдэ Анна
  >>>> > [19.Николаев Владимир

  >Вот это было бы печально. Вдумчиво отнесясь к проблеме, огульно от всех прививок никто не откажется.
  Вот это для меня важно.
  Однако, уж простите за занудство, но из Вашей статьи этого не следует, что неправильно. Лучше бы отметить этот вывод.
  >>А разбираться в проблемах c последующим их решением - мой хлеб.
  >>Только в другой области.
  >Очень верю.
  Спасибо.
  Но это так.
  В.Н.

22. *Эрдэ Анна (rd4m@yandex.ru) 2008/05/05 00:23 [ответить]
  > > 21.Николаев Владимир
  >> > 20.Эрдэ Анна
  >>> > [19.Николаев Владимир
  > Пипл любит ломать.
  Люди сталкиваются с проблемами и не всегда могут их решить из-за нехватки информации. В этом случае никакая информация, кроме официальной, широкой общественности недоступна. А, владея информацией из разных источников, человек более свободен в принятии решений.
  >Просто на моих глазах лет пятнадцать назад, когда рухнула система здравоохранения, мои знакомые потеряли ребёнка, потому что не смогли вовремя сделать необходимую прививку.
   Такое тоже может быть, но это не касается вопроса детских инфекций. Это может быть дифтерия, например, но это не детская инфекция.
  >Самое гнусное, что, пользуясь сложностями и возможностями, вместе с водой выплескивают и детей.
  Вот это было бы печально. Вдумчиво отнесясь к проблеме, огульно от всех прививок никто не откажется.
  >И делают это, чаще всего, непрофессионалы.
   Делают это чаще всего те, кто столкнулся с проблемой близко и знает изнанку вопроса.
  >А разбираться в проблемах c последующим их решением - мой хлеб.
  >Только в другой области.
  Очень верю.

21. *Николаев Владимир (szi53@mail.ru) 2008/05/05 00:11 [ответить]
  > > 20.Эрдэ Анна
  >> > 19.Николаев Владимир
  >>> > 17.Эрдэ Анна
  >>(Ничего личного и никаких сомнений в Вашей профпригодности. Ваши пациенты - это Ваши пациенты.)
  > Практикой почти не занимаюсь уже давно, все больше наукой, так что это не то, что вы подумали. И от себя я тут ничего нового не писала. Все это давно уже широко известно, но, к сожалению, в узких научных кругах.
  Спасибо.
  Я понял.
  :-))
  > А вообще, Владимир, признайтесь - вы же вовсе и не хотите понять проблему. Вам просто хочется свой полемический задор потешить? Тогда вам не сюда. Это для тех, кто готов рассматривать разные точки зрения.
  К сожалению, Вы не угадали. У меня просто нет времени ругаться в сети ни за что ни про что. Во-вторых, я не склонен к бессмысленным спорам. В-третьих, что меня возбудило - это реакция на Вашу ниспровергающую статью. Пипл любит ломать. Строить, увы, нет.
  Просто на моих глазах лет пятнадцать назад, когда рухнула система здравоохранения, мои знакомые потеряли ребёнка, потому что не смогли вовремя сделать необходимую прививку.
  Проблемы есть всегда и везде.
  Самое гнусное, что, пользуясь сложностями и возможностями, вместе с водой выплескивают и детей.
  И делают это, чаще всего, непрофессионалы.
  Что в любой отрасли, что в гос. строительстве.
  Результаты налицо.
  То же самое наблюдаю сейчас с образованием. И то - переделать и перенастроить работающий механизм сложнее, чем объявить его негодным, выкинуть на свалку. Взамен, как правило, ставится дурная машина.
  :-)))
  А разбираться в проблемах c последующим их решением - мой хлеб.
  Только в другой области.
  В.Н.

20. *Эрдэ Анна (rd4m@yandex.ru) 2008/05/04 23:57 [ответить]
  > > 19.Николаев Владимир
  >> > 17.Эрдэ Анна
  >>> > 15.Николаев Владимир
  >(Ничего личного и никаких сомнений в Вашей профпригодности. Ваши пациенты - это Ваши пациенты.)
   Практикой почти не занимаюсь уже давно, все больше наукой, так что это не то, что вы подумали. И от себя я тут ничего нового не писала. Все это давно уже широко известно, но, к сожалению, в узких научных кругах.
   А вообще, Владимир, признайтесь - вы же вовсе и не хотите понять проблему. Вам просто хочется свой полемический задор потешить? Тогда вам не сюда. Это для тех, кто готов рассматривать разные точки зрения.

19. *Николаев Владимир (szi53@mail.ru) 2008/05/04 23:48 [ответить]
  > > 17.Эрдэ Анна
  >> > 15.Николаев Владимир
  >>> > 13.Эрдэ Анна

  >>Тем грустнее.
  > Ну вот, а говорили, что грусть вам не свойственна:)))
  Это я не о себе, это о Ваших неофитах, у которых грусть впереди (дай им бог здоровья).
  Я, слава богу, имею возможность консультироваться лечиться у действительно хороших специалистов.
  (Ничего личного и никаких сомнений в Вашей профпригодности. Ваши пациенты - это Ваши пациенты.)
  :-)))
  В.Н.

18. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2008/05/04 23:46 [ответить]
  > > 16.Эрдэ Анна

  > Обязаны. И законы есть. Только на практике часто берут родителей за горло. Тем более, что с местами в садах сейчас сами заете, как дело обстоит.

  знаю. и знаю, что ребенка у которого действительно отвод по прививкам,туда не берут.
  я моему БЦЖ пропустили.:)
  в первом классе еще 8 лет не было, а потом видимо решили что сделали и так и не назначили..

17. *Эрдэ Анна (rd4m@yandex.ru) 2008/05/04 23:45 [ответить]
  > > 15.Николаев Владимир
  >> > 13.Эрдэ Анна
  >>> > 12.Николаев Владимир

  >Проповедуйте, что считаете нужным.
   Спасибо!!)))))))))))))))
  >Тем грустнее.
   Ну вот, а говорили, что грусть вам не свойственна:)))

16. *Эрдэ Анна (rd4m@yandex.ru) 2008/05/04 23:43 [ответить]
  > > 14.М Анна Николаевна
  >я согласна, жуть с этими прививками.АКДС особенно.
  >у нас единственная прививка по мировым стандартам- это полиомелит.
  >АКДС вообще для хранения ртуть и формальдегид добавляют.
  И аллюминий еще часто входит.
  >спасибо Вам за статью.
   Вам спасибо за отзыв.
  >отказаться кстати можно. и законы есть. и обязаны без прививок в orje и сад брать.
   Обязаны. И законы есть. Только на практике часто берут родителей за горло. Тем более, что с местами в садах сейчас сами заете, как дело обстоит.

15. *Николаев Владимир (szi53@mail.ru) 2008/05/04 23:42 [ответить]
  > > 13.Эрдэ Анна
  >> > 12.Николаев Владимир
  >>> > 11.Эрдэ Анна
  >>А по поводу переучки ворогов в белых халатах "до основанья, а затем", вспоминается бессмертное "прибежали санитары, зафиксировали нас" (с).
  >Прикалывайтесь, только не забывайте, что это всех детей коснуться может, в том числе и ваших. Не дай Бог, конечно.
  Спасибо.
  Я не прикалываюсь, я "восхищаюсь" очередным и в очередной области т.н. новаторством, когда всех по кумполу мешалкой, потому что все дураки.
  В сфере моих интересов и проф. занятий такое прошли в полный рост - теперь отечественного машиностроения очень успешно и очень быстро не стало - ни приличной стали сварить, ни даже несчастного компрессора произвести стало невозможно. Надо начинать сначала.
  В части медицины наблюдаю то же.
  Печально.
  Впрочем - с "убеждёнными в своей правоте" спорить зря - что воду в ступе толочь.
  Проповедуйте, что считаете нужным.
  Адептов хватит.
  Я понял.
  Детей вырастил по всем канонам и здоровых.
  >>Простите, какое у Вас специальное образование?
  > Врач, а подробнее не хочу. Регалий хватает.
  Тем грустнее.
  В.Н.

14. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2008/05/04 23:35 [ответить]
  я согласна, жуть с этими прививками.АКДС особенно.
  у нас единственная прививка по мировым стандартам- это полиомелит.
  АКДС вообще для хранения ртуть и формальдегид добавляют.
  спасибо Вам за статью.
  отказаться кстати можно. и законы есть. и обязаны без прививок в orje и сад брать.

13. *Эрдэ Анна (rd4m@yandex.ru) 2008/05/04 23:35 [ответить]
  > > 12.Николаев Владимир
  >> > 11.Эрдэ Анна
  >>> > 10.Николаев Владимир
  >А по поводу переучки ворогов в белых халатах "до основанья, а затем", вспоминается бессмертное "прибежали санитары, зафиксировали нас" (с).
  Прикалывайтесь, только не забывайте, что это всех детей коснуться может, в том числе и ваших. Не дай Бог, конечно.
  >Простите, какое у Вас специальное образование?
   Врач, а подробнее не хочу. Регалий хватает.

12. *Николаев Владимир (szi53@mail.ru) 2008/05/04 23:31 [ответить]
  > > 11.Эрдэ Анна
  >> > 10.Николаев Владимир
  >Правильно, что грустите.
  Никак нет - грусть мне не свойственна!
  :-)))))
  А по поводу переучки ворогов в белых халатах "до основанья, а затем", вспоминается бессмертное "прибежали санитары, зафиксировали нас" (с).
  :-)))
  Простите, какое у Вас специальное образование?

11. *Эрдэ Анна (rd4m@yandex.ru) 2008/05/04 23:29 [ответить]
  > > 10.Николаев Владимир
  >что за суки, эти изуверы в белых халатах!
  >куда полезнее всякого рода целители и знахари!
   Никто не призывает бежать к знахарям. Кроме не имеющей никакой философской концепции, не обращенной к человеку официальной медицины, к счастью, существует и настоящая, эффективная, научно обоснованная, имеющая представление о том, с каким сложным феноменом - системой "Человек" - она имеет дело.
  >а врачей на костёр - да здравствует средневековый маразм!
   Не на костер, а на переобучение. Чтобы вытравить так называемое "врачебное мышление", ущербное и вырванное из общенаучной парадигмы.
  >:-))))))))))))
  Правильно, что грустите.

10. *Николаев Владимир (szi53@mail.ru) 2008/05/04 23:14 [ответить]
  что за суки, эти изуверы в белых халатах!
  куда полезнее всякого рода целители и знахари!
  а врачей на костёр - да здравствует средневековый маразм!
  :-))))))))))))
  В.Н.

9. *Эрдэ Анна (rd4m@yandex.ru) 2008/05/04 22:28 [ответить]
  > > 7.Габдулганиева Марзия
  > первую прививку о т АКДС ставят в три месяца принудительно! потом еще две до года. Не поставишь потом в детский сад не получишь в срок путевку, а это уже катастрофа для работающей матери
  А, между прочим, это нарушение законодательства. По 157-ому федеральному закону непривитых детей могут ограничивать в посещении детских учереждений только при угрозе эпидемий.
   >>Я чуть не потеряла младшего третьего сна от этой прививки.залезла потом в справочники педиатра, выудила информацию и в прямом смысле слова выцарапала следующие прививки без коклюшной составляющей.
  Вот так у нас - только если у матери хватит ума и выдержки, она может уберечь своего ребенка от беды.
  > Вот такие "пироги с котятами"
  Пироги совершенно не съедобные.

  >Спасибо, Анна!
  Рада, если смогла быть полезной.

8. *Эрдэ Анна (rd4m@yandex.ru) 2008/05/04 22:21 [ответить]
  > > 4.Левина Мара Львовна
  >> > 3.Эрдэ Анна
  >>> > 2.Левина Мара Львовна
  >Ужасно, что так происходит до сих пор.
  Ужасно.
  >> Тот случай, о котором я писала, произошел в прошлом веке. Бедные дети. Я это знаю.
  Не знаю, что и сказать, кроме того, что я очень сочувствую. Анна.

7. Габдулганиева Марзия 2008/05/04 22:12 [ответить]
   > что АКДС ставить нельзя никому и никогда. Это самая опасная
   > прививка. Существует вариант без коклюша, вот это еще ничего. Там > остается дифтприя и скарлатина. Дифтерия - очень опасная инфекция, и > это не (!!) детская инфекция, а общеинфекционное заболевание.

   первую прививку о т АКДС ставят в три месяца принудительно! потом еще две до года. Не поставишь потом в детский сад не получишь в срок путевку, а это уже катастрофа для работающей матери Я чуть не потеряла младшего третьего сна от этой прививки.залезла потом в справочники педиатра, выудила информацию и в прямом смысле слова выцарапала следующие прививки без коклюшной составляющей.Это было в Ташкенте.
  а в Глазове нам повезло с детским врачом.
   Вот такие "пироги с котятами"

  Давно была настроена критически ко всем детским прививкам.Чисто интуитивно, теперь убедили факты.
  Спасибо, Анна!
  Марзия

6. *Эрдэ Анна (rd4m@yandex.ru) 2008/05/05 01:27 [ответить]
  > > 5.Кравцова Арина
  >Раньше прививали детей в принудительном порядке (без них, к примеру, ребёнка не брали в ясли и садик), теперь у родителей есть право отказаться от вакцинации.
  Далеко не всегда. Это у вас в Новосибирске такая демократия? Закон, действительно, предусматривает добровольность прививок, но часто подзаконными актами он блокируется на местах наглухо.
  > Материалы о вреде прививок, очевидно, блокируются заинтересованными в этом бизнесе структурами.
   Совершенно верно.
  >Моя дочь своему сынишке постаила БЦЖ только когда ему исполнилось 5 лет.
  Всем надо ехать в Новосибирск! В большинстве городов мать скорее признают в состоянии послеродового психоза и консилиумом врачей назначат БЦЖ - это факты.
  > Мотивация в обоих случаях была одинаковой - не гробить иммунную систему растущего организма.
   Какая же вы умница, Арина!
  >Но проблема онкологии ( а главное - информация об этом!) была столь далека от нас, что мы её не учитывали. Сейчас я с ужасом осознала ВСЮ опасность ранней вакцинации!
  Именно, что с ужасом. По другому это и осознать не возможно.
  >Анна, и все же - следует ли, в случае с моим 5-летним внуком, ставить ему прививки или вовсе отказаться?
  Арина, у вас в Новосибирске сильная гомеопатическая медицина. Дело в том, что профилактика скарлатины, кори, краснухи - если был контакт с заболевшим - существует. Вам нужно получить консультацию на этот счет. Мало того, существует и гомеопатическое лечение этих инфекций и очень эффективное. На это счет купите в вашей гомеопатической клинике литературу для родителей. То есть я хочу сказать, что вы должны себя чувствовать защищенной, чтобы решать вопрос об ограничении прививок. Я могу сказать определенно, что АКДС ставить нельзя никому и никогда. Это самая опасная прививка. Существует вариант без коклюша, вот это еще ничего. Там остается дифтерия и скарлатина. Дифтерия - очень опасная инфекция, и это не (!!) детская инфекция, а общеинфекционное заболевание. При всем моем прививочном скепсисе, я считаю, что от дифтерии привиться нужно. Скарлатина - это поговорите с гомеопатом. А коклюш - от прививки страшно много вреда, а польза... Паракоклюшные инфекции, от которых прививок нет, протекают не легче классического коклюша и дают большее количество осложнений.
   Еще - нельзя делать более одной прививки в сессию - то есть, закончили одно, через какое-то время можно идти на другое. Так можно чуть ли не до окончания школы растянуть. Это я не к тому, чтобы вы непременно все же делали прививки, это вы сами должны решать, а к тому, если пойдете на компромисс, как поступают многие ( и, наверное, это самое разумное решение), так чтобы минимизировали опасность.
   Столбняк - совершенно глупая прививка, и очень вредная. Нужно в травмапункт бежать при глубокой ране, там в любом случае (привитой-непривитой), экстренную профилактику столбняка проведут и эффективно. А делать ребенку столбнячную прививку заранее, при том, что она дает очень нестойкий иммунитет, а вреда приносит много - глупо. Гомеопат вам также может посоветовать профилактическое лечение столбняка, очень эффективное, которое у вас будет под рукой - мало ли что, поранится ребенок, чтобы не волноваться. Новосибирск город высококультурный, с хорошей медициной (я не имею в виду официальную)надо пользоваться ее возможностями.
   > Или в таком возрасте это уже не опасно?
   В таком возрасте это значительно менее опасно. Главное - учитывайте его состояние - не ослаблен ли он после болезни, не находится ли он в серьезном стрессе, не аллергизирован ли он применением лекарств или еще чем-то.
   Если будут вопросы, Арина, задавайте.
   Да, вот еще, не знаю, есть ли это в вашем городе, но вообще-то должен быть прививочный центр, где иммунологи проводят пробы перед прививкой, в т.ч. на полимиелит - так как оно должно было быть. Только этого почти нигде нет, к сожалению.

5. *Кравцова Арина (arina.kravcova@gmail.com) 2008/05/04 20:24 [ответить]
  Анна, большое спасибо за этот материал!
  Изложенная информация очень убедительна.
  Раньше прививали детей в принудительном порядке (без них, к примеру, ребёнка не брали в ясли и садик), теперь у родителей есть право отказаться от вакцинации. Но не все этим правом пользуются. Материалы о вреде прививок, очевидно, блокируются заинтересованными в этом бизнесе структурами.
  Моя дочь своему сынишке постаила БЦЖ только когда ему исполнилось 5 лет. Сейчас на повестке у нас стоит вопрос - до школы поставить ему остальные необходимые прививки. Точно так же и я своему сыну поставила все прививки (это было 15 лет назад) непосредственно перед школой. Мотивация в обоих случаях была одинаковой - не гробить иммунную систему растущего организма.
  Но проблема онкологии ( а главное - информация об этом!) была столь далека от нас, что мы её не учитывали. Сейчас я с ужасом осознала ВСЮ опасность ранней вакцинации!
  Анна, и все же - следует ли, в случае с моим 5-летним внуком, ставить ему прививки или вовсе отказаться? Или в таком возрасте это уже не опасно? Буду очень признательна за ответ.
  Арина.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Эрдэ Анна : другие произведения.

Комментарии: Одна беда на всех. Кто виноват? ()

Комментарии: Одна беда на всех. Кто виноват?
()