24. 2007/12/25 17:10
[ответить]
23.L++
>
пасип...
>но я, за давностью лет, ошиблась. "Маша Иванова" писала о Парнок где-то в другом месте... и не у меня тоже.
гы ))) бывает.
>а что конкретно Вас интересует?
>Парнок была адресатом цикла "Подруга". Потом они расстались. Что-то еще?
нет, ничего более, чес слово, только "Парнок и Цветаева" )))
Не в твоем ли отчаянном имени
Ветер всех буревых побережий,
О, Марина, соименница моря! (с)
ах, да - и с Рождеством!
23. (login185@nextmail.ru) 2007/12/25 15:56
[ответить]
>>18.Кошка Шпрота
>>>17.L++
>>в статье НВЮ и под статьей в комментах, особенно "Маши Ивановой" - обговорено достаточно подробно...
>я где-то не там ее читала, на прозе.ру, кажется...
>а можно именно ту ссылку, если не затруднит?
но я, за давностью лет, ошиблась. "Маша Иванова" писала о Парнок где-то в другом месте... и не у меня тоже.
а что конкретно Вас интересует?
Парнок была адресатом цикла "Подруга". Потом они расстались. Что-то еще?
22. 2007/12/25 12:48
[ответить]
>>21.LazyRat
> Мне те расски понравились как самостоятельные лит.произведения.
ну, с этим утверждением я спорить не собираюсь, только поддержу.
21. * (lazyrat@mail.ru) 2007/12/25 12:45
[ответить]
>>20.Кошка Шпрота
Упс... я не про вопросы-отгадки. Мне те расски понравились как самостоятельные лит.произведения.
20. 2007/12/25 12:45
[ответить]
>>19.LazyRat
>Привет, Шпротинка! Лучше почитайте в этом разделе Импрессионизм или Коктебель.
здравствуй, Крыс...
Коктебель - читала, но там нет ответа на мой вопрос.
Импрессионизм? а это где? пойду поищу (нашла. оказывается, тоже читала)
но мы, вроде, не об этом...
19. * (lazyrat@mail.ru) 2007/12/25 12:21
[ответить]
>>18.Кошка Шпрота
Привет, Шпротинка! Лучше почитайте в этом разделе Импрессионизм или Коктебель.
18. 2007/12/25 12:12
[ответить]
>>17.L++
>в статье НВЮ и под статьей в комментах, особенно "Маши Ивановой" - обговорено достаточно подробно...
я где-то не там ее читала, на прозе.ру, кажется...
а можно именно ту ссылку, если не затруднит?
17. (login185@nextmail.ru) 2007/12/24 16:04
[ответить]
>>16.Кошка Шпрота
>14.L++
>а как насчет Парнок?
в статье НВЮ и под статьей в комментах, особенно "Маши Ивановой" - обговорено достаточно подробно...
16. *2007/12/24 13:37
[ответить]
14.L++
>>такие вещи даром не проходят.
>при чем и с неожиданной стороны тоже
>пережившие в юности любовную трагедию -выжившие!- потом отличаются завидным долголетием... напр. Гете
немного не в тему, но в продолжение разговора о Марине...
а как насчет Парнок?
15. * (lazyrat@mail.ru) 2007/12/10 14:09
[ответить]
>>8.Фост Ольга
Кстати, полюбопытствовал той статьёй... и легонько офонарел. Оказывается, мне знакомы и те строки, и ситуация, и подробности. Однако настолько давно то было, что сведения в памяти успели изрядно запылиться. И всё же, где-то я о подобном уже читал - но поскольку интересы мои тогда к литературе не касались никоим боком, так оно всё и почило в бозе...
ЗЫ Извините, что влез со своим дилетанством в высокоучёный спор прекрасных дам.
14. * (login185@nextmail.ru) 2007/12/10 14:05
[ответить]
>>12.Кошка Шпрота
>
>такие вещи даром не проходят.
при чем и с неожиданной стороны тоже
пережившие в юности любовную трагедию -выжившие!- потом отличаются завидным долголетием... напр. Гете
13. * (login185@nextmail.ru) 2007/12/10 13:56
[ответить]
>>7.LazyRat
>>>5.L++
>>Нина покончила с собой
>Это не выход, а дурость....
>... при котором уж перечитывании-обдумывании Гобсека.
а Вы перечитайте последнюю страницу "Митина любовь", и поверьте мне, то что на ней написано - это правда.
Раскрыв ладонь, плечо склонила...
Я не видал еще лица,
Но я уж знал, какая сила
В чертах Венерина кольца...
И раздвоенье линий воли
Сказало мне, что ты как я,
Что мы в кольце одной неволи -
В двойном потоке бытия.
(с)
такие вещи даром не проходят.
11. * (login185@nextmail.ru) 2007/12/10 13:22
[ответить]
>>10.Фост Ольга
>>>9.L++
>
>>о, это был такой скандал...
>>:)
>Могу себе вообразить.
она - мастер скандалов. да и просто - мастер. а тогда... это было номинировано - то есть выставлено на главную страницу и...
свыше сотни откликов... А на стихире каждый отклик - это отдельная ветвь, то есть там сотня рецензий - это сотня рецензентов.
К сожалению, после этого прошла очередная полоса модераций, многих отличившихся закрыли, жалко...
>работа Натальи Воронцовой-Юрьевой
Да, Натальи Воронцовой-Юрьевой.
>о, это был такой скандал...
>:)
Могу себе вообразить.
>спор не оттуда, оттуда - Сердоликовые бухты Коктебеля.
Один спор может быть источником разных откликов :)
9. * (login185@nextmail.ru) 2007/12/10 12:53
[ответить]
>>8.Фост Ольга
>>>3.L++
>
>Кстати, я читала странную работу Воронцовой-Юрьевой о "Лунатике двух тёмных лун". Не сочтите нескромным вопрос - не оттуда ли спор?
работа Натальи Воронцовой-Юрьевой
о, это был такой скандал...
:)
спор не оттуда, оттуда - Сердоликовые бухты Коктебеля.
8. *2007/12/10 12:20
[ответить]
>>3.L++
>вообще-то, это строка из давнего спора о МЦ. эта стока показалась мне самодостаточной:
>""мыло необходимо только для ванной"
>...и вот бритва - чтобы утром соскрести мужику щетину, а не для чернил к последнему стихотворению, и вот пистолет - чтобы колоть орехи, а не как последний якорь разбившемуся о быт.
И вот веревка - всего лишь обвязать чемодан.
>когда когда-то любимый муж оказался предателем, когда когда-то любимая Родина оказалась предательницей, когда любимую дочь посадили, когда любимую сестру посадили, любимые друзья - бросили, а любимый-из-любимых сын кричит: "кто-то из нас двоих должен умереть!"... Когда нет ванной, а есть грязная посуда в грязной столовой в грязной Елабуге... Когда вызывающе торчит кованный гвоздь в прихожей.... и есть веревка...
Кстати, я читала странную работу Воронцовой-Юрьевой о "Лунатике двух тёмных лун". Не сочтите нескромным вопрос - не оттуда ли спор?
>Интересно, почему она не вспомнила об "альпинизме"?
Боги мстят своим подобиям.
>Кстати, "Он любит меня" входит в "Ты меня не любишь больше", как шея в петлю.
Да, с такого ракурса всё совсем иначе. Просто ей больше не к кому было идти.
7. * (lazyrat@mail.ru) 2007/12/10 12:01
[ответить]
>>5.L++
>Нина покончила с собой
Это не выход, а дурость. Ведь тот, кто не любит жизнь, не может любить и другого человека. Потому, скудно бытиё мизантропов, циников и прочих пессимистов... в своё время я вдруг чётко осознал то при котором уж перечитывании-обдумывании Гобсека.
6. *2007/12/10 11:53
[ответить]
Не всегда.
5. * (login185@nextmail.ru) 2007/12/10 11:44
[ответить]
>>4.LazyRat
>>>3.L++
>Любит... не любит - а какая, собственно, разница?
девствитильно... три месяца ошалелости чувст или несколько лет собирания себя по кускам...
> Ошалелость чувств рано или поздно уходит. Но вот если потом останется понимание и взаимная симпатия, это и есть любовь.
Брюсов и Нина Петровская
Ошалелость чувств была полная... была и прошла. симпатия у него осталась, взаимное понимание - полное. не осталось только любви
Нина покончила с собой
4. * (lazyrat@mail.ru) 2007/12/10 09:14
[ответить]
>>3.L++
Любит... не любит - а какая, собственно, разница? Ошалелость чувств рано или поздно уходит. Но вот если потом останется понимание и взаимная симпатия, это и есть любовь. То, с чем можно прожить долгие года и перенести любые невзгоды.
3. (login185@nextmail.ru) 2007/11/28 14:25
[ответить]
>>2.Ольга Фост
>1.L++
>> которая...
>...как шея в петлю.
>
>*Задумавшись* Но если любишь, какое имеет значение - взаимно ли?
вообще-то, это строка из давнего спора о МЦ. эта стока показалась мне самодостаточной:
""мыло необходимо только для ванной"
...и вот бритва - чтобы утром соскрести мужику щетину, а не для чернил к последнему стихотворению, и вот пистолет - чтобы колоть орехи, а не как последний якорь разбившемуся о быт.
когда когда-то любимый муж оказался предателем, когда когда-то любимая Родина оказалась предательницей, когда любимую дочь посадили, когда любимую сестру посадили, любимые друзья - бросили, а любимый-из-любимых сын кричит: "кто-то из нас двоих должен умереть!"... Когда нет ванной, а есть грязная посуда в грязной столовой в грязной Елабуге... Когда вызывающе торчит кованный гвоздь в прихожей.... и есть веревка...
Интересно, почему она не вспомнила об "альпинизме"?
Кстати, "Он любит меня" входит в "Ты меня не любишь больше", как шея в петлю.
2. * (astralchemy2007@rambler.ru) 2007/11/27 11:24
[ответить]
1.L++
> которая...
...как шея в петлю.
*Задумавшись* Но если любишь, какое имеет значение - взаимно ли?