11. *2020/06/10 19:45
[ответить]
"да, такого бреда я еще не видела"
Это была Последняя Капля
:)
Перефразируя Ф. Ницше
Этот роман для всех и ни о чем :)))
12. (fongross@yandex.ru) 2020/06/12 17:11
[ответить]
Мерси за разбор. Вещь писалась буквально на коленке за два часа. Чисто по приколу. Не претендую даже не полуфинал. Так - чисто потусоваться, отдохнуть.
14. (nikneim09@gmail.com) 2020/06/13 22:56
[ответить]
Спасибо, Лена за отзыв. Всегда ценю обратную связь с читателями, особенно с коллегами. Из Вашего отзыва (и не только) я вижу: а) что идее мало места в этом объёме. Рассказ стоит расширить, потому что как раз идея всем нравится; б) конечно, идея не в количестве миров (позже я к этому вернусь), а в том, что прекрасные звуки скрипки возбуждают струны пространства, которые передаются в чёрную дыру, и она выпускает частицы, а те повышают плотность пространства, и растёт его размерность, то есть рождаются новые миры. Нелегко! Раствор очень концентрированный, надо разбавлять.
Теперь возвращаюсь к количеству миров, так как большинство читателей не поняло, что это за восемь миров (и почему восемь). Частицы из чёрной дыры превращают наше трёхмерное пространство в четырёхмерное (которое состоит из восьми трёхмерных проекций). Помните картину Дали "Распятие или Гиперкубическое тело"? На ней изображены восемь кубов - развёртка четырёхмерного куба. Если четырёхмерный концертный зал развернуть в нашем пространстве, то получится восемь миров - восемь залов.
Ещё раз спасибо за отзыв. Заходите в гости. Может, когда-то порадую полноценным рассказом под тем же названием.
Ник
15. * (*) 2020/06/15 16:13
[ответить]
>>14.Нейм Ник
>Частицы из чёрной дыры превращают наше трёхмерное пространство в четырёхмерное (которое состоит из восьми трёхмерных проекций). >восемь кубов - развёртка четырёхмерного куба.
>Ник
очень логично! и почему сама не поняла, ведь точно!
>>10.Горбачев Олег
>Например: Тапкам по тараканам... ;)
возможно) как получится)
всем спасибо, заходите еще)
16. (baronkorr@rambler.ru) 2020/06/15 16:21
[ответить]
Г - как я уже говорила, не понятно кто был я. Так, мимо проходил?
Не. Не непонятно. В Истории ясно сказано, что о Чуде говорят его отец и мать.
И так же указано, что теперь придется Чуду пояснять его возможности чуть раньше, чем того ждали. Когда уж слишком явно тот проявил, на что способен.
Этого ждали, а вышло - "вдруг"
17. (*) 2020/06/15 16:31
[ответить]
>>16.Корр Эрих Иероним Фон
>Не. Не непонятно. В Истории ясно сказано, что о Чуде говорят его отец и мать.
Прошу доказательства. Я прочла фразу Спасти меня мог только один человек - мамашка этого Чуда. Не то, чтоб мы были друзьями, но всё-таки чуть знакомы. Кофе там попили пару раз - ничего серьёзного.
откуда ребенок после ничего серьезного?
и почему так пренебрежительно - мамашка? и это про маму своего ребенка?
я понимаю, мама может успокоить, но и папа тоже! почему это его подушкой по морде?
в-общем, прошу доказательства кто был я)
>И так же указано, что теперь придется Чуду пояснять его возможности чуть раньше, чем того ждали. Когда уж слишком явно тот проявил, на что способен.
>Этого ждали, а вышло - "вдруг"
это-то всё понятно...
18. (baronkorr@rambler.ru) 2020/06/15 17:51
[ответить]
>>17.Елина Елена
>>>16.Корр Эрих Иероним Фон
>>
>это-то всё понятно...
"откуда ребенок после ничего серьезного?"
Это женский взгляд на вопрос:) И спору этому тысячи лет.:)
19. (nataly334@yandex.ru) 2020/06/16 00:53
[ответить]
Спасибо за обзор. Когда увидела структуру, по которой обозреваете, сама задумалась, какую же фразу можно взять из рассказа в качестве идеи. Вроде не было такой фразы, а вы нашли)
20. *2020/06/16 01:37
[ответить]
По динозаврам из рогатки.
Иные звери очень гадки.
Кривые зубы, длинный хвост -
Вот модернизм с приставкой пост-
А тут - хорошие овечки,
Начнут писать - так не от печки.
Им надо шерстку приласкать
И к динозаврам не пускать.
:)))
21. * (*) 2020/06/16 12:39
[ответить]
>>19.Моршина Наталья
>Спасибо за обзор. Когда увидела структуру, по которой обозреваете, сама задумалась, какую же фразу можно взять из рассказа в качестве идеи. Вроде не было такой фразы, а вы нашли)
Возможно, подобранноя мной фраза не очень отражает суть рассказа, но она очень мне понравилась) весь первый абзац замечательный)
>>20.Алекс А
>:)))
спасибо) я эти стихи в аннотацию вынесу потом)
22. (wasyata@mail.ru) 2020/06/16 13:17
[ответить]
Лена, спасибо за добрые слова по моему рассказу.
Честно, боялась, что он плохо пойдёт, долго его мучила. Даже подавать не хотела, потом выставила сцену с Антоном у моря и решилась таки.
Шепотом: тоже готовлю небольшой обзор. 'Твоя героиня уже там.
:)
23. (leoetmus58@mail.ru) 2020/06/16 14:46
[ответить]
Я не поняла одного - а кем они, тихоходки, были до этого? И откуда взялись? А еще интересно, много их всего? Вот как рванут сейчас все домой! Четыре.
Вот тихоходки. Прелесть, правда? Так что герой, имхо, прогадал )))
24. (isachenko.100@mail.ru) 2020/06/16 14:56
[ответить]
Спасибо за мнение! Забавно. Очень даже доволен! Вот только... А в чем же огрехи при оформлении прямой речи? Нельзя ли было бы хоть чуточку-чуточку аргументации?.. Пусть даже вот здесь - в комментариях к обзору... Пусть даже парой-тройкой предложений. Пусть даже щепотку. Очень бы было прелюбопытненько... А то получается типа:
-- Дурак!
-- А докажи!
-- А сам догадайся!..
Ежель же не снизойдете, и на то Ваша воля...
Всех благ!!! Спасибо за внимание!
25. * (*) 2020/06/16 15:28
[ответить]
>>22.Васильева Татьяна Николаевна
>Шепотом: тоже готовлю небольшой обзор. 'Твоя героиня уже там.
>:)
Ждем-с)
>>23.Львова Лариса Анатольевна
>Вот тихоходки. Прелесть, правда? Так что герой, имхо, прогадал )))
Я думала ты их выдумала! Правда)
>>24.Исаченко Виталий Ильич
>Спасибо за мнение! Забавно. Очень даже доволен! Вот только... А в чем же огрехи при оформлении прямой речи?
Вот: - Ну, полетела я, Владик, - покидая спальню, сообщила по-деловому экипированная натурально блондинистая и дородно фигуристая Люська, - Сегодня не жди. Сверхурочка из денюхи в ночнуху.
после Люська надо точку. Либо сегодня с маленькой.
- Полный трындец! Катастрофа! - затараторила уже из коридора Люсьен, - Я ж
то же самое. Либо точка после Люсьен, либо я с маленькой.
и дальше тоже самое.
Правила: Прямая речь, речь автора
- П, - а. - П.(?/!)
- П, - а, - п.(?/!)
Если же в речи автора нет глагола, означающего действие, то можно так:
- П.(!/?) - А.
- Скорей, загорелась школа! - И он побежал по домам будить людей.
26. (leoetmus58@mail.ru) 2020/06/16 15:26
[ответить]
>>25.Елина Елена
>>Вот тихоходки. Прелесть, правда? Так что герой, имхо, прогадал )))
>
>Я думала ты их выдумала! Правда)
Боюсь, что так подумала не ты одна ( ну да ладно.
27. * (*) 2020/06/16 15:32
[ответить]
>>26.Львова Лариса Анатольевна
>Боюсь, что так подумала не ты одна ( ну да ладно.
Можно в аннотацию ссылку на тихоходок кинуть.
Или в конце текста ссылочку.
Не все же такие образованные и начитанные как ты)
28. (leoetmus58@mail.ru) 2020/06/16 15:55
[ответить]
>>27.Елина Елена
>>>26.Львова Лариса Анатольевна
>>Боюсь, что так подумала не ты одна ( ну да ладно.
>
>Можно в аннотацию ссылку на тихоходок кинуть.
>Или в конце текста ссылочку.
>Не все же такие образованные и начитанные как ты)
Не нужно язвить. Ща тебе за труды шедевр поставлю. Сто лет оценок не ставила.
29. * (*) 2020/06/16 16:42
[ответить]
>>28.Львова Лариса Анатольевна
>Не нужно язвить. Ща тебе за труды шедевр поставлю. Сто лет оценок не ставила.
От шедевра я никогда не отказываюсь)
Где ты язву увидела? Я правда так думаю и очень тебя уважаю.
У меня в голове формулы, про животный и растительный мир мало что знаю, с географией вообще не дружу...
30.Удалено владельцем раздела. 2020/06/16 16:44
31. *2020/06/16 17:00
[ответить]
>>26.Львова Лариса Анатольевна
>Боюсь, что так подумала не ты одна
Разумеется нет. Я тоже не знал. Погдядев на картинки, смутно вспомнил, что видел, наверно в связи с космическими опытами, но конечно забыл по имени. Это не самые популярные животные. И читая ваш рассказ, совсем не понял, кто они, и зачем вам понадобились. И зачем понадобился рассказ. Надо было может объяснить.
>>21.Елина Елена
>спасибо) я эти стихи в аннотацию вынесу потом)
ОК, если желаете.
32. (leoetmus58@mail.ru) 2020/06/16 17:20
[ответить]
Лена, сотри, пожалуйста, комментарий 30. Почему-то не могу уже не обращать внимания. Наверное, погода )
33. (leoetmus58@mail.ru) 2020/06/16 17:22
[ответить]
>>31.Алекс А
>Разумеется нет. Я тоже не знал. Погдядев на картинки, смутно вспомнил, что видел, наверно в связи с космическими опытами, но конечно забыл по имени. Это не самые популярные животные. И читая ваш рассказ, совсем не понял, кто они, и зачем вам понадобились. И зачем понадобился рассказ. Надо было может объяснить
Угум, напишу в другой раз о популярных полезных животных.
34. * (*) 2020/06/16 18:34
[ответить]
>>30.Крюкова Ольга Валентиновна
А Вы зачем ко мне зашли?
Не звала, не заходите больше.
35. (isachenko.100@mail.ru) 2020/06/16 18:39
[ответить]
Спасибо, Елена, за детальную и основательную аргументацию! Более докучать Вам не посулюсь.
Всех благ!!!
36.Удалено владельцем раздела. 2020/06/16 19:23
37. (golikovalexandr28@gmail.com) 2020/06/16 19:50
[ответить]
Спасибо за рецензию.
Насчёт шатенки сам не знаю. Может, вырастила новое тело, может, заняла. Да в принципе какая разница? Хотя в первом случае имеет место подавление сознания и личности, если там не симбиоз...
Крюкова, брысь обратно в свою келью. И не отсвечивай в приличном обществе.
38. (dmityul@mail.ru) 2020/06/16 19:54
[ответить]
Здравствуйте! А можно меня тоже обозреть?
39. * (*) 2020/06/16 20:11
[ответить]
>>36.Крюкова Ольга Валентиновна
Вашей работы здесь нет и не будет.
Я и без просьб мусор убираю.
40. (pr19@yandex.ru) 2020/06/17 01:49
[ответить]
Я динозавр, ррррр-рррр!!!
41. * (*) 2020/06/17 12:36
[ответить]
>>40.Ечеистов Вадим Викторович
>Я динозавр, ррррр-рррр!!!
А Вы не знали?))
42.Удалено владельцем раздела. 2020/06/17 12:41
43. * (dmityul@mail.ru) 2020/06/17 21:52
[ответить]
Спасибо! Очень интересный отзыв!
44.Удалено написавшим. 2020/06/17 21:52
45. * (*) 2020/06/18 13:07
[ответить]
54 работы, 54k - по моему, это символично)
46. * (wasyata@mail.ru) 2020/06/18 13:30
[ответить]
>>45.Елина Елена
>54 работы, 54k - по моему, это символично)
Молодец, Лена!
У меня будет поменьше... но скоро уже.
47. Елена Елина2020/06/18 14:58
[ответить]
>>46.Васильева Татьяна Николаевна
>Молодец, Лена!
>У меня будет поменьше... но скоро уже.
Чтобы проголосовать в Лайте надо прочесть 100. +2/3 на всякий случай.
Вот и читаю)
А есть те, кто уже всё прочел...
А у Димыча обзор весит больше, чем все работы вместе взятые...
48. (leoetmus58@mail.ru) 2020/06/19 14:48
[ответить]
Лена, спасибо за обзор! Я долго щурилась на критерии, потом догадалась прочесть расшифровку. Догадалась и оказалась под стулом. Ну а что? Вы там, блин, всё по старинке, а вот отведайте-ка новенького! Спасибо за четыре балла, в самый раз.
Ну чем не шедевр, а? С объективным критерием - такого ещё не было!
49. (leoetmus58@mail.ru) 2020/06/19 14:51
[ответить]
Лена, прости, я прочла и откомментировала твой обзор во второй раз! Поняла только, увидев свою оценку, поставленную ранее. Со склерозниками бывает и не то. Если захочешь, открою ))) Пусть будет бредово, зато народ повеселится.
50. * (*) 2020/06/19 19:03
[ответить]
>>49.Львова Лариса Анатольевна
>Лена, прости, я прочла и откомментировала твой обзор во второй раз! Поняла только, увидев свою оценку, поставленную ранее. Со склерозниками бывает и не то. Если захочешь, открою ))) Пусть будет бредово, зато народ повеселится.