Экспер Экспер : другие произведения.

Комментарии: Практическая уфология
 (Оценка:5.88*33,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Экспер Экспер (eksper2015@mail.ru)
  • Размещен: 19/10/2018, изменен: 07/12/2019. 42k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    Быть похищенным зелеными человечками с летающей тарелки по нынешним временам обычное дело. По слухам, инопланетяне обожают ставить над нами опыты. И было б это смешно, если б сам не оказался на месте тех сумасшедших, заверяющих в знакомстве с разнообразными пришельцами. И хотя медицинских экспериментов вроде не проводят, прежде неизвестные шрамы не обнаружились, да и на беременную женщину ты похож мало, однако жить придется по новым правилам. Хорошо жители иных планет вполне человекообразны и даже, в каком-то смысле, приличные люди. Просто так не вешают и юстиция имеется. Правда с маленьким заскоком: намерены захватить Землю. А что, не ее первую, им не привыкать. Любимое занятие чужаков оккупация и порабощение человечеств. Именно так, во множественном числе. Если понадобится - будут сотню лет воевать, пока своего не добьются. И как с такими, прикажете, бороться?
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    13:45 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23)
    13:44 Коркханн "Угроза эволюции" (759/48)
    13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1)
    13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:41 "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50)
    13:40 "Форум: все за 12 часов" (267/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:46 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (6/5)
    13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
    13:45 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23)
    13:44 Коркханн "Угроза эволюции" (759/48)
    13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1)
    13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20)
    13:42 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (567/6)
    13:41 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50)
    13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4)
    13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8)
    13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1)
    13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5)
    13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1)
    12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1)
    12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
    12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
    12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3)
    12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1)
    12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11)
    12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    62. Экспер Экспер (eksper2015@mail.ru) 2018/12/14 20:19 [ответить]
      > > 60.Алексей
      >> > 57.Экспер Экспер
      >>> > 56.Алексей
      
      >Попробую подробнее.
      
      Да я понял )) Неудачный оборот исправлен на конкретный номер планеты.
      
      >Таком образом исходная фраза "Разведка идет очень давно и тянут сюда" означает что тянут в мирК из мираГ (в результате разведки).
      >Хотя на самом деле принесено в мирК из мирИ (в результате освоения).
      
      
      Честное слово, российская разведка из США привозит не китайские вещи и не АКМ, а местные чертежи. Хотя могут и бельгийское, поставленное на вооружение в США.
      
      Я в недоумении. Там уже исправлено на 32й, как я и написал. Потом перезалью. И вместо сюда, напишу в Империю. Хотя, по моему мнению, и так понятно.
      
      
      >>>"Одновременно, с внедрением новых видов съедобных растений, все достаточно плохо."
      >>>тут слово "одновременно" лишнее, либо заменить на "однако".
      >>>Не понятно с чем одновременность задаётся, какие два процесса.
      
      Опять же исправил на однако. Но процессов воистину два: тянуть и внедрять.
      Украсть можно что угодно, но вы слышали, например, про районирование овощей? А про внедрение кольчугоалюминия и зачем потребовался Юнкерс?
      Я не хочу читать лекцию в тексте. Там и так чересчур.
      
      
      >/более того, с "разведкой" тоже вопросы. Это разведывание мирК в процессе освоения или разведывание новых порталов, то есть мирГ?
      >/однако для сюжета это значения не имеет, по этому пропустил.
      
      Порталы не разведывают )))) Их делают отсюда сюда. И это очень странный вопрос. И я уж не знаю что надо написать чтоб не удивлялись. Разведка не работает в занятых мирах. Как ЦРУ не работает в США. По крайней мере официально. Там на эту тему масса разговоров вплоть до начальников.
      
      >Возможно. Лично мне показалось что описание пенсии не совсем своевременно. Поясню.
      >>Вот какое отношение имеют пенсии к действию? А медали? Ну ладно, факт наличия медальки ГГ мог увидеть, но прочитать выбитое на ней имя?
      >/хы. по сути ГГ получил эту информацию ранее, а сейчас только вспомнил. Так может перенести описание туда где он информацию получил?
      
      
      А тогда это превращается в одну огромную лекцию. Он пошел направо и увидел медаль. Ой, а что это у тебя? Он пошел налево и увидел сапог. Это армия. Человек стоит и скучает под бодрые речи от которых нельзя уклониться. Попутно просвещаются читатели.
      
      
      >Продолжу заметки к главе 6.
      
      
      На всякий случай. Если я не реагирую на написанное, это означает, что нет возражений и исправляю.
      
      
      >"Кстати, со временем дошло, что странным показалось"
      > "дошло то, что"
      
      
      Не уверен что так правильно.
      
      
      >" Игорь машинально оглянулся на соседнюю платформу.
      > - Этим объяснять не требуется, - отрезал вандарий.    "
      >вот этот момент не понял. Прокл среагировал на оборот ГГ? То есть Прокл пришёл лично к ГГ?..
      
      
      А в чем проблема? У него неизвестно что умеющий и знающий человек в роте. Проверить сам Аллах велел. И орать на шоферюгу глупо. Он иммун, а не рядовой. Но внушение сделать абсолютно нормально. Э.. ну чтоб проще было, кусок прикомандированный.
      
      
      >"когда Игорь изготовлял инструменты для складного ножа"
      >инструменты для ножа?.. точильный камень изготавливал что ль?.. Не понял.
      
      
      Вот то что в швейцарском ноже находится. Штопор, пилка, шило - это как называется? Не инструменты?
      
      
      >"Повторить и показать! - приказал без перехода.
      
      
      Ой, не служили вы в армии ))) Та на свежую голову сапоги надевают. На всякий случай добавил повторить сказанное и показать продемонстрированное. Слово какое то. Не из того лексикона. Подумать надо.
      
      
      > - Разберешь?    "
      >- она уже разобрана.
      
      Нет. Там этого нет. Он показывал нечто иное.
      
      
    61. Алексей 2018/12/14 20:10 [ответить]
      К главе 7.
      
      "Ни слуга, ни резная трость не могли испортить престиж высокого сана и его важность."
      - некорректно. Получилось что слугу используют, но это не влияет на престиж. В то время как по контексту идёт обратное.
      Имхо, вариант: "не должны были испортить", или нечто в этом ключе.
      - про важность, имхо, лишнее. Впрочем дело вкуса. (неоднозначность, важность сана или презида)
      
      А вот тут сложнее.
      Скорее всего посчитаете придирками, ну на то воля Автора :)
      
      "Тем не менее, кое-что резко отличалось от привычного. И не требовался многозначительный взгляд Иоанна, чтоб сообразить."
      не корректно.
      Привычного чего? Взгляд куда? Сообразить что? Причём здесь вообще Презид, в такой формулировке?
      
      Поясняю.
      Презид задан вне сцены и вне мира: "Презид был" из-за чего его нельзя сравнить с "привычным".
      На самом деле полностью утерян блок описания сцены. Действие происходит... Нигде. Нет сцены - нет действия.
      Сцена появится позже, около "Он прогуливался по парку и согласно неизвестным никому распоряжениям Юния, допускали до уха того или другого."
      - вот, кстати, тоже. Если распоряжения никому не известны то кто их выполнять будет?.. Какого уха? Кого допускали?
      
      "Господин шествовал" + " день повелителя начинался" + "Он прогуливался по парку"
      - это вообще об одном персонаже или о трёх разных?
      Приходится домысливать что об одном, и скорее всего о Президе.
      / Интересно, в роли Презида Юний или Иоанн?.. На самом деле не существенно, ранее было сказано в тексте, просто не помню.
      
      "Традиции было много лет и Савелия пару раз после назначения тоже выслушивал."
      вот так и хочется указать что Савелия это дама и тогда выслушивалА. После своего назначения куда-то.
      Но скорее всего речь про назначение Президом (стал Президом). А причём здесь тогда Савелий?..
      Имхо, ну его нафиг. "после назначения" лучше просто снести. Выслушивал и всё. Только привязать кто именно слушал.
      
      Общее впечатление от второго абзаца: не связанный набор предложений. То есть каждое предложение отдельно от текста, само по себе.
    60. Алексей 2018/12/14 18:03 [ответить]
      > > 57.Экспер Экспер
      >> > 56.Алексей
      >Ага. Понял. его - это Игоря. В ответ на вопрос. Значит надо 32го.
      
      Попробую подробнее.
      мирИ - родной мир Ипатия.
      мирГ - родной мир ГГ.
      мирК - мир где происходит действие.
      
      мирИ колонизирует мирК и привозит растение.
      Для мирК растение принесено из мирИ, родного - то есть мира откуда идёт экспансия.
      
      мирК начал разведывать мирГ.
      для мирК мирГ является разведываемым миром и всё что оттуда приносится приходит в результате разведки.
      
      Таком образом исходная фраза "Разведка идет очень давно и тянут сюда" означает что тянут в мирК из мираГ (в результате разведки).
      Хотя на самом деле принесено в мирК из мирИ (в результате освоения).
      
      
      
      >>"Одновременно, с внедрением новых видов съедобных растений, все достаточно плохо."
      >>тут слово "одновременно" лишнее, либо заменить на "однако".
      >>Не понятно с чем одновременность задаётся, какие два процесса.
      >
      >Разведка идет давно. И сразу после этого - одновременно с внедрением плохо. То есть элементарные вещи не делаются. Я исправлю на однако, но право же - это странное чтение.
      
      А причём здесь разведка?
      Вот если бы было "одновременно с разведкой идёт внедрение новых сортов, но плохо" - тогда да.
      Но по тексту "Одновременно, с внедрением новых видов" к разведке не относится, идёт после разведки и ссылается на нечто после себя.
      Имхо, если привязывать к разведке то: "Одновременно с этим, введение новых видов съедобных растений идёт достаточно плохо."
      /тогда одновременность прицепляется к описанному ранее, то есть к разведке.
      
      /более того, с "разведкой" тоже вопросы. Это разведывание мирК в процессе освоения или разведывание новых порталов, то есть мирГ?
      /однако для сюжета это значения не имеет, по этому пропустил.
      
      
      >>/ часть описания пропускаю мимо глаз. Я ГГ не верю.
      >В каком смысле? Он размышляет в пределах своих знаний.
      Возможно. Но этот блок не для меня (лично).
      Это не значит что его надо исправлять, нет. Просто лично я его пропускаю. Я к чему это написал, если там есть какие-либо неточности то лично я их не оцениваю.
      
      >Я ж не сопротивляюсь, когда вижу смысл. Но вот находиться в армии и не видеть ее примет - медали и лычки - это странно. Это уж не говоря про местный колорит.
      Возможно. Лично мне показалось что описание пенсии не совсем своевременно. Поясню.
      
      " командир части, легко поднялся, не прибегая к услугам заместителей и замер в картинной позе."
      + "- Посылать вас сразу в бой преждевременно. Однако! - он почти выкрикнул,"
      по смыслу эти два предложения следуют одно за другим, но между ними втиснута куча текста.
      Вот какое отношение имеют пенсии к действию? А медали? Ну ладно, факт наличия медальки ГГ мог увидеть, но прочитать выбитое на ней имя?
      
      То есть само отступление имеет смысл, но вот его своевременность для меня под большим вопросом.
      /хы. по сути ГГ получил эту информацию ранее, а сейчас только вспомнил. Так может перенести описание туда где он информацию получил?
      
      >>"- А мы? - спросил Игорь, под вопли вандариев, разворачивающих своих низших чинов."
      >>кого спросил? выступавшего офицера?..
      >
      >Удивительно, но ему ответил сосед ))) Опять же здесь можно и уточнить. Не проблема.
      Тогда скорее не "спросил", а "пробормотал". Я в этом смысле.
      
      Продолжу заметки к главе 6.
      
      "Паровоз радостно пыхтя прополз пару миль. ... На этот раз поездку кто-то свыше посчитал законченной и поезд замер посреди поля."
      когда была "прошлый раз" остановка для паровоза? Это про "На этот раз", который есть смысл заменить на, имхо: "Неожиданно"
      
      "Куда и зачем гнали, осталось неизвестным."
      утеряно слово "гнали состав"
      
      "Чего они ждали, никто не сообщил."
      кто? Если речь от ГГ то "они" можно заменить на "мы". Но лучше это "они" просто удалить, предложение станет только лучше.
      
      "Прозвище означало сукновал и местному сообщало сразу две вещи:"
      скорее всего "сукновал" в кавычках.
      
      "сержанта и офицера. потом учиться"
      запятая
      
      "Подчиненные его всерьез боялись за бесконечное количество неистощимых выдумок в качестве наказания."
      - наказание: выдумать "выдумку". Интересное наказание однако.
      - "бесконечное количество неистощимых" по сути дублирование смысла. Имхо, либо неистощимые, либо бесконечные.
      + "Мытье полов - ерунда. Он их заставлял с полным песка и камней ранцем преодолевать полосу препятствий."
      это прямая цитата, хоть и вырванная. Полы бегают с ранцами.
      Имхо: "Подчиненные его всерьез боялись из-за неистощимой выдумки в наказаниях. Мытьё полов - ерунда, он __ заставлял ..."
      
      "Кстати, со временем дошло, что странным показалось"
       "дошло то, что"
      
      " ради издевательства никогда не цеплялся и наказывал исключительно за провинности."
      то есть это такое издевательство: не наказывать если нет провинности.
      имхо "никогда не цеплялся ради издевательства, наказывал исключительно за провинности."
      / возможно хватит и запятой перед "и", не уверен.
      
      "а идиоты, случайно стреляющие в спину парням без надобности, придется поучиться."
      - после спины скорее всего запятая.
      - перед "придётся" скорее всего точка.
      
      " Игорь машинально оглянулся на соседнюю платформу.
       - Этим объяснять не требуется, - отрезал вандарий.    "
      вот этот момент не понял. Прокл среагировал на оборот ГГ? То есть Прокл пришёл лично к ГГ?..
      Если ГГ один из многих то окрик скорее всего был бы "кто там вертится?!"
      Дальнейший текст про подмастерье подтверждает что Прокл лично с ГГ говорит...
      Имхо, стоит дополнить в месте "Зато явился вандарий друнг Прокл".
      
      "Для этого надо посмотреть вблизи на тех и этих."
      это о ком?..
      
      "В российской армии очень разные по качеству и умениям подразделения."
      - "В российской армии подразделения очень разные по качеству и умениям __."
      
      "когда Игорь изготовлял инструменты для складного ножа"
      инструменты для ножа?.. точильный камень изготавливал что ль?.. Не понял.
      
      "Повторить и показать! - приказал без перехода.
       ...
       заодно и разобрал и любопытства.
       ...
       - Разберешь?    "
      - она уже разобрана.
      - "из любопытства"
      
      "Кость товарищу раздробил. Слава богу не отрезали,"
      ох... "ногу не"
      кстати, " другой умудрился в ногу засадить."
      утеряно "в ногу пулю"
      
      " Раз сам могешь, подмастерью вдолбить твоя обязанность."
      а вот здесь наличие "Ё" принципиально.
      
      PS. хотел указать что блок с оружием не читал, так глянул его в пол глаза, и на тебе...
      "Дальность прямого выстрела триста пятьдесят, то есть при прицеливании в середину роста человека на означенном расстоянии траектория пули не поднимается выше половины роста человека над линию прицеливания. Повторить и показать! "
      - что показать, выстрел на дальность 350?
      - "не поднимается " + "над линию" = имхо , "над линией"
    59. Лернер Ма. Н. (marik-lerner@mail.ru) 2018/12/13 17:03 [ответить]
      > > 58.sss
      >>Пяточек
      >
      >Пятачок.
      
      
      Вот это обидно было. Пятак конечно. Я исправлю при дополнении. Спасибо
    58. sss 2018/12/13 15:22 [ответить]
      >Пяточек
      
      Пятачок.
    57. Экспер Экспер (eksper2015@mail.ru) 2018/12/13 13:36 [ответить]
      > > 56.Алексей
      
      >/ речь тут разве про прилавок?.. В тексте: "а на огородах".
      >/ кстати, в этот момент текста не диалог а текст от Автора идёт. Персонаж вспоминает общение (то есть могла бы быть мысленная речь персонажа), но подаётся словами Автора.
      
      Текст не от автора, а героя. Для читателей. Хотя многие смешивают. Отсутствуют кавычки? Ну это стандарт, я даже смотрел когда то и убедился. От автора было б нечто персонажу неизвестное. Что про него говорят. А здесь еще один кусочек лег в картину. Я, слава богу, в курсе всей и чем закончится тоже.
      
      >- чего не существует?.. по логике должно быть "и сейчас не выращивают/растёт".
      
      По логике сажают, но у читателей мысли всегда в определенную сторону. Ну пусть будет растет.
      
      >"Разведка идет очень давно и тянут сюда не одни промышленные технологии, но и не менее важное - урожайные сорта."
      >на самом деле противоречит тексту. По тексту указанные "новые сорта" из родного мира взяли, а не из "разведки".
      
      Э? Из родного мира ГГ взяли. И кто ж взял?
      
      >Действие происходит в захваченном мире, куда принесли агрокультуру мира родного. А разведка уходит в не захваченный новый мир.
      >/ возможно вместо "разведка" подразумевалось "освоение".
      
      Не знаю откуда это родного. Ну прямо ж написано: На недоумение Ипатий посмеялся и порадовал известием, что овощи завезены с его Земли, а не из каких Америк. Ничего подобного лет тридцать назад здесь не выращивали. А во многих местах и сейчас не растет. Не доходит, что до вас не доходит.
      
      
      Ага. Понял. его - это Игоря. В ответ на вопрос. Значит надо 32го.
      
      
      >"Одновременно, с внедрением новых видов съедобных растений, все достаточно плохо."
      >тут слово "одновременно" лишнее, либо заменить на "однако".
      >Не понятно с чем одновременность задаётся, какие два процесса.
      
      Разведка идет давно. И сразу после этого - одновременно с внедрением плохо. То есть элементарные вещи не делаются. Я исправлю на однако, но право же - это странное чтение.
      
      >"Зачем улучшать земледелие, если земли немерено в соседнем мире?"
      >Персонаж ошибается. Причина в рабовладении, когда нет смысла улучшать условия работы рабам. По отношению к этому "земли немерено" вторично.
      >Впрочем это так, мысль по ходу чтения.
      
      Ну это вопрос как минимум дискуссионный. Тут уж я скажу от лица своего, а не перса. Почему в Европе повышали урожайность? Откуда взялся рост в Англии? А почему в России этого не происходило? В любой книжке по истории написано. До аграрного перенаселения - это кстати не означает перенаселение вообще, что прекрасно видно сегодня - никто не заинтересован в росте. Точнее работники не заинтересованы. Барин то не прочь хомут на шею. Откуда взялось крепостное право и чем оно отличается от рабства? Да ничем, если не играть словами. Люди не должны уходить (интересный вопрос куда. В Европе в города, а в России?), а работать на барина. А оно им надо? В реальности не только российские крестьяне, но и итальянские с венгерскими и румынскими долго отбрыкивались от кукурузы и картошки. Почему? Да потому что их личный кусок земли уменьшается. Барин хочет получать пшеницу, а ты живи с огорода.
      
      >/ часть описания пропускаю мимо глаз. Я ГГ не верю.
      
      В каком смысле? Он размышляет в пределах своих знаний. Например, я по личному опыту знаю, что приехать туристом и на ПМЖ огромная разница. И можно прожить десятки лет и так и не понять, что такое вокруг тебя и с чем едят экономику журналисты, расписывающие как треть страны живет в нищете. По телевизору показывают страдающую мамашу, детям которой не хватает на молоко. При этом она стоит с мальборо в руке и мобилой не самого худшего вида в другой. Это не анекдот. Сам видел. Мамаша шла пешком жаловаться за двести что ли километров. Лично я ЕМНИП хожу не то 4 не то 5 год со старой и почему то когда курил не выпендривался. И надо ж, хватает на молоко.
      
      >"Реакция сидевших в зале и на улице военных оказалось мгновенной."
      >ох... "Реакция военных, сидевших в зале и на улице, ..."
      >+ "Всей толпой ломанулись на выход, чуть не выбив двери."
      >не понял, они же на улице сидели, по крайней мере часть... Что-то не то с описанием.
      
      В зале и на улице. Он сидит внутри. Ну хорошо, находящиеся в трактире ломанулись.
      
      >"Порет, вешает, также и местное население по приговору судьи и заведует гауптвахтой."
      >после "вешает" запятая смущает. Население попало в перечисление.
      
      Заведует гауптвахтой, порет, вешает. И не одних военных. Также и местное население по приговору судьи.
      
      Я ж не сопротивляюсь, когда вижу смысл. Но вот находиться в армии и не видеть ее примет - медали и лычки - это странно. Это уж не говоря про местный колорит.
      
      >"- А мы? - спросил Игорь, под вопли вандариев, разворачивающих своих низших чинов."
      >кого спросил? выступавшего офицера?..
      
      Удивительно, но ему ответил сосед ))) Опять же здесь можно и уточнить. Не проблема.
      
      
      >"Увы, не в этот раз. Если солдат навьючили обычным набором, от сухарей и фляги до плащ-палатки и лопаты, разве каждому выдали по двести патронов, то сегодня и их не забыли."
      >смысл ускользает.
      >- к чему относится "увы"? о каких разах речь?
      
      Ой, ну это уже странные придирки. Что ему сказано было строчкой раньше?
      Опять же не проблема. Увы, развлечения не в этот раз.
      
      
      >- к чему относится "то сегодня"? Что это за связка "если солдат" - "то сегодня"? Типа сегодня они стали не солдатами?
      
      Я уточню. Обычно для марша навьючивали. И водитель, естественно, отдельно.
      
      
      
      
    56. Алексей 2018/12/13 01:01 [ответить]
      > > 55.Экспер Экспер
      >> > 54.Алексей
      
      >>"Торгаши и плавильщики установили, которые их самих устраивают."
      >>этого я просто не понял.
      >
      >Добавил расценки. Или смысл не ясен?
      Я тут немножко неправильно прочитал :)
      Имхо, вариант: "... Торгаши и плавильщики ставят цены как хотят, и пусть шахтёры сдохнут! ..."
      
      >Ну, правда, в обычном разговоре говорят культуры по отношению к выложенному на прилавке? Может это литературно, но не правдоподобно для механика из гаража.
      если огрубить то "растения".
      / речь тут разве про прилавок?.. В тексте: "а на огородах".
      / кстати, в этот момент текста не диалог а текст от Автора идёт. Персонаж вспоминает общение (то есть могла бы быть мысленная речь персонажа), но подаётся словами Автора.
      
      >Во первых, нет.
      >Во вторых Америка здесь не освоена.
      Автору всегда виднее :)
      
      Ещё немножко накидаю.
      
      "Ничего подобного лет тридцать назад здесь не выращивали. А во многих местах и сейчас не существует."
      - чего не существует?.. по логике должно быть "и сейчас не выращивают/растёт".
      
      "Разведка идет очень давно и тянут сюда не одни промышленные технологии, но и не менее важное - урожайные сорта."
      на самом деле противоречит тексту. По тексту указанные "новые сорта" из родного мира взяли, а не из "разведки".
      Действие происходит в захваченном мире, куда принесли агрокультуру мира родного. А разведка уходит в не захваченный новый мир.
      / возможно вместо "разведка" подразумевалось "освоение".
      
      "Одновременно, с внедрением новых видов съедобных растений, все достаточно плохо."
      тут слово "одновременно" лишнее, либо заменить на "однако".
      Не понятно с чем одновременность задаётся, какие два процесса.
      По предложению получается сравниваются "введением" и "всё плохо". Но "плохо" не является процессом.
      
      "Зачем улучшать земледелие, если земли немерено в соседнем мире?"
      Персонаж ошибается. Причина в рабовладении, когда нет смысла улучшать условия работы рабам. По отношению к этому "земли немерено" вторично.
      Впрочем это так, мысль по ходу чтения.
      / часть описания пропускаю мимо глаз. Я ГГ не верю.
      
      "Реакция сидевших в зале и на улице военных оказалось мгновенной."
      ох... "Реакция военных, сидевших в зале и на улице, ..."
      + "Всей толпой ломанулись на выход, чуть не выбив двери."
      не понял, они же на улице сидели, по крайней мере часть... Что-то не то с описанием.
      
      "Порет, вешает, также и местное население по приговору судьи и заведует гауптвахтой."
      после "вешает" запятая смущает. Население попало в перечисление.
      Имхо, "Также заведует гауптвахтой и, по приговору судьи, порет и вешает местное население."
      
      Блок с медалями я пропустил. Не к месту он там. Какие имена, причём там звания топоры и пенсия? Всё в кучу навалено.
      
      "Это заявление было встречено сдержанным ропотом шеренг. Они явно не прочь пострелять."
      "ропот" это недовольство. имхо "одобрительным гулом"
      
      "- А мы? - спросил Игорь, под вопли вандариев, разворачивающих своих низших чинов."
      кого спросил? выступавшего офицера?..
      
      "Увы, не в этот раз. Если солдат навьючили обычным набором, от сухарей и фляги до плащ-палатки и лопаты, разве каждому выдали по двести патронов, то сегодня и их не забыли."
      смысл ускользает.
      - к чему относится "увы"? о каких разах речь?
      - к чему относится "то сегодня"? Что это за связка "если солдат" - "то сегодня"? Типа сегодня они стали не солдатами?
      - если "и их не забыли" относится к ГГ то в чём смысл, он же на машине? Дальше по тексту сказано что грузовик при ГГ остался: "Грузовики загнали при помощи мата и солдатских рук на специальные платформы."
      - вот что значит смысл ускользнул, не мог дочитать фразу никак :) "разве что каждому". Если фраза про патроны то имхо: "...лопаты, без патронов, но сегодня и их по двести штук положили."
      
      /PS. потом дочитаю. как-то меня в ступор эта фраза загнала.
    55. Экспер Экспер (eksper2015@mail.ru) 2018/12/12 21:02 [ответить]
      > > 54.Алексей
      >По главе 6
      >
      >"Торгаши и плавильщики установили, которые их самих устраивают."
      >этого я просто не понял.
      
      Добавил расценки. Или смысл не ясен?
      
      >>... кукуруза это вроде злак, картошка корнеплод, подсолнечник это цветок, а вот его семена, как оказалось -- фрукты.
      >Это всё к чему: более корректно заменить "овощи" на "культуры".
      
      Ну, правда, в обычном разговоре говорят культуры по отношению к выложенному на прилавке? Может это литературно, но не правдоподобно для механика из гаража.
      
      >Это не считая того что сама ситуация глупая. Если Земля повторяет Землю то и растительные культуры совпадают, ну кроме выведенных.
      >То есть привозить с другой планеты не обязательно. Это про "недоумение" персонажа.
      
      
      Во первых, нет. Не совпадают. Разница между выведенной селекцией трехсотлетней давности картошкой или капустой огромна. Еще в 19 веке картошка была мелкая до безобразия, чуть больше ореха. А первоначальную сначала надо было морозить, потому что иначе кушать нельзя. А крестьяне отказывались сажать. Потому что из под земли дьявольское. И это не анекдот. Только голод 1890х заставил. В Германии было буквально то же, но на столетие раньше. Голод.
      Кстати совсем недавно в знатоках показали на картине арбуз. На нынешний он похож очень мало. И это все достижения достаточно поздние.
      
      
      Во вторых Америка здесь не освоена. Точнее освоена, но не империей и далеко не везде. Как и прочие южные Африки, Австралии и разнообразные кордильеры. И причины как раз эти самые, о чем чуть дальше. Какой смысл куда переться, когда можно на соседнюю планету в привычные условия. В реальной жизни до трети приезжих вымирало в первый год. Причем я уж не знаю от управления это зависело или от еще каких причин, но это не только всякие Мэйфлауэры. Петр 1 с севера перегонял на юг целыми деревнями. Они натурально вымирали чуть не полностью, без всяких татар. Другие условия жизни. Зато здесь нет необходимости повышать урожайность. Лишний народ переселяется.
      
    54. Алексей 2018/12/12 18:46 [ответить]
      По главе 6
      
      "А сидели вечером не одни стратиоты. Приходили мастера с завода и обычные шахтеры. Сквозь общий гул голосов до него донеслось от соседей:"
      времена не совпадают.
      Если приводить к "донеслось" то "этим вечером" + "Пришли".
      Если приводить к "Приходили" то "по вечерам"/"вечерами" + перенести "Сквозь общий гул" в новый абзац.
      - имхо слово "обычные" лишнее, подразумевает существование необычных шахтёров.
      
      "Торгаши и плавильщики установили, которые их самих устраивают."
      этого я просто не понял.
      
      "Правда сигарет нет и уж про фильтр никто не слышал, зато папиросы для богатых, трубки и всяческий табак в ходу. Правда, все больше дерущая горло махорка. Привозного практически нет или сильно дорогой."
      последнее предложение оторвано от всего и по этому бессмысленно.
      Имхо, вот тут как раз объединить, чтобы "дорогой" относилось к "табаку"
      Имхо, вариант: "... всяческий табак. Правда привозного практически нет и он сильно дорогой, по этому всё больше в ходу дерущая горло махорка."
      
      "При этом всяческих специй полно, а на огородах картошка, подсолнечник, в поле кукуруза. На недоумение Ипатий посмеялся и порадовал известием, что овощи завезены с его Земли, а не каких Америк."
      - имхо "а не из каких Америк".
      ... кукуруза это вроде злак, картошка корнеплод, подсолнечник это цветок, а вот его семена, как оказалось -- фрукты.
      Это всё к чему: более корректно заменить "овощи" на "культуры".
      
      Это не считая того что сама ситуация глупая. Если Земля повторяет Землю то и растительные культуры совпадают, ну кроме выведенных.
      То есть привозить с другой планеты не обязательно. Это про "недоумение" персонажа.
    53. Экспер Экспер (eksper2015@mail.ru) 2018/12/10 10:55 [ответить]
      У вас глаз хорошего редактора. Не человека, занимающего соответствующий пост, а по призванию ))) Причем я обычно не вижу у других ничего ужасного, если текст нравится. Но иногда буквально глаз режет, как постоянное якание, будто невозможно по другому сказать. Не я открыл дверь, а открываю дверь. А на почве регулярного перечитывания и старательной замены синонимами повторений, поразил текст у Стругацких, изданный при советской власти и с хорошими корректорами. Никто не совершенен. Иногда имеет смысл прислушаться к замечаниям. Иногда нет. А перечитывая текст в третий раз после официального редактора обнаруживал элементарные ошибки. Так что моя вам большая благодарность за полезный (для меня) труд.
    52. Алексей 2018/12/10 05:20 [ответить]
      Данный комментарий практического смысла не имеет. Прошу слишком серьёзно к нему не относится.
      
      > > 51.Экспер Экспер
      >> > 50.Алексей
      >Похоже это уже разница кто помнит СССР и кто нет.
      
      Пожалуй поясню. Лично у меня с "круглые батарейки" теперь идёт ассоциация с плоскими "таблетками". В то время "таблеток" не было, но сейчас они есть и перетянули на себя смысл. Сейчас ТЕ батарейки более с "бочонками" ассоциируются :) Дело вкуса, по этому и предлагал уйти на определение "компактные", а если слишком сложное для ГГ слово то "небольшие" или "переносные".
      Нет так нет. Автору всегда виднее (и это правильно).
      
      >>Всё остальное списываю на "стиль" :) Лично мне сложно читать, но тут дело вкуса скорее всего.
      >
      >Ну извините. Ему в голову знания не вложили и это не сплошь боевик.
      
      Дело не в знаниях... я про построение фраз. Для меня они громоздкие. Сейчас выдерну что нить для примера...
      " Игорь подождал пока Захарий отсчитает причитающиеся денежки, что наваривает вдвое не волновало, сам бы сроду столько не продал."
      - кстати "за столько".
      здесь "что наваривает" просто разбивает предложение.
      сейчас попробую модифицировать... : "... денежки, и пусть это малая толика от того что наварил себе торговец, но без него и за столько продать бы не вышло."
      
      Неудачно подобрал, ладно другой пример.
      "Правда большинство из них бесполезны, как идея телефона или телеграфа. Они уже существовали, пусть и очень дорого пользоваться и являлись государственной монополией."
      - здесь "дорого пользоваться" неудачно, оно не согласовано с "существовали". Именно потому что согласовываться должно не с ним, а с опущенным "ими пользоваться".
      Модификация:
      "... бесполезны, типа (вариант: "к примеру") идеи телефона или телеграфа, которые здесь уже существуют в виде государственной и очень дорогой монополии."
      /почему мне не подошло изначальное "как"? оно слишком многофункционально и может породить лишние смыслы.
    51. Экспер Экспер (eksper2015@mail.ru) 2018/12/09 20:51 [ответить]
      > > 50.Алексей
      
      >"Возможность на ветру использовать оценили даже не нуждающиеся."
      >использовать что? фраза не полная.
      
      Я старательно избегаю повторения одного слова в двух соседних предложениях и всерьез не понимаю, что сложного догадаться какую вещь использовать, если на три слова раньше написано. Ну пусть будет их.
      
      >Вот, кстати, не понял. В старых приёмниках батарейки были цилиндрические.
      >Плоские "блинчики" появились уже в светодиодные времена.
      >В принципе не сильно мешает, скорее всего под "круглые" подразумевается цилиндр.
      >Имхо в этом месте больше подходит слово "компактные" или синоним.
      
      Я никогда не слышал, чтобы называли цилиндрическими. Были плоские и круглые. Но мне не принципиально. Исправлю на цилиндрические.
      
      Специально посмотрел
      
      Не буду перечислять название и тип батареек, да вы и сами сразу поймете по картинкам, а если и перечислить то тогда были круглые батарейки - это большие, средние, маленькие, да и самое главное, что они были сделаны в СССР.
      Потом были квадратные батарейки и девятивольтовая.
      
      Первый попавшийся сайт с ностальгией
      http://20th.su/2010/11/03/sovetskie-batarejki/
      
      Похоже это уже разница кто помнит СССР и кто нет.
      
      >Всё остальное списываю на "стиль" :) Лично мне сложно читать, но тут дело вкуса скорее всего.
      
      Ну извините. Ему в голову знания не вложили и это не сплошь боевик.
      
    50. Алексей 2018/12/09 19:11 [ответить]
      К главе 5.
      
      "Вот это слово не нуждалось в переводе, но хитрость не поможет."
      - смысл не особо понятен. Как связаны перевод и хитрость? В дальнейшем будет намёк, что это как-то связано с обучением. Но сейчас то Игорь говорит не с учителем, а с торговцем.
      Скорее всего нужна прямая отсылка к обучению.
      
      "К тому же в общем ящике далеко не все ключи имелись."
      имхо "инструменты" либо "гаечные ключи".
      
      "Одежда для себя и Астрика, калиги стратиотские типа тяжелые сапоги, ботинки попроще и тапочки в двух экземплярах (помощник нищим не должен смотреться, иначе за скрягу принимают), вычтено за получаемое на кухне питание (честно говоря совсем не дорого, специально выяснял не лучше ли самому покупать продукты и убедился), всякая мелочь типа мыла, опасной бритвы (очень недешевая вещь из-за качества стали), плюс та самая гулянка и оплата услуг девицы."
      - выбираем из цитаты перечисление: Одежда, калиги, ботинки, вычтено, всякая мелочь, плюс та самая гулянка.
      из этого видно что "вычтено" должно быть в виде "вычеты".
      
      "Невозможность сподвигнуть Захария отдать набор инструментов по дешевке заставил задуматься о насущном."
      - если "невозможность" то "заставилА"
      
      "Возможность на ветру использовать оценили даже не нуждающиеся."
      использовать что? фраза не полная.
      имхо, если не сильно менять, "Возможность использовать их на ветру покупатели оценили."
      убрано "нуждающиеся" ибо нуждающиеся в чём? Да и партия слишком мала для нормальной статистики.
      Возможно "даже не курящие", но, опять-таки, всего два покупателя не позволяют делать такое обобщение.
      
      "Круглые батареи, достаточно недешевые существовали."
      если обособлено "достаточно недешевые" то с двух сторон запятые.
      Имхо "Круглые батареи здесь существовали, хоть и недешёвые."
      / вариант с "прилично дорогие" у меня плохо стыковался с "хоть".
      
      "По размеру, как в старые приемники вставляли."
      тёплое с мягким: "по размеру"+"как вставляли".
      Имхо "По размеру -- как в старых радиоприёмниках."
      
      Вот, кстати, не понял. В старых приёмниках батарейки были цилиндрические.
      Плоские "блинчики" появились уже в светодиодные времена.
      В принципе не сильно мешает, скорее всего под "круглые" подразумевается цилиндр.
      Имхо в этом месте больше подходит слово "компактные" или синоним.
      
      Всё остальное списываю на "стиль" :) Лично мне сложно читать, но тут дело вкуса скорее всего.
    49. Экспер Экспер (eksper2015@mail.ru) 2018/12/09 11:13 [ответить]
      > > 47.Алексей
      >> > 35.Экспер Экспер
      >Не за время обучения во внеклассные часы, а именно после (позже?) того как окончил окончил учебное учреждение.
      
      А, так я просто не понял о чем.
      
      >>В нашем мире полно странных людей, приходящих на страницу макулатуры и читающих комментария к книгам которые они не переносят. Дорогие заочные критики, знали б вы насколько мне без разницы подобные глупости
      >Принято к сведению: Ваши книги не комментировать :)
      
      Если вышенаписанное называется комментариями, так да, не стоит. Кому не нравится я не стираю и не баню. Но вонять в мою сторону совершенно на пустом месте не надо. Не нравится - не читай. Никто не заставляет. Тем более не заставляю прибегать с воплями не читая. Впрочем, я подозреваю этот экземпляр сначала прочитал. Он постоянно появляется меняя ники но с одним лексиконом.
      
      >"- Радуйся, - сказал Захарий, что и означало пресловутое 'хайре', как с удивлением выяснил через неделю употребления Игорь, бегло глянув на посетителя и изобразил жест двумя пальцами в щепоть, означающую чуток подожди, вернулся к наставлениям растерянно моргающего мужика, сжимающего в мозолистых ручищах шапку."
      
      Вот это понимаю и исправлю.
      
      Внизу добавлять больше не надо.
    48. Алексей 2018/12/09 02:02 [ответить]
      Ох...
      Я вляпался в первое же предложение.
      "- Радуйся, - сказал Захарий, что и означало пресловутое 'хайре', как с удивлением выяснил через неделю употребления Игорь, бегло глянув на посетителя и изобразил жест двумя пальцами в щепоть, означающую чуток подожди, вернулся к наставлениям растерянно моргающего мужика, сжимающего в мозолистых ручищах шапку."
      Оно трёхэтажное. Да и я как-то отвык.
      Вот кто тут глянул на посетителя: "как с удивлением выяснил через неделю употребления Игорь, бегло глянув на посетителя "?
      Игорь? Нет! Это глянул Захарий. Правда очевидно?
      Имхо, разбить бы всё это, упростив. А то лично я даже дочитать предложение не могу, пропуская его :)
      
      Вариант.
      "- Радуйся, - сказал Захарий. Именно это означало пресловутое 'хайре', как с удивлением выяснил Игорь через неделю активного использования слова. Бегло глянув на посетителя хозяин (продавец, завхоз или кто он там , это первое включение имени)_ изобразил жест двумя пальцами в щепоть, означающий "чуток подожди", и вернулся к наставлению растерянно моргающего мужика, сжимающего в мозолистых ручищах шапку: --"
      
      Про кавычки не уверен. То есть отделить как-то надо, но как правильно -- не знаю.
      
      замена "означающую" на "означающий" потому как значение имеет жест, а не щепоть, в этот жест входящая.
      
      замена "наставлениям" на "наставлению", поскольку было одно действие, на не несколько. Если я правильно понимаю действо.
      
      Ещё можно пояснение в скобки убрать, но лично для меня оно слишком длинное для скобок.
      
      Или ещё как перефразировать :)
    47. Алексей 2018/12/08 20:50 [ответить]
      > > 35.Экспер Экспер
      >Примеры это прекрасно. Занимаясь упражнениями в гимназии и после или позже. Здесь есть конкретика в часах, годах или еще каких единицах? Может каждый день, а может два раза в неделю?
      >
      >
      >Честное слово мне не сложно исправить, но мой слух не слышит принципиальной разницы.
      
      А, вы в этом смысле... Тогда фраза в принципе не верна.
      Напомню оригинал: "Конечно Савелий никогда не был задохликом, занимаясь упражнениями в гимнасии и позже."
      Это воспринимается как после Окончания (получения диплома) гимнасии.
      Не за время обучения во внеклассные часы, а именно после (позже?) того как окончил окончил учебное учреждение.
      
      Для вашей трактовки лучше "занимаясь упражнениями в гимнасии и вне её."
      Но это будет означать что после окончания учёбы упражнения забросил. А , насколько понимаю диалог, суть именно в том что продолжает поддерживать форму.
      
      Либо я снова что-то не понял :)
      
      PS. пойду искать где в прошлый раз текст оканчивался, чтобы с того места читать продолжить :)
      
      > > 44.Лернер Ма. Н.
      >В нашем мире полно странных людей, приходящих на страницу макулатуры и читающих комментария к книгам которые они не переносят. Дорогие заочные критики, знали б вы насколько мне без разницы подобные глупости
      Принято к сведению: Ваши книги не комментировать :)
    46. МАБ 2018/12/02 14:57 [ответить]
      > > 45.egen
      >Я чего-то не понял...
      >Книжка вполне на уровне, язык тоже. Чего так мало читателей?
      >Что не так? Может долго пишется?
      
      Оценить Лернера непросто. Это ж думать надо! Поэтому и читателей мало. Вот у Поселягина - много.
    45. egen 2018/12/02 14:28 [ответить]
      Я чего-то не понял...
      Книжка вполне на уровне, язык тоже. Чего так мало читателей?
      Что не так? Может долго пишется?
      
    44. Лернер Ма. Н. (marik-lerner@mail.ru) 2018/12/02 09:23 [ответить]
      В нашем мире полно странных людей, приходящих на страницу макулатуры и читающих комментария к книгам которые они не переносят. Дорогие заочные критики, знали б вы насколько мне без разницы подобные глупости
    43. МАБ 2018/12/02 08:26 [ответить]
      > > 42.Дзиньштейн
      >> > 37.МАБ
      >>"Всадник на чужой земле" появился в "Лабиринте" в режиме ожидания. В продаже - с 1.12.2018. Поздравляю!
      >
      > Вот и еще макулатуры прибыло, ну так и на растопку бумага тоже должна быть.
      
      Откуда вам знать, мсье Дзиньштейн, что это макулатура? Книга еще нигде не появлялась, никто ее не читал... Или вы по принципу: "Книгу "Доктор Живаго" я, конечно же, не читал, но Пастернака, как и все, гневно осуждаю".
    42. Дзиньштейн 2018/12/02 06:56 [ответить]
      > > 37.МАБ
      >"Всадник на чужой земле" появился в "Лабиринте" в режиме ожидания. В продаже - с 1.12.2018. Поздравляю!
      
       Вот и еще макулатуры прибыло, ну так и на растопку бумага тоже должна быть.
      
      
      
    41. Экспер Экспер (eksper2015@mail.ru) 2018/11/28 21:29 [ответить]
      Не люблю я диванных героев. Уж они то сразу бы всех на место поставили. Что конкретно он должен был сделать, убиться об стену или поднять восстание пролетариата?
      
    40. МАБ 2018/11/28 15:21 [ответить]
      > > 39.Змей
      >А никого не напрягло, что гг по сути украли и определили опять же в почти рабство. Главное гг не напрягает:) причем сказали, что если что так сразу капец:) типо бойся. Да и типо спасли от ментов, целуй нас в сраку:)
      >Мне не понравилось
      
      Человеку четко дали понять: будешь возбухать - убьем. Возможно, что были свободолюбивые герои, которые все равно возмущались. Ну так их убили, и книгу писать стало не о ком. А вот кто, трезво оценив обстановку, решил что надо пока помолчать и ждать момента (и это тоже в тексте есть) - о нем и книга. А рабство... Именно так рабами и становятся - или покорись, или смерть.
      Мне книга понравилась.
    39. Змей 2018/11/28 15:05 [ответить]
      А никого не напрягло, что гг по сути украли и определили опять же в почти рабство. Главное гг не напрягает:) причем сказали, что если что так сразу капец:) типо бойся. Да и типо спасли от ментов, целуй нас в сраку:)
      Мне не понравилось
    38. *Экспер Экспер (eksper2015@mail.ru) 2018/11/26 21:43 [ответить]
      спасибо
    37. МАБ 2018/11/26 18:32 [ответить]
      "Всадник на чужой земле" появился в "Лабиринте" в режиме ожидания. В продаже - с 1.12.2018. Поздравляю!
    36. Экспер Экспер (eksper2015@mail.ru) 2018/11/18 13:32 [ответить]
      > > 34.Male
      >> не совсем скрывая
      >
      >частично скрывая
      >
      >--- продолжу ---
      
      
      А здесь разница есть. Но тогда лишь частично скрывая. Смысл то на виду шрам.
    35. Экспер Экспер (eksper2015@mail.ru) 2018/11/18 13:30 [ответить]
      > > 33.Дмитриев Александр Сергеевич
      >> > 25.Экспер Экспер
      >>Вы уверены, что есть разница между после и позже? Не то чтоб я страдал за каждое слово, но мне странно.
      >
      > Простой пример:
      > Зайдите позже.
      > Зайдите после двух.
      
      Примеры это прекрасно. Занимаясь упражнениями в гимназии и после или позже. Здесь есть конкретика в часах, годах или еще каких единицах? Может каждый день, а может два раза в неделю?
      
      
      Честное слово мне не сложно исправить, но мой слух не слышит принципиальной разницы.
      
    34. Male 2018/11/18 08:47 [ответить]
      > не совсем скрывая
      
      частично скрывая
      
      --- продолжу ---
    33. Дмитриев Александр Сергеевич (hantei38@mail.ru) 2018/11/17 19:01 [ответить]
      > > 25.Экспер Экспер
      >Вы уверены, что есть разница между после и позже? Не то чтоб я страдал за каждое слово, но мне странно.
      
       Простой пример:
       Зайдите позже.
       Зайдите после двух.
      
    32. *Экспер Экспер (eksper2015@mail.ru) 2018/11/17 18:52 [ответить]
      > > 31.Male
      >Хорошее.
      >
      >Могу немного вычитать.
      
      Если кто находит ошибку я только рад.
      
    31. Male 2018/11/17 12:10 [ответить]
      Хорошее.
      
      Могу немного вычитать.
    30. Экспер Экспер (eksper2015@mail.ru) 2018/11/15 09:17 [ответить]
      > > 29..
      
      >Скорее "По итогу" или даже "Вследствие"
      
      
      Я исправлю
      
      
      
    29. . 2018/11/14 01:18 [ответить]
      > В итоге его регулярных походов к начальству в гараже подозревали, что Игорь стучит.
      
      Скорее "По итогу" или даже "Вследствие"
    28. МАБ 2018/11/09 15:40 [ответить]
      > > 27.krabeshnik
      >> > 26.Алексей
      >>> > 25.Экспер Экспер
      >>Ради интереса спросите у окружающих замечают ли они разницу между
      >>"позже окончания школы устроился работать" и
      >>"после окончания школы устроился работать"
      >А научно я сформулировать не могу, не специалист :)
      
      
      >
      >Автор как я понимаю в Израиле живет и там пишет, а потому может и не воспринимать разницу.
      
      Я живу в России, но в данном случае разницу тоже не воспринимаю. Зануда вы, батенька!
      У Лернера имеется свой стиль - суховатый, но своеобразный. И причесывать его по-моему не стоит.
    27. krabeshnik (finik@list.ru) 2018/11/09 15:35 [ответить]
      > > 26.Алексей
      >> > 25.Экспер Экспер
      >Ради интереса спросите у окружающих замечают ли они разницу между
      >"позже окончания школы устроился работать" и
      >"после окончания школы устроился работать"
      >А научно я сформулировать не могу, не специалист :)
      
      
      Автор как я понимаю в Израиле живет и там пишет, а потому может и не воспринимать разницу.
      
    26. Алексей 2018/11/08 16:43 [ответить]
      > > 25.Экспер Экспер
      > "занимаясь упражнениями в гимнасии и позже."
      > имхо "после".
      >Вы уверены, что есть разница между после и позже? Не то чтоб я страдал за каждое слово, но мне странно.
      Книга ваша :) я предложил более подходящий, с моей точки зрения, вариант.
      
      Ради интереса спросите у окружающих замечают ли они разницу между
      "позже окончания школы устроился работать" и
      "после окончания школы устроился работать"
      А научно я сформулировать не могу, не специалист :)
    25. Экспер Экспер (eksper2015@mail.ru) 2018/11/08 12:37 [ответить]
      Мне давно не хватало такого придирчивого.
      
      
       /по поводу тряски не вполне понял. Вроде чем ниже центр тяжести тем устойчивее конструкция...скорее всего дело в несовершенстве подвесного крепления и малом просвете.
      
      Я не в курсе подробностей, но это реальный поезд российского царя.
      
      
       "занимаясь упражнениями в гимнасии и позже."
       имхо "после".
      
      Вы уверены, что есть разница между после и позже? Не то чтоб я страдал за каждое слово, но мне странно.
      
      
       - "обратный".
       - имхо , и всё-таки "чтобы сохранить древнюю кровь" читается легче. И тогда "Итог вышел закономерный".
      
      Да нет. Когда закономерный об этом все знают и вводят запреты. А здесь хотят получить один эффект, а выходит другой. А сохранить или не испортить. Возможно сохранит лучше звучит.
      
    24. *Нурк Г Виталий (Nwg3@inbox.ru) 2018/11/07 20:44 [ответить]
      Супер
    23. Алексей 2018/11/07 23:24 [ответить]
      По главе 4.
      
      "Ужасно тяжелые и вызывало тряску."
      не согласовано. Причём и с окружением...
      Имхо:
      "И пришлось переделывать планировку под аккумуляторы , запихивая их под диваны. Изначально предполагали разместить под вагоном, но это оказалось невозможно, слишком тяжёлые, и это приводило к тряске. А ведь в вагоне почти двести электрических ламп должны быть всегда готовы к включению."
      /под каждым вагоном свой аккумулятор. По этому лампы ограничены вагоном.
      / по числу... вам виднее. Трёхрожковая люстра в каждое купе, ночники, дежурка, аварийка, коридорные, наружные... Фиг знает.
      /да и прочее электрооборудование, типа рации.
      /по поводу тряски не вполне понял. Вроде чем ниже центр тяжести тем устойчивее конструкция...скорее всего дело в несовершенстве подвесного крепления и малом просвете.
      
      " поднимаясь во весь рост, составляющий пять локтей и потягиваясь."
      если обособлять запятыми "составляющий пять локтей" то с обоих сторон
      
      "занимаясь упражнениями в гимнасии и позже."
      имхо "после".
      
      "Для координации перевозок явно не хватало компьютеров с их быстродействием, но это красивые мечты в ближайшем будущем."
      имхо "но это пока только красивые мечты о ближайшем"...
      
      "Модель, вроде находящейся у Савелия во дворце, показывающая провинцию в полном разрезе, достаточно большая редкость."
      это ведь про тётку в бикини на подиуме?
      Утерян фрагмент описывающий что есть "модель"
      
      "лишь благодаря Ипатию и постороннему парню акция осталась нераскрытой."
      имхо, "тайной"
      
      "не оглядываясь пошел в дом. пришлось почти бегом догонять"
      или "пришлось" с заглавной, или запятая а не точка.
      
      "спрашивали разрешение удалиться и никогда не вел себя столь бесцеремонно."
      - "и никто никогда"
      
      "Наш добросердечный господин никогда не руководствовался принципом способностей, но всегда исключительно только преданностью. И так просчитаться? "
      - это сказал Децим
      "Второй ряд бюрократии из лично отобранных Юнием не за наличие предков, а по способностям."
      - это сказал , скорее всего, Иоанн
      
      Оба высказывания про "Кирилл Фага, копьеносец презида,"
      
      "Из окончивших живых,"
      неудачный порядок слов.
      
      "Слишком много близкородственных связей, чтоб не дать испортить древнюю кровь. Итог вышел обратным."
      ... как всё сложно то ... если связей будет мало то "не" убирается и остаётся "дать испортить".
      То есть чем меньше связей тем более порченная кровь, что выражается в "нет детей".
      Кажется так.
      Шутка. Но формулировки и правда тяжёлые.
      
      - "обратный".
      - имхо , и всё-таки "чтобы сохранить древнюю кровь" читается легче. И тогда "Итог вышел закономерный".
      
      /дочитал главу, заметки кончились. Осталось ощущение тяжёлого языка. Возможно так и задумано, латынь же-ж.
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"