19.Удалено написавшим. 2016/08/06 22:49
18. * (zgula@yandex.ru) 2016/08/06 17:45
[ответить]
Уважаемая Екатерина! Можно напросится к Вам на обзор?
Заранее спасибо!
17. * (olenkakul@gmail.com) 2016/08/06 12:34
[ответить]
Екатерина, спасибо вам большое. Согласна с вашими замечаниями :( А конец моей сказки сначала был таким:
Увидев внучку с собакой на руках, бабушка Вера всё поняла и схватилась за сердце. И если бы она не была волшебницей, у неё непременно случился инфаркт.
Девочка опустила на землю рыжую, снова жизнерадостную собачку, присела возле расстроенной бабушки:
- Бабушка, ты так не расстраивайся, я ведь сегодня поняла, что после школы пойду учиться на ветеринара, и сама буду лечить животных, раз их не имеют права лечить волшебницы.
Через десять лет Нюша превратилась в строгую и серьёзную Анну. А последний год благодарные хозяева, вылеченных ею животных, величали девушку не иначе, как по имени-отчеству. И Аня была безумно рада, когда кто-то из них говорил:
- Спасибо Вам, Анна Алексеевна, вы - настоящая волшебница!
16. *2016/08/06 10:20
[ответить]
Если еще не поздно, можно попасть в этот список (обозрённых рассказов)?
спасибо.
15. *2016/08/06 00:20
[ответить]
Добавлены обзоры на рассказы Бунингит и Кул Анны.
Моя тройка выглядит так:
Иванце, Melody
Бунингит
14. * (Valenta-sh@yndex.ru) 2016/08/04 11:13
[ответить]
>13. *Островская Екатерина 2016/08/03 14:03 ответить
>> 10.Щербак Валентина Петровна
> В реальность существования Ленчика я верю, оспаривать не могу. Однако, останусь при своём мнении.
Это ваше право. Разубеждать не буду.
> Желаю удачи!
Взаимно!
13. *2016/08/03 14:03
[ответить]
>>10.Щербак Валентина Петровна
> Что касается "не верится", то я вас приятно удивлю. В этом >рассказе Ленчик - реальное лицо. И в штрафной роте воевал, и
>немца голыми руками задушил, и домой после Победы вернулся. Без
>наград, но и без судимости. И меня познакомили с ним где-то в >1958 или 1959 году...Он был родственником моего мужа.
В реальность существования Ленчика я верю, оспаривать не могу. Однако, останусь при своём мнении. То, что историю вам рассказал сам Ленчик, ещё не значит, что она такой и была.
Желаю удачи!
12. *2016/08/03 13:57
[ответить]
>>11.Ромашкинская Маргарита
> Ну и словечко!
словечко?
:)
На мой взгляд, идеально подходящее.
>>9.Универсальный Конкурс
>Островская! Что вы жужжите по углам - давайте свой обзор на конкурс.
Мне, вороне, и на заборе хорошо...
А вы бы как-то определились со своими желаниями... то давай, то не просил.
>До вас почему-то не доходит, что главным достоинством конкурса является простота выдвижения призеров.
Это не конкурс, это ваш ТОП произведений, которые вам понравились из тех, что поданы. Так вы хотя бы других организаторов не критикуйте - что они типа, заранее определяют победителей. Вот вы - да, ещё прием не окончен, уже места раздаете.
>Я иду от произведения, его достоинств, идей, сюжета, героев, диалогов. А исправление мелких недостатков, это рабочая ситуация, обычная для Самиздата. Что-то найдут обзористы, сам автор увидит, подскажут читатели.
А какого лешака было городить всякую чушь в Правилах, да ещё отмахиваться от вопросов и советов?
Понимаете, мне лично интересны сами произведения и мне все равно, какое вы место определите любому из них.
А вот придумывать голосование, невыполнимое по техусловиям СИ, при этом вытирая ноги о существующие системы, всё не следовало, ведь вы сами-то ни один рассказ не оценили по придуманным вами критериям... "рецензиям", потому как у вас...видите ли, вкус высокохудожественный. А вы уверены, что у тех, кого вы приняли вкус хуже вашего?
А вообще, я бы все же сократила число первых мест до трех, вторых - до пяти. Ну неравнозначные же в вашей "первоместной" выборке рассказы!
Уж коли взяли за гуж, так не говорите, что не дюж.
Тогда будет хотя бы нечто, похожее на конкурс. А сейчас просто нра/не нра организаторскому вкусу.
>Для меня главное - похвалить автора за проделанную работу. Призовыми местами. И предложить участвовать в следующих конкурсах с новыми работами.
Думаю, для автора важнее не похвала, а конструктивный разбор произведения. На похвалах не учатся. Это как дары от данайцев...
11. (harita-314@mail.ru) 2016/08/03 12:48
[ответить]
Ну и словечко!
цитата:
">>6.Островская Екатерина
> смысл:(...) жанры, тема, теперь
10. * (Valenta-sh@yndex.ru) 2016/08/03 10:44
[ответить]
Спасибо за обзор, Екатерина!
Для меня очень важно знать, какое впечатление оставил рассказ
после прочтения. Нашел ли он отклик в сердце читателя?
Пожалуй, нашел, несмотря на некоторые "удивил", "смутил", "не
верится" в вашем обзоре.
Что касается "не верится", то я вас приятно удивлю. В этом
рассказе Ленчик - реальное лицо. И в штрафной роте воевал, и
немца голыми руками задушил, и домой после Победы вернулся. Без
наград, но и без судимости. И меня познакомили с ним где-то в
1958 или 1959 году...Он был родственником моего мужа.
Жизнь непредсказуема и намного сложнее, чем мы ее себе
представляем и иногда пытаемся описать.
Всего доброго, вам , Екатерина!
И успеха на выбранном поприще!
С уважением, В.П.Щ.
9. * (neskuchnijsad@rambler.ru) 2016/08/03 07:57
[ответить]
Островская! Что вы жужжите по углам - давайте свой обзор на конкурс. Только критику Правил я запрещаю: закончится прием работ, определятся победители на 1-2-3 места, тогда и поговорим.
По поводу рецензий... через систему голосования не прошел еще ни один автор, и как вы можете заявлять, что работать такая схема не будет? Конкурсу быть! Как бы вы не прыгали и не орали против в компании с Васильевой, Велатом, Колиным и прочими "критиками". Это как с оценками - в тех.вопросах регулярно раздаются крики "Наставили "колов"!!! Читателям вся эта возня за оценки смешна: читают там, где оценки закрыты, где оценки низкие, высокие, вообще без оценок...
До вас почему-то не доходит, что главным достоинством конкурса является простота выдвижения призеров. Я иду от произведения, его достоинств, идей, сюжета, героев, диалогов. А исправление мелких недостатков, это рабочая ситуация, обычная для Самиздата. Что-то найдут обзористы, сам автор увидит, подскажут читатели.
Для меня главное - похвалить автора за проделанную работу. Призовыми местами. И предложить участвовать в следующих конкурсах с новыми работами.
8. *2016/08/02 23:28
[ответить]
Добавлены обзоры
рассказа Щербак "За Мишку!"
рассказа Melody "Сердце композитора"
>>7.Осин Дмитрий Владимирович
>
>Спасибо большое, Екатерина, за обзор.
Вам спасибо за отличный рассказ.
>Удачи Вам на нелегком пути рецензента!
Спасибо большое, Екатерина, за обзор.
Тем более у Вас получились не просто эфемерные комплиментарности, а вполне конкретные предложения. Для авторов, по-моему, это очень ценно.
Теперь мне, автору, можно подумать - какие предложения принять (чтобы не слишком много было переделывать в тексте), а какие отставить.
Удачи Вам на нелегком пути рецензента!
6. *2016/08/01 16:47
[ответить]
>>5.Колин Антон
Учитывая 192 комментарий к правилам " конкурса" ...
Универсальность задуманного господином Поляковым побьет все сишные рекорды.
А с каким апломбом все начиналось!
Но... постепенно все теряет смысл: похерены жанры, тема, теперь, похоже, близятся торжественные похороны рецензий. А жаль. Мне было очень интересно , как организатор смог бы провернуть этот молох технически. Эх, такого представления лишились...
А ведь с самого начала предупреждали, что правила практически нереализумы.
5. * (kolinanton@bk.ru) 2016/07/31 21:37
[ответить]
>>2.Ромашкинская Маргарита
>
4. 2016/07/31 21:20
[ответить]
Добавлен обзор на рассказ Осина.
3. *2016/07/31 16:17
[ответить]
>>2.Ромашкинская Маргарита
>Екатерина, огромное спасибо за обзор! Вы во многом правы и я, конечно, учту Ваши советы. Очень благодарна за внимательный и подробный разбор моих произведений. Спасибо за тактичность и остроумные замечания. Спорить даже не о чем. Всё правильно.
Если честно, я очень переживала, как вы воспримете мою критику...
:)
> Машины у меня точно нет! Это Ваша гениальная догадка. Вот так автор рассказа может выдать с головой всего себя!!! Надо мне быть осмотрительнее)))
Это не догадка, скорее, аналитика.
> Единственно, в чём хочу Вас разуверить:
>
>1) Ключи, брошенные в детскую корзинку - факт. Такой случай был и ключи были утеряны навсегда.
В это верю безоговорочно. Должны были потеряться.
>Остальное придумано.
Ощутимо.
>
>3) Ястреб. Знать заранее предмет, о котором пишу? Я так и сделала: я же писала о насекомоядных птицах, о жизни которых знаю всё.
Это хорошо, но видите, вроде мелочь, а знающих людей ситуация с ястребом удивила.
Лучше даже мельком не упоминать о плохо изученном материале.
> Понимаете, Екатерина, это для меня лично очень болезненная тема. Но надеюсь, что Вы меня поймёте. За эту тему (скажу по секрету) на одном специализированном сайте мне досталось на орехи... Откровенную и правдивую фразу я не решилась вставить в рассказ. Зачем? Добрые люди всё равно не в курсе и вряд ли поверят. Скажут - выдумка.
Лично я, прежде чем сказать, что это выдумка, обшарю весь интернет.
:)
> Кстати, всё, что я получила в свой адрес за тот маленький невинный рассказик ПРО ПТИЧЕК (!!!), сохранилось в интернет-архиве конкурса "Минифест", и там я комментарии не удаляла.(Зяблик).
Кстати, эти комментарии исчезнут вместе с архивацией конкурса, так что при надобно их надо копировать к себе в раздел.
>Буду рада принять от вас другие рецензии. Пишите. А то, что я сочиняю нечто лёгкое - это только кажется.
Я не писала, что легкое. Наоборот, позитив - очень сложно отразить в литературе сегодняшней.
> Однако скоро подам на конкурс рассказ для детей. Пожалуйста, прочитайте. С удовольствием ознакомлюсь с Вашим мнением. С Вами дискутировать очень интересно.
Надеюсь, будет принят на конкурс.
Постараюсь, быстро читать и писать обзор не получается - в принципе, это не быстрый процесс, плюс реал, реал...
2. (harita-314@mail.ru) 2016/07/31 13:01
[ответить]
Екатерина, огромное спасибо за обзор! Вы во многом правы и я, конечно, учту Ваши советы. Очень благодарна за внимательный и подробный разбор моих произведений. Спасибо за тактичность и остроумные замечания. Спорить даже не о чем. Всё правильно. Машины у меня точно нет! Это Ваша гениальная догадка. Вот так автор рассказа может выдать с головой всего себя!!! Надо мне быть осмотрительнее)))
Единственно, в чём хочу Вас разуверить:
1) Ключи, брошенные в детскую корзинку - факт. Такой случай был и ключи были утеряны навсегда. А в рассказе всё-таки нашлись. То, что никто их не заметил на дне корзины - ключи же в пакете, который прилип ко дну, застряв в плетении. Такое бывает. И кассиры не всегда рассматривают товар - бросают его наотмашь вдаль.
2) Земляничная поляна - факт. Цветочная лужайка хорошо видна среди берёз. Лавочки - факт.
Остальное придумано. Шоссе... Интенсивное движение? Не везде. На Дальнем Востоке трассы бывают не очень загружены. Авария? Затор? Думаю, нет. Двое дерутся, а остальные - едут. Видела такое.
3) Ястреб. Знать заранее предмет, о котором пишу? Я так и сделала: я же писала о насекомоядных птицах, о жизни которых знаю всё. Понимаете, Екатерина, это для меня лично очень болезненная тема. Но надеюсь, что Вы меня поймёте. За эту тему (скажу по секрету) на одном специализированном сайте мне досталось на орехи... Откровенную и правдивую фразу я не решилась вставить в рассказ. Зачем? Добрые люди всё равно не в курсе и вряд ли поверят. Скажут - выдумка. Кстати, всё, что я получила в свой адрес за тот маленький невинный рассказик ПРО ПТИЧЕК (!!!), сохранилось в интернет-архиве конкурса "Минифест", и там я комментарии не удаляла.(Зяблик).
Буду рада принять от вас другие рецензии. Пишите. А то, что я сочиняю нечто лёгкое - это только кажется. Недаром среди оценок самосуда наряду с единицами и тройками мне кто-нибудь да обязательно поставит 9 и 8. Потому что темы я поднимаю жуткие, а кажется: трали-вали пятый класс. Ой, Екатерина, совсем моё творчество не детское. Однако скоро подам на конкурс рассказ для детей. Пожалуйста, прочитайте. С удовольствием ознакомлюсь с Вашим мнением. С Вами дискутировать очень интересно. Видно, что Вы - высоко образованный человек. Я Вас услышала: мне нужно учиться писать понятно. А то мои мысли остаются как-бы при мне, читатель же видит в моих рассказах что-то своё. Буду работать.
1. *2016/07/31 09:22
[ответить]
Начало, пока два автора.