Я поражен оценками. Или Вы ничего не читали и ставили всем подряд высокие оценки. Или совершенно не поняли категории анализа текста. Словарь терминов Вы прочитали? Поняли, о чем там речь?
Ребята, это натуральный пипец и откровенная наглость - получается, что Поляков требует от авторов оценивать так, как видит он.
А так как оценки большая часть участников пересылает почтой, как знать, сколько уж им заявлено требований о "неправильных" оценках?
68. *2018/04/29 18:29
[ответить]
О, господи... Я в шоке.
Вот что пишет организатор конкурса участнице, получив её оценки:
Я поражен оценками. Или Вы ничего не читали и ставили всем подряд высокие оценки. Или совершенно не поняли категории анализа текста. Словарь терминов Вы прочитали? Поняли, о чем там речь?
--------------------------------------------
Ребята, это натуральный пипец и откровенная наглость - получается, что Поляков требует от авторов оценивать так, как видит он.
А так как оценки большая часть участников пересылает почтой, как знать, сколько уж им заявлено требований о "неправильных" оценках?
Заглянула мнение Казимирова по рассказам и конкурсу вообще.
Приятно, что в большинстве оценок мы совпадаем.
И - да, сравнивать можно разножанровые произведения лишь в случае наличия некоего общего требования, например, заданной тематики.
По поводу конкурса... он не просто неадекватен, он универсально неадекватен.
А ещё точнее: то вообще не конкурс.
И если для МЕлоди, КАЗИМиРОВА и Юриной это всего лишь маленькое развлечение, то для Ромашкинской - беспрецедентная потеря возможного повышения писательского уровня.
Ну не тянут Ваши произведения, Маргарита, на победные конкурсные места!
Поляковский псевдоконкурс для вас как дары от данайцев, извините за прямоту, но увы...
67. *2016/08/21 00:17
[ответить]
Спасибо за рецензию на мой "Заветный створ..." Комплимент принимаю))) Критику признаю))) Правда, насчет терминов... Сейчас так легко найти любую нужную информацию, что, действительно, частенько пренебрегаю примечаниями или пояснениями, чтобы не перегружать повествование. Ну и, "створ", пожалуй, не самое специфическое понятие)))
66. *2016/08/19 21:52
[ответить]
>>63.Елина Елена
>О! И меня сосчитали)
>Спасибо за замечания, я подумаю. Правда, запятые мне не выловить.
> Не хватит знаний.
Удачи!
65. * (poluyanovatanya@mail.ru) 2016/08/19 05:15
[ответить]
Хочу отметить честность, непредвзятость и принципиальность обзориста.
Хороший, качественный обзор. Побольше бы таких!
С удовольствием прочитала обзор на все рассказы. Где-то мнения совпали.
Где-то вы подметили то, чего не увидела я.
Большое вам человеческое спасибо, Екатерина!
Успехов вам всегда и во всём!)
64. (sandr1175@mail.ru) 2016/08/17 23:41
[ответить]
>>60.Островская Екатерина
>>>58.Сороковик Александр Борисович
>>>>55.Островская Екатерина
>
>
>
>Я ни слова не написала о том, нравится или нет мне ваша героиня.
Ну, мне так показалось...
>К сожалению, у нас разный подход к данному вопросу, отсюда и недопонимание. Для меня из-за этого момента рушится весь сюжет данного рассказа. Мелочь, но для меня очень важная. Ну вот такая я щепетильная!
>Впрочем, я поняла, что для вас это не важно.
Да, пожалуй, этот момент ключевой для нашего с Вами разного восприятия. Для меня это не важно, для Вас - весьма. Не думал, что такой пустячок станет камнем преткновения. Впрочем, я не в обиде. Данный рассказ, конечно, переделывать не буду, но на будущее попытаюсь учесть такие вот реакции, для меня совсем непонятные, но для другого читателя - очень важные. Это трудно, но попытаться надо. Спасибо за новый угол зрения на мой рассказ. (если что - это без иронии)
>Удачи!
Взаимно!
63. (*) 2016/08/17 22:35
[ответить]
О! И меня сосчитали)
Спасибо за замечания, я подумаю. Правда, запятые мне не выловить.
Не хватит знаний.
62. *2016/08/17 21:37
[ответить]
>>61.Казимиров Евгений Дмитриевич
>Екатерина, спасибо за оценку моего скромного труда!
>Что-то заплутался в ссылках... )
Вам спасибо за славный рассказ!
61. * (nicklaus@mail.ru) 2016/08/17 21:35
[ответить]
Екатерина, спасибо за оценку моего скромного труда!
Что-то заплутался в ссылках... )
60. *2016/08/17 21:33
[ответить]
Добавлены обзоры на рассказы Елиной и Асадуллаева.
>>59.Юрина Татьяна Викторовна
>Мне очень приятно. Но всегда смущают призывы: вот как надо писать...
Это не призыв, это обращение к авторам.
:)
>>58.Сороковик Александр Борисович
>>>55.Островская Екатерина
>Я же нигде не говорил, что Оля забирает сына до сна, это м.б. и после. Просто эти моменты дневного сна я не выпячивал, они не имеют принципиального значения.
Ну что ж... вам, как автору виднее, что принципиально, что нет.
>
>> Вам, я вижу, моя героиня категорически не нравится. Ну что же, дело вкуса, я не настаиваю. Пусть будет такая, как есть, я спорить не буду.
Я ни слова не написала о том, нравится или нет мне ваша героиня.
>Повторюсь, нигде не сказано, что малого забирают до сна. В общем, давайте не углубляться в дебри и решать проблемы воспитания детей. Я благодарен Вам за отзыв, за то, что не нашли в рассказе ляпов и неровностей. А нра-ненра, оно такое, субъективное...
К сожалению, у нас разный подход к данному вопросу, отсюда и недопонимание. Для меня из-за этого момента рушится весь сюжет данного рассказа. Мелочь, но для меня очень важная. Ну вот такая я щепетильная!
Впрочем, я поняла, что для вас это не важно.
Удачи!