29. Ольга2022/04/23 21:24
[ответить]
Бред
28. qwerty442020/11/21 12:18
[ответить]
как всегда, у автора, хорошо.
27. (pr19@yandex.ru) 2020/07/14 00:13
[ответить]
>>25.Габдулганиева Марзия
> А пишете вы хорошо.
Спасибо, а Вы тоже.
>З.Ы. Это единственное, что напрягло. Поклонение своим гениталиям. А остальное - нормально.
Так, "что имеем - не храним, а потерявши плачем". Это же древнейший культ плодородия - поклонение гениталиям. Шутка... основанная на исторической правде.
25. *2020/07/11 17:53
[ответить]
да уж, было бы, что на память фотографировать:-) Честно,не понравился рассказ.Темой. А пишете вы хорошо.
24. * (orkas@mail.ru) 2020/07/06 20:31
[ответить]
Забавно... Браться... Ой, то есть, сёстры Вачёвски отвалили кучу денег, чтобы... Интересно, у них фото на память остались?
А Владе, надеюсь, ещё понравится.
З.Ы. Это единственное, что напрягло. Поклонение своим гениталиям. А остальное - нормально.
23. Смотрящий в нощь2020/06/30 02:10
[ответить]
>>18.Ечеистов Вадим
>Однако, Ваш комментарий удивил. В одном из первых отзывов рассказ был метко отнесен к буффонаде. И это скорее да, чем нет. Какую же правдоподобность требовать от буффонады.
Видите ли, есть такой эффект: слишком тонкую сатиру, буффонаду или троллинг слишком легко принять за чистую монету. Это как с пропагандой запрещенных потому что слишком либеральных ценностей -- в сериале "Во все тяжкие" и в фильме "Мул" именно потому такой финал -- ГГ "моральный банкрот", что есть негласный в лучшем случае самоцензурный запрет на восхищение/положительный образ/нечаянную проповедь/искушение читателя/зрителя социальным злом. Именно поэтому существует "запрещенная литература", "не рекомендуемая к распространению" и возрастные рейтинги. Опытный читатель он "считывает" -- но опыт приходит не из астрала, а с возрастом (в лучшем случае). Именно поэтому же столько судебных решений и апелляций на разницу между пропагандой соц. зла и "художественными произведениями" построенными на вызове социальным нормам или "слишком натуралистичном изображении" социальных пороков.
22. Смотрящий в нощь2020/06/30 01:48
[ответить]
>>9.Воронов Александр
>И те почти поголовно сидят.
Ах-ах, неуиноуны прям поголовно, кудактак-гулаг-гевалт. "Жызнь ворам". Сходняк моральных авторитетов по рылЬце и локти в... невинном пушку. У вас АУЕ отклеилось. Моральный релятивизм рассказа в точечности готтентотский: "а нас-то за що". Дивову "Выбраковка" все еще икается, потому что читатели чот думают, что "автор это и хотел сказать". Автору одного хочется пожелать, не повторяйте ошибок :)
21. грустная кошка2020/06/20 19:43
[ответить]
>>20.Ечеистов Вадим Викторович
> про запятые
хорошо, тогда там, где стояла лишняя запятая, будет такой_знак.
........
юбки, и залюбовалась
ручка, и белая дверь
иглой! - Короткие
переростка-школяра (нужен дефис)
ещё немного - и он (добавлено тире)
кивнул_и послушно
как уболтать любого мужчину на что угодно (как уболтать любого мужчину, точка, или как раскрутить любого мужчину на что угодно)
Вы-то (добавлен дефис)
челюсть. - Доктор /или/ челюсть! - Доктор
"поплыть" и также (можно раздельно "так же")
Так же, как делают все (Так же, раздельно)
То есть, заревела (можно без этой запятой)
взятки_уже
можно... ну
Ну_а почему бы
Ну, один в один (можно без запятой)
подумал, а что_если
на Кайманах или в Джерси (скорее на Джерси)
лакокрасочный завод (слитно)
Н-но_мы сейчас /или/ Н-но... мы сейчас
гормоны. - Помощник /или/ гормоны... - Помощник
В финале похоже, что Владу-Владе сотрут память.
20. (pr19@yandex.ru) 2020/06/19 19:08
[ответить]
>>19.грустная кошка
>
> + могу подсказать, как поправить запятые.
Спасибо. Кошки мне всегда помогают. Отзыв Димыча уже сохранил к сведению - там тоже про запятые есть.