32. 2014/04/22 09:42
[ответить]
>>31.Тихонова Лариса Владимировна
>>>30.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>Нормальная селявуха, как у многих. Навкалываемся, нервы намотаем по разному поводу - и сбегаем в благословенную Сеть, каждый на облюбованный шесток :) Удачи вам и ещё раз спасибо что читаете и оцениваете)))
*Значит стоит жить, если я не один такой.
Значит "Мы с тобой одной крови"?(с)
А я то думал, что один топлю свою тоску-печаль в СИ, как в стакане водки.
Приглашаю к столу, Лариса Владимировна. - Е.Д.
31. * (l-ar-isa@mail.ru) 2014/04/21 21:44
[ответить]
>>30.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>От полной невостребованности в окружающей меня жизни, ищу удовлетворения в конкурсах, в общении с теми, кто в них участвует.
>Такова "се-ля-вуха"! - Е.Д.
Нормальная селявуха, как у многих. Навкалываемся, нервы намотаем по разному поводу - и сбегаем в благословенную Сеть, каждый на облюбованный шесток :) Удачи вам и ещё раз спасибо что читаете и оцениваете)))
30. 2014/04/20 10:10
[ответить]
>>29.Тихонова Лариса Владимировна
>Евгений Николаевич, спасибо за разбор рассказа. Великий вы труженик, на всех конкурсах не только успеваете читать, но и имеете по каждой работе мнение, я бы так не смогла, трудно. Удачи!)))
*Лариса Викторовна, поверьте, что не достоин я вашего восхищения. И вообще никакого восхищения не достоин, а только сожаления.
От полной невостребованности в окружающей меня жизни, ищу удовлетворения в конкурсах, в общении с теми, кто в них участвует.
Такова "се-ля-вуха"! - Е.Д.
29. * (l-ar-isa@mail.ru) 2014/04/20 08:58
[ответить]
Евгений Николаевич, спасибо за разбор рассказа. Великий вы труженик, на всех конкурсах не только успеваете читать, но и имеете по каждой работе мнение, я бы так не смогла, трудно. Удачи!)))
28. 2014/04/18 14:49
[ответить]
>>27.Голиков Александр Викторович
> ...данный текст Чвакова уж по-любому на кол не тянет, а оценивать вы должны прежде всего текст, а не человека и его поступки. А получается, от вас кол поставлен потому, что... См. ниже мой комм.
*Не "кол", а низший оценочный бал представленной на конкурс работы. Которая мною не воспринимается по причине, что "хороший человек, плохого не подумает, а плохой человек, хорошего не напишет".
Если у Чвакова будут претензии по поводу моего поведения, то ему не составит труда дать знать об этом.
Но ему безразлично, так же как и мне, какую оценку поставят судьи.
Главное, чтобы читатели были довольны.
27. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2014/04/18 14:32
[ответить]
Вы оцениваете подсудную группу. И руководствуетесь именно тем, о чём я и сказал. А всё остальное - слова. Про рейтинги, медальки и прочее. Так что не убедили. И не важно, кто кого и когда читал/оценивал. Потому что данный текст Чвакова уж по-любому на кол не тянет, а оценивать вы должны прежде всего текст, а не человека и его поступки. А получается, от вас кол поставлен потому, что... См. ниже мой комм.
26. *2014/04/18 14:13
[ответить]
>>25.Голиков Александр Викторович
>М-да... Получается, вы ему влепили кол только потому, что он не читает ваши обзоры? Такая, значит, у вас позиция? Кто меня не читает, того - фтопку?
*Б-е мой, какой же вы не внимательный. Я же пишу, что низшая оценка ему не повредит потому, что у Чвакова и без моих "медалей" достаточный рейтинг.
>Хорош бы я был, если все те, кто не читал моих рецензий, я вот таким бы образом "опускал"...
*Разговор идёт не о рецензиях.
Лет пять тому, мой товарищ по северам скзал: - Тебе надо познакомиться со Чваковым. У вас много общего.
Я прислушался к пожеланию и написал Димычу. В ответ "ноль внимания". Это ли не стыдно. Но не стал его совестить. Усиленно засел за его тексты, позволяя, иногда, высказаться по их поводу.
Опять "фунт презрения".
Тогда махнул на этого человека рукой.
>Некрасиво, уважаемый критик. И мелко, исподтишка.
*Но он знакомится с комм на свои работы? И то, что я его когда-то читал ему известно. Так что не я первый начал.
Не могу я ставить высший бал тому, кому и без меня "хорошо живётся". Лучше поддержать подающих надежды писателей.
И не критик я, а "обзорист" - понравилось, не понравилось без объяснения причин.
И не "исподтишка", а с оглашением своего решения.
>Ведь Димыч не ответит, он же вас не читает, верно?
*Я его тоже перестал читать. Не симпатичны мне такие люди.
25. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2014/04/18 13:51
[ответить]
> "Ох, уж, этот Чваков...
> Сколько не писал обзоров на его творения, ни разу не получил ни отклика, ни мнения на мои работы.
> Виноват, однажды, лет несколько назад, ответил он мне. Не дословно, но смысл сохранился в памяти:
> - Не интересно мне то, о чём вы пишете. Да и времени у меня нет для этого.
> У меня со временем так же напряжёнка. Но мог бы я уделить внимание человеку с северов. Однако не буду."
М-да... Получается, вы ему влепили кол только потому, что он не читает ваши обзоры? Такая, значит, у вас позиция? Кто меня не читает, того - фтопку?
Хорош бы я был, если б всех тех, кто не читал моих рецензий, я вот таким же образом "опускал"... Некрасиво, уважаемый критик. И мелко, исподтишка. Ведь Димыч не ответит, он же вас не читает, верно?
24. 2014/04/16 08:51
[ответить]
>>23.Добрушин Евгений Григорьевич
>Евгений Николаевич! Спасибо за трояк! ага!
*Не "трояк", а удовлетворительное восприятие вашей работы. ага?!
_______________________________________________
>22. Небо Алла (alla-nebo@yandex.ru) 2014/04/15 20:59 ответить
>Благодарю, Евгений Николаевич. До новых встреч. )
*В добрый путь! И пусть удача сопутствует на вашем пути. - Е.Д.
23. (evgrid@mail.ru) 2014/04/15 22:00
[ответить]
Евгений Николаевич! Спасибо за трояк! ага!