28. * (nudless@nm.ru) 2013/07/26 15:52
[ответить]
Евгений Николаевич, добрый день!
Уберите, пожалуйста, точку из названия. Зачем идти против правил русского языка так демонстративно? Многие же могут не оценить Вашей смелости и нечаянно оценку снизить на конкурсе.
Удачи!
Д.Че
27. *2013/07/26 08:11
[ответить]
>>26.JVBX
>>>25.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>>>>24.JVBX
>Кажется, я вас понял. Когда-то, грешен, сам переболел огоньковскими "разоблачениями" и автострадными танками Резуна. Вы же там, похоже, застряли, иначе бы не тащились от росиянских антисоветских подделок. Как сформулировал создатель "Сволочей": "Если такого и не было, то вполне могло быть"...
*В чём-то Вы правы. Ошиблись только в одном. Я нигде не остался. Никому и ничему не принадлежу. Я уже давно сам по себе.
А в этих фильмах меня привлекает возможность наблюдать за тем, как ведут себя люди находящиеся в подобных ситуациях. Это даёт мне поддержку в моём состоянии, которое я выбрал разуверившись почти во всём.
От Читателя я жду только реакции на свои работы. - Е.Д.
26. JVBX2013/07/23 10:06
[ответить]
>>25.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>>>24.JVBX
>>Даже не знаю, что сказать. Потому что я эти фильмы смотреть не смог - слишком переполнены они ложью и ненавистью к "совку", победившему "носителей европейской культуры".
>*Те времена вселяли в людей веру в будущее. "Совковские" времена эту веру разрушили, подменяя действительность мифами. И мы в праве разувериться в "совковские" времена потому, как будущего в которое верили так и не достигли.
Кажется, я вас понял. Когда-то, грешен, сам переболел огоньковскими "разоблачениями" и автострадными танками Резуна. Вы же там, похоже, застряли, иначе бы не тащились от росиянских антисоветских подделок. Как сформулировал создатель "Сволочей": "Если такого и не было, то вполне могло быть"...
25. *2013/09/15 19:31
[ответить]
>>24.JVBX
>>>23.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>>>>22.JVBX
>Это стеб или как? Претензии исключительно к гардеробу?
*Это не "стёб" и ни "как". Это моё восприятие этих к/фильмов. Мой батяна, прошедший от Сталинграда до Австрии ( не помню назв. города) кое-что поведал мне о тех днях. И не верить ему у меня нет основания.
>Даже не знаю, что сказать. Потому что я эти фильмы смотреть не смог - слишком переполнены они ложью и ненавистью к "совку", победившему "носителей европейской культуры".
*Те времена вселяли в людей веру в будущее. "Совковские" времена эту веру разрушили, подменяя действительность мифами. И мы в праве разувериться в "совковские" времена потому, как будущего в которое верили так и не достигли.
>И дело вовсе не в гимнастеркахна новый лад и не в упитанных артистах.
*Вот именно эти детали (и не только) ставят под сомнение искренность этих фильмов.
Всегда на связи _ Е.Д.
24. JVBX2013/07/22 14:19
[ответить]
>>23.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>>>22.JVBX
>>>>21.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>>Как вам, например, понравился замечательный российский фильм "Сволочи"? "Штрафбат"? "Бронепоезд"? Почему?
>*Незнамо сколько раз просмотрел эти к/ф. И всякий раз смотрю их с душевным трепетом. Предпочтение отдаю к/ф "Штрафбат". Однако скептически думаю о режиссёре, который поставив такой фильм, не знает многого из гардероба военных того времени.
>Почему мне эти фильмы нравятся? - Они захватывают своей правдивой реальностью в показе того, что нам, кроме как героическим, не представляли на экране. А тут во всей "красе" показаны и беспечность ком. дивизии, и бездеятельность нач. штаба, и зашоренность особиста.
>Остаюсь на связи - Е.Д.
Это стеб или как? Претензии исключительно к гардеробу?
Даже не знаю, что сказать. Потому что я эти фильмы смотреть не смог - слишком переполнены они ложью и ненавистью к "совку", победившему "носителей европейской культуры". И дело вовсе не в гимнастеркахна новый лад и не в упитанных артистах.
23. 2013/07/22 13:48
[ответить]
>>22.JVBX
>>>21.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>>>>20.Nazgul
>Интересная у вас позиция - бравировать именно некомпетентностью.
*А Вы предлагаете бравировать гениальностью?
>... Бумага, она, разумеется, все стерпит. Но вот для рассказа "из жизни"...
*Как говорится: - Что было, то и было. Фантазёрство не уважаю. Но и без художественного видения Автора того, о чём он пишет, рассказ не мыслю.
>Как вам, например, понравился замечательный российский фильм "Сволочи"? "Штрафбат"? "Бронепоезд"? Почему?
*Незнамо сколько раз просмотрел эти к/ф. И всякий раз смотрю их с душевным трепетом. Предпочтение отдаю к/ф "Штрафбат". Однако скептически думаю о режиссёре, который поставив такой фильм, не знает многого из гардероба военных того времени.
Почему мне эти фильмы нравятся? - Они захватывают своей правдивой реальностью в показе того, что нам, кроме как героическим, не представляли на экране. А тут во всей "красе" показаны и беспечность ком. дивизии, и бездеятельность нач. штаба, и зашоренность особиста.
Остаюсь на связи - Е.Д.
22. JVBX2013/07/22 06:45
[ответить]
>>21.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>>>20.Nazgul
>>Из этого ляпсуса следует, что вся "история" - выдумка. Такие дела...
>
>*Интересный Вы вывод делаете, друг любезный. Вам так хочется обвинить меня в фантазёрстве? Зачем это надо? Показать всем мою некомпетентность?
Интересная у вас позиция - бравировать именно некомпетентностью. Бумага, она, разумеется, все стерпит. Но вот для рассказа "из жизни"...
Как вам, например, понравился замечательный российский фильм "Сволочи"? "Штрафбат"? "Бронепоезд"? Почему?
21. 2013/07/19 10:33
[ответить]
>>20.Nazgul
>Из этого ляпсуса следует, что вся "история" - выдумка. Такие дела...
*Интересный Вы вывод делаете, друг любезный. Вам так хочется обвинить меня в фантазёрстве? Зачем это надо? Показать всем мою некомпетентность?
Отвечаю, что ведомство "ГРУ" для меня стало открытием только после того, как я познакомился с Суворовым-Резуном. До этого все они были для меня ЧКистами, КГБистами сокрытыми от знания людского. А поскольку мне было "до лампочки" кто из них кто, вот и появился этот ляпсус. - Е.Д.
P.S. Меня и сегодня эти структуры волнуют только в захватывающих сериалах. - Е.
20. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/07/18 21:07
[ответить]
Из этого ляпсуса следует, что вся "история" - выдумка. Такие дела...
19. 2013/07/18 20:50
[ответить]
>>18.Nazgul
>... ГРУ - это чисто армейская структура, а КГБ - политическая полиция.
*Согласен с Вами. Аннотацию поправил. Если и впредь увидите "ляпсусы", то подскажите. Буду признателен - Е.Д.
18. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/07/18 20:13
[ответить]
Раз Витю Суворова почитывали, то должны знать, что ГРУ - это чисто армейская структура, а КГБ - политическая полиция.
Различие колоссальное и заключается прежде всего в подготовке кадров.
Грубо говоря, ГРУ не заточено (!) на работу с массами, а для КГБ это - основная функция.
Если работник ГРУ жалуется на жизненную неустроенность - с натягом ему можно поверить. Узкая специализация. КГБ в этом верить нельзя... Работник КГБ, в первую очередь, обучался ладить с людьми. Включая и манипуляционные техники. Свой хлебушек с черной икрой они имеют все.
17. 2013/07/18 19:50
[ответить]
>16.JVBX 2013/07/18 14:37 ответить
>> 14.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>>12. JVBX
>*Заверяю, что рассказал истинную правду. - Е.Д.
>Не точнее ли будет "пересказал"?
*Согласен. 'Пересказал' будет правильней.
>Мне при таких "сказах" вспоминается жалоба знакомого сидельца, получившего 6.5 лет "строгача" за драку на танцульках. Зверство!
*Предлагаю обойти (пока) это действо стороной. А то мы сами себя запутаем, о чём речь ведём.
>Так и здесь - без работы, друзей, знакомых - чуть-чуть не доходит до "всенародно избранного". Вы с друзьями и родными способны прорваться на этот уровень для решения собственных проблем? :-)
*И я, и все кто были со мной рядом в то время, сидели ровно и считали, что все катаклизмы, в которые Россия загнала себя при помощи кучки-вонючки, нас не касается. Времена были голодные, и каждый из нас думал, в первую очередь, о семьях - жёнах, детях. Лично я вынужден был пойти на то, что пришлось изменить себе, а не то чтобы Родине. Но случись, что подвернулось бы такое, то с лёгкой душой променял бы Отчизну на благополучие в семье. Только оно двигало мною всю жизнь. Движет и сейчас. И не корите меня за эту откровенность. На мой взгляд: - Родина это там, где свободно дышит человек.
> Почему-то мне мстится, что проблему эту вы решали, опираясь на каких-то хотя бы знакомых, в той или иной степени, не?
*Не без этого. Но у меня в руках были профессиональные знания и умения. И те, кто помог мне 'восстановится' знали об этом.
Сейчас перечитываю личные письма одного Ген-майора. Читаю и думаю: - Боже мой! Сколько слов, а дел ни на йоту. Потом до меня дошло, что его специализация в том и заключалась, чтобы красиво убеждать слушателей. А мы, начиная с зачинщика этих дебатов, не признаём за ними права говорить, обзывая их предателями Родины. Они были такими же несчастными, как и все мы. И когда осознали, что находятся на службе у 'дьявола', было уже поздно. 'Коготок увяз'.
>Да, те кто не знал и не умел ничего, кроме службы - ВУС, Уставы, строевая и т.п. - но вот обладающие навыками организаторов и имеющие хватку - во множестве организовывали банки, фирмы и т.п., весело включаясь в процесс вывоза 70-летних советских накоплений, которое длилось до 98-го. Здесь же, судя по рассказу, речь вовсе не о взводном или политруке шла, которых приняли бы разве в ментовку или охранником в ЧОП.
*Здесь идёт речь о человеке, которому не Отчизна, а отец внушил с малолетства свою подведомственность Конторе. Он впитал это в себя и это оказалось его бедой.
> Вот и разгадка. Полагаю, охарактеризуй кто-нибудь такими словами ВАС - вы бы нешуточно оскорбились. Человек без друзей - ущербен.
*Меня учили, что у человека не должно быть много друзей. Друг может быть только один. Это тот, которому можно доверить всё. В том числе и жизнь. И я принял это учение на веру.
>И после этого вы не чуете "запашка"?
*Поэтому я и не чую 'запашка.
______________________________________
>15. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/07/18 13:34 ответить
>Тогда смените название и анотацию.
>ГРУ - это совершенно не КГБ. Ляп режет глаз.
*Я и сегодня настолько далёк от политики наших властителей, и для мня, что 'поп, что попадья - одна Сатана'. Но это не значит, что у меня нет своего видения происходящего вокруг меня, или мнения от прочитанного. Вот и Ваши работы подвигли меня к размышлизмам. Они (работы) показались мне актуальными. Но это не значит, что я целиком и полностью 'отдамся' Вашим мнениям. Я имею право рассуждать по-своему и оставляю это право за собой.
Что же до Ваших высказываниях в комм, то они мне кажутся агрессивными. А мы не должны уподобляться своим визави хотя бы потому, что изменить ничего не можем. Они сильнее нас. Следовательно, наша задача заключается в том, чтобы привлечь на свою сторону единомышленников. А под 'кровавым соусом' мы только оттолкнём от себя людей. - Е.Д.
P.S. Военнослужащие получают не заплату и не получку. Они получают жалование. - Е.
16. JVBX2013/07/18 14:37
[ответить]
>>14.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>>12. JVBX
>*Заверяю, что рассказал истинную правду. - Е.Д.
Не точнее ли будет "пересказал"? Мне при таких "сказах" вспоминается жалоба знакомого сидельца, получившего 6.5 лет "строгача" за драку на танцульках. Зверство!
Но так уж получилось что я знал подробности этой драмы "Как за пустяк человеку жизнь сломали". Инициатором (1!) драки, а точнее группового нападения (2!) шоблой на одиночку был "невинно засуженный", уже имевший две судимости (3!) и "не погашенный" условный срок (4!), второго "драчуна" уже лежащего (5!) толпой отпинали ногами, после чего по праву победителей сняли с бессознательного тела все показавшееся ценным (6!) и ушли, бросив человека на земле (7!). Дьявол, как говориться, "в мелочах".
Так и здесь - без работы, друзей, знакомых - чуть-чуть не доходит до "всенародно избранного". Вы с друзьями и родными способны прорваться на этот уровень для решения собственных проблем? :-)
> Я, в качестве примера, лучше приведу историю случившуюся со мной...
Почему-то мне мстится, что проблему эту вы решали, опираясь на каких-то хотя бы знакомых, в той или иной степени, не?
>> Шла бы речь об общевойсковом лейтехе...
>*Вы, дорогие мои, наверное забыли, как в те времена повального 'банкротства', сотни офицеров оказывались 'не у дел'.
Да, те кто не знал и не умел ничего, кроме службы - ВУС, Уставы, строевая и т.п. - но вот обладающие навыками организаторов и имеющие хватку - во множестве организовывали банки, фирмы и т.п., весело включаясь в процесс вывоза 70-летних советских накоплений, которое длилось до 98-го. Здесь же, судя по рассказу, речь вовсе не о взводном или политруке шла, которых приняли бы разве в ментовку или охранником в ЧОП.
>Понятие 'друзья' для него не существовало до тех пор, пока его не шандарахнуло.
Вот и разгадка. Полагаю, охарактеризуй кто-нибудь такими словами ВАС - вы бы нешуточно оскорбились. Человек без друзей - ущербен. И после этого вы не чуете "запашка"?
15. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/07/18 13:34
[ответить]
Тогда смените название и анотацию.
ГРУ - это совершенно не КГБ. Ляп режет глаз.
А что касается "надежд ГГ на доброго царя", то это даже не смешно.
Армия и спецслужбы давали присягу советскому народу и Советской власти. Они лучше нас знали, что случилось в 1991 году и что они ОБЯЗАНЫ делать в подобной ситуации. Их годами на политзанятиях гоняли в хвост и гриву, что бы случайно не забыли... И?
Как правильно сказано - "не в коня корм". И все их клятвы - ложь.
Практика показала, что эти жлобы служили не народу, а начальству и окошку кассы, из которого им выдавали получку. Народ они при первой возможности предали. В самый тяжелый момент. А это - высшая мера наказания. Без срока давности. И жалость тут неуместна...
Почитайте про расправы над царскими офицерами в Гражданскую и после, почитайте воспоминания этих засранцев (поняли, за что их истребляют ЕДИНИЦЫ, остальные жаловались до конца дней) и приложите ситуацию к нашей современности.
Страшная правда состоит в том, что "точка возврата" пройдена. Толпу холуев и предателей в погонах, изменивших Присяге, ПРОЩАТЬ НЕЛЬЗЯ.
Гуманнее их всех перестрелять, но если кто-то сдохнет под забором - это тоже справедливо. Они этого достойны.
14. 2013/07/18 07:13
[ответить]
>12. JVBX 2013/07/17 22:48 ответить
>При прочтении меня царапнула "потерянность" ГГ. Вернулся - со службы выкинули - никого нет - один как перст в жизни - только к Ельцину за справедливостью, больше нет вариантов.
*Друзья, вспоминая сегодня эту давнишнюю историю, мне трудно ч.л. добавить. Я, в качестве примера, лучше приведу историю случившуюся со мной:
- В 1993 году я курировал строительство в Тамбовской губернии. На меня, даже, был открыт счёт в местном отделении Банка. Обеспокоенный тем, что на мои телеграммы никто не отвечает, я приезжаю в Питер. И вот тут узнаю, что организация, в которой я числился по штату, самоликведировалась. Как я выбирался из этого 'ситуэйшена' - это отдельная история.
> Шла бы речь об общевойсковом лейтехе, с опаленной войной психикой - я бы еще мог бы поверить. Но вот только приходилось мне общаться мал-мала с этим народом, они же научены с людьми общаться и отношения строить, выучены и курсами и службой своей, так каким образом он мог остаться "один"?
*Вы, дорогие мои, наверное забыли, как в те времена повального 'банкротства', сотни офицеров оказывались 'не у дел'.
>... И при этом, одинокий, спокойно игнорировать встреченных друзей детства?
Понятие 'друзья' для него не существовало до тех пор, пока его не шандарахнуло.
>С запашком история, ПМСМ.
*Заверяю, что рассказал истинную правду. - Е.Д.
_____________________________________________
>11. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/07/17 22:24 ответить
>Враньё. В начале 90-х бывший КГБ активно "переходил на коммерческие рельсы" и всяких синекур там ТОГДА имелось множество. Начиная с роли "смотрящих" за крышуемыми предприятиями и "бизнесами". Что бы не найти кормного местечка надо было быть вопиющим лохом. Лохов в КГБ не брали никогда. Туда всегда брали весьма прошаренных тварей.
*Вы не допускаете, что в Органах были и преданные своему делу люди? Я, лично, с такими общался. Общаюсь и сегодня. У меня на полке лежит пачка писем одного генерала-майора, написанные в никуда. Что с ними делать - я не знаю. Оч. хочется их опубликовать, но, сдаётся мне, не те времена 'за окном', чтобы раскрыть откровения одного, отдельно взятого, генерала МВД.
> Вспоминаем карьеру нашего нынешнего президента, ага...
*Этому человеку ещё 'аукнется его' сущность. Бог - 'он не Прошка - видит немножко'.
>Я уже молчу, что кадр СВОБОДНО владеющий иностранным языком имел массу возможностей найти себя в расплодившихся как грибы конторах по посреднической торговле. В том числе - как заграничный представитель.
*Вы, Nazgul, упорно не хотите услышать, что мой ГГ дорожил своими формой и содержанием. И для него быть 'вне' структуры, которой он служил 'верой и правдой' - было немыслимо. Таким мой одноклассник видится и сегодня.
>Ой, как сладко поет... На их пенсию можно было семью содержать. Сидя бездельником на даче... В отличие от обычных людей, спецслужбы своих в нищите НИКОГДА не оставляли. Инфа из первых рук, ага...
*Не буду возражать, потому, как не владею этим вопросом. Как-то стыдно мне было интересоваться чужими пенсиями , зарплатой... В остальном хочу с Вами не согласиться - 'топили' рядом стоящих 'пачками'.
>В рамках советского законодательства? Для "героя невидимого фронта"?
*Вы быстрее меня сообразили, что наш ГГ был 'агентом холода'. И светиться ему не пристало. Он до последнего рассчитывал, что будет нужен во все времена и при любой власти. Но власти эти позакрывали многие Отделы ГРУ, не обеспокоившись о таких, как наш ГГ. Им, в те времена, не до внешней политики было. Дай Б. с собственным народом разобраться.
Во всём ниже следующем у нас с Вами разные источники информации, и разные выводы на их базе. Давайте не будем спорить, находясь в разных информативных полях. А примем познанное дуг от друга "к сведению" - Е.Д.
P.S. Следуя логике наших дебатов, мне, так же, не возбраняется сомневаться в Ваших 'сказочках'. Предлагаю более уважительно относиться друг к другу. - Е.
13.Удалено написавшим. 2013/07/17 22:48
12. JVBX2013/07/17 22:48
[ответить]
При прочтении меня царапнула "потерянность" ГГ. Вернулся - со службы выкинули - никого нет - один как перст в жизни - только к Ельцину за справедливостью, больше нет вариантов.
Шла бы речь об общевойсковом лейтехе, с опаленной войной психикой - я бы еще мог бы поверить. Но вот только приходилось мне общаться мал-мала с этим народом, они же научены с людьми общаться и отношения строить, выучены и курсами и службой своей, так каким образом он мог остаться "один"? И при этом, одинокий, спокойно игнорировать встреченных друзей детства?
С запашком история, ПМСМ.
11. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/07/17 22:24
[ответить]
Сначала цитатка из текста: Я тогда в Анголе порядок наводил. А когда вернулся, то оказалось, что нет мне места ни в одном из подразделений. Забыли про меня, пока я интересы Государства за кордоном отстаивал.
Враньё. В начале 90-х бывший КГБ активно "переходил на коммерческие рельсы" и всяких синекур там ТОГДА имелось множество. Начиная с роли "смотрящих" за крышуемыми предприятиями и "бизнесами". Что бы не найти кормного местечка надо было быть вопиющим лохом. Лохов в КГБ не брали никогда. Туда всегда брали весьма прошаренных тварей.
Вспоминаем карьеру нашего нынешнего президента, ага...
Я уже молчу, что кадр СВОБОДНО владеющий иностранным языком имел массу возможностей найти себя в расплодившихся как грибы конторах по посреднической торговле. В том числе - как заграничный представитель.
На лиц с таким опытом, как у ГГ рассказа КАДРОВЫЙ ГОЛОД даже сейчас. Я туда-сюда, а мне на пенсию предлагают пойти - по выслуге лет. А пенсия то у нас Советская осталась. А времена уже не Советскими были. Понимаешь, что пенсией той подтереться невозможно было - бумаги не хватит.
Ой, как сладко поет... На их пенсию можно было семью содержать. Сидя бездельником на даче... В отличие от обычных людей, спецслужбы своих в нищите НИКОГДА не оставляли. Инфа из первых рук, ага...
Даже Шамиль Басаев (тот самый, ага, подготовленный на нашу голову агент ГРУ!) ТОЖЕ мог расчитывать на приличную пенсию. Просто ему вахаббиты платили больше... Я тогда к Ельцину на прём записался. Не может быть, чтобы меня, профессионала, и со счетов сбросили. К Ельцину я не попал. А вот с Руцким пообщался. Он, когда мою историю услышал, так меня в свой аппарат зачислил. Я возражать не стал. А куда мне было податься?...
В рамках советского законодательства? Для "героя невидимого фронта"?
Хватай трахтамат и бегом в партизаны! Бороться за Советскую власть.
Но этот персонаж побежал подлизываться к главным её разрушителям. Да вдобавок - "дошел до самого верха", то есть - нужные связи сохранил.
Кто, простите, этому клоуну теперь доктор?
От измены Родине в "этой стране" (тм) есть одно средство - расстрел.
Если сюжет не придуман, то героя сказки ни чуточки не жалко. Увы... Какие там дети? Не женат я. И не был никогда. У нас в "конторе" с этим строго было. Враз можно было "невыездным" оказаться...
Но, сюжет, СКОРЕЕ ВСЕГО придуман. Ибо холостым, на службе в КГБ (!), остаться было невозможно. Таких гнали или выживали карьерно. ВотЪ.
10. 2013/04/13 08:44
[ответить]
>>9.Горбатых Сергей Анатольевич
> Сюжет рассказа захватывает с первых фраз.Читается легко. Вам удалось в своём произведении рассказать не только о судьбе Славки,но и о современной истории нашей страны. Успехов в творчестве! С уважением
*Благодарю, что нашли время и желание глянуть на моё творчество, Сергей Анатольевич. Не сумел я сразу Вам ответить, извините. В отлучке находился.
В Ваших краях я был, в пригородах Бостона. Ничего местечко: хоть похоже на Россию, только всё же не Россия. И слава Б. Поскольку всё больше и больше скатывается в пропасть насилия над личностью. Но, складывается мнение, что с россиянами иначе нельзя. Уж больно мы не уравновешенный народ. Спроси у любого: что ты хочешь? Ответит: всего! А работать будешь? Не-а. Вот в этом весь россиянин.
Ладно, проехали.
Заходите ещё. Буду рад встрече. - Е.Д.
9. * (sgorbatykh@yandex.ru) 2013/04/03 23:45
[ответить]
Сюжет рассказа захватывает с первых фраз.Читается легко. Вам удалось в своём произведении рассказать не только о судьбе Славки,но и о современной истории нашей страны. Успехов в творчестве! С уважением
8. 2013/03/28 12:10
[ответить]
Перечитал ещё раз, поправил в тексте, сижу и думаю: "А кому это сегодня интересно? Скорее всего - никому".
Однако посмотрим, что скажет Читатель.
7. *2013/09/15 19:25
[ответить]
. ВиктОр 2012/03/25 20:23 [ответить
Виктор Константинович, ещё раз примите мою благодарность за внимание к моим работам. Я очень тронут.
Ну, а Ваш комм и ряд из Ваших работ подтолкнули меня к написанию рассказа "Ноктюрн для любимой". Надеюсь и он Вам понравится.
С признательностью - Е.Д.
6. ВиктОр2012/03/25 20:23
[ответить]
Рассказ интересный. Хочется порассуждать, нет, не поспорить - спорить то не о чем. Очень напомнило мои школьные годы. Да по разному прожили мы эти годы и всё же как то одинаково. Я учился в Ленинграде, отец был полковником. Жили неплохо, но и не больше. Закончил ЛПИ, уехал по распределению в Иркутск, потом помотался по стране от Владивостока до Смоленска, работал научным сотрудником, преподавателем, инженером на производстве. Хотел по молодости стать академиком, но увы...вторым Фарадеем я не стал, хотя в душе и в делах я был им всегда. Сейчас на пенсии, на работу не тянет, хотя что-то делать хочется. Вот и пишу, сначала для внучки, а потом понял, что ни ей, ни её родителям моё "творчество" это моё, моё хобби и только. Они даже не заходят на мою страничку. Ни бе, ни ме, ни кукареку.Вот такие ассоциации. Буду заходить по настроению, не обессудьте. С уважением В.К.
5. * (Eugenetyr@012.net.il) 2011/12/15 15:21
[ответить]
>Благодарю за то, что заглянули на огонёк моего компа.
В действительности, я довольно часто к Вам заглядываю :)
>Да такие школы были и есть.
Спасибо!
>О ней очень подробно описано в одной из книг Виктора Суворова (см.в интернете).
Спасибо! Я посмотрю.
>Однако очень буду признателен за общение. С Израилем и меня многое что связывает.
Я, если Вы не против, добавлю Вас в друзья :)
>Нижайший поклон всем землякам. Восхищаюсь их мужеством.
>С лит.приветом - Е.Д.
Спасибо!
4. 2011/12/15 15:05
[ответить]
>>3.Кузьмин Евгений Валерьевич
>Здравствуйте!
>У меня есть идея рассказа, в котором главный герой выдает себя за ветерана КГБ. Мне катастрофически недостает реальных знаний. Поэтому сразу возник вопрос.
>"Его, батя ещё малолеткой, когда ему четырнадцать лет исполнилось, в спец.школу определил"
>А были какие-то подобные спецшколы? Где вообще учились чекисты, кроме КВР, который Институт КГБ? Я знаю, что в обычных вузах был преподаватель, который занимался вербовкой. Я случайно об этом узнал, когда работал лаборантом. Я видел много работников СБУ (украинский наследник КГБ), на заочном отделении истфака в Одессе. Но это все отрывочные данные, которые я не могу собрать в какую-то ясную картину. Как можно было поступить на службу в КГБ? Где нужно было для этого учиться?
>Простите за неупорядоченное нагромождние вопросов. Буду очень признателен за любые подсказки и ссылки на литературу. Спасибо.
*Добрый день, Евгений Валерьевич.
Благодарю за то, что заглянули на огонёк моего компа.
По сути Вашей заинтересованности:
Да такие школы были и есть. Одна из них находится в Питере. Конечно-же это великая тайна, но...
ОгромЕдное здание огорожено парковой зоной и ажурным сварным забором наподобии того, которым огорожен Летний сад. Редко, но можно увидеть на аллеях этого парка парнишек от четырнадцати лет и старше.
Однако мой однокласник, как следует из текста, скорее всего заканчивал школу ГРУ. О ней очень подробно описано в одной из книг Виктора Суворова (см.в интернете). Там же, у В.Суворова, можно найти и ответы на Ваши вопросы. Насколько они объективны - не мне судить. Сам я очень и очень далёк от какой-либо информации на эту тему и быть полезным для Вас не смогу.
Однако очень буду признателен за общение. С Израилем и меня многое что связывает. Даже позволил себе написать кое-что после посещения этой страны.
Нижайший поклон всем землякам. Восхищаюсь их мужеством.
С лит.приветом - Е.Д.
3. * (Eugenetyr@012.net.il) 2011/12/14 15:06
[ответить]
Здравствуйте!
У меня есть идея рассказа, в котором главный герой выдает себя за ветерана КГБ. Мне катастрофически недостает реальных знаний. Поэтому сразу возник вопрос.
"Его, батя ещё малолеткой, когда ему четырнадцать лет исполнилось, в спец.школу определил"
А были какие-то подобные спецшколы? Где вообще учились чекисты, кроме КВР, который Институт КГБ? Я знаю, что в обычных вузах был преподаватель, который занимался вербовкой. Я случайно об этом узнал, когда работал лаборантом. Я видел много работников СБУ (украинский наследник КГБ), на заочном отделении истфака в Одессе. Но это все отрывочные данные, которые я не могу собрать в какую-то ясную картину. Как можно было поступить на службу в КГБ? Где нужно было для этого учиться?
Простите за неупорядоченное нагромождние вопросов. Буду очень признателен за любые подсказки и ссылки на литературу. Спасибо.
2. 2011/10/28 19:16
[ответить]
>>1.Новиков Роман Викторович
>Несмотря на современные тенденции, считаю себя патриотом. И чту подвиги наших солдат, офицеров и силовиков (особенно силовиков, учитывая издержки получаемой профессии).
>Но больно смотреть, когда ветераны Афгана и Чечни культями полы в подземных переходах царапают. Офицеры КГБ вроде вашего Славки Морозова. Ужас. Неужели они всё это делали зря? Родина, ради которой они калечили себя и других, так должна платить?
>Неплохой материальчик на данную тему. Фото-репортаж про старых военных, думаю вам понравится
>
Вы считаете себя патриотом? Похвально.
А вот интересно - дрогнет ли Ваш патриотизм окажись Вы на месте Славки Морозова или когда в подземном переходе культями полы станете царапать? Упаси Господь Вас от такого, но всё-таки?
Гордиться героической деятельностью тех, кто погоны носит во славу нашей Родины нужно(!) всегда. А известно ли Вам сколько тех, кто эту Родину продал сидючи в кабинетах, а не на полях сражений?
Роман, дорогой мой человек, мне представляется, что в наше время нельзя быть категоричным в своих чувствах ни к чему и ни к кому. Даже к своей жене. Времена нынче такие, что нет у нас возможности на них влиять, кроме как высказывать своё видение о них на стр.СИ.
Желаю Вам всяческих творческих успехов.
С признательностью за Ваше внимание ко мне и мною написаному - Е.Д.
1. * (saduga92@mail.ru) 2011/10/27 17:19
[ответить]
Несмотря на современные тенденции, считаю себя патриотом. И чту подвиги наших солдат, офицеров и силовиков (особенно силовиков, учитывая издержки получаемой профессии).
Но больно смотреть, когда ветераны Афгана и Чечни культями полы в подземных переходах царапают. Офицеры КГБ вроде вашего Славки Морозова. Ужас. Неужели они всё это делали зря? Родина, ради которой они калечили себя и других, так должна платить?
Неплохой материальчик на данную тему. Фото-репортаж про старых военных, думаю вам понравится