36. * (tyna75**mail.ru) 2009/02/01 20:26
[ответить]
>>35.Сотников Олег
>Знаете, читать было интересно, да и сюжетные отсылки к "Кин-дза-дза!" порадовали. Видимо, из-за этих ассоциаций не покидало ощущение, что дело в Советском союзе происходит - из-за этого всякие мобильники, конечно, казались не к месту - хотя вины авторов в этом нет.
>Лично мне не хватило красок для того мира + несколько надуманной показалась мотивация персонажей, которые в общем-то пришли к выводу, что их здесь ничего не ждет. Может быть, было бы достаточно одного того факта, что они подозреваемые и за ними погоня? То есть если считать перемещение вынужденным бегством.
Большое Вам спасибо за отзыв, очень рады, что рассказ всё-таки понравился. Обычно его все ругают. :)
Насчёт мотивации - да, этот момент мы действительно толком не раскрыли, поэтому все и спотыкаются об него. Ваше предложение мне кажется интересным, подумаем.
В Советском Союзе? Надо же, кто бы мог подумать...
35. * (osotnik@rambler.ru) 2009/02/01 02:20
[ответить]
Знаете, читать было интересно, да и сюжетные отсылки к "Кин-дза-дза!" порадовали. Видимо, из-за этих ассоциаций не покидало ощущение, что дело в Советском союзе происходит - из-за этого всякие мобильники, конечно, казались не к месту - хотя вины авторов в этом нет.
Лично мне не хватило красок для того мира + несколько надуманной показалась мотивация персонажей, которые в общем-то пришли к выводу, что их здесь ничего не ждет. Может быть, было бы достаточно одного того факта, что они подозреваемые и за ними погоня? То есть если считать перемещение вынужденным бегством.
34. * (tyna75**mail.ru) 2008/12/27 23:55
[ответить]
А мне нравится этот рассказ.
33. * (tyna75**mail.ru) 2008/11/30 02:58
[ответить]
>>32.Чибис Ольга
>Очень понравился Ваш стиль.) Все ясно, четко, выпукло, глаз ни на чем не спотыкается. Приду еще.)
Cпасибо! Приходите. :)
32. * (nezgir@km.ru) 2008/11/30 00:48
[ответить]
Очень понравился Ваш стиль.) Все ясно, четко, выпукло, глаз ни на чем не спотыкается. Приду еще.)
31. * (tyna75**mail.ru) 2008/11/29 00:41
[ответить]
>>30.Волгина Лариса Ивановна
>Насчет "альпера" - мои знакомые промышленные альпинисты (а их было много) называли себя "промальповцы", другого слова я никогда не слышала.
Я тоже. Но мой соавтор сам работал промышленным альпинистом. Он слышал. :)
30. 2008/11/28 21:48
[ответить]
Насчет "альпера" - мои знакомые промышленные альпинисты (а их было много) называли себя "промальповцы", другого слова я никогда не слышала.
29. * (tyna75**mail.ru) 2008/11/26 01:21
[ответить]
>>28.Джи Майк
> Удивительно. Многие финалисты МП на ХиЖе провалились. Включая нас с Викой. Интересно, какие претензии были на МП. Как правило, если проваливается на одном конкурсе, валится и на другом. И наоборот. У меня было за всё время лишь одно исключение. Нет, пожалуй, полтора. :) Из хороших двух-трёх десятков.
>
Майк, вспомни наш разговор год назад. Как раз по поводу ХиЖа. Только тогда мы были не после МП, а после Колфана. Моё "Жить" не прошло(первое место колфана), а твой Магомет прошёл (которого на колфане пнули). Вот такой вот интересный конкурс ХиЖ...
>
> Наверное, я нечётко выразился. Много имён собственных и синонимов к ним. Это, разумеется, имхастое имхо. Я никогда не беру для героя больше одного синонима. Если, скажем, его зовут Коля Иванов, и он врач, то он никогда у меня не будет Николаем. Я также ни разу не назову его врачом в авторской речи. Ни юношей, ни мужчиной. В идеале я обойдусь одним именем Коля и местоимением 'он'. Особенно в рассказе. В крайнем случае, привлеку один синоним, если не избежать повторов. А здесь каждый герой имеет от трёх и больше синонимов. Что, как по мне, читабельности не способствует.
>
Ты знаешь, вообще это правильно. Раньше даже были строгие каноны: не обзывать героя как попало. Даже в сочинениях: не называть Катерину из "Грозы" Катей, а Машу Миронову - Машенькой. Но сейчас, смотрю, называют как попало. Вот и мы туда же...
>
> Ага, переделала финал таки. Погляжу попозже. Финал, как сейчас помню, был не ахти и провисал. :)
>
Не, не гляди. Тут старый вариант ещё лежит. Надо будет выложить новый...
> Это тоже кстати, пункт к вопросу о синонимах. Я, разумеется, на своём мнении не настаиваю, но пришёл к этой штуке хотя не сразу, но однозначно. :)
Мне вот что в голову пришло. Герой же - этнический немец? Наверное, он немецкий еврей, потому и альпер...
:)))
28. * (mgelprin@yahoo.com) 2008/11/26 00:56
[ответить]
>>27.Дробкова Марина Владимировна
>>>26.Джи Майк
>
>Неа. Ни капли. Хотя мы собирались это сделать, но сначала соавтор был жутко занят, потом я на конвент уехала, а вернулась в последний день подачи на ХиЖ и пихнула, как есть.
>
Удивительно. Многие финалисты МП на ХиЖе провалились. Включая нас с Викой. Интересно, какие претензии были на МП. Как правило, если проваливается на одном конкурсе, валится и на другом. И наоборот. У меня было за всё время лишь одно исключение. Нет, пожалуй, полтора. :) Из хороших двух-трёх десятков.
>Странная вещь с этим рассказом. Он мне нравится ровно через раз. Видимо, когда в настроение попадает. И, по всей видимости - народу тоже так же. Вон Женя Халь на полном серьёзе написала: "Как здорово вы его переделали".
>Героев много? Разве?
Наверное, я нечётко выразился. Много имён собственных и синонимов к ним. Это, разумеется, имхастое имхо. Я никогда не беру для героя больше одного синонима. Если, скажем, его зовут Коля Иванов, и он врач, то он никогда у меня не будет Николаем. Я также ни разу не назову его врачом в авторской речи. Ни юношей, ни мужчиной. В идеале я обойдусь одним именем Коля и местоимением 'он'. Особенно в рассказе. В крайнем случае, привлеку один синоним, если не избежать повторов. А здесь каждый герой имеет от трёх и больше синонимов. Что, как по мне, читабельности не способствует.
> А вот нечёткая очерченность - это да, есть. :( Вообще была идея на роман, рассказ написали, потому что МП как раз подвернулась. Теперь, вроде как, не до романа, а рассказ надо бы довести до ума. Но пока не пойму: что и где с ним делать. Вон, "Грибоедовский вальс" долго лежал, прежде чем я переделала финал. Наверное, и с этим то же будет.
>
Ага, переделала финал таки. Погляжу попозже. Финал, как сейчас помню, был не ахти и провисал. :)
>> И ещё. То, что альпер это альпинист, я допёр не сразу. Сначала подумал, что это неизвестный мне музыкальный термин. И потом, мне всё время хотелось прочитать с большой буквы, как еврейскую фамилию. :)
>>
>Это всё соавтор виноват!!! :)) Я тоже такого слова не знала. (Хотя он и не еврей). :)
>
Это тоже кстати, пункт к вопросу о синонимах. Я, разумеется, на своём мнении не настаиваю, но пришёл к этой штуке хотя не сразу, но однозначно. :)
27. * (tyna75**mail.ru) 2008/11/25 23:57
[ответить]
>>26.Джи Майк
>
> Освоил. :) Странно, что не прошёл в финал МП. Правда, может быть, был сильно изменён после МП. Был? :)
Неа. Ни капли. Хотя мы собирались это сделать, но сначала соавтор был жутко занят, потом я на конвент уехала, а вернулась в последний день подачи на ХиЖ и пихнула, как есть.
> Хороший рассказ, хотя как по мне, героев многовато, и синонимы, к ним применяемые, нечётко очерчивают, кто есть кто - приходится возвращаться вверх по тексту.
Странная вещь с этим рассказом. Он мне нравится ровно через раз. Видимо, когда в настроение попадает. И, по всей видимости - народу тоже так же. Вон Женя Халь на полном серьёзе написала: "Как здорово вы его переделали".
Героев много? Разве? А вот нечёткая очерченность - это да, есть. :( Вообще была идея на роман, рассказ написали, потому что МП как раз подвернулась. Теперь, вроде как, не до романа, а рассказ надо бы довести до ума. Но пока не пойму: что и где с ним делать. Вон, "Грибоедовский вальс" долго лежал, прежде чем я переделала финал. Наверное, и с этим то же будет.
> И ещё. То, что альпер это альпинист, я допёр не сразу. Сначала подумал, что это неизвестный мне музыкальный термин. И потом, мне всё время хотелось прочитать с большой буквы, как еврейскую фамилию. :)
>
Это всё соавтор виноват!!! :)) Я тоже такого слова не знала. (Хотя он и не еврей). :)
>> На мостике столпилась в оцепенении молодежь.
> Мне кажется, "толпиться в оцепенении" - нехорошая конструкция. :)
Ты знаешь, вот ты написал, и теперь мне тоже так кажется. Подумаю...