5. * (call_pero@mail.ru) 2016/04/04 02:16
[ответить]
>>3.Басов Александр Юрьевич
Басов, у меня к вам есть вопрос только один, но очень ценный:
????????????????
>Исходя из этого, смысл поговорки в следующем:
>Московские пользуются запрещёнными приёмами и безжалостны к поверженному противнику.
>Выводы делайте сами.
И почитайте вот это:
Правительство России идёт на поклон к послу США
Михаил Демурин
Вчера министр экономического развития Алексей Улюкаев принимал посла США в России Джона Тэффта. Читаешь сообщения об этой встрече, вдумываешься в них и, как это ни печально, констатируешь наш проигрыш по всем направлениям.
Начнём с политики. СМИ сообщают, что на встрече рассматривались вопросы участия американских компаний в очередном этапе приватизации в России, на котором, как известно, планируется передать в частные руки значительные пакеты акций таких крупных активов, как 'Роснефть', 'Башнефть', банк 'ВТБ', 'Совкомфлот' и 'Алроса'. Более того, министр Улюкаев высказал заинтересованность в участии американских (он назвал их глобальными) банков в организации таких сделок и в выпуске российских евробондов. Мол, без такого зарубежного участия процедуры приватизации в России не будут понятными для инвесторов. Вдумаемся: к нашей стране применяют меры экономического давления, а мы готовы предоставить тому, кто это делает, ещё более широкий доступ в наше народное хозяйство, то есть расширить имеющийся у него и без того достаточно внушительный инструментарий давления.
Более чем странно прозвучала и позиция российского министра по поводу проблемы западных санкций в отношении России. Открываем 'Интерфакс-Азербайджан': 'Тема санкций поднималась, - приводит агентство слова Улюкаева. - Наше общее впечатление и понимание - что, конечно же, это конечная история. Мы хотели бы, чтобы она кончилась как можно скорее. Американские коллеги увязывают это с реализацией Минских соглашений - и мы полностью поддерживаем этот подход...'
Тэффт, надо сказать, просто жестко обрубил тему санкций, заявив, что этот вопрос на встрече вообще не обсуждался. И здесь он оказался ближе к позиции российского МИДа, которую некоторое время тому назад озвучил замминистра Рябков в интервью 'Известиям': 'Мы критерии, условия отмены санкций не обсуждаем. США, так же как и Евросоюз, вводили санкции по надуманным, нелегитимным предлогам и основаниям, поэтому вопрос о снятии санкций - это вопрос, адресованный целиком к США и ЕС, а не к Российской Федерации'. Ну что же, лучше не обсуждать, чем обсуждать так, как сделал это Улюкаев.
Да и не об обсуждении должна идти речь, а о чёткой политической констатации, что со страной, применяющей против нас односторонние, незаконные с точки зрения международного права экономические санкции, мы стратегические вопросы взаимодействия обсуждать не будем. И уж тем более не будем предоставлять её фирмам возможности получения дополнительных экономических выгод.
Выгоды же эти становятся очевидны даже при самом поверхностном взгляде на экономическую сторону главного вопроса, обсуждавшегося Тэффтом и Улюкаевым. Американские санкции, которые мы не хотим даже обсуждать, сделали наши активы более дешёвыми, а теперь речь идёт о том, чтобы предоставить американцам возможность либо скупить их самим, либо создать выгодные условия для их скупки инвесторам из близких им стран. И первое - экономически необоснованное удешевление активов и создание условий, побуждающих правительство осуществлять их продажу именно при невыгодной конъюнктуре, и второе - внешний контроль за этим процессом и участие иностранных инвесторов, - всё это работает в ущерб отечественному предпринимательству.
Наконец, как вся эта ситуация смотрится с точки зрения той 'информационной войны с англосаксами', о которой на днях нас уведомил Дмитрий Песков? Какая картинка сложилась в голове у вдумчивого российского читателя? Боюсь, что примерно такая.
1. Правительство не готово защищать отечественную экономику и формировать из неё сильный и суверенный инструмент обеспечения военно-политических интересов страны на международной арене.
2. Близкой перспективы отмены американских и евросоюзовских санкций в правительстве не видят.
3. Правительство заявляет, что не собирается обсуждать вопрос о санкциях, но на самом деле не готово его серьёзно ставить. Иначе оно использовало бы для этого заинтересованность американцев в скупке новых и лакомых российских активов.
4. Оказывается, развитию нормальных отношений между Россией и США мешают не гегемонистские устремления Вашингтона, не его линия на дестабилизацию многих регионов планеты, в которых Россия имеет свои стратегические интересы, не препятствование российско-европейскому сотрудничеству и взаимопониманию. Препятствие состоит и не в том, что американцы создали кризис на Украине и пестуют там наиболее русофобские и антироссийские силы. И это не их линия на подрыв позиций России на пространстве Евразии. Всё дело, оказывается, в том, что они недостаточно присутствуют в российской экономике и хотят получить в этом плане дополнительные возможности. Если это не так, то как тогда понять слова Улюкаева о том, что 'участники переговоров внесли посильный вклад в решение проблем, препятствующих развитию оптимальных отношений между двумя странами'?
5. Непонятно, что Улюкаев считает 'оптимальными' отношениями с США? Для кого они должны быть оптимальными и будут ли такие отношения в интересах страны в целом?
Даже если взглянуть на этот сюжет только с точки зрения пропаганды и контрпропаганды, итог получается печальный. Правильно ли я понял политическую суть произошедшего, покажет ближайшее время.
Нет, не подумайте, не либерал это пишет, а наоборот скорее.
4. * (call_pero@mail.ru) 2016/04/04 02:03
[ответить]
>>2.Донецкий Иван
>>>1.Артур (Киевлянин)
>>я с вами согласен, если уж вписался за компанию то надо за неё стоять до конца, но вот надо ли за неё идти на мокруху? Может стоит остановится и перетереть вопрос!
>Ваще-то драку на Украине замутило львовско-киевское дерьмо за бабло амеров! А Стрелков подписался за слабых. Как только эти слабые окрепли, он смылся.
Не, его "попросили" уйти. Вы не правы, в корне. Потому что ничего не знаете. Вы лично знакомы с Иванычем? просто Кремлю не нужны были честные патриоты, а Стрелков не вчера родился и не стал дожидаться участи Мозгового.
А кто вам мил? Захарченко? Это первостатейный вор. И его уже ненавидит почти все ДНР - простые люди, а не те, кто у него на прикормке.
Вот:
А вот и подарок обнищавшему и настрадавшемуся народу Донбасса от кремлевской марионетки, вора и проукра (почему "проукра"? а кто бизнес ведет с ненавистной УКРОиной, что даже обстрелы укры прекращают, когда к ним составы с углем идут, и кто "минские сговоры" исполняет, забыв о своих обещаниях вернуть территории - цирк, да?) Захарченко.
ДОНЕЦК, 2 апр — РИА Новости. Глава ДНР Александр Захарченко прокомментировал свой указ об отмене постановления Совмина республики о запрете отключения потребителей за неуплату коммунальных платежей.
"Вы помните, какая была ситуация, как активно велись боевые действия. Сейчас мы уверенно выплачиваем зарплаты, пенсии, и коммунальные платежи надо платить. Тогда (в 2014 году, когда было принято постановление о запрете отключения должников за коммунальные услуги) – это было обусловлено тем, что население не получало от государства никаких платежей. Сейчас ситуация изменилась. Мы поднимаем экономику, и коммунальные платежи являются составляющей наполнения бюджета", — сказал журналистам глава ДНР.
Он подчеркнул, что его указ не касается тех районов, где продолжаются боевые действия. Отключать будут только злостных неплательщиков.
ЗЛОСТНЫЕ - это самые бедные. Это пенсионеры с минималкой, у которых плата за квартиру составляет больше половины их пенсии, из которой Захар, эта лицемерная сущность, уже второй год ворует треть суммы, сделав пенсию "один к двум по курсу", а курс цен на продукты и прочее - текущий, но конкретно завышенный, на пару пунктов. Это безработные люди, которых плакаты в ДНР обнадежили "В ДНР есть работа для всех!", но ее в реале нету, а если и есть, то нищенская зарплата - опять таки только "на пожрать" и хватит, да и то не сытно. Это матеря-одиночки. Это все, кого недовласть ненародная Захарченко лишила всех субсидий на коммуналки,а зарплаты понизила, пенсии частично украла. Так вот.
Или вы Путина сильно любите? Запутинец?
Тогда вот это взгляните: Обещанная к 9 вечера по Москве новая порция компромата имеет ровно те же черты, что и предыдущие: под рассказ на общую тему "Воруют" называется очередное имя держателя путинских (по мнению расследователей) миллиардов. Сегодня это друг детства музыкант (и очень хороший музыкант) Ролдугин. Он же распорядитель офшорной империи, в которой обнаружилось 2 миллиарда долларов. О Ролдугине пишет и Новая газета в сегодняшнем вечернем номере, так что скорее всего, речь идет о скоординированной подаче информации.
То, что воруют - абсолютно не новость. Понятно, что никто не хранит, как колумбийские наркобароны, свои миллиарды стопками в подвале. Чай, не дикари. Однако в чуть более цивилизованной схеме такого "подвала" особую важность имеют хранители ключей от него - то есть, система доверенных и особо доверенных лиц, на чьи имена и переводится тем или иным способом ухищенное. Абы кого на такую щекотливую роль не назначишь - важно не только, чтобы хозяйское добро никуда не делось, но и то, чтобы "кошельки" и "хранители" были сдержанны в публичном общении и держали языки за зубами. Ролдугин в этом смысле идеален. Мало того, что непубличен, так еще и не замечен в тяге к роскоши. Многие близкие друзья Первого лица по причине их ненасытности были отлучены от доступа к ключам от Главного Хранилища. Так, по крайней мере, полагает "Новая газета". Ей, судя по всему, доверено было чуть более подробно адаптировать версию "Гардиан" для российского читателя.
Расследование, публикуемое Гардиан, вскользь затрагивает механизмы, которые используются для переводов средств на счета офшоров друзей Путина. Опять же, ничего нового - сомнительные сделки, оформленные задним числом, благотворительные пожертвования. Ничего совсем сомнительного, но и только. Когда некий фонд выкупает за 1 доллар право переуступки долга в 20 миллионов долларов - это выглядит весьма любопытно, причем речь идет об одной совершенно обычной и тривиальной для практики фонда сделке. Все законно, но крайне сомнительно.
Однако это совершенно неважно. В расследовании важна фамилия. И только она. Путину четко дают понять - на Западе известны все имена всех его доверенных лиц. А также схемы, которыми наполняются счета. Это и есть инструмент давления, так как теперь в любой момент можно по команде арестовывать и замораживать десятки (а возможно, и сотни) таких фондов и империй. Так же, как прихлопнули Каддафи и его сыновей, так же, как в одночасье сыновья Мубарака стали нищими, так же, как раздели Бен Али - все они были уверены, что нехитрые колониальные схемы помогут им сохранить и невинность, и миллиарды. Теперь на примере Путина всей российской элите демонстрируют, что эти схемы не работают - раздеть можно любого, на кого упадет тяжелый взгляд западного правосудия. Причем быстро и неотвратимо.
Для этого и нужно озвучить фамилии некоторых доверенных лиц - чтобы предметно доказать: на Западе владеют материалом и в курсе всех дел. И если знают личных хранителей Путина, то уж имена "кошельков" его приближенных - тем более не проблема.
Скорее всего, все следующие компроматы будут носить тот же характер: главное в них будет новая фамилия. Остальное - просто прикрытие заявления: мы в курсе.
Возможно, что на потребу публике могут опубликовать что-нибудь и более зрелищное. В конце концов, почему бы не сбросить что-нибудь пикантное из жизни Отца Нации. Так, чтобы электорат немножко возбудить. Но главное все-таки - это деньги. И вот в эту болевую точку и будут давить, пока окружение Путина не дрогнет и не начнет переползать в нужном направлении.
Поверьте, Донецкий, лучше уж оставаться нормальным человеком, не менять свои взгляды на политику и политиканов каждый год, не быть то стрелковцем, то юным захаровцем, то сектантом-запутинцем. Человек должен делать выбор "родителей" один раз, потому их не выбирают. Тошно вас читать, если честно. Как же вы все быстро и умело умеете пристраиваться и продаваться. Когда пришел Стрелков, то вы ВСЕ ему в рот заглядывали и хвалили,а потом набросились на него как моськи. Вот отвоюете столько, как Стрелков отвоевал, тогда и будете свои "стратегии" строить.
3. * (basov_a@bk.ru) 2015/12/22 08:41
[ответить]
Не стоит отождествлять понятия "Москва" и "Россия".
Простой пример. Все слышали поговорку "Москва слезам не верит", но мало кто знает, что это её урезанный вариант. Изначальный текст таков: "Москва бьёт с мыска и слезам не верит".
Эта поговорка из среды кулачных бойцов. В каждом городе, селе, деревне было раньше такое развлечение на Руси. Крепкие мужики сходились стенка на стенку, чтобы выяснить, кто сильнее. У кулачных боёв были свои правила. Запрещался удар носком сапога ("мыском"). Противника запросившего пощады не добивали.
Исходя из этого, смысл поговорки в следующем:
Московские пользуются запрещёнными приёмами и безжалостны к поверженному противнику.
Выводы делайте сами.
2. * (fedokindon@yandex.ru) 2015/02/08 09:26
[ответить]
>>1.Артур (Киевлянин)
>я с вами согласен, если уж вписался за компанию то надо за неё стоять до конца, но вот надо ли за неё идти на мокруху? Может стоит остановится и перетереть вопрос!
Ваще-то драку на Украине замутило львовско-киевское дерьмо за бабло амеров! А Стрелков подписался за слабых. Как только эти слабые окрепли, он смылся.
1. Артур (Киевлянин)2015/02/08 02:58
[ответить]
А может стоит оглянутся и спросить себя а с кем и за что дерёмся пацаны. А то Стрелков и компания драку замутили и съебались в свой район, а вы с ребятами с соседнего двора с которыми ещё вчера вполне нормально общались сегодня готовы поубивать друг-друга. я с вами согласен, если уж вписался за компанию то надо за неё стоять до конца, но вот надо ли за неё идти на мокруху? Может стоит остановится и перетереть вопрос!