Долгая Галина Альбертовна : другие произведения.

Комментарии: Обзор рассказов финала Ст-2015
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru)
  • Размещен: 29/10/2015, изменен: 06/11/2015. 53k. Статистика.
  • Эссе: Литобзор
  • Аннотация:
    Обзор закончен! Спасибо всем авторам за то, что представили свои рассказы на конкурс! Я не зря потратила время на чтение. Было интересно! Были приятные открытия и немало размышлений о литературе, которые пригодятся и в моем творчестве.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
    12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
    03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
    23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53)
    14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1)
    14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6)
    14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2)
    13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3)
    13:57 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (567/6)
    13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4)
    13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2)
    13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23)
    13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:54 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (776/1)
    13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
    13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1)
    13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20)
    13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4)
    13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8)
    13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1)
    13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5)
    13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1)
    12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    7. *Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2015/10/30 19:01 [ответить]
      > > 3.Тихонова Татьяна
      >Спасибо за добрые слова рассказу и критику.
      Пожалуйста!
      > Единственное, что хотелось бы сказать, что совершенно не было желания давать кому-то ответы, советы, идеи. Мне хотелось поделиться вопросами, которые интересуют меня.
      Совершенно верно, Татьяна, мы пишем о том, что нас волнует. Но не надо забывать о литературе. Рассказ - это форма литературного произведения и у него есть свои законы. Читатель - не подружка, с которой можно поговорить на кухне о волнующих вопросах, писатель - это человек, который умеет анализировать и подать свои выводы, свои вопросы, ответы, размышления, откровения, фантазии в форме, доступной читателю для понимания, и сподвигнуть его на размышления, заставить посмотреть на мир, события, нравы и пр. глазами писателя - человека, который умеет видеть, слышать больше, чем любой другой.
      Кстати, у вас с этим все хорошо! В вашем рассказе есть идея, есть посыл к размышлениям об отношениях отцов и детей, о нравственности, об ответственности за свои поступки. Я же написала об этом в обзоре.
      > Вот Вы сказали, что это хоть немного, но удалось. И я рада.
      И я тоже. :)
      >Про героя - не мог он при его характере начать рассуждения об альтернативных ветвях :)
      Об этом можно было не рассуждать герою, а дать авторский комментарий, как, к примеру, вы описывает бал или действия робота - от третьего лица. Но, я высказала только свое пожелание. Конечно же, это ваше дело, принимать его или нет.
      >Спасибо ещё раз!
      Удачи!
      
      
      
    6. *Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2015/10/31 20:45 [ответить]
      > > 2.Юрина Татьяна Викторовна
      >Не Юрьевна я.
      Приношу свои извинения, Татьяна Викторовна, за невнимательность при написании Вашего имени-отчества.
      >Мой соавтор - Александр Казимиров - человек мудрый. Он изначально был против того, чтобы отправлять рассказ на конкурс.
      Надо было прислушаться.
      > Находиться на скамье подсудимых и оправдываться - изначально занимать позицию более слабую.
      Вы сами отправили себя на эту скамью, прихватив и меня по дороге в зал судебных заседаний, кстати, без моего на то согласия.
      >Но не могу же я оставить без ответа - это невежливо - вопросы критика, коль они появились, попробую всё же ответить.
      Спасибо за ответы!
      > Начну с аннотации.
      >Вопросы: Итак, что волнует современных авторов? Какие темы они выбирают для своих рассказов? Чем хотят поделиться с читателем?
      Аннотация несколько шире: Появилось желание поделиться своим мнением о рассказах финала. Я не судья
      Писатель, как вы верно заметили в своих ответах, имеет право писать то, о чем хочет. Но и читатель имеет право на свое мнение. Разве не так, Татьяна Викторовна?
      >Вопросы: В чем идея? Я пыталась проанализировать, но... Что мы имеем по сути?
      > Последнюю фразу можно считать идеей рассказа.
      Шитов беспокойно заёрзал на венском стуле, потом снова припал к биноклю. Вслед за бугаем тёплое место занял крепыш в бейсболке. "Да сколько ж их будет?" - Сумбурная мысль метнулась в разбуженных похотью мозгах. Странное томление в организме подозрительно надуло мотню на кальсонах Шитова. Старик отбросил бинокль и вскочил на стул. - Сынки, уступите место свободному художнику! - закричал он. - Пустите червячка помочить...
      >Вопрос: Но, какую пищу для размышлений дают читателю эти герои?
      >Соавторский тандем волнует вопрос: почему это происходит? Каков механизм этих превращений?
      И к чему пришли? Выше цитата из вашего рассказа, его конец. В этом ответ на вопрос, волнующий соавторский тандем?
      >Вопрос: В чем мораль?
      >Видимо, ответа от авторов критику и не нужно. Обзорист ничтоже сумняшеся, сам же и отвечает: Ее нет.
      Пожалуйста приведите цитату из вашего рассказа, где вы сами ответили на вопросы об идее, о морали, где показали читателю выход из ситуации, которую так скрупулезно описали.
      >Тогда вопрос к вам: Какую мораль хотели бы видеть вы?
      На такой вопрос я отвечаю в своих произведениях.
      В обзоре рассказа Сороковика А.Б."Алконавт" я озвучила свое видение задачи писателя. Не поленитесь, прочитайте.
      >Моё мнение: все люди разные, и разные у них вкусы.
      Мы здесь обсуждаем не людей, а рассказы. Причем рассказы не в авторском разделе, куда заглянул, почитывая на досуге, а размещенные на конкурсной странице, выставленные не просто для обсуждения, но для оценивания. Или вы рассчитывали только на десятки?
      >И писать нужно по-разному и о разном.
      Вам нечего ответить мне по сути, вы повторяетесь, Татьяна Викторовна. Что ж, повторюсь и я. Я вижу задачу писателя не просто в констатации реальности. Писатель, на мой взгляд, должен не только поднимать проблему, но и показывать путь. Проблемы видят все, все знаю о них, но знать и смотреть на них со стороны, глазами писателя - есть разница! Иначе видится мир, и другие чувства вызывает, и на размышления настраивает.
      >Где гарантия, что каждый из нас однажды не пополнит их ряды?
      Если Вы видите для себя такую вероятность, то тем более рекомендую поискать выход и оформить его в своем рассказе в позитивном ключе.
      Удачи!
    5. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2015/10/30 18:43 [ответить]
      > > 4.Лохматый
      >Юриной:
      > А вот это нехорошо, когда за критику рассказа автор начинает критику личности обзорщика.
      "Обзорщик", то есть критик, просто обязан выслушать критику своей критики. А то получается, что ему можно, а автору нельзя. При чём здесь личность? Это очень широкое понятие, погуглите же.
      >Идеальных произведений не бывает. Прислушаться бы к советам, а не делать из критика палача.
      А идеальная критика бывает? И с чего вы взяли, что Татьяна Викторовна не прислушалась? Или в вашем понимании "прислушаться" - непременно рассыпаться в благодарностях и - вот как сейчас - наехать на автора, который ответил от души?
      >Нелегкий труд - прочитать мегабайты невыверенного текста, потрудиться найти ошибки, опечатки, - а потом вдруг вместо спасибо получить более чем странные обвинения
      В критикуемом тексте нет ошибок и опечаток. Стало быть, нелёгким труд нельзя назвать..
      >Видно, что Юрина перешла на личности. Эх, и не в первый раз.
      Содержание отзыва провоцирует автора на проявление эмоцинальности.
      
      
    4. Лохматый 2015/10/30 18:21 [ответить]
      Юриной:
       А вот это нехорошо, когда за критику рассказа автор начинает критику личности обзорщика.
      Идеальных произведений не бывает. Прислушаться бы к советам, а не делать из критика палача.
      Нелегкий труд - прочитать мегабайты невыверенного текста, потрудиться найти ошибки, опечатки, - а потом вдруг вместо спасибо получить более чем странные обвинения
       И вообще за такое полагается расстреливать, не так ли?
       Эх, вам бы пойти работать цензором!..
       Лично меня очень настораживают люди, которые точно знают, о чём нужно писать и как надо это делать. И не стесняются поучать других.
      
      Видно, что Юрина перешла на личности. Эх, и не в первый раз.
    3. Тихонова Татьяна (Tania_6868@mail.ru) 2015/10/30 17:36 [ответить]
      Спасибо за добрые слова рассказу и критику. Единственное, что хотелось бы сказать, что совершенно не было желания давать кому-то ответы, советы, идеи. Мне хотелось поделиться вопросами, которые интересуют меня. Вот Вы сказали, что это хоть немного, но удалось. И я рада.
      Про героя - не мог он при его характере начать рассуждения об альтернативных ветвях :)
      Спасибо ещё раз!
    2. *Юрина Татьяна Викторовна (poluyanovatanya@mail.ru) 2015/10/30 15:18 [ответить]
       Вот как! Весь отзыв - суровый приговор аморальному тексту тандема авторов, недостойных даже по имени-отчеству быть названными правильно.
      Не Юрьевна я.
      Мой соавтор - Александр Казимиров - человек мудрый. Он изначально был против того, чтобы отправлять рассказ на конкурс. Участие в конкурсе - моя инициатива. А она, как говорят, наказуема. Вот и приходится расплачиваться за неосмотрительность.
      
       Находиться на скамье подсудимых и оправдываться - изначально занимать позицию более слабую. Против такого вердикта:
       'Просто описать никчемную жизнь безыдейного человека, не дав читателю ни пищи для размышлений, не обозначив мораль - зачем это? И что это? Пустой набор букв на 25 КБ.' - любые слова обвиняемого будут выглядеть жалким лепетом убогих писаришек, посмевших нагло красть драгоценное время читателей.
      Оправдываться бесполезно и неплодотворно - это общеизвестно.
      Но у обвинения есть вопросы. Отвечать на них, что тоже очевидно, бессмысленно: приговор вынесен, обжалованию не подлежит, презумпция невиновности не предусмотрена.
      
      Но не могу же я оставить без ответа - это невежливо - вопросы критика, коль они появились, попробую всё же ответить. Начну с аннотации.
      Вопросы: Итак, что волнует современных авторов? Какие темы они выбирают для своих рассказов? Чем хотят поделиться с читателем?
      Ответ: Авторов рассказа волнует жизнь. Во всех её проявлениях. А также смерть - как закономерный итог жизни. Жизнь и смерть - тема рассказа и одновременно две стороны конкурсной темы.
      Вопросы: В чем идея? Я пыталась проанализировать, но... Что мы имеем по сути?
       Ответ: История о человеке, который не нашел или потерял самого себя, который пробовал все и ничего не смог выбрать: ни женщину, ни направления в живописи. Человек без флюгера в голове. Жил, предавая юношеские идеалы, не в ладах с самим собой. Не реализовал себя, не реализовал мечту, зарыл талант. Из художника превратился в пассивного созерцателя.
      Единственный момент, когда он открылся - и был момент смерти, а все, что было до этого - одни эскизы. Не задалась жизнь - нужно сильно постараться, чтобы хотя бы смерть получилась удачнее. Ну, и постарался. Как сумел. Умер на мажорной ноте. Но и этот всплеск (удачная смерть) - это ж ирония. Совершенно очевидно, что Шитов как жил грешно, так и умер смешно! Последнюю фразу можно считать идеей рассказа.
      
      Вопрос: Но, какую пищу для размышлений дают читателю эти герои?
      Ответ: Авторам рассказа встречались в жизни не только успешные, самореализовавшиеся люди. Много близких среди одноклассников, однокурсников, подающих надежды родителей и педагогов, обладающих талантом людей не нашли себя. Утопили таланты в вине, наркотиках. Многие из одарённых чутьём, пониманием подлинных ценностей жизни, превратились в людей искусственных, бездушных, с ограниченностью и низменностью души. Многие давно уже ушли в мир иной, не использовав шансы.
      Соавторский тандем волнует вопрос: почему это происходит? Каков механизм этих превращений? Поэтому авторы и пытались препарировать соседей - тех, кто нас окружает - через восприятие главного героя.
      Вопрос: В чем мораль?
      Видимо, ответа от авторов критику и не нужно. Обзорист ничтоже сумняшеся, сам же и отвечает: Ее нет.
      
      Тогда вопрос к вам: Какую мораль хотели бы видеть вы? Отдельным абзацем, как в басне? Тогда от любой басни Крылова берите - и подойдёт:
      А вы, друзья, как ни садитесь...
      Или
      Лето красное пропела...
      Вывод, вердикт, приговор: А раз нет, то и герои такие не нужны, просто пустое место.
      И вообще за такое полагается расстреливать, не так ли?
      Эх, вам бы пойти работать цензором!..
      Лично меня очень настораживают люди, которые точно знают, о чём нужно писать и как надо это делать. И не стесняются поучать других.
      Моё мнение: все люди разные, и разные у них вкусы.
      И писать нужно по-разному и о разном. Конфеты в золотой фольге - хороши. Но ведь мы взрослые, и как бы мы не отворачивались стыдливо от грязных бомжей, попрошаек или непрезентабельных соседей, делая вид, что их не существует, они живут среди нас. Они тоже подавали надежды... Где гарантия, что каждый из нас однажды не пополнит их ряды?
      
      
    1. *Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2015/10/30 23:56 [ответить]
      В обзоре рассказы Юриной Т., Фост О., Тихоновой Т., Сороковика А.Б.
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"