С целью совершенствования конкурсной политики проводится опрос авторов Самиздата, подававших свои произведения на конкурс СНП.
1. Как Вы относитесь к организатору конкурса, Хищной Птице, и ее деятельности на СИ? Что Вы знаете о Птице? Было ли Вам известно до оглашения итогов, что организатор именно она?
2. Как Вы оцениваете концепцию конкурса, характеристики "конструкторского" (логического, сознательного) и "не конструкторского" (интуитивного, подсознательного) методов в творчестве? Или концепция осталась непонятной? Если да, в чем именно?
3. Как Вы оцениваете саму идею проведения таких конкурсов, как СНП? Или же существование подобных конкурсов и идей может только навредить литературе?
4. Что, на Ваш взгляд, удалось и не удалось судьям и организаторам? Что следует улучшить или изменить?
5. Как Вы оцениваете форму проведения конкурса? Была ли она оригинальна и оправдана?
6. Как Вы оцениваете предноминацию? Нужна ли она? В какой форме она должна проходить? Стоит ли сделать ее менее жесткой?
7. Изменилось ли Ваше отношение и видение конкурса от момента подачи работы и до сегодняшнего дня?
8. Оправдана ли анонимность судей?
9. Читали ли Вы обзоры Кормака Палача и Джека Воробья? Как Вы их оцениваете?
10. Следили ли Вы за происходящим на конкурсе? Как часто Вы приходили на страницу СНП? Или просто подали произведение и ждали результаты?
11. Что дал лично Вам конкурс СНП? (И позитив, и негатив).
12. Может ли СНП стать ежегодным?
13. Как Вы относитесь к теории о смене культурных парадигм, заложенной в основу конкурса?
14. Какое литературное направление может, на Ваш взгляд, прийти на смену постмодернизму?
15. Может ли такой новой культурной парадигмой стать "магический реализм" или что-либо иное, основанное на возрожденном мифе?
16. Читали ли Вы произведения других участников конкурса? Интересно ли Вам познакомиться с творчеством победителей?
Если Вы решите ответить на все или часть вопросов, просьба также продублировать ответы в комментариях к "СНП: Круглый стол".
Заходить на комментарии к "СНП: Круглый стол" нужно под регистрацией.
Ника, спасибо, но что Вам понравилось? Есть ли какие-то недостатки? Еще раз СПАСИБО!
20. * (kot44@yandex.ru) 2006/09/03 12:32
[ответить]
Прелесть.
19. * (nikdokyu@ukr.net) 2006/01/12 19:29
[ответить]
>>18.Череватенко Татьяна Геннадиевна
>С НОВЫМ ГОДОМ! :) И с РОЖДЕСТВОМ! :)
>
>ПУСТЬ СЧАСТИЕМ И РАДОСТЬЮ БУДЕТ ПОЛОН ДОМ! :)
СПАСИБО!!!!
18. * (sfera_for@mail.ru) 2006/01/05 19:36
[ответить]
С НОВЫМ ГОДОМ! :) И с РОЖДЕСТВОМ! :)
ПУСТЬ СЧАСТИЕМ И РАДОСТЬЮ БУДЕТ ПОЛОН ДОМ! :)
17. * (nikdokyu@ukr.net) 2005/07/03 12:29
[ответить]
>>16.Поручик
>С Днем Варенья!!!!!
>Счастья!
Спасибо!!!!!!!:)
16. (dek@sampo.ru) 2005/07/01 09:39
[ответить]
С Днем Варенья!!!!!
Счастья!
15. * (sfera_for@mail.ru) 2005/06/13 00:43
[ответить]
>>14.Докукина Юлия Вячеславовна
>Cпасибо за советы. Они действительно ценные. Но я предпочитаю давать своим читателям свободу для фантазии, критики и, конечно, выбора чтения. Спорьте, если есть желание. Так даже интереснее :).
Я спорить не буду. Творчество - дело тонкое, индивидуальное :) Жаль, только, что здесь простых читателей, можно сказать - нет. Так как все что-то пишут... и знамо дело, у каждого свой взгляд - как бы Он написал. А вообще-то этот взгляд не верен, так как каждый писатель в рассказе создаёт что-то исключительно своё. Читателю это либо нравиться, либо не очень. А писатели, как обыкновенные читатели, теряют способность оценить что либо непредвзято, с точки зрения обыкновенного интереса - "работа такая" (с) мультик %) А критика дело очень тонкое, и не каждому дано верно преподносить "критику", так, советы в основном. У меня по поводу критики вообще своё отдельное мнение, но я уже и так "разболталась" :)
Удачи :)
14. * (nikdokyu@ukr.net) 2005/06/12 17:59
[ответить]
Cпасибо за советы. Они действительно ценные. Но я предпочитаю давать своим читателям свободу для фантазии, критики и, конечно, выбора чтения. Спорьте, если есть желание. Так даже интереснее :).
С уважением,
Юля
13. * (sfera_for@mail.ru) 2005/06/05 02:13
[ответить]
>>12.Докукина Юлия Вячеславовна
>Согласна, вопросы могут быть. В жизни подчас бывает так, что что-то не вяжется с логикой .
да, бывает, что не вяжется в жизни. Но знаете, если у меня возник такой вопрос, возможно, он появиться ещё у кого-то. Может быть стоит уделить пару строк неким пояснениям?
>У меня была еще идея показать, что в далеком или недалеком будущем наряду с величайшими достижениями все-таки будут иметь место бедность и неустроенность.
Было понтно, что будущее далёкое. Но мне (как исключительно одному читателю), не было видно этой грани - из будущего я увидела только один предмет. Может, стоит внести что-то ещё? Возможно, мои мысли исключительно неверные, но я хочу помочь :)
>Главный герой - человек безалаберный. Сказывается отсутствие должного воспитания. К сожалению нашим родителям бывает не до нас (это если они есть), а в данном случае получилась вполне жизненная ситуация, когда кто-то чего-то недосмотрел, не учел, просто забыл или не захотел сделать. И вот - результат.
Это заметно! Вот как раз всё это Вы очень хорошо объяснили и показали! :)
>А еще рассказ о том, как важно читать инструкции прежде чем что-то купить :)).
Вот это точно нужно всем помнить, особенно в наше "машинноое" время! :))
>Спасибо за комментарий. Приходите еще. Хотя новое напишу нескоро: мучаюсь над "Презентацией". Не нравится она мне. Юля
А вы всё таки, попробуйте что-то написать. отвлекитесь от одного, потом, когда вы к нему вернётесь, увидете то, что раньше было скрыто :) Я "Презентацию" не читала, но как только будет время - обязательно прочту! :)