213. Глaвнигра2019/12/27 19:49 >>212.Militaroff
>США, если хлопок прибавить.
Или пост-советскую Россию. И те и другие довольно злые.
212. (militaroff@yandex.ru) 2019/12/27 19:48 >>211.Глaвнигра
>>>210.Militaroff
>>Вообще по уму надо дотировать прежде всего те отросли которые принесут гарантированную прибыль
>
>Пшеница и (потом) нефть. В третью (вторую) очередь алюминий, никель. В четвертую оружие. Ничего не напоминает?
США, если хлопок прибавить.
Табак, кстати, и РИмп выращивала, 2-е место в мире после США, как не удивительно. Разрыв, правда, был в 10 раз.
211. Глaвнигра2019/12/27 19:47 >>210.Militaroff
>Вообще по уму надо дотировать прежде всего те отросли которые принесут гарантированную прибыль
Пшеница и (потом) нефть. В третью (вторую) очередь алюминий, никель. В четвертую оружие. В пятую - большие самодвижущиеся предметы, сначала вагоны и грузовики, потом самолеты и корабли, потом большие не самодвижущиеся предметы типа крупного заводского оборудования.
Ничего не напоминает?
210. (militaroff@yandex.ru) 2019/12/27 19:06 >>208.Глaвнигра
>>>207.Militaroff
>>система сельскохозяйственного субсидирования и сельхозпрограмм в Европейском союзе. На неё расходуется 46,7 % бюджета ЕС
>Вот поэтому. С протекционизмом и перераспределением в таких масштабах конкурировать рыночными методами невозможно.
Но сделает ли всех счастливым фритрейд? В Этой Стране (тм) сделали противоположное - ножницами цен обкорнали крестьянство. В 1920-30е наоборот надо было снижать цены на сельхоз инвентарь и дотировать с/х под нужды урбанизации.
Вообще по уму надо дотировать прежде всего те отросли которые принесут гарантированную прибыль, а уже с неё поддерживать там где худо.
А вбухивать деньги чисто на поддержание штанов, где отдачи не предвидится - глупо.
>Ну или страшно интересный (как минимум один телесериал уже сняли!)
А что за сериал? Сейчас много аналогов "КАрточного домика" и ему подобных сериалов про политиканов. Тренд наверное, имхо - это Трамп на Холливуд повлиял.
Кстати, Трампа тоже выпиливают из кинолент, жестоко как последнее хубло.
........
Много вырезать придется =))
.........
Как говорилось в "Fallait pas!": " я рад, что Голливуд заплатит за свои ошибки"(ц)
Рекомендую - очень смешная комедия. Несмотря на специфический юмор - маст сии, однозначно, маст сии.
Продублирую: пожарный шлем который выдают по 3 штуки на караул.
Редкий дефицит, но и его приходиться пожарникам допиливать лобзиком в свободное от работы время.
208. Глaвнигра2019/12/27 18:21 >>207.Militaroff
>система сельскохозяйственного субсидирования и сельхозпрограмм в Европейском союзе. На неё расходуется 46,7 % бюджета ЕС
Meine Herren, aber das ist Sozialismus!
Тут товарищи спрашивали как-то давно, почему я считаю что рынок без каких-то дополнительных мер или сделает из России СССР v2.0, или Империю Зла, причем второй вариант лучше.
Вот поэтому. С протекционизмом и перераспределением в таких масштабах конкурировать рыночными методами невозможно. Значит будет вариант "люди это новая нефть", с разницей в определении и пропорции своих и чужих людей. Если вместо нефти будут в основном свои, будет нео-совок. Если чужие, будет Империя Зла.
Ну или страшно интересный (как минимум один телесериал уже сняли!) но невозможный в реальности вариант, по крайней мере при Путине и первом-втором демократических президентов типа Навального - это крылатая демократия летящая на запад.
207. (militaroff@yandex.ru) 2019/12/27 18:08 Уже, не знаю куда писать. Занятная книжёнка про маркетинг.
Автор ярый сторонник либертарианства и фритрейда.
Самая вкуснятка:
Есть три способа отыскать покупателей с беспечным отношением к ценам. Поговорим вначале о первых двух, а лучший оставим на закуску.
Первый экономисты называют 'ценовой дискриминацией первой степени', но лучше бы назвать его стратегией 'индивидуального ценообразования'. Её суть в том, чтобы оценивать каждого потребителя в отдельности и просить с него ровно столько, сколько тот готов платить. Этой стратегией пользуются продавцы подержанных машин и продавцы недвижимости. Она требует опыта и больших усилий. Неудивительно, что чаще всего она применяется при продаже товаров, дорого стоящих в сравнении со временем продавца - машин и домов, а также сувениров на африканских уличных базарах, где бедняку-лоточнику не зазорно немного поторговаться ради лишнего доллара.
............
При наличии определённых технологий фирмы, обладающие властью дефицита, применяют весьма изощрённые методы ценообразования. Уже не секрет, что интернет-ритейлеры вроде Amazon могут опознать каждого покупателя при помощи специальных программных средств - 'кукиз'. Прежде цены в Amazon формировались на основе сведений об отдельных покупателях. И фактически компания действительно предлагала купоны с наценкой: два читателя, покупая одну и ту же книгу, могли увидеть разные цены в зависимости от их поведения при предыдущих покупках. Хотя в супермаркетах это сложнее, чем при продажах онлайн, при наличии соответствующей технологии ритейлеры могли бы делать то же самое - каждый покупатель получал бы персональную метку, а ценники менялись бы в зависимости от того, кто на них смотрит.
Конечно, публика такое 'уникальное' ценообразование не жалует. В случае с Amazon покупатели стали замечать, что если стереть 'кукиз' из компьютера, им предлагают другие, и часто более низкие цены. Когда потребители поняли, чем занимается компания, поднялся большой шум. Как и Costa, Amazon пообещала больше так не делать.
........
Любопытно, что против второй стратегии - 'группового подхода', или установления разных цен для разных групп потребителей - люди протестуют не в пример меньше. И правда, кто же против льготных тарифов на проезд для детей и пенсионеров? Несомненно, у кофеен должны быть резоны давать скидку тем, кто работает неподалёку, а на туристические достопримечательности хорошо бы пускать местных жителей по сниженным тарифам.
К примеру, предоставляя скидку 50% местным жителям, администрация парка Disney World во Флориде вовсе не подразумевает, что жители Солнечного штата до невозможности бедны. Просто в компании знают, что по сниженной цене местные будут с большей вероятностью посещать парк регулярно. А турист придёт один-единственный раз, и неважно, дешёвые будут билеты или дорогие.
Этот пример проникает в самую суть и показывает, что на самом деле имеется в виду под 'чувствительностью к цене', 'щедростью' или 'беспечным отношением к ценам'. Если я подниму цену, насколько упадут продажи? И если я снижу цену, насколько они поднимутся? Экономисты называют это 'прямой эластичностью спроса по цене'. Хотя мне кажется, термин 'чувствительность к цене' был бы понятнее.
Посещающие Флориду туристы менее чувствительны к цене, чем местные жители. Значит, если Disney World поднимет цену, местные могут отказаться от похода в парк. Точно так же, если входная плата снизится, местные жители могут начать ходить в парк регулярно, чего туристы, вероятно, делать не будут. Высокий достаток иногда влечёт нечувствительность к ценам, но не всегда. Перелёты бизнес-классом дороги, потому что фирмы готовы платить, а авиакомпании обладают властью дефицита, достаточной, чтобы извлечь из этого выгоду. Деловые телефонные звонки стоят дёшево: хотя фирмы были бы готовы платить и дороже, но конкуренция слишком сильна, чтобы какая-либо телефонная компания смогла их к этому принудить.
===============
А тут наезд на ЕС:
Более того, сам протекционизм влечёт огромные природоохранные издержки. Самый наглядный пример - замечательно 'многофункциональная' Единая сельскохозяйственная политика Евросоюза: пакет торговых ограничений и субсидий для защиты европейских фермеров. Его сторонники под многофункциональностью понимают самообеспечение, безопасность, экологическую чистоту и справедливые условия для бедных фермеров. А вместо этого объём субсидий европейским фермерам порой достигает почти половины бюджета Евросоюза, причём две трети денег достаётся верхней четверти фермеров, т.е. самым крупным хозяйствам. Так, богатейший человек в Англии, герцог Вестминстерский, в 2003-2004 годах получил субсидий на £448 тыс. (почти $900 тыс.).
Такая политика поощряет интенсивное земледелие, из чего естественно вытекает низкое качество продукции и применение пестицидов и удобрений в больших объёмах. Это также приводит к экспорту массы продовольствия на рынки развивающихся стран по бросовым ценам, а значит, доходы фермеров в бедных странах снижаются. В придачу она пускает под откос текущие переговоры о либерализации глобальной торговли. Как заметил Мартин Вульф в Financial Times: 'Это и впрямь многофункциональная политика: регрессивная, расточительная, наносящая ущерб качеству продовольствия и природе и препятствующая либерализации всей мировой торговли'.
.....
Воистину на это тратится 50% бюджета ЕС.
Единая сельскохозяйственная политика Европейского союза (англ. Common Agricultural Policy) - система сельскохозяйственного субсидирования и сельхозпрограмм в Европейском союзе. На неё расходуется 46,7 % бюджета ЕС, 49,8 млрд евро в 2006 году (больше, чем 48,5 млрд евро в 2005).
ЕСХП включает как прямые выплаты, в виде субсидий за поля и землю, которая может быть культивирована, с помощью механизма поддержания цен, включая гарантии минимальных цен, импортных тарифов, так и квоты на определённые товары извне Европейского союза. В настоящее время проводятся реформы уменьшающие контроль над импортом и распределение субсидий на землю, нежели на производство определённых культур (фаза от 2004 до 2012). Детали выполнения этой схемы отличаются в разных странах-членах ЕС.
206. Глaвнигра2019/12/27 12:06 >>205.GIF
>А зачем? В чем выгода ?
Дешевый табак в России настолько дешевле чем в ЕС что какую-то копеечку иметь можно и с сигарет, а наказание если попадешься несравнимо меньше чем за наркоту.
205. GIF2019/12/26 00:28 >>204.Глaвнигра
>>>203.GIF
>>Но сам способ курьёзный. Думается быстро прикроют.
>
>И как всегда с государственными запретами получится только хуже. Если отберут глушилки, дроны будут кидать чуму еще чаще. А если запретят дроны, кусок мяса через забор можно и рукой кинуть.
По хорошему, власти должны ловить мафию, которая рассылает дроны. Может быть даже временно установить бесполетную зону с армейскими глушилками, согласованными с авиадвижением. С радарами. Но прежде всего с полицейскими расследованиями "кому выгодно". Это самое очевидное, и самое сложное в атмосфере коррупции, которая похоже процветает в Китае.
>К тому же дроны не только фабричные бывают, у нас вообще тупо приматывают скотчем выпиленные из пенопласта крылья и моторчик хз от чего к коробке сигарет, и запускают в сторону Евросоюза под управлением компа из готовых деталей.
А зачем? В чем выгода ? На первый взгляд кажется только доставка наркотиков.
204. Глaвнигра 2019/12/25 15:15 >>203.GIF
>Но сам способ курьёзный. Думается быстро прикроют.
И как всегда с государственными запретами получится только хуже. Если отберут глушилки, дроны будут кидать чуму еще чаще. А если запретят дроны, кусок мяса через забор можно и рукой кинуть.
К тому же дроны не только фабричные бывают, у нас вообще тупо приматывают скотчем выпиленные из пенопласта крылья и моторчик хз от чего к коробке сигарет, и запускают в сторону Евросоюза под управлением компа из готовых деталей.
1.1400344499086.JPG
>>203.GIF
>Вот в России коммерческий поджог - это что военная операция ?
Это как минимум не конкуренция а терроризм. У китайцев дошло до масштабов военной операции тупо потому что их много, и свиноферм тоже много.