Комментарии: Анискин и Щекотило

Джойс Франклин : другие произведения.

Комментарии: Анискин и Щекотило
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/04/2003, изменен: 17/02/2009. 23k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
22:03 Просвирнов А.Ю. "В бесконечной цепочке загадок" (2/1)
21:19 Баздырева И.В. "Глава 10. Долгая ночь в Хубэе" (2/1)
20:20 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (160/1)
18:23 Жила В.А. "Эксперимент" (17/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:35 "Технические вопросы "Самиздата"" (171/34) 08:35 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2) 08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1) 08:35 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (171/34) 08:35 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (261/6) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

24. Джойс Франклин (djoiss@hotmail.com) 2003/07/01 20:43 [ответить]
  > > 30.Стоумов Александр
  >> > 28.Джойс Франклин
  >>>Комментарии c конкурса детективов "Презумпция виновности"
  >>
  >Жаль, что рассказ занял лишь второе место. Насчет 7 - в итоге поставил 8. А когда конкурс закончился, добавил к себе в "Избранное" с оценкой 9. Удачи!

  Спасибо!! Я и вторым местом ошарашен! :-)
  Все никак не мог написать Вам, Александр, по поводу "Чертовой Дюжины". Не боитесь что читатель будет ждать от Вас продолжения? Псевдоним не спрячет. Я вообще опасаюсь, что беллитристика основанная только на глаголах и действии станет превалировать (извините за концеляризм). А эти рассказы я отношу именно к такому роду письма. Крепкий эмоциональный сюжет и действие, действие, действие. Так пишут Чак Паланик и Владимир Сорокин. Я понимаю, что писателю сейчас приходится сражаться за свободное время читателя с Голливудом и компьютерными играми и хочется глаголом жечь... Но если литература типа Тургенева под натиском издательств требующих крови совсем погибнет, нам останется придумывать новые и новые кунштюки удивляя читателя каждой главой, страницей, абзацем. Места для красного словца (в хор. смысле) и красивой метафоры не останется. Массовый читатель станет ждать только новых вывертов, крови, мата и тд. Кто-то же должен сеять "доброе, вечное"? :-( (Сам я пока не дорос)

  Не думаю (как некоторые из читателей) что в "Дюжине" Вы на стороне Зла, но Вы активно пытаетесь отстраниться от героев и действия. Как если двое хулиганов бьют человека, а вы прошли мимо и описали это с "нейтральной позиции". На самом деле получается, что Вы на стороне хулиганов. Вот такая хвилосохвия :0)

  А ведь изменть это легко всего одной - двумя фразами в конце рассказа. Сам Я пытаюсь через юмор и иронию выразить свое отношение к ужасам этой непростой жизни. Извините если путанно обьясняю.
  Еще раз - Спасибо за Ваши оценки и предложения!!

23. Джойс Франклин (djoiss@hotmail.com) 2003/07/01 19:19 [ответить]
  > > 29.П.Б.
  >> > 28.Джойс Франклин
  >>>Комментарии c конкурса детективов "Презумпция виновности"
  >
  >Хотел я тоже отсметить язык протокола, да забыл. Хорошо. Вторично немного (естественно, сразу вспоминается Чехов), и, пожалуй, чуть избыточен гротеск. Но все равно смешно.

  Еще раз хочу поблагодарить за комментарии и замечания. Это мой первые сетевой опыт. Очень отличается от того, что происходит в эмигрантской прессе. Спасибо Дарье Булатниковой что втянула меня в это дело. Немного стыдно за поспешность и неряшливость текста. Автору который уже публиковался негоже. Ну да первый блин...

  Насчет вторичности приемов. Акунин (вернее его "отец") в интервью с японцами признался, что перестал книги читать. Раздражает - если плохо написано и гложет зависть если хорошо... :-) Я как Гоголя или Чехова почитаю - у меня руки опускаются. Лучше на русском и сказать нельзя.. А надо!!! :-) Удачи и еще раз Спасибо!

22. Стоумов Александр 2003/06/30 16:58 [ответить]
  > > 28.Джойс Франклин
  >>Комментарии c конкурса детективов "Презумпция виновности"
  >
  >>Александр Стоумов
  >Будет справедливо, если этот рассказ победит, так как автор выполнил конкурсное задание лучше всех. Оценка 7.
  >
  Жаль, что рассказ занял лишь второе место. Насчет 7 - в итоге поставил 8. А когда конкурс закончился, добавил к себе в "Избранное" с оценкой 9.
  Удачи!

21. П.Б. 2003/06/30 14:39 [ответить]
  > > 28.Джойс Франклин
  >>Комментарии c конкурса детективов "Презумпция виновности"

  Хотел я тоже отсметить язык протокола, да забыл. Хорошо. Вторично немного (естественно, сразу вспоминается Чехов), и, пожалуй, чуть избыточен гротеск. Но все равно смешно.

20. Джойс Франклин (djoiss@hotmail.com) 2003/06/30 14:06 [ответить]
  >Комментарии c конкурса детективов "Презумпция виновности"

  >Александр Стоумов
  'Анискин и Щекотило' - рассказ в целом неплохой, хотя иронии местами слишком много. Смесь из времен получилась забавная, хотя и совершенно неправдоподобная. Насчет пародии на известный фильм ничего сказать не могу, так как его никогда не смотрел. "Мужчинам уже принявшим по пятьдесят (в новом варианте - "по второй", что тоже мало - А.С.) она показалось голливудской кинозвездой" - количество выпитого стоит увеличить до "пятисот", или "по второй бутылке". Не позорьте русскую деревню. :) Мне кажется, что лучше переделать рассказ так, чтобы цапли убивали не сами по себе, а были надрессированы каким-нибудь деревенским злодеем, например, учителем географии. В этом случае я бы поставил минимум 9. Обновление рассказа принципиально его не изменило. Будет справедливо, если этот рассказ победит, так как автор выполнил конкурсное задание лучше всех. Оценка 7.

  >Леонид Левин
  'Анискин и Шекотило'.
  Иногда просто смешно - ведь во времена Анискина груды детективов с яркими обложками нигде никогда не валялись. Их бы просто растащили за один день. Немного коробят лексические выражения вроде "женских слез по таким поводам", опять перебор со второстепенными деталями.

  >Delirius M
  "Анискин и Щекотило"
  Оценка 6 - необычный способ есть, но расследование слабо, дело раскрылось как бы само собой.

  >Манул
  Это пародия на произведения В.Липатова. Соблюдены все условия конкурса. Убийство весьма необычное. Автор пишет интересно, умело запутывает читателя до самой финальной сцены. Но вот язык оставляет желать лучшего. Совершенно непричесанный, неряшливый текст, читается с трудом.
  Оценка - пять по десятибалльной шкале. Но пятерка эта - только за идею.

  >Дарья Булатникова
  10:Джойс Ф. 'Анискин и Щекотило' - ужастик про Анискина, да ещё приправленный толикой юмора - это гремучий коктейль. Не думаю, что кто-то смог оторваться. Стиль выдержан практически безукоризненно. Покорила изобретательность автора в изыскании необычного способа убийства. Саспенс нагнетается по всем правилам жанра, хоть сейчас фильм снимай. А финал я бы менять не стала.
  Замечания (скорее, вопросы):
  Почему на первое убийство не выехала оперативная группа?
  Почему Анискин, получив сведения о бежавшем из колонии Ложкине, не сделал попыток проверить, не прячется ли он где-то рядом?
  Автор может поставить себе в заслугу то, что на строке "- Три пера - это намек на неверность Глафиры, - заключил Семенов" я основательно поперхнулась "пепси-клой".

  >Пётр Бородин
  'Анискин и Щекотило'. Не нравится мне это название. Неуместный какой-то для иронического детектива отсыл на маньяка, убившего более пятидесяти человек. Язык частенько неуклюжий, неверный: "Силы покидали ее с каждым движением секундной стрелки, отсекающей время у влажного туманного вечера"; "листва тропинки"; "дыры на ткани" и т.д. Орфография тоже подкачала ("пол уха"). Убийцы-животные, несмотря на то, что их узаконил сам основатель жанра на улице Морг, -- не особенно удачный выбор из-за невозможности просчитать мотив преступления. Правдоподобия опять же маловато: цапли -- очень осторожные птицы и редко подпускают человека ближе, чем метров на двадцать. Наконец, в этом рассказе не хватает вводных данных для читателя (можно было пораньше упомянуть о кормлении цапель какой-нибудь обрезью). Правда, есть динамика, есть серия убийств, сопряженная с опасностью для главных персонажей. В целом читается неплохо.

  >Варвара Клюева
  Джойс Франклин. 'Анискин и Щекотило'.
  Сложный для оценки рассказ. Безусловно, занятный и забавный. По подготовленности и неожиданности развязки, на мой взгляд, вообще чемпион конкурса. С композицией дело обстоит похуже, поскольку автор, похоже, сам не решил, чего хочет больше: напугать или насмешить читателя. Наверное, все же насмешить, что ему вполне удается. Но веселиться мешает тягостная и страшная первая сцена; после нее хихикать над действительно смешными фразами милицейского протокола и нелепыми фигурами "расследователей" кажется неприличным. Логика рассказа вполне убедительна, логика героев порой странновата, но, учитывая пародийность рассказа, нареканицй не вызывает. Соответствие теме стопроцентное. Но вот язык и стиль местами... Гм! Не буду говорить о грамматических ошибках и опечатках, хотя они (особенно слитые вместе слова) весьма затрудняют чтение. Не буду говорить о пунктуации, хотя это полная катастрофа. И одних стилистических ляпов вполне достаточно, чтобы сильно подпортить общее впечатление. ("Лишившись бесплатного алкогольного источника, Георгий осерчал и грозился убить подельников, по-видимому, осуществив задуманное"; "Уверен в этом, как то, что я сын своих родителей"; "...устало продолжил Анискин и бегло рассказал..." и т.п.) К досадным огрехам я бы отнесла изобилие причастных и деепричасных оборотов и -- иногда -- неудачное разбиение на абзацы.
  Словом, с детективной точки зрения рассказ очень хорош, с точки зрения композиции, атмосферы, логики -- достаточно удачен, радует дополнительным достоинством -- юмором, но... Ставить на литературном конкурсе высокую оценку рассказу со столь кричащими языковыми изъянами как-то, право, неловко. Однако, если подсчитывать баллы по-честному, оценка все равно получается высокой. Никуда не денешься. Остается успокаивать себя мыслью, что все названные недостатки, в принципе, легко устранимы.
  P.S. И уже устранены. Я прочла обновленную версию рассказа и подняла оценку за язык и стиль до "семерки". С запятыми у автора все равно большая проблема, (я заметила больше десятка пунктуационных ошибок, хотя и не выискивала их специально), но это уже мелочи.

  >Ника Шахова
  8: Джойс Ф. 'Анискин и Щекотило'
  Классная стилизация. Хороший юморок. Выписки из протокола - перлы. Да еще обилие подозреваемых и неожиданная развязка. Из неувязок: рана у Клавы на шее, а "рваная кожа виднелась сквозь дыры на ткани цветастого шелкового платья". Вопрос, оставшийся для меня открытым: как птицы понимают, что человек - это мясо?

19. *Джойс Франклин (djoiss@hotmail.com) 2003/06/30 14:02 [ответить]
  > > 26.Редактор
  >Уважаемый Джойс Франклин!
  >простите, но отзывались ли Вы на мое предложение >Согласны ли Вы отдать свой рассказ "Анискин и Щекотило" в бумажное издание тиражом 30.000 экз.?

  Здравствуйте Юрий,
  Конечно я согласен.
  Извините за задержку сответом - был в отпуске.
  Спасибо. Джойс

18. Редактор (ilchenkoalf@yandex.ru) 2003/06/19 19:54 [ответить]
  Уважаемый Джойс Франклин!

  Я уже с трудом соображаю, простите, но отзывались ли Вы на мое предложение или я, чистя коммы от любителей повстревать, стер и Вас...
  Убейте, не помню.
  На всякий случай повторю все с начала.

  Согласны ли Вы отдать свой рассказ "Анискин и Щекотило" в бумажное издание тиражом 30.000 экз.?
  Без гонорара.
  Просто за славу и запах типографской краски?
  Между прочим, господ Бывалого и Стоумова и еще многих я уже соблазнил.

  Жду ответа.

  С уважением, Юрий Ильченко.

17. Джойс 2003/05/19 13:14 [ответить]
  > > 10.Marina Sh.
  > Чудный юмор и мягкая ирония по отношению к нашему общему прошлому. Хорошо, что авторами "ужастика" стали все - таки не люди.Однако птичку жалко...

  А ей нас - нет! :-)
  Спасибо!

16. Джойс 2003/05/14 20:05 [ответить]
  > > 21.Брыкин (Бывалый)
  >> > 20.Любопытствующий
  >>А вот недавно я читал, что в Голливуде собирались снимать фильм, в котором убивали при помощи отравленного презерватива.
  >Что угодно, только не это! Совсем ничего святого

  Вы будете смеятся, но создание "Анискина" тоже связано с тещей! Распространятся не буду, а то жена прочитает. :-)

  Касательно оригинальных убийств. Последнее, на что я наткнулся, это книга американского писателя украинского происхождения - Чака Паланика (или Палахнюка - Palahniuk - автор Fight Club), она называется "Колыбельная". В России уже вышла. Там журналист расследует смерть младенцев от SIDS (Sudden Infant Death Syndrom) и натыкается на древнюю африканскую колыбельную-стих после прочтения которого вслух человек умирает.

15. Брыкин (Бывалый) 2003/05/14 19:37 [ответить]
  > > 20.Любопытствующий
  >А вот недавно я читал, что в Голливуде собирались снимать фильм, в котором убивали при помощи отравленного презерватива.

  Что угодно, только не это! Совсем ничего святого

14. Джойс 2003/05/14 17:59 [ответить]
  >>18.Александр Стоумов
  >>16.Джойс
  >>По-моему, гораздо лучше...у меня на СИ есть похожий рассказ "Они летят по заданию".
  Благодарю за пожелание и отзыв. Начал читать ваш рассказ...неудержался и перечитал почти весь сборник. У Вас там даже баба Вера фигурирует, хотя рассказы, лично мне не показались "похожими" :-). На этом конкурсе так писать нельзя - разорвут. Способы у Вас оригинальные, но Вам пришлось прятаться за полное обесценивание человеческой жизни у "маньяков" и, таким образом, гиперболизировать все мотивировки.
  По поводу своей концовки, еще не решил. Раздираюсь между Хичкоком (Птицы -сами убивают) и Конан-Дойлем (Пестрая Лента- дрессировка). Еще раз спасибо.

  >Любопытствующий 2003/05/13 20:20
  >Для конкурса - гораздо лучше...оригинален здесь не способ убийства, а способ сокрытия преступления.
  Спасибо. Ценю Ваше мнение. И дело не только в конкурсе.
  Я не совсем понял, почему Вы НЕ считаете такой способ убийства оригинальным? Если потому, что животные убивали людей и раньше, то эти животные раньше людей НЕ убивали. Или есть какое-то другое обьяснение Вашей придирчивости? Каков он - Ваш идеальный оригинальный способ?

13. Александр Стоумов 2003/05/13 23:32 [ответить]
  > > 16.Джойс
  >>Александру Стоумову. Вариант концовки:
  >
  По-моему, гораздо лучше. И лишний ложный ход появляется, ведь Чаидзе уже подозревали. Но это - лишний 1 балл. Под 2 баллами я имел в виду полноценный образ злодея, с описанием дрессировки цапель, с мотивами и т.п. Не сочтите за саморекламу (или сочтите :) ), у меня на СИ есть похожий рассказ "Они летят по заданию".
  Еще раз перечитал. Отличный рассказ. Спасибо. Только название смущает, лучше его сменить.
  Удачи на конкурсе, А.С.

12. Джойс 2003/05/13 19:56 [ответить]
  >Александру Стоумову. Вариант концовки:

  "Тут уж Анискин рассказал, что Бубнов умер сам, перепив заготовленного бабой Варей первача в сарае, где она хранила закваску и дрожжи.
  - Еще одно. У Бубнова мы обнаружили вот это, – сказал Анискин, и протянул помятый листок, на котором проступали корявые печатные буквы: «ПРИХОДИ НОЧЬЮ К ЛОДКАМ». – Скорее всего, он нашел его в сарае. Не пойму, кто ж мог это написать? Не цапли же? – спросил Анискин, ни к кому конкретно не обращаясь. Семенов застонал и откинулся на подушку. Затем он с трудом выдавил:
  - Ну и болван же я! Только сейчас понял, зачем в камышах у дома Чаидзе стоял школьный скелет, с кольцом вместо шеи.
  - Ёшкин кот! Так это он цапель! – скороговоркой выпалил Анискин и, недоговорив, выскочил из палаты. Крупные капли первого осеннего дождя..." и тд.

  Откровенно говоря - не уверен, что это ГОРАЗДО лучше.
  По-вашиму аж на 2 балла, с 7 до 9.
  Прописывать полностью образ злодея? хм..хм.
  Как автор, я понимаю, что логика в такой концовке есть:
  а) обьясняются перья б) появление журтв на месте преступления.
  Интересно узнать мнение читателей? Так лучше или хуже?

11. Джойс 2003/05/09 15:30 [ответить]
  > > 14.Любопытствующий
  >> > 13.Джойс
  >>> > 12.Любопытствующий
  >>>>Эх, хороша дисскуссия!
  >Дискуссия, пожалуй, уже выдохлась. Я не настаиваю на абсолютности своих утверждений. Просто - может быть что-то из моих замечаний покажется полезным. Или пригодится в будущем.
  Несомненно! Я Вам очень благодарен за критику, замечания и обсуждение возможных вариантов. Спасибо!!!

10. Джойс 2003/05/12 16:19 [ответить]
  > > 12.Любопытствующий
  >> > 11.Джойс
  >>> > 9.Любопытствующий
  Эх, хороша дисскуссия! Однако мы с вами, Уважаемый Любопытствующий, вряд-ли докопаемся до правды. Мы можем долго обсуждать: "Как бы ЭТО могло бы быть". В моем детективе случилось имеено так. В жизни могло по другому. Книги по психологии цапель, мне неизвестны.(может Вам?). Клевать в лицо (я не уверен что именно в глаз) они могли потому, что просто лицо, шея расположены на уровне эфективного удара. На этом строится и мое предположение о ранах в шею. Вы в принципе не согласны, что такое могло произойти? Или мы обсуждаем частности? Если частности, то как известно змея не может лазить по шнуру, но это не делает "Пеструю ленту" менее интересной. Я конечно не претендую на такой уровень, но принимая известные допущения (конкретные доказательства обратного мне известны. Вам?) могу предположить, что такое все же МОГЛО произойти. Еще раз повторюсь, что считаю своим самым большим допущением отметание природной осторожности птиц этого отряда. Еще раз благодарю за комментарии. Не подумайте, что я пытаюсь закрыть дискусию просто излагаю свои соображения.

9. Джойс 2003/05/09 11:35 [ответить]
  > > 9.Любопытствующий
  >> > 8.Джойс
  >>> > 7.Любопытствующий
  >Этот ложный ход невозможно объяснить никак, только совпадением - ну, и фантастическими предположениями, вроде интеллекта у цапель.
  Да, это совпадение. Да, оно выписано так, чтобы походить на действия человека. Таких совпадений в детективах хватает.
  >Ранения, возникшие в результате пиршества птиц, были бы совсем непохожи на раны, нанесенные человеком. Цапли, вероятно, сперва глаза выклевали, затем брюхо распотрошили. И, поскольку они не слишком приспособлены терзать жертву, то сделали бы это очень неаккуратно. Любой, живущий в такой глухой местности, сразу бы подумал, что это дело какого-то зверя. Далее, обнаружены перья - а, может, птица? То есть загадка была бы разгадана сразу.
  >То есть неважно, что раны мало описаны, важно, что всячески наводится на мысль, что похожи на действия человека. Я понимаю - это чтобы читателя с толку сбить. Но все-таки что-то не вяжется.
  Давайте разберем. ЧТО не вяжется.
  а) "пиршества птиц" быть не могло т.к. фигурирует всего ОДНА птица. Иначе убийств, нападений было бы гораздо больше. Вы стараетесь приписать Цаплям повадки хищных птиц. Как то: Нападение гуртом, выклевываение глаз. Откуда цапля никогда не нападавшая на человека может знать, что удобнее всего начинать с глаз и живота? У них это генетикой не заложено.
  б) Это цаплевые, а не коршуны. Они не могут рвать куски. Цаплевые добычу целиком заглатывают. Вы сами это отметили. То есть им нужны "готовые" куски мяса. Если при ударе такой кусок не образуется цапля должна потерять интерес к предмету нападения. Отсюда -
  в) Характер ранений может быть только колюще-режущий. Никаких рваных ран. Птица напала на предполагаемый источник пищи - пищи, не получила - Потеряла интерес. Кроме того откуда местным и следователям знать, какие ранения возникают при нападении цапель? Раньше ведь они никогда не нападали?
  По моему достаточно логично.

8. Marina Sh. (gordey@inca.donetsk.ua) 2003/05/09 01:56 [ответить]
Чудный юмор и мягкая ирония по отношению к нашему общему прошлому. Хорошо, что авторами "ужастика" стали все - таки не люди.Однако птичку жалко...

7. Джойс 2003/05/07 22:26 [ответить]
  > > 7.Любопытствующий
  Благодарен за комментарий. Я не считаю это придирками. Спасибо.
  >Ложный ход с аккуратно отсчитанным количеством перьев никак не объясняется, он сваливается на простое совпадение.
  Вряд ли стоит объяснять все ложные ходы. На то они и ложные.
  >Предусмотрительность птиц, не только избегавших человека, но и скрывавшихся задолго до того, как их могли заметить на месте преступления, позволяет предположить, что у них еще и зачатки интеллекта развились.
  Убийства происходили ночью. Тела находили утром. Достаточно времени. Основное "преувеличение" в рассказе именно в том, что убийцы преодолели природную "застенчивость".
  >Картина ранений непохожа на случай, когда птицы "лакомятся человечинкой".
  Картина ранений не была обрисована полностью. Не хотелось, слишком много крови, ран и тд. Так, что Лангольеров из них сделать все равно бы не получилось :-)

6. Джойс 2003/05/06 20:16 [ответить]
  > > 4.MahiMahi
  >И, хотя, на мой взгляд, Ваш Анискин - это всё-таки не Жаров, написано приятно, читать интересно..Получил удовольствие, спасибо.

  Спасибо и Вам! Согласен. Образ созданный Липатовым/Жаровым, силен настолько, что это, наверное, даже мешает восприятию рассказа. Надеюсь не очень. :-) Еще раз Спасибо!!

5. Джойс 2003/05/06 20:20 [ответить]
  > > 4.MahiMahi
  >И, хотя, на мой взгляд, Ваш Анискин - это всё-таки не Жаров, написано приятно, читать интересно..Получил удовольствие, спасибо.
  Спасибо и Вам! Согласен. Образ созданный Липатовым/Жаровым, силен настолько, что это, наверное, даже мешает восприятию рассказа. Еще раз Спасибо!

4. MahiMahi (downtownny@yahoo.com) 2003/05/06 03:57 [ответить]
  Очень понравилось. И, хотя, на мой взгляд, Ваш Анискин - это всё-таки не Жаров, написано приятно, читать интересно..Получил удовольствие, спасибо.

  Желаю удачи в конкурсе.

  MahiMahi.

3. Джойс 2003/04/30 12:47 [ответить]
ОБНОВЛЕН 30 АПРЕЛЯ, 2003

2. Читатель 2003/04/18 15:06 [ответить]
Стиль написания близок к безукоризненности. И юмор неплох, даже можно было чуть более остро. А вот за атмосферу, созданную самим Вилем Липатовым обидно. Протестует душа против ужастика в ТАКОЙ деревне.
Но не считаю себя вправе пенять Автору, уж больно слог хорош. Получился спорный в хорошем смысле слова рассказ.

1. Координатор (talsy@magov.ru) 2003/04/18 08:03 [ответить]
Анонс!
Новый рассказ на конкурс "Презумпция виновности".

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Джойс Франклин : другие произведения.

Комментарии: Анискин и Щекотило ()

Комментарии: Анискин и Щекотило
()