Комментарии: Правила конкурса одноактных детективных пьес

Детектив-Клуб : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса одноактных детективных пьес - 2018 (Коп-2)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/07/2018, изменен: 19/07/2018. 30k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
22:03 Просвирнов А.Ю. "В бесконечной цепочке загадок" (2/1)
21:19 Баздырева И.В. "Глава 10. Долгая ночь в Хубэе" (2/1)
20:20 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (160/1)
18:23 Жила В.А. "Эксперимент" (17/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:43 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:42 "Форум: все за 12 часов" (250/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Детектив-Клуб 20:20 "Правила конкурса "Арена детективов" " (160/1) 19:14 "Правила конкурса "Рождественский " (2/1) 22/11 "Краткий обзор рассказов Ад-" (1) 21/11 "Арена детективов-8: Комментарии " (32) 20/11 "Ад-8(3): Элениэль. Принцесса " (1) 20/11 "Ад-8(3): В канун конца света" (1) 20/11 "Ад-8(3): Дело об огурцах" (1) 20/11 "Ад-8(3): Рыцари и лжецы" (1) 19/11 "Публикации и экранизации конкурсных " (218) 19/11 "Сд-13. Итоги конкурса" (9) 18/11 "Лауреаты всех конкурсов Детектив-" (27) 18/11 "Правила конкурса Современный " (26) 18/11 "Рецензии на повесть "Отголоски " (1) 18/11 "Ад-8(2р): Рецензия на рассказ " (7) 16/11 "Арена детективов-8: Результаты " (9) 15/11 "Ад-8(2р): Рецензия на рассказ " (1) 15/11 "Ад-8(2р): Рецензия на рассказ " (2) 10/11 "Ад-8(2): Прогноз счастья" (1) 10/11 "Ад-8(2): Межсезонье, бессонница" (1) 10/11 "Ад-8(2): Уездные страсти" (1) 10/11 "Ад-8(2): Скажи мне, кто твой " (1) 05/11 "У камина" (411) 03/11 "Ад-8(1р): Рецензия на рассказ " (2) 02/11 "Ад-8(1р): Рецензия на рассказ " (1) 30/10 "Ад-8(1): Раз Кровожад, два " (1) 30/10 "Ад-8(1): Камера молчания" (1) 30/10 "Ад-8(1): Всей птичке пропасть" (1) 30/10 "Ад-8(1): Миссия" (1) 28/10 "Сд-13. Страсти вокруг шарады" (3) 20/10 "Сд-13. Отголоски былых времен" (1) 18/10 "Сд-13. Сказка про Юрца, Премудрую " (2) 16/10 "Сд-13. Без следа" (1) 08/10 "Итоги конкурса Фантастического " (4) 04/10 "Загадка Агаты Кристи" (28) 04/10 "Конкурс "Презумпция виновности-" (486) 02/10 "Правила конкурса фантастического " (30) 29/08 "Десять заповедей детективистики" (43) 26/08 "Итоги конкурса Летнего детектива-" (15) 24/08 "Правила конкурса Летнего детектива " (248) 15/07 "Конкурс детективного синопсиса " (7) 24/06 "Итоги конкурса остросюжетного " (39) 18/06 "Правила конкурса остросюжетного " (125) 10/06 "Кабачок "Галопом по загадочным " (39) 22/05 "Итоги конкурса Презумпция " (46) 14/05 "Положение о конкурсе детективного " (704) 10/03 "Зк-12. Итоги конкурса" (47) 06/03 "Пв-2024 Как написать хороший " (4) 03/03 "Зк-13: Квалификационная таблица" (2) 29/02 "Правила конкурса детективного " (112) 29/02 "Зк-12. Помню - не помню, скажу - " (8) 29/02 "Зк-12. В багровом зареве закат" (14) 29/02 "Зк-12. О чём так и не рассказала " (10) 29/02 "Зк-12. Портретист" (4) 29/02 "Зк-12. Последний пазл" (5) 28/02 "Зк-12. Мертвый якорь" (7) 28/02 "Зк-12. Будет все как ты захочешь" (5) 28/02 "Зк-12. Четвёртое убийство" (3) 28/02 "Зк-12. Под грозовым небом" (8) 28/02 "Зк-12. Спасение" (5) 28/02 "Зк-12. Новые ланцепупы" (8) 28/02 "Зк-12. Немые свидетели" (11) 28/02 "Зк-12. Тайна острова Кошачий" (5) 28/02 "Итоги конкурса Рождественского " (14) 26/02 "Зк-12. У ледяной горы" (5) 20/02 "Зк-12. Кукольный дом" (2) 21/01 "Правила конкурса рождественского " (66) 03/12 "Объявления Детектив-Клуба. " (498) 01/12 "Ад-7 Оценки и результаты" (76) 29/11 "Правила конкурса "Арена детективов-" (141) 28/11 "Комментарии судей по 3 этапу" (18) 27/11 "Синие на белом" (8) 26/11 "Рецензии на повесть "Если " (1) 26/11 "Рецензия на рассказ "Улыбка " (27) 26/11 "Рецензия на рассказ "Пат"" (5) 25/11 "Рецензии на повесть"Страсти " (2) 25/11 "Итоги конкурса "Современный " (5) 25/11 "Рецензии на повесть"Туман"" (1) 25/11 "Правила конкурса "Современный " (26) 25/11 "Рецензия на рассказ "По слову " (5) 25/11 "Хочешь убить змия" (3) 25/11 "Рецензии на повесть "Алеша " (1) 24/11 "Рецензия на рассказ "Револьвер"" (7) 24/11 "Улыбка манекена" (3) 24/11 "Револьвер" (1) 20/11 "Ад-7 Комментарии судей 2 этап" (11) 20/11 "Как хороши, как свежи были " (15) 20/11 "Героическая баллада и с чем " (36) 19/11 "Дерево Зентро Ёсиды" (13) 19/11 "Сд-12. Дурная слава" (7) 18/11 "Рецензия на рассказ "Зимние " (3) 18/11 "Где заперт кот" (7) 17/11 "Чунчо" (14) 14/11 "Рецензия на пьесу Где заперт " (2) 14/11 "Рецензия на пьесу Как хорошо, " (1) 14/11 "Рецензия на рассказ Героическая " (1) 13/11 "Рецензия на рассказ Чунча" (1) 12/11 "Сд-12. Туман" (3) 10/11 "Сд-12. Если солнечные часы " (9) 10/11 "Миксер" (8) 06/11 "Сд-12. Алеша Попович и Тугарин " (33) 06/11 "Ad-7 Комментарии судей" (2) 03/11 "Рецензия на рассказ "Дерево " (4) 02/11 "Рецензия на рассказ "Миксер"" (2) 02/11 "Сд-12 Страсти в краю озер " (13) 15/10 "Итоги Конкурса Фантастического " (49) 12/10 "Правила конкурса фантастического " (223) 10/10 "О.Бессонова: Ах, детектив..." (38) 01/09 "Лд-13 Шашлычная" (25) 01/09 "Итоги конкурса Летнего детектива-" (16) 31/08 "Правила конкурса Летнего детектива " (111) 20/06 "Итоги конкурса остросюжетного " (45) 13/06 "Приз "Черные очки" конкурса " (7) 13/06 "Правила конкурса остросюжетного " (169) 10/06 "Комментарии арбитра Кор-19" (3) 09/05 "Итоги Конкурса Презумпция " (30) 04/05 "Комментарии к рассказам конкурса " (22) 03/05 "Положение о конкурсе детективного " (393) 03/05 "Офф-Топ Конкурса Презумпция " (67) 16/04 "Площадка "Обратная связь". " (13) 03/03 "Зк-12: Квалификационная таблица" (1) 03/03 "Итоги "Золотого Кубка Дк - " (29) 03/03 "Правила конкурса "Золотой " (230) 03/03 "Зк-11. Альтернативная история" (27) 02/03 "Зк-11. Завещание Червонного " (9) 02/03 "Зк-11. Великая сила искусства" (8) 02/03 "Зк-11. Студенческое лето" (16) 01/03 "Зк-11. Невеселая сказка" (13) 01/03 "Зк-11. Околокухонные поболталки" (67) 01/03 "Зк-11. Северный улей" (10) 28/02 "Зк-11. Последний пазл" (21) 28/02 "Зк-11. Хитрый скиф" (5) 28/02 "Зк-11. Тайна Красного цветка" (4) 28/02 "Зк-11. В беге дней" (6) 28/02 "Зк-11. Наташа и скоты" (28) 28/02 "Зк-11. Убить принца" (19) 28/02 "Зк-11. Homo homini lupus " (9) 27/02 "Зк-11. Запах страха" (12) 27/02 "Зк-11. Пурпура" (15) 27/02 "Зк-11. Грибник" (7) 27/02 "Зк-11. Четыре зарубки" (7) 27/02 "Зк-11. Место встречи" (5) 24/02 "Зк-11. Под другим углом" (8) 22/01 "Облеченные доверием Детектив-" (52) 22/01 "Итоги конкурса Рождественского " (14) 22/01 "Правила конкурса Рождественского " (103) 21/01 "Зк-11: Квалификационная таблица" (3) 05/12 "Действующие лица: Гаан Лилия" (7) 05/12 "Действующие лица: Адашов Юрий" (2) 02/12 "Ад-6-3: Зови меня Капибара" (14) 01/12 "Правила конкурса "Арена Детективов" " (452) 30/11 "Ад-6: Оценки и результаты" (13) 30/11 "Ад-6-2: Святое братство" (20) 30/11 "Ад-6-2: Харон не может умереть" (16) 26/11 "Ад-6-3: Есаулов тупичок, 13" (12) 26/11 "Ад-6-3: Рецензия на рассказ " (2) 26/11 "Ад-6-3: Рецензия на рассказ " (3) 25/11 "Ад-6-3: Рецензия на рассказ " (1) 25/11 "Ад-6-3: Рецензия на рассказ " (2) 23/11 "Ад-6-3: Проект "герань"" (15) 22/11 "Ад-6-3: Сладко пел соловей..." (4) 16/11 "Ад-6: Комментарии и отзывы " (7) 14/11 "Ад-6-2: Рецензия на "Проклятье " (1) 13/11 "Ад-6-2: Рецензия на "Святое " (25) 13/11 "Ад-6-2: Вся сила исходит от " (7) 13/11 "Ад-6-2: Рецензия на "Харон " (1) 13/11 "Ад-6-2: Рецензия на "Вся сила " (1) 11/11 "Ад-6-2: Проклятье Белой Дамы" (4) 01/11 "Ад-6-1: Рецензия на "Поведай " (6) 01/11 "Ад-6-1: Поведай подвиги усатого " (3) 01/11 "Ад-6-1: Рецензия на "Эх, Морозова" " (2) 01/11 "Ад-6-1: Эх, Морозова" (3) 28/10 "Правила конкурса Современный " (22) 27/10 "Итоги конкурса фантастического " (6) 13/10 "Правила конкурса фантастического " (86) 04/09 "Прочитал. И другим рекомендую" (53) 03/09 "Действующие лица: Любенко " (14) 03/09 "Комментарии судьи Олега Мушинского" (5) 03/09 "Офф-топ Летнего Детектива " (178) 02/09 "Итоги конкурса Летний детектив-" (109) 01/09 "Комментарии судьи Ивана Любенко" (1) 01/09 "Комментарии судьи Елены Ляпоты" (1) 27/08 "Правила конкурса Летнего детектива " (452) 12/08 "Конкурс детективного синопсиса " (12) 17/07 "Правила конкурса сценариев " (11) 15/06 "Итоги конкурса остросюжетного " (33) 08/06 "Правила конкурса остросюжетного " (121) 06/06 "Краткий обзор арбитра конкурса " (1) 16/05 "Итоги конкурса "Презумпция " (22) 06/05 "Отзывы приглашенных судей " (28) 01/05 "Положение о конкурсе детективного " (156) 28/04 "Анискин и Щекотило" (2) 26/04 "Случай на горной дороге" (2) 26/04 "Судьба на час" (3) 26/04 "Болото для Бегемота" (17) 24/04 "Убийство в гостинице "Интурист"" (16) 23/04 "Сломанный грифель" (65) 23/04 "Глаз божий" (2) 22/04 "Брызги на стекле" (40) 22/04 "Вернее пса" (65) 21/04 "Кофе для Клио" (21) 21/04 "Позвоночник" (27) 21/04 "Сорок третий шарик" (5) 03/03 "Итоги конкурса "Золотой Кубок " (43) 02/03 "Правила конкурса "Золотой " (67) 02/03 "Зк-10. Глобус" (19) 02/03 "Зк-10. Над всей Британией " (23) 02/03 "Зк-10. Кто убил мадмуазель " (5) 01/03 "Зк-10. Мурка" (6) 01/03 "Зк-10. Рыбий глаз" (22) 01/03 "Зк-10. Сукины дети" (19) 01/03 "Зк-10. Алло, дорогая" (10) 01/03 "Зк-10. Коварные шоу" (3) 01/03 "Зк-10. Бабушка, я тебя убью" (14) 01/03 "Зк-10. По следу плачущей лисицы" (3) 01/03 "Зк-10. Спиритический сеанс" (5) 01/03 "Зк-10. Аффект" (6) 26/02 "Правила конкурса остросюжетного " (214) 26/02 "Зк-10. Последнее дело Коршуна" (7) 26/02 "Зк-10. Кутерьма вокруг кристалла" (5) 22/02 "Зк-10. Быть доктором Ватсоном" (7) 20/01 "Итоги конкурса рождественского " (20) 20/01 "Зк-10: Квалификационная таблица" (5) 19/01 "Правила конкурса рождественского " (113) 02/01 "Элемент фантастики в детективе " (20) 31/12 "А-Д-5 Участники" (7) 30/11 "Правила конкурса "Арена Детективов" " (91) 29/11 "Реестр всех конкурсов Детектив-" (13) 28/11 "А-Д-5 Комментарии и отзывы " (2) 28/11 "А-Д-5: Оценки и результаты" (43) 28/11 "А-Д-5 Комментарии и отзывы " (85) 28/11 "Рецензия на "Но не я"" (13) 27/11 "Рецензия на "Колобок в море"" (7) 26/11 "Илария" (2) 26/11 "Рецензия на "Сутулая килька " (29) 25/11 "Правила конкурса "Современный " (28) 24/11 "Рецензия на "Не бог, не царь " (4) 24/11 "Рецензия на "Илария"" (3) 23/11 "Рецензии на повесть "Вальхалла"" (2) 23/11 "Итоги конкурса "Современный " (11) 23/11 "Рецензии на повесть "Нестандартная " (4) 23/11 "Рецензии на повесть "Формула " (1) 21/11 "Колобок в море" (1) 15/11 "Памятник" (4) 14/11 "Друг без друга не выживут" (6) 14/11 "Рецензия на "Памятник"" (1) 05/11 "Вальхалла" (9) 04/11 "Горное дело" (7) 03/11 "Рецензия на "Эта женщина в " (3) 02/11 "Эта женщина в окне" (3) 02/11 "Три тысячи карандашей" (2) 22/10 "Формула чуда" (1) 20/10 "Дело Крика" (1) 19/10 "Практика" (1) 19/10 "Нестандартная схема" (1) 14/10 "Правила конкурса Фд/дф-15 " (225) 11/10 "Фд/дф-15: итоги" (16) 04/09 "Конкурс детективного синопсиса " (143) 01/09 "Лд-11: Итоги конкурса" (29) 31/08 "Правила конкурса Летнего детектива " (490) 15/08 "А.Кушталов: Первый роман Агаты " (10) 09/08 "Итоги конкурса детективных " (1) 08/08 "Рецензии конкурса детективных " (3) 08/07 "Итоги конкурса остросюжетного " (54) 07/07 "Кор-17: Приз "Черные очки"" (32) 16/06 "Игра в детектив" (92) 15/06 "Итоги игры в детектив 2021" (13) 14/06 "Версии игроков" (46) 07/06 "Все участники конкурсов Пв " (28) 03/06 "Подиум для сказочников" (13) 09/05 "Положение о конкурсе детективного " (389) 08/05 "Итоговая таблица конкурса " (82) 01/05 " Литературная Дуэль на Арене " (849) 26/04 "Офф-топ конкурса Пв-19" (76) 04/03 "Зк-9: Итоги конкурса" (40) 02/03 "Правила конкурса детективного " (161) 28/02 "Лавка (где-то даже завалинка) " (156) 28/02 "Зк-9: Ее собственные эльфы" (16) 27/02 "Зк-9: Одолень-трава" (6) 27/02 "Зк-9: Тарантелла" (12) 27/02 "Зк-9: Кронос" (27) 26/02 "Зк-9: Последнее дело Корского" (3) 26/02 "Зк-9: Стеклышки" (6) 26/02 "Зк-9: Последний бой "кошачьей" " (7) 26/02 "Зк-9: Поразительный выстрел" (6) 26/02 "Зк-9: Рохля, Оторва и Хомячок" (12) 26/02 "Зк-9: Сказание о Ташеко и " (13) 26/02 "Зк-9: Большевик" (8) 26/02 "Зк-9: Бабушка" (3) 26/02 "Зк-9: Зараза" (3) 24/02 "Зк-9: Спасти Чудовище" (8) 24/02 "Информация о владельце раздела" (98) 21/02 "Итоги конкурса Мф-3 "Мафия " (3) 21/02 "Мафия 2021 (Мф-3) Правила " (50) 21/02 "How to catch a Zen" (3) 17/02 "Зк-9: Вонючка" (9) 16/02 "Правила конкурса рождественского " (174) 15/02 "Тайна "медвежьей Граппы"" (1) 20/01 "Зк-9: Квалификационная таблица" (6) 19/01 "Итоги конкурса рождественского " (62) 15/01 "Мф3: Городской Листок (тема " (3) 01/01 "Итоги конкурса "Современный " (10) 29/12 "Устав Детектив-клуба" (170) 24/12 "Ю.Гаврюченков: Выбор редактора" (37) 24/12 "Садовник" (6) 24/12 "В путанице темных лабиринтов" (2) 23/12 "Рецензии на повесть "Злые " (5) 22/12 "Рецензии на повесть "Чен-шор"" (8) 22/12 "Рецензии на повесть "Садовник"" (1) 22/12 "Правила конкурса Современный " (30) 21/12 "Рецензии на повесть "Помощник"" (1) 21/12 "Рецензии на повесть "В путанице " (2) 12/12 "Чен-шор" (7) 09/12 "Правила конкурса Арена Детективов - " (687) 29/11 "Ад-4: Комментарии судей" (19) 28/11 "Оценки и результаты" (10) 27/11 "Е.Ляпота: Мой взгляд на современный " (14) 07/11 "Злые напасти" (1) 28/10 "Пансионат "Светлое озеро"" (1) 11/10 "Итоги конкурса Фантастического " (16) 08/10 "Правила Фд-14" (142) 06/09 "Итоги конкурса Летнего детектива-" (67) 02/09 "Правила конкурса Летнего детектива " (259) 29/07 "Итоги конкурса остросюжетного " (35) 29/07 "Правила конкурса остросюжетного " (858) 29/07 "Краткие комментарии арбитра " (1) 27/07 "Кор-16: приз "Черные очки"" (24) 20/06 "Фд-13: итоги" (11) 20/06 "Фд-13 Версии" (114) 19/06 "Фд - 13: Игра в детектив (правила)" (73) 16/06 "Подиум для оптимистов" (173) 08/05 "Пв-18 (Пв-2020). Итоги" (57) 06/05 "Положение о конкурсе детективного " (534) 05/05 "Пв-2020 Оффтопик" (478) 05/05 "Пв-18. Результаты Light-голосования" (10) 04/05 "Правила конкурса "Арена Детективов" " (485) 10/03 "Мф-2: Итоги конкурса" (56) 07/03 "Золотой Кубок Детектив-Клуба " (33) 29/02 "Мафия-2: Правила конкурса" (86) 28/02 "Кто выпустил собаку" (17) 28/02 "Под крыльями ночи" (26) 28/02 "Правила конкурса детективного " (162) 28/02 "Миссия в краю Выргыргылеле" (28) 27/02 "Смерть на шезлонге" (39) 27/02 "Товарищ Пинкертон" (36) 27/02 "Зеленый приют" (13) 27/02 "Неприятность" (15) 27/02 "Собачье дело" (11) 27/02 "Зк-8. Божественный трёп" (24) 27/02 "Дело Снежной королевы" (21) 26/02 "Дездемона Мценского уезда" (44) 26/02 "Ловушка" (12) 26/02 "Мыши и Жозефина" (14) 25/02 "Лицом к лицу" (6) 25/02 "Мф-2: Рецензии от Кровавой " (3) 25/02 "Мф-2: Рецензии от Военного" (1) 25/02 "Маньяк с Рябиновой" (7) 25/02 "Мф-2: Рецензии от Репортера" (1) 25/02 "Счастье" (15) 24/02 "Предисловие" (9) 24/02 "Мф-2: Комиссар" (7) 24/02 "Мф-2: Бонни" (9) 24/02 "Рояль в кустах" (14) 24/02 "Скоморох" (4) 23/02 "Парикмахер" (27) 21/02 "Мф-2: Семья" (7) 10/02 "Мф-2: Городской Листок (Тема " (27) 25/01 "Итоги конкурса "Рождественский " (318) 21/01 "Зк-8: Квалификационная таблица" (4) 21/01 "Правила конкурса рождественского " (458) 06/01 "Детективные радиопьесы: экспериментальный " (33) 28/12 "Правила конкурса Современный " (138) 24/12 "Рецензии на повесть "Зачем " (3) 23/12 "Итоги голосования в номинации " (8) 22/12 "Рецензии на повесть "С особой " (3) 21/12 "Рецензии на повесть "Strangers " (5) 20/12 "Рецензии на повесть "Под напором " (2) 20/12 "Рецензии на повесть "Тихий " (1) 19/12 "Сд-8: Официальные итоги в " (3) 07/12 "Тихий мирный городок" (7) 06/12 "График рецензирования для " (3) 03/12 "Итоги голосования в номинации " (13) 29/11 "Оценки и результаты" (68) 19/11 "График рецензирования для " (4) 16/11 "С особой жестокостью" (2) 04/11 "Осенние сны" (1) 04/11 "Дожить до ста двадцати" (1) 04/11 "Зеркало вод" (1) 04/11 "Под напором вихрей" (1) 04/11 "Фд-12: игра в детектив (правила)" (51) 23/10 "Зачем Герасим утопил Муму" (2) 23/10 "Болиголов" (1) 23/10 "Хуже смерти" (1) 06/09 "Правила конкурса Летний детектив " (211) 03/09 "Итоги конкурса "Летний детектив -" (50) 02/09 "Субъективное мнение профессионального " (38) 01/09 "Лд-9: Ристалище для словесных " (463) 23/07 "Правила Конкурса Исторического " (96) 22/07 "Итоги конкурса исторического " (5) 22/07 "Обзор от Арбитра-детективщика" (5) 22/07 "Обзор от Арбитра-историка" (3) 19/07 "Цветы для Иоланты" (52) 07/07 "Итоги конкурса остросюжетного " (40) 01/07 "Правила конкурса остросюжетного " (151) 29/06 "Кор-15: Приз "Черные очки"" (28) 23/06 "Действующие лица: Олейник " (9) 04/06 "Действующие лица: Павлова " (11) 22/05 "Кор-15: Оффтопик" (1) 17/05 "Дф-7 (Дф-2019) Итоги конкурса" (33) 16/05 "Итоги конкурса "Презумпция " (30) 14/05 "Правила конкурса детективно-" (271) 14/05 "Дф-7. Оффтопик" (118) 11/05 "Комментарии судьи Игоря Шенгальца " (2) 08/05 "Положение о конкурсе детективного " (414) 03/05 "Пять минут на убийство" (55) 30/04 "Пв-17 Оффтопик" (47) 27/02 "Итоги конкурса "Золотой кубок - " (16) 27/02 "Правила конкурса детективного " (613) 26/02 "Все билеты проданы" (17) 25/02 "Сенсация. Часть 2" (13) 25/02 "Зимнее солнце - Алмазный серп" (7) 25/02 "Рея восходит" (57) 24/02 "И пусть рана моя будет смертельной" (21) 24/02 "Драма на водах" (26) 24/02 "По прозвищу Питбуль" (24) 24/02 "Шестая" (11) 24/02 "Русалка" (8) 23/02 "Пожар" (14) 22/02 "Искусство в массы!" (10) 20/02 "Мф-1: Точка над "i"" (18) 20/02 "Правила конкурса детективного " (316) 16/02 "Мф-1: Итоги конкурса" (2) 16/02 "Мф-1: Месть справедлива" (31) 16/02 "Мафия-2019: Правила конкурса" (108) 15/02 "Врач" (6) 14/02 "Мф-1: Рождество с Санта Клаусом" (14) 12/02 "Мф-1: Городской листок (тема " (17) 11/02 "Обида" (11) 23/01 "Итоги конкурса "Рождественский " (66) 21/01 "Рд-14: Оффтопик" (70) 21/01 "Правила конкурса рождественского " (125) 15/01 "Сд-7. Итоги конкурса" (21) 15/01 "В прикупе - смерть" (7) 29/12 "Рецензии на пьесу "В прикупе - " (2) 28/12 "Рецензии на повесть "Возвращение " (8) 28/12 "Рецензии на повесть "Далекий " (1) 28/12 "Рецензии на повесть "Горечь " (9) 27/12 "Последнее дежурство" (2) 27/12 "Правила конкурса Современный " (63) 27/12 "На перекрестье" (10) 27/12 "Ремейк" (11) 27/12 "Мат слоном и конем" (4) 27/12 "Участковый" (11) 27/12 "Игра. Версии" (535) 27/12 "Цветы и семечки" (32) 27/12 "Знак Змееносца" (10) 27/12 "Исповедь доппельгангеру" (16) 26/12 "Рецензии на повесть "Ремейк"" (7) 26/12 "Рецензии на повесть "Этюд " (1) 26/12 "Рецензии на повесть "Исповедь " (3) 12/12 "Оценки и результаты" (15) 05/12 "Правила конкурса "Арена Детективов" " (430) 05/12 "Правила конкурса детективно-" (215) 04/12 "Дф-6 (Дф-2018). Итоги конкурса" (23) 24/11 "Деревня призраков, или По " (3) 23/11 "Тралевала" (1) 21/11 "Короткий урок" (2) 19/11 "Горечь зерен" (5) 24/10 "Этюд в таежных тонах" (3) 20/10 "Фд-11: игра в детектив (правила)" (96) 19/10 "Возвращение "Большого Арбуза"" (7) 19/10 "Игра. Подиум для тех, кто " (92) 19/10 "Далекий остров Эолис" (5) 28/09 ""Обратная связь". Заявки на " (13) 07/09 "Фд - 11: прием заявок" (20) 01/09 "Дело о "детективе без берегов" " (16) 30/08 "Сводная таблица итогов Лд-" (18) 28/08 "Правила конкурса Летний детектив-" (154) 26/08 "Итоги самосудного голосования " (5) 18/08 "Двадцать правил для пишущих " (62) 05/08 "Правила конкурса одноактных " (200) 05/08 "Итоги Коп-2" (3) 02/08 "Развернутый сгиб" (31) 18/07 "Психология любви или Большой " (59) 18/07 "Увядшие цветы" (31) 18/07 "Не волчанка" (56) 18/07 "Дальняя родня" (13) 18/07 "Ирисы для Ирины" (16) 18/07 "Кор-14: Оффтопик" (21) 18/07 "Итоги конкурса остросюжетного " (80) 18/07 "Смех водяного" (5) 09/07 "Итоги конкурса остросюжетного " (96) 05/07 "Правила конкурса остросюжетного " (284) 02/07 "Кор-14: Приз "Черные очки"" (58) 13/05 "Оффтопик конкурса одноактных " (136) 13/05 "Итоги конкурса "Презумпция " (36) 13/05 "Действующие лица: Deadly " (64) 13/05 "Правила конкурса детективного " (284) 13/05 "Рецензии на повесть "Голод"" (2) 13/05 "Дф-2016. Итоги конкурса" (18) 13/05 "Последняя просьба" (64) 13/05 "Рецензии на повесть "...ибо " (20) 13/05 "Фд-10: Игра в детектив (правила)" (63) 13/05 "Правила конкурса рождественского " (406) 06/05 "Положение о конкурсе детективного " (523) 01/05 "Пв-16 Оффтопик" (63) 21/04 "Пв-16. Игра. Трендовый генератор " (54) 25/03 "Этюд в лиловых тонах" (18) 02/03 "Итоги конкурса Золотой Кубок-" (32) 01/03 "Девяносто семь роз для мадам " (37) 28/02 "Цветы зла" (32) 23/02 "Не по сценарию" (12) 21/02 "Аромат пустыни" (7) 21/02 "Слишком много цветов" (30) 21/02 "Десять лет спустя" (12) 24/01 "Итоги конкурса рождественского " (58) 20/01 "Действующие лица: Томашева " (11) 16/01 "Рд-13: Оффтопик" (46) 24/12 "Итоги Фд-10" (22) 19/12 "Итоги конкурса Дф-5" (14) 14/12 "Рецензии на повесть "Болото " (5) 06/12 "Правила конкурса Современный " (89) 05/12 "Рецензии на повесть "Рыжая"" (1) 04/12 "График рецензирования повестей " (18) 29/11 "Оценки и результаты" (140) 28/11 "Правила конкурса "Арена Детективов" " (230) 09/11 "Рыжая" (26) 27/10 "Игра. Подиум для космонавтов" (29) 21/10 "Правила конкурса одноактных " (364) 07/10 "Правила конкурса детективно-" (277) 03/10 "Итоги финального этапа Лд-" (12) 03/10 "Оффтопик конкурса Дф-5" (7) 25/08 "Правила конкурса "Летний детектив -" (195) 22/08 "Непосутиболталка Лд-7" (5) 18/08 "Итоги самосудного голосования " (8) 09/08 "Итоги конкурса одноактных " (11) 27/07 "Положение о творческой лаборатории " (15) 27/06 "Правила Конкурса остросюжетного " (643) 27/06 "Кор-13: Оффтопик" (65) 04/05 "Пв-15: Итоговая таблица конкурса" (22) 02/05 "Пв-15: Оффтопик" (109) 02/05 "Пв-15: Положение о конкурсе " (368) 24/04 "Пв-15 Фотообзор работ от Координатора" (13) 19/04 "Фантастика как будущее классического " (67) 11/03 "Действующие лица: Линчевский " (27) 04/03 "Зк-5. Итоги конкурса" (41) 28/02 "Загадка для Леонардо" (22) 28/02 "Попутчики" (16) 27/02 "Осенний сон" (10) 26/02 "Ошибка сюжета" (12) 26/02 "Турнир состоится в любую погоду" (9) 25/02 "Набор автомобилиста производство " (14) 25/02 "Ошибка" (18) 25/02 "Проклятие козла Билли" (15) 25/02 "В мутной водице" (24) 24/02 "Аллегро" (10) 24/02 "Экспресс с неприятностями" (14) 23/02 "Эффект наблюдателя" (21) 23/02 "Звезчатый сапфир" (4) 23/02 "Апельсиновое дерево" (24) 22/02 "Кто убил дракона?" (28) 22/02 "Майская гроза" (10) 21/02 "Два часа до альфы Центавра" (9) 01/02 "Рд-12: Оффтопик" (63) 26/01 "Правила конкурса рождественского " (376) 26/01 "Итоги Конкурса Рождественского " (113) 08/01 "Сд-5: Итоги конкурса" (19) 01/01 "Зверская сила" (17) 02/12 "Рецензии на повесть "Олимпийские " (8) 02/12 "Правила конкурса детективно-" (127) 01/12 "Рецензии на повесть "Коммуналка"" (1) 29/11 "Рецензии на повесть "Нехорошая " (1) 29/11 "Рецензии на повесть "Второй " (5) 29/11 "Правила конкурса Современный " (86) 29/11 "Рецензии на повесть "Ларра"" (14) 29/11 "Рецензии на пьесу "Мелисенда"" (1) 21/11 "Рецензии на повесть "Метод " (6) 17/11 "Рецензии на повесть "Барвинок"" (6) 13/11 "Сд-5: ибо победа - основа " (4) 11/11 "Сд-5: Метод Паганеля" (4) 06/11 "Сд-5: Олимпийские игры" (9) 05/11 "Сд-5: Мелисенда" (2) 27/10 "Сд-5: Нехорошая квартира" (3) 26/10 "Сд-5: Коммуналка" (5) 20/10 "Сд-5: Второй сорт" (1) 20/10 "Сд-5: Дело в Пжичах" (3) 19/10 "Итоги Игры 2016 "Фантастический " (9) 19/10 "Игра. Подиум для волков" (72) 06/10 "Правила игры 2016 Фд(+)-9" (63) 19/09 "Сд-5: Барвинок" (5) 09/09 "Сд-5: Ларра" (22) 27/08 "Правила Летнего детективного " (311) 25/08 "Итоговая таблица конкурса " (21) 20/08 "Чужой маршрут" (1) 15/08 "Правила конкурса детективного " (315) 22/07 "Пв-14: Положение о конкурсе " (467) 06/07 "Правила Конкурса остросюжетного " (372) 27/06 "Итоги конкурса остросюжетного " (35) 27/06 "Оффтопик Кор-12" (110) 03/06 "Комментарии по Пв-14 Дмитрия " (22) 03/06 "Комментарии по Пв-14 Алексея " (11) 02/06 "Пв-14: Справочная информация" (1) 01/05 "Итоги конкурса "Презумпция " (15) 27/04 "Комментарии по Пв-14 А. Марининой" (27) 27/04 "Оффтоп Пв-14" (21) 12/03 "Шпаргалка по правописанию " (104) 01/03 "Итоги "Золотого Кубка 2015/16" " (6) 06/02 "Обзор конкурсных рассказов" (30) 01/02 "Петров-Одинец Владимир Андреевич: " (7) 01/02 "Итоги Конкурса Рождественского " (73) 31/01 "Рецензии к повести "Музейная " (11) 30/01 "Итоги конкурса "Современный " (25) 29/01 "Рецензии к повести "Шип"" (5) 29/01 "Рецензии к повести "Маньяк " (1) 27/01 "Возвращение Метеора" (4) 27/01 "Рецензии к повести "Дело о " (2) 27/01 "Рецензии к повести "Возвращение " (1) 27/01 "Рецензии к повести "По ту " (5) 27/01 "Рецензии к повести "Волчье " (4) 27/01 "Рецензии к повести "Наследники"" (10) 26/01 "Правила конкурса Современный " (38) 26/01 "Рецензии к повести "Три жизни " (3) 25/01 "Рецензии к повести "Акварели " (1) 24/01 "О детективных романах. В защиту " (2) 23/01 "График рецензирования повестей " (51) 22/01 "Музейная история" (13) 21/01 "Правила конкурса рождественского " (180) 21/01 "Рд-11: Оффтопик+памятное" (51) 18/01 "Шип" (12) 18/01 "Наследники" (10) 29/12 "Акварели Виктора Лемана" (7) 24/12 "По ту сторону рока" (6) 21/12 "Волчье золото" (5) 16/12 "Отравленная жизнь" (6) 12/12 "Маньяк предпочитает блондинок" (5) 06/12 "Три жизни на двоих" (21) 30/11 "Правила конкурса детективно-" (414) 30/11 "Итоги Дф-2015" (17) 29/11 "Оффтопик конкурса Дф-2015" (110) 15/11 "Песнь Юлиуса, или Колдун в " (5) 13/11 "Дело о супружеской верности " (15) 12/11 "Двойная Маргарита для викинга, " (1) 12/10 "Фд-8: Правила конкурса" (78) 31/08 "Сводная таблица результатов " (31) 28/08 "Правила Летнего детективного " (238) 27/08 "Оффтопик Лд-5" (51) 20/08 "Итоги финала Лд-5" (13) 18/08 "Итоги первого этапа" (9) 12/07 "Итоги Конкурса остросюжетного " (80) 02/07 "Кор-11: мнение об эксперименте" (61) 01/07 "Правила конкурса остросюжетного " (281) 10/06 "Кор-11: Оффтопик" (37) 02/06 "Итоги конкурса Фд-6" (29) 08/05 "Пв-13: Итоги конкурса" (23) 22/04 "Пв-13: Положение о конкурсе " (299) 16/04 "Пв-13: Оффтопик" (12) 07/03 "Правила Дуэльного турнира-" (113) 21/02 "Дт-3: Таблица, задания, календарь, " (1) 16/02 "Итоги "Золотого Кубка 2014/15" " (28) 16/02 "Правила конкурса детективного " (272) 14/02 "Соле мио" (36) 13/02 "Дело Чинизелли" (32) 13/02 "Зк-3. Оффтопик" (67) 13/02 "Богема" (20) 13/02 "Убийство за стеной или Любовь " (21) 13/02 "И вспомнить молодость свою..." (15) 13/02 "Широкий взгляд на вещи" (14) 13/02 "Любовь зла" (28) 13/02 "Последний трамвай" (22) 13/02 "Перышко" (17) 13/02 "Размышления над камнями" (15) 13/02 "Укрощение стропти... ой" (8) 13/02 "Серая гончая" (30) 13/02 "Суета вокруг браслета" (12) 13/02 "О том, как один хитрый мога " (15) 12/02 "Итоги конкурса рождественского " (52) 21/01 "Правила конкурса рождественского " (387) 21/01 "Рд-10: Оффтопик" (48) 05/12 "Рецензии: Среди отродья" (2) 04/12 "Рецензии: Компенсация" (3) 04/12 "Рецензии: Тайна скифской жрицы" (4) 03/12 "Сд3: Итоги конкурса" (15) 03/12 "Современный детектив 2014 " (145) 03/12 "Рецензии: Черный алмаз" (1) 02/12 "Рецензии: Флорентийский кинжал" (1) 02/12 "Рецензии: Исчезнувший портфель" (1) 01/12 "Черный алмаз" (21) 01/12 "Тайна скифской жрицы" (35) 28/11 "Компенсация" (17) 26/11 "Исчезнувший портфель" (20) 25/11 "Флорентийский кинжал" (23) 24/11 "Среди отродья" (21) 19/11 "Фд-7: Итоги конкурса" (15) 18/11 "Фд-7: Правила конкурса" (402) 14/10 "Итоги Дф-2014" (52) 02/10 "Правила конкурса детективно-" (255) 30/09 "Оффтопик конкурса Дф-2014" (61) 13/09 "Итоги конкурса детективного " (69) 26/08 "Правила Летнего детективного " (330) 25/08 "Итоги Лд-4" (9) 19/08 "Оффтопик Лд-4" (22) 16/08 "Итоги самосудного этапа" (1) 23/06 "Итоги конкурса остросюжетного " (95) 20/06 "Правила конкурса остросюжетного " (217) 07/06 "Кор-10: Оффтопик" (72) 28/04 "Кор-10: Дополнительные разъяснения " (1) 18/04 "Положение о конкурсе детективного " (195) 12/04 "Пв-12: Оффтопик" (70) 26/03 "Действующие лица: Сорокин " (14) 16/02 "Правила конкурса детективного " (205) 14/02 "Итоги "Золотого Кубка-2013/14" " (11) 23/01 "Итоги Конкурса Рождественского " (101) 22/01 "Рд-9: Оффтопик" (39) 21/01 "Правила конкурса "Рождественский " (325) 19/12 "Итоги Дф" (63) 17/12 "Рецензии: Септимо - Нешахматная " (15) 16/12 "Итоги Сд-2" (12) 16/12 "Правила конкурса "Современный " (240) 16/12 "Сд-2 (Реал) Кто убил Альфреда " (16) 13/12 "Сд-2 (Реал) Дело о женщине " (20) 13/12 "Рецензии: Сегундо - Кто убил " (11) 13/12 "Рецензии: Квинто - Филипповская " (11) 11/12 "Рецензии: Миццу - Устами младенца" (3) 10/12 "Рецензии: Шуста - Дело о женщине " (16) 10/12 "Рецензии: Кварто - Спокойное " (5) 10/12 "Рецензии: Терсер - Сгинь в " (5) 10/12 "Рецензии: Дерэрсте - Куколки " (6) 10/12 "Сд-2 (Реал) Нешахматная партия" (9) 06/12 "Сд-2 (Нд) Отделенный" (19) 03/12 "Рецензии: Хитоцу - Отделенный" (1) 26/11 "Сд-2 (Реал) Сгинь в Калиновой " (38) 18/11 "Правила конкурса детективно-" (163) 18/11 "Сд-2 (Нд) Устами младенца" (4) 15/11 "Оффтопик конкурса Дф" (89) 14/11 "Сд-2 (Реал) Филипповская охота" (8) 10/11 "Сд-2 (Реал) Куколки Святой " (16) 05/11 "Сд-2 (Нд) Объект особой важности" (1) 03/11 "Сд-2 (Реал) Спокойное дежурство" (2) 03/11 "Оффтопик конкурса Сд-2" (5) 07/10 "Фд-6: Правила конкурса" (235) 26/09 "Фд-6: оффтопик" (64) 11/09 "Действующие лица: Дубрава " (5) 09/09 "Действующие лица: Дрожжин " (5) 06/09 "Действующие лица: Lapis Speculum" (8) 25/08 "Правила Летнего Детективного " (340) 25/08 "Итоги мастер-конкурса детективного " (26) 25/08 "Правила мастер-конкурса детективных " (131) 23/08 "Лд-2013: Итоги" (32) 19/08 "Лд-3: оффтопик" (17) 18/08 "Тайна замка Расселл" (586) 11/07 "Итоги конкурса остросюжетного " (31) 02/07 "Дс-1: Как пишется синопсис" (9) 02/07 "Дс-1: Оффтопик" (14) 22/06 "Игра. Подиум для Снегурок" (481) 21/06 "Правила конкурса остросюжетного " (432) 20/06 "Кор-9: Оффтопик" (340) 21/05 "Правила Игры" (32) 26/04 "Н.Рыжкова: Чарльз Диккенс " (9) 26/04 "Пв-11: Форум для заявок на " (9) 24/04 "По ходу чтения Пв" (104) 23/04 "Пв-11: Оффтопик" (315) 22/04 "Пв-11: Итоги конкурса" (31) 19/04 "Положение о конкурсе детективного " (348) 17/04 "Участнику конкурса: Почему " (47) 11/03 "Итоги конкурса детективного " (13) 26/02 "Рецензии на "Маленькая жизнь"" (20) 26/02 "Рецензии на "Тихий городок"" (6) 18/02 "Правила конкурса детективного " (293) 17/02 "Происшествие в Дасттауне" (21) 14/02 "Тревожные хроники Горноэмска. " (21) 12/02 "Актуальное интервью некоторых " (1) 11/02 "Забудь про Майами-Бич, рецензии" (5) 08/02 "Оффтопик Сд-2012" (54) 07/02 "Рецензии на "Внезапно смертен"" (8) 06/02 "Правила конкурса "Современный " (612) 06/02 "Итоги конкурса "Современный " (28) 06/02 "Рецензии на "Шведский пасьянс"" (1) 06/02 "Первый мотив_Рецензии" (14) 06/02 "Ты пришел_рецензии" (8) 05/02 "Небо в алмазах_рецензии" (8) 05/02 "Длинные тени грехов_рецензии" (9) 05/02 "Рецензии на "Пальцем в небо"" (5) 04/02 "Меркнущий свет_рецензии" (2) 04/02 "Симметрия смерти, рецензии" (1) 03/02 "Рецензии на "Цветник"" (1) 25/01 "Итоги конкурса рождественского " (25) 24/01 "Действующие лица: Бессонова " (6) 22/01 "Действующие лица: Шило-Намылин " (42) 21/01 "Правила конкурса "Рождественский " (327) 19/01 "Рд-8: Оффтопик" (121) 19/01 "Действующие лица: Рыскин Александр" (5) 18/01 "Действующие лица: Рыжкова " (13) 16/01 "Действующие лица: Клюева Варвара" (90) 15/01 "Действующие лица: Просвирнов " (18) 11/01 "Действующие лица: Ляпота Елена" (6) 02/01 "Условная классификация детективной " (33) 29/12 "Действующие лица: Мушинский " (24) 10/12 "Действующие лица: Терехов " (5) 28/11 "Действующие лица: Новикова " (9) 23/10 "Правила Осеннего детективного " (34) 03/10 "Фд-5: оффтопик" (202) 02/10 "Фд-5: Итоги конкурса" (148) 29/09 "Фд-5: Правила конкурса" (228) 25/08 "Лд-2012: Итоги финала" (42) 23/08 "Примерная схема рецензии и " (4) 21/08 "Лд-2012: Итоги 1-го тура" (12) 20/08 "Правила Летнего Детективного " (604) 20/08 "Лд-2012:оффтопик" (90) 31/07 "Лекция о запертой комнате" (15) 30/07 "Правила Дуэльного турнира-" (33) 26/07 "Дт-2: Таблица, задания, расписание, " (188) 27/06 "Кор-8: Итоговая таблица" (102) 22/06 "Кор-8: Оффтопик" (378) 22/06 "Правила Конкурса остросюжетного " (754) 11/06 "Уотсон был женщиной" (26) 25/05 "Рд 2. Результаты Конкурса" (11) 24/05 "Редкая Монета" (30) 26/04 "Итоги конкурса Пв-10" (72) 20/04 "Положение о конкурсе детективного " (677) 20/04 "Пв-10: Оффтопик" (766) 17/04 "Результаты лайт-голосования" (43) 15/04 "Заметки по поводу" (18) 07/02 "Дт-1: Таблица, задания, расписание, " (259) 05/02 "Правила Дуэльного турнира-" (40) 30/01 "Рд-7: Если бы издателем был " (13) 23/01 "Рд-7: Итоги конкурса" (26) 21/01 "Правила конкурса рождественского " (378) 20/01 "Рд-7: Оффтопик" (208) 21/11 "Фд-4: Правила конкурса" (316) 09/11 "Фд-4: Итоги конкурса" (63) 03/11 "Фд-4: Оффтопик" (135) 23/10 "Фд-1 Помощь участникам" (15) 19/10 "Я положу цветы на твою могилу" (45) 12/09 "Правила Конкурса остросюжетного " (527) 01/09 "Лд1: Финал. Итоговая таблица" (94) 30/08 "Лд-1: Итоги 1-го тура" (11) 30/08 "Лд-2011: Оффтопик" (258) 30/08 "Правила Летнего Детективного " (433) 29/08 "Лд-1: Предварительные итоги " (41) 05/08 "Действующие лица: Зотиков " (16) 14/07 "Кор-7: Итоги финала" (31) 04/07 "Кор-7: Экспериментальное голосование " (55) 04/07 "Кор-7: Оффтопик" (205) 03/07 "Корсиканец" (1) 03/07 "Роща Эрлик-хана" (1) 03/07 "Однажды в Крестовичах" (1) 06/05 "Пв-9: Пара слов о формате" (80) 25/04 "Конкурс "Презумпция виновности-" (531) 22/04 "Дело о худеющих медведях" (1) 22/04 "Усек, Васек?" (1) 22/04 "Сумерки богинь" (1) 20/04 "Итоги конкурса "Презумпция " (74) 20/04 "Простое искусство убивать" (7) 15/04 "Пв-9: Оффтопик" (333) 13/04 "Итоги Лайт-голосования" (50) 10/04 "Памятка для лайт-голосования" (127) 31/03 "Пв-9: Ремейки и "перепевки"" (5) 03/02 "Правила 6-го конкурса рождественского " (243) 28/01 "Рд-6: Итоговая таблица" (50) 24/01 "Рд-6: Оффтопик" (273) 12/11 "Фд-3 Итоги конкурса" (35) 12/11 "Фд-3: Правила конкурса" (189) 09/11 "Фд3-Оффтопик" (172) 19/10 "Комплексный Конкурс Остросюжетного " (191) 12/10 "Итоги конкурса Рд-4" (140) 05/09 "Заявки дублей" (9) 29/08 "Заявки участников основной " (26) 18/08 "Пв-8: Форум для подачи заявок" (154) 30/06 "Кор-6: итоговая таблица" (31) 28/06 "Правила Конкурса остросюжетного " (414) 27/06 "Офф-Кор" (481) 06/05 "Список" (2) 28/04 "Действующие лица: Виноградов " (79) 26/04 "Действующие лица: Петров-Одинец " (7) 23/04 "Ящик для приёма апелляций " (36) 19/04 "Итоги конкурса Пв-8" (111) 16/04 "Итоги Лайт-голосования" (10) 16/04 "Пв-8: Оффтопик" (123) 30/01 "Итоги конкурса Рд-5" (104) 28/01 "Мышеловка" (1) 28/01 "Услуга" (1) 28/01 "Рождество мизантропа" (1) 27/01 "Правила конкурса "Рождественский " (361) 26/01 "Рд-5: Оффтопик" (185) 12/10 "Фд-2: правила конкурса" (354) 10/10 "Фд2-Оффтопик" (155) 09/10 "Итоги конкурса" (11) 11/08 "Книги об убийстве" (6) 22/06 "Правила конкурса остросюжетного " (351) 21/06 "Итоги "Конкурса остросюжетного " (9) 14/06 "Кор-2009: Оффтопик" (91) 07/06 "Форум для подачи заявок на " (7) 09/05 "Итоги конкурса "Презумпция " (89) 28/04 "Конкурс "Презумпция виновности " (514) 15/04 "Ангел как соучастник" (2) 13/04 "Пв-7: Оффтопик" (565) 12/04 "Пв-7: Среднестатистическое " (5) 10/04 "Пв-7: Результаты Лайт-голосования" (11) 08/04 "Пв-7: Обзоры конкурсных рассказов" (60) 31/03 "Сюжет для небольшого ограбления" (2) 02/03 "Вундер-шмундер" (2) 06/02 "Происшествие на Родесе-це" (1) 06/02 "Лагуна обмана" (1) 06/02 "Четвертый Дед Мороз" (3) 05/02 "Ловушка для Деда Мороза" (1) 27/01 "Правила конкурса рождественского " (392) 23/01 "Рд-4: Оффтопик" (123) 03/12 "Обзор от Доктора Ватсона" (15) 30/10 "Итоги конкурса Фд-1" (41) 30/10 "Фантастический детектив: правила " (214) 13/10 "Охота на суслика" (59) 04/10 "Убогий" (17) 05/09 "Кор-2008: Оффтопик" (70) 19/06 "Кор-2008: Итоги финала" (53) 19/06 "Правила конкурса остросюжетного " (441) 18/06 "Кто на свете всех сильнее?" (3) 18/06 "Классика жанра" (2) 28/05 "Кнутом да по прянику: обзор " (35) 27/05 "Кор-2008: Правила размещения " (2) 17/05 "Кор-2008: Помощь участникам" (18) 01/05 "Не барское дело" (1) 01/05 "Преступление осени" (1) 29/04 "Прошлое. Постскриптум" (1) 29/04 "Желатиновые мишки" (1) 26/04 "История из жизни одной неудачницы" (3) 25/04 "Результаты конкурса Пв-2008" (106) 24/04 "Результаты Кор-3" (74) 07/04 "Пв-6: Судейская коллегия" (37) 04/04 "Конкурс Пв-2008" (633) 02/04 "Пв-6: Обзор конкурсных рассказов" (177) 01/04 "Пв-6: Обзор нескольких конкурсных " (3) 01/04 "Пв-6: Лайт-голосование" (62) 01/04 "Пв-6: Обзоры конкурсных и " (17) 25/03 "Пв-6: Оффтопик" (69) 18/03 "М.Delirius: Варвара, Дарья, " (10) 06/03 "Пв-6: Помощь участникам конкурса" (11) 05/03 "Пв-6: Результаты преноминации" (8) 10/06 "Действующие лица: Григорьев " (7) 08/06 "Е.Руденко: Египет и египтяне " (1) 15/02 "Действующие лица: Поручик " (28) 14/02 "Действующие лица: Обломовщин" (8) 10/02 "Результаты конкурса Рд-3" (56) 08/02 "Действующие лица: Гаврюченков " (9) 01/02 "Действующие лица: Кушталов " (16) 24/01 "Действующие лица: Аномалия" (3) 16/11 "Действующие лица: Голубев " (16) 15/11 "Действующие лица: Леденев " (5) 23/10 "Родник" (25) 17/10 "Результаты конкурса Пв- 5"" (72) 11/10 "Пв-5: Обзор Александры Столяровой" (11) 29/09 "Давайте не будем "жопиться"... " (16) 27/07 "Результаты Кор-2" (77) 18/07 "Дело о пропавшей сосиске" (24) 28/05 "Кор-2005: Общие разговоры" (34) 01/01 "Слоники" (15) 30/12 "Однопалый" (36) 06/12 "Пв-4 Результаты конкурса" (24) 20/11 "Лимончик" (69) 16/11 "Обзор Елены Руденко" (18) 15/11 "О лучших рассказах конкурса" (7) 11/11 "Убийство в уездном городе" (29) 03/07 "Результаты Кор-2004" (558) 03/07 "Итоги Пв-3" (62) 23/05 "Комментарий к оценкам" (12) 22/05 "Дракон" (39) 22/05 "Несчастный случай" (77) 20/05 "Ренегат" (67) 20/05 "Нестрашный суд" (31) 20/05 "Мишень для помидоров" (14) 19/05 "Благодарность без приказа" (25) 18/05 "Убийство по расписанию" (6) 26/04 "Пв-2. Результаты конкурса" (136) 22/04 "Рикошет" (39) 19/04 "Остросюжетный рассказ: форум " (230) 16/01 "Рд. Результаты Конкурса" (6) 16/01 "Рд. Обзор Поручика" (15) 16/01 "Рд: Веское слово арбитра" (22) 26/11 "Пв-2. Delirius M. Кому, за " (11) 22/11 "Пв-2. Р. Задунайский. Обзор " (21) 19/11 "Пв-2. Обзор Александра Стоумова" (50) 10/11 "Пв-2.Оценки с прологом и попыткой " (54) 01/10 "Немного магии" (3) 17/08 "M. Delirius. Как бы обзор" (12) 17/08 "Результаты конкурса детектива " (45) 09/07 "Обзор рассказов конкурса: " (8) 31/05 "Копилка судей, или Что, по " (4) 31/05 "Комментарии Леонида Левина" (3) 27/05 "Оценки и рецензии Александра " (46) 19/05 "Судейские заметки, оценки " (57)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:43 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) 09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2) 09:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6) 09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1) 09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1) 09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5) 09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) 09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

70. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2018/07/19 23:20 [ответить]
  Сори, я без цитат, очень неудобно с телефона.
  Про хунвейнбинов, если честно, не поняла.
   И не поняла про "почему безбрежный океан "литературных произведений" представляет из себя по сути компьютерную игру". Вы не могли бы пояснить? Я вообще не вижу связи... или имеется в виду жанр "ЛитРПГ"?


  Про наш спор, я попробую другими словами. Сложно у меня с формулировками, наверное.
  Возьмем некий абстрактный пул творческого труда человечества в один конкретный момент времени - не важно, какой именно. Продуктом творческого труда являются ремесленные произведения и произведения искусства. Чем проще что-то изготовить, тем большее количество ремесленных произведений появляется на свет. Произведений искусства всегда примерно одинаково. Сравнивать ремесло и искусство некорректно. А мне кажется, что Вы делаете именно это.
  Взять к примеру ЖЛФ - это ведь ремесленный жанр. Вы же не говорите, что гончарное искусство пришло в упадок, потому что стали производить много тарелок, а статуй больше не стало? Да и отрицать, что тарелка может быть произведением искусства, на основании того, что большинство тарелок имеет лишь простенький узор из цветочков по краю - некорректно по отношению к мастерски расписанным тарелкам.

68. Павлова Татьяна (tvp55@mail.ru) 2018/07/19 22:47 [ответить]
Сообщение Координатора о последующих в финале КОП комментариях креативного киношника меня не зажгло. Молодой талант - это, увы, уже не про меня. А вот дискуссия Ксении с Натальей Станиславовной чрезвычайно заинтересовала. Как ни беспринципно это звучит, но я согласна с обеими. Я согласна, что индустрия развлечений в лучших своих проявлениях вышла на высочайший художественный уровень. Это безусловно настоящее искусство. Но его содержание не удерживается в моей чувственной памяти, а вот, ситуация с Чацким, который еще не понял, что стал изгоем, еще продолжает излагать свое видение мира с апломбом образованного интеллектуала.... щемит при имени Чацкий. Может, правда, это уже возрастное.

67. Рыжкова Наталья Станиславовна (natalyrostov@gmail.com) 2018/07/19 22:30 [ответить]
  > > 63.Томашева Ксения
  >>>Вот! С этим я как раз категорически не согласна. За последний век изменилось как раз ПО СУТИ. Творчество из занятия индивидуального превратилось почти окончательно в коллективное.

   Нет, суть не в этом. индивидуальное всегда было частью коллективного. Искусство всегда развивалось в разных сообществах, поднимая те вопросы, которые интересны данному социальному кругу. От того, что прошла демократизация, мало что изменилось, ибо искусство никогда не направлено вообще куда-то, а всегда конкретно на кого-то.
   И речь шла о другом:). В чем суть искусства тогда?:) Ибо мы явно пребываем в разных пластах (не лучшем или худшем, а просто разных).
  >
  >> Это вина не только авторов, разумеется, но и издателей, редакторов... Требование крайне снизились именно к СЛОВУ.
  >Это вообще не вина авторов. Снизился порог входа = снизилось среднее качество по отрасли...
   Нет, отчасти - вина. История как раз об этом нам и говорит! Надеюсь, исторические законы вы не отвергаете?:)) Конечно, авторы виноваты в значительно меньшей степени, но... Должно быть взаимодействие в искусстве и социальных процессах, соблюдаться некоторое равновесие. Нельзя идти целиком на поводу у "момента".
   А вот коммерциализация искусства - вещь страшная. Тут как раз именно то, что и заставляет говорить о дикости и деградации. До такой степени подминать искусство под коммерцию - это и есть приход неоварварства (Эрих Фромм предупреждал еще в 50-х). Далее у вас так и идет мысль - по этой ветке. А я - за баланс, коий, согласна, соблюсти весьма трудно. Но подниматься над этим надо, хоть силком и себя за волосы из болота.

  >Демон кроется в том, что Вы почему-то отказываетесь понять, что технология - всего лишь средство.

   С чего вы это взяли?:) Я как раз об этом и говорила. Технологии - только средство. Ну, а теперь объясните мне, почему безбрежный океан "литературных произведений" представляет из себя по сути компьютерную игру? То есть, такая вещь, как компьютерная игра, сама по себе самодостаточная, да просто реальность, подминает под себя литературу?
   И публика кушает с радостью. Я уж не говорю про ЖЛР, где одна и та же схема обсасывается десятки тысяч раз, почему-то называясь "литературой". Это все к искусству не имеет отношения, но пользуется самым большим спросом. А авторам постараться лень? Ладно, не тем, кто пишет уже, зарабатывая на хлеб насущный, но те, не находится под давлением? Чего не хватает? Я скажу - элементарных знаний, образованности, широты интересов и развитости эстетического вкуса. И называйте меня снобкой, сколько хотите!:)

  >>В играх и кино она позволяет объединить несколько видов искусства в один продукт, только и всего.

   Ксения, ужас в том, что вы черным по-русскому.... Ох, Страшные вещи вы пишите, надеюсь, не осозновая этого!:((( НЕЛЬЗЯ ТАК говорить! Вы понимаете, что хунвейнбины от искусства править не должны? Но сейчас играете на их поле:(.

   >>>И тащат искусство в технологии, вырывая у него сердце.
  >Видимо, совсем у нас разница поколений. Что значит "вырывая сердце"? От того, что "Идиота" экранизировали, произведение утратило сердце?

   А вы считаете, что с последней экранизацией все в порядке? Да и фиг бы с ней, но беда в том, что молодежь по этой пакости воспринимает роман Достоевского, а текст отбрасывают, как скучный, неинтересный. А ту экранизацию, которая была все-таки приличной, смотреть не будут - не цветная же!

  >> Нельзя отпихивать по незнанию, непониманию те вещи, которые от начала времен составляли сущность искусства.
  >> И тут самое время переходить к развлекательным жанрам:)).
  >Развлекательный жанр. Комедия. Сатира.
  >Грибоедов, "Горе от ума" Искусство? Вы скажете да. Высмеиваются пороки современного автору общества, диалоги с претензией на остроумность, умелое использование слова, яркие персонажи.
  >Rockstar games, "Grand Theft Auto V". Искусство? Вы скажете нет. Но ведь тоже высмеиваются пороки современного авторам общества, диалоги гораздо более остроумные, юмор тоньше, великолепное использование слова, стилизации, живые персонажи.

   Для меня Грибоедов действительно бесконечно интересен. Если какие-то игры занимаются тем же благородным делом - кто же против. Не буду спорить, хотя у меня есть страх, что диалоги и все остальное не покажутся мне остроумными, а стилизация ...:). Но как я могу ругать то, что не знаю? Искусством я это поостерегусь называть, но только потому, что не в теме. Будет время - ознакомлюсь.
   А вот по театру могу судить более или менее. Конечно, технологии, которые используются в театре сейчас именно для художественности, чрезвычайно полезны. Например, в Мариинском театре наконец-то можно увидеть, как в "Пиковой даме" Лиза топится:). Впечатляет, что говорить.
   А вот когда технологии в театре заменяют искусство - это выглядит нехорошо, множество раз наблюдала и знаю, что мнение зрителей однозначно (слышала-общалась-наблюдала): технологии мы и дома в компьютере можем увидеть! А на сцене интересует постановка, режиссура, игра актеров, работа стенографов.

   >>> ПОСТАРАЙТЕСЬ меня понять:).
  >Стараюсь, но никак не могу понять, почему Вы сравниваете лучшие (общепризнанные) образцы классики с худшими образцами из современного пула.

   Вы утрируете хотя бы потому, что я не указала в предыдущих постах НИ ОДНОГО названия как "лучших (общепризнанных)", так и "худших образцов":)). Полагаю, что опосредованную ссылку на Аристотеля мы считать не будем:).

  >>> Пройдет сто лет и наши потомки точно так же будут возмущаться, что искусство загибается и уровень качества падает, основываясь на единичных произведениях, которые до них дойдут с нашего времени.

   Я не сомневалась, что именно это вы и скажете!:). Понятно, что на такую эскападу я возразить ничего не смогу, и этот прием в дискуссии не самый лучший, согласитесь - детский немного:). Я предпочитаю использовать ссылки на солидные труды - и не только далекого прошлого:).
   В целом-то, я не столь уж не права даже с вашей позиции, Ксения. Мои стенания по поводу низкого художественного уровня в современной литературе не имеют под собой оснований? Ну, нельзя писать ПЛОХО! То есть, можно, конечно. Но надо посмотреть на это честно, признать этот факт и бороться с этой напастью! Я потому и отстранилась на некоторое время от конкурсов, потому что не хочу больше писать плохо, хочу, чтобы не было стыдно за каждое слово. Начинать-то надо с себя.
   А если каждый автор спрыгнет со своих небес, изучит свои тексты, ужаснется, осознает, как все плохо - это уже прогресс.
   Я за то, чтобы в литературе работать надо собой, а тут, как ни крути, надо учиться, что, понятное дело, трудно-неохота-скучно-неинтересно.
   Очень много авторов (понятно - и читателей тоже) с плохим образованием и невысоким уровнем культуры, что мешает росту мастерства художественного.
   Теперь меня можно распинать за снобизм, высокомерие и другие малоприятные вещи, я готова:)))).

66. *Мушинский Олег 2018/07/19 22:11 [ответить]
  > > 65.Томашева Ксения

  >Казалось бы, наоборот, теперь один человек, опираясь на технологии может сотворить то, что раньше было одному физически не под силу. Но. Попробуйте ААА игру или фильм голливудского уровня сделать в одиночку.

  Чисто сольных проектов всегда было немного. Всегда рядом оказывались те, кто помогал, поддерживал.
  Рост печатного дела позволил выйти вперед автору-одиночке (хотя труд печатника, издателя и прочих никто не отменял), теперь снова качели качнулись в сторону коллектива. Через какое-то время допилят какой-нибудь Unity и талантливый "одиночка" соберет в нем игру уровня Warcraft-a. Или 3D-моделирование вырастет до того уровня, когда опять же один автор сможет собрать в нем фильм уровня современного голливуда. Или, хотя, бы вот такого уровня:
  https://www.youtube.com/watch?v=cZc6cr6G2E4
  Тут довольно долго один человек работал, да и сейчас половина титров - он.

65. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2018/07/19 21:55 [ответить]
  > > 64.Мушинский Олег
  >> > 63.Томашева Ксения
  >
  >> Творчество из занятия индивидуального превратилось почти окончательно в коллективное.
  >
  >Проходя мимо... Коллективное творчество - занятие возрастом постарше Аристотеля и конкретно оно уж точно новым не является. "Всё уже было".

  Вот, кстати, интересно: в те времена это было что? Театр, музыка. Т.е. те вещи в основном, в которых требуется одновременное "живое" присутствие нескольких людей. С развитием технологий необходимость эта отпала. Казалось бы, наоборот, теперь один человек, опираясь на технологии может сотворить то, что раньше было одному физически не под силу. Но. Попробуйте ААА игру или фильм голливудского уровня сделать в одиночку. Это нужно быть гением, почище Теслы и Леонардо, да еще и бессмертным в придачу, учитывая количество человекочасов, необходимое для создания такого произведения. :)

64. Мушинский Олег 2018/07/19 21:46 [ответить]
  > > 63.Томашева Ксения

  > Творчество из занятия индивидуального превратилось почти окончательно в коллективное.

  Проходя мимо... Коллективное творчество - занятие возрастом постарше Аристотеля и конкретно оно уж точно новым не является. "Всё уже было".

63. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2018/07/19 21:38 [ответить]
  > > 62.Рыжкова Наталья Станиславовна
  > Но ПО СУТИ - ничего с тех пор, как Аристотель и его многоуважаемый учитель вели в тенистых аллеях рощи Академии свои знаменитые диспуты:).
  Вот! С этим я как раз категорически не согласна. За последний век изменилось как раз ПО СУТИ. Творчество из занятия индивидуального превратилось почти окончательно в коллективное.

  > Это вина не только авторов, разумеется, но и издателей, редакторов... Требование крайне снизились именно к СЛОВУ.
  Это вообще не вина авторов. Снизился порог входа = снизилось среднее качество по отрасли. Да со сматфонами то же самое происходит: удешевление средств производства и материалов ведет к появлению бюджетных моделей низкой стоимости и качнства, одноразовых, если хотите. В сухом остатке, качественной продукции меньше не стало, просто к ней добавился вал ширпотреба. В литературе, в кино, в играх, живописи - в любых видах искусства - творится то же самое. В литературе особенно, так как убрался вообще самый главный материальный фактор: стоимость носителя. Это позволило накладные расходы снизить до 0. А значит, можно менее щепетильно относиться к управлению рисками.

  >
  > Увы, не соглашусь. Есть много вещей на стыке технологии и искусства. И вот тут-то и кроется демон. Когда нечто НА СТЫКЕ, искусство должно перетягивать эту составляющую на себя.
  Демон кроется в том, что Вы почему-то отказываетесь понять, что технология - всего лишь средство. В играх и кино она позволяет объединить несколько видов искусства в один продукт, только и всего. Технология - это бумага, камень, чернила, холст, краски, рояль. Только нового поколения. Все. Остальное - люди и продукт их творческих усилий. Когда идет сплав нескольких направлений, возникает еще один момент: правильно распределенные приоритеты и баланс, чтобы не вышло, как у лебедя, рака и щуки, когда писатель тянет одеяло на себя, затягивая монологи ради художественного словца, музыкант стремится написать симфонию, заглушающую диалоги, а художник - нарисовать зрелищных взрывов, скрывающих игру актеров. Искусство в дангом случае - сделать цельное и "цепляющее" произведение, пусть и без тщательно вырисованных штришков. Возьмем живопись: импрессионизм, разве, меньше права имеет называться искусством, чем гиперреализм?

  >И тащат искусство в технологии, вырывая у него сердце.
  Видимо, совсем у нас разница поколений. Что значит "вырывая сердце"? От того, что "Идиота" экранизировали, произведение утратило сердце?
  > Нельзя отпихивать по незнанию, непониманию те вещи, которые от начала времен составляли сущность искусства.
  > И тут самое время переходить к развлекательным жанрам:)).
  Развлекательный жанр. Комедия. Сатира.
  Грибоедов, "Горе от ума" Искусство? Вы скажете да. Высмеиваются пороки современного автору общества, диалоги с претензией на остроумность, умелое использование слова, яркие персонажи.
  Rockstar games, "Grand Theft Auto V". Искусство? Вы скажете нет. Но ведь тоже высмеиваются пороки современного авторам общества, диалоги гораздо более остроумные, юмор тоньше, великолепное использование слова, стилизации, живые персонажи. Плюс визуальная, аудио, геймплейная часть - еще три вида искусства в комплекте. Да и актуальнее оно современному человеку, несмотря на то, что город, в котором происходит действие игры - вымышленный. Ибо проблемы и ситуации современны, а не из разряда "без учебника по истории не разберешься". Но тут потоптались технологии, значит, не искусство? (В последнем утверждении я утрирую, понимаю, что не это было сутью претензии, это просто слегка преувеличенное отражение сути Вашего обобщения, насчет тогь, что все, кто тащит технологии в искусство отметают суть искусства - по незнанию или намеренно)

  > ПОСТАРАЙТЕСЬ меня понять:).
  Стараюсь, но никак не могу понять, почему Вы сравниваете лучшие (общепризнанные) образцы классики с худшими образцами из современного пула. Пройдет сто лет и наши потомки точно так же будут возмущаться, что искусство загибается и уровень качества падает, основываясь на единичных произведениях, которые до них дойдут с нашего времени.

62. Рыжкова Наталья Станиславовна (natalyrostov@gmail.com) 2018/07/19 20:44 [ответить]
  > > 61.Томашева Ксения
  >> > 60.Рыжкова Наталья Станиславовна
  >
  >>>Так, вот сейчас я начну спорить и немножко даже обижаться.

   Дорогая Ксения, вы можете обижаться, сколько угодно:). Сути дела это не меняет. Понимаете ли, со времени работы Аристотеля на самом деле ничего не изменилось в мире искусства. Технологии сдвинулись - кто же с этим спорить будет? Но ПО СУТИ - ничего с тех пор, как Аристотель и его многоуважаемый учитель вели в тенистых аллеях рощи Академии свои знаменитые диспуты:).

  >>>Setting - вполне себе литературный термин, обозначающий совокупность мира, фабулы, эпохи, настроения и даже жанра литературного произведения. Это в англоязычной терминологии.

   Ну, сколь ни странно, но я в курсе:). И даже некоторое время занималась тем, что подстраивала разные варианты в искусстве под это самое слово. Нет, в нем, конечно, нет ничего плохого, как в любом термине, имеющем свое приложение на практике.
   Я говорила совершенно о другом, а вы, как водится в разных поколениях, увидели то, что хотели увидеть:). Я очень уважительно отношусь к вашим поискам и творческим интересам, и ни в коей мере не считаю, что это что-то недостойное. Кстати, разница в возрасте между нами не аховая, но - увы, по ней тяжеленными рельсами пролегло все то, что отделяет одну эпоху от другой. Потому мы с вами и говорим на разных языках. отсюда и разное отношение к искусству. О самом понятии нет смысла спорить, а вот о внутренних свойствах... Ох, тоже смыла нет, ибо не поймем друг друга опять-таки:(.
   Но вот - пожалуйста, хотя бы один пример, который мы все-таки можем обсуждать:). Смотрите, никакой креативностью (которую я не отвергаю, просто понимаю совершенно иначе)и другими словами не объяснить и не оправдать упадок художественной составляющей в трудах не только дилетантов, но и профессионалов, если таковыми считать тех авторов, кто публикуется (а надо принять что-то за критерий, потому для меня публикации - это показатель). Это вина не только авторов, разумеется, но и издателей, редакторов... Требование крайне снизились именно к СЛОВУ. Попытки художественных спекуляций, выворачивание выразительных средств языка для привлечения невзыскательного читателя - это убивание не только литературы и русского языка, но самой культуры. Мы дичаем (меня интересует, насколько дичают другие культуры, но значительно меньше), падает уровень не только образования, но и бытовой культуры, общения, поведения. не в том смысле, что надо ходить строем и читать вслух Пушкина на всех углах, но ведь одно влечет за собой другое, малое - бОльшее, что-то простое - более сложное и глубокое.


  >Теперь будут обидки: игры и кино давно уже признаны видами искусства. Просто, они сложнее, чем литература, требуют разноплановых талантов и не терпят индивидуализма, они продукт творчества команды, а не отдельной личности. Но от этого не становятся менее творческими и менее видами искусства, чем книги или театр.

   Увы, не соглашусь. Есть много вещей на стыке технологии и искусства. И вот тут-то и кроется демон. Когда нечто НА СТЫКЕ, искусство должно перетягивать эту составляющую на себя. Получается же, к сожалению, наоборот. Приходят в искусство бодрые ребятки, прочитавшие пять книг, одна из которых Дейл Карнеги, а вторая - Мураками, остальные три - в вариациях. И начинают диктовать условия, руководить в искусстве, не понимая, в сущности, ничего. И тащат искусство в технологии, вырывая у него сердце. Объяснять связь технологии и искусства не надо - даже такая Тортилла, как я, прекрасно понимает, что мир не может стоять на месте. Но взаимодействовать надо иначе. Нельзя отпихивать по незнанию, непониманию те вещи, которые от начала времен составляли сущность искусства.
   И тут самое время переходить к развлекательным жанрам:)).
   Не обижайтесь, Ксения, вы же понимаете, что не от плохого отношения к вам лично и к другим авторам вашего круга я это говорю.
   ПОСТАРАЙТЕСЬ меня понять:).

61. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2018/07/19 19:52 [ответить]
  > > 60.Рыжкова Наталья Станиславовна

  > Увы, в нашем искусстве, даже вполне официальном и озаренном спонсорскими взносами, эстетический вкус и профессионализм отсутствуют напрочь, зато это можно прикрыть модными словами (вроде убогого "сеттинга" - перенесли бездумно из компьютера в искусство, даже не пытаясь найти из всего русского языка подходящий для литературы термин) и - да - этой самой "креативностью":)).
  Так, вот сейчас я начну спорить и немножко даже обижаться. Setting - вполне себе литературный термин, обозначающий совокупность мира, фабулы, эпохи, настроения и даже жанра литературного произведения. Это в англоязычной терминологии. Есть ли подобный совокупный термин в русском - я без понятия, а искусственно переводить общепринятые термины, пришедшие извне, считаю глупым занятием, привносящим лишь путаницу. Так что, если раньше такого термина не было, стоит принять тот, что принят всем миром, и жить с ним, ничего зазорного в этом нет, используется же куча терминов, заимствованных с латыни или греческого. Где здесь "убогость"? В том, что это понятие, которое дает на верхнем уровне определение произведения в целом, его места в некоей совокупной системе координат читательского восприятия, не вдаваясь в тонкости классификации по отдельным параметрам?
  Сеттинг применительно к кино и играм дополнительно включает в себя и краткую характеристику визуальной составляющей (арт-стиль, так сказать) и геймплейной (да, и для этого термина нет адекватной русскоязычной замены, увы).
  Теперь будут обидки: игры и кино давно уже признаны видами искусства. Просто, они сложнее, чем литература, требуют разноплановых талантов и не терпят индивидуализма, они продукт творчества команды, а не отдельной личности. Но от этого не становятся менее творческими и менее видами искусства, чем книги или театр.

60. Рыжкова Наталья Станиславовна (natalyrostov@gmail.com) 2018/07/19 18:35 [ответить]
   Зато я могу не напрягаться и делать то, что делаю:)). Страшное слово "КРЕАТИВНОСТЬ" для человека, получившего классическое образование, значит, мягко говоря, не совсем то, что направо и налево употребляют "молодые креативщики":)).
   Пример свежий, вчерашней ночи.
   Выгуливаю собаку на бульваре. Некое юное существо неопределенного пола завывает рэп, бодро пританцовывая. Нехватка навыков замещается энергией:). На вопрос: "откуда ты, прелестное дитя?" и "что тебе на этом свете надо?" звучит (в переводе на человеческий язык): "Я вот всё такое креативное!".
   Создается ощущение, что немного обученный попугай и представитель туземного племени (слегка подгримированный) вместе могут успешно "креативить" с гастролями по всему миру:)).
   Увы, в нашем искусстве, даже вполне официальном и озаренном спонсорскими взносами, эстетический вкус и профессионализм отсутствуют напрочь, зато это можно прикрыть модными словами (вроде убогого "сеттинга" - перенесли бездумно из компьютера в искусство, даже не пытаясь найти из всего русского языка подходящий для литературы термин) и - да - этой самой "креативностью":)).
   Но... Хм, забавно будет почитать комментарии, ибо по ним сразу станет понятен уровень компании и ее притязаний:)). А вдруг они того... Даже и профессионалы:)). Надежда умирает последней...
   Да вот еще что. Все-таки драматическое произведение (то, что для театра:)) и сценарий отличаются целым комплексом свойств, нет?

59. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2018/07/19 17:42 [ответить]
Нууу, я так не играю.... а неделю к срокам или хотя бы еще по 24 к суткам добавите? ;)

58. Координатор 2018/07/19 16:11 [ответить]
  Приятный сюрприз!))
  Думаю, всем интересен взгляд на произведение со стороны специалистов. У потенциальных участников КОП-2 появился такой шанс.

  Take&Shot (http://take-shot.com/) - молодая кинокомпания, которая ориентирована на развитие молодых талантов в сфере кино: сценаристов, режиссеров, операторов. В 2016-2017 году кинокомпания поддержала производство нескольких короткометражных проектов, которые стали номинантами российских кинофестивалей. В рамках Конкурса одноактных детективных пьес-2018 креативный продюсер Take&Shot Юрий Морозов даст комментарии к 4 лучшим пьесам с точки зрения теории и практики современной кинодраматургии.

57.Удалено владельцем раздела. 2018/07/18 15:13

56. *Инти Айа (intiaya@gmail.com) 2018/07/16 02:57 [ответить]
  > > 52.Рыжкова Наталья Станиславовна

  > Правда, до сих пор не могу отделаться от ощущения, что он за что-то сильно не любил экстравертов. Особенно - женского пола:)).

  И я его очень понимаю :)

  https://vk.com/wall37136900_321

55. *Детектив-Клуб 2018/07/15 23:54 [ответить]
  Прием работы открываем чуть раньше))
  Всем бобро пожаловать!

  http://samlib.ru/cgi-bin/konkurs?DIR=d/detektiwklub&AREA=10&ORDER=2,6

54. Координатор 2018/07/13 17:31 [ответить]
   Продолжаем банкет (для привлечения участников и пользы дела я выкладываю короткие рекомендации по написанию пьес и/или детективов).

   Прошлогодние рекомендации здесь: http://samlib.ru/t/terehow_andrej_sergeewich/writerhacks.shtml

  Сегодня я расскажу о плане противника и действиях героя на примере фильма "Побочный эффект". Поскольку весь текст - спойлер, рекомендую сначала посмотреть фильм. Это очень достойный современный детектив, который удачно избегает плохих штампов и использует необычное поле деятельности - фармацею. Однозначно стоит потраченного времени.

  Сначала теория. Детектив строится на плане противника (преступника). Где-то до середины истории герой просто реагирует на действия противника, используя обычные средства (обнаруживает труп, собирает улики). В середине (иногда это называют Мидпоинтом) герой получает важную информацию, которая открывает ему глаза, если не на личность преступника, то, во всяком случае, на мотив или способ. Дальше герой придумывает свой план действий и выводит преступника на чистую воду.

  По важности для произведения на первом месте стоит, как ни парадоксально, именно план преступника. Он может быть очень коротким (убить по пьяни, чтобы тебе не говорили гадости, и дальше пребывать в алкогольном забвении) или очень изощренным, многоступенчатым (отравить лошадь жокея, чтобы разорить человеку, который точно сделает ставку на лошадь).

  ВАЖНО! Чем сложнее план, тем интереснее противостояние героя и преступника, НО тем меньше доверие читателя к происходящему. Если план преступника будет слишком сложен, читатель подумает "проще было бы то-то и то-то" и закроет книгу. Если план будет слишком прост, читатель закроет книгу и задастся вопросом, зачем это было писать (и тогда должны работать другие векторы произведения - саспенс, социальная подоплека, психологизм). То есть, всегда нужно искать баланс.


  А теперь перейдем к Побочному эффекту и начнем с того, как выглядит сюжет для зрителя (и героя).

  Эмили, муж которой выходит из тюрьмы (он отбыл срок за финансовые махинации), врезает на машине в стену автостоянки. В ситуации есть намеки на попытку суицида, и к девушке вызывают психиатра Джонатана - нашего героя. Он понимает, что девушка находится в депрессии после того, как ее мужа посадили и начались финансовые проблемы в семье. Джонатана настаивает, что Эмили должна посещать его приемы, так как опасается, что девушка может повторить попытку суицида.
  Начинается лечение. Джонатан прописывает девушке разные препараты от депрессии (в США это норма), но побочные эффекты препаратов (чисто физиологические - тошнота, головокружение и тп) мешают ей работать. Джонатан обращается к бывшему психологу Эмили за консультацией, и доктор советует ему новый препарат "Абликса". Это экспериментальный препарат, что смущает Джонатана, но он переносится Эмили гораздо лучше - за исключением случаев сомнамбулизма.
  Проходит время, жизнь Эмили налаживается, но сомнамбулия не прекращается, и во время одно из таких эпизодов Эмили убивает мужа.
  Джонатан пытается убедить суд в невменяемости Эмили (обвиняя побочку "Абликсы") и тем рушит свою карьеру (но лицензию врача у него не отнимают), так как сам и назначил новый препарат. Суд определяет Эмили в психиатрическую лечебницу, пока Джонатан не признает ее вменяемой. Несмотря на проблемы, он остается ее лечащим врачом.
  Акции производителя 'Абликсы' падают из-за страшного осуждения побочки сомнамбулизма - это передается в новостях. Джонатан восстанавливает обстоятельства происшедшего, и на месте аварии (когда Эмили врезалась в стену автостоянки) понимает, что девушка действовала сознательно, а не с места в карьер, как истинные самоубийцы. Она притормозила перед тем, как разогнаться.
  Джонатан обращается к бывшему психологу Эмили, пытаясь узнать, могла ли Эмили симулировать депрессию. После этого жена Джонатана получает письмо с фотографиями, которые намекают на интимную связь Джонатана с Эмили. Жена уходит от Джонатана, но он понимает, что Эмили и ее психолог в сговоре.
  Джонатан вкалывает Эмили плацебо под видом реально действующего вещества, и Эмили засыпает. Джонатан понимает, что девушка притворяется (тут могу ошибаться, так как смотрел давно), и угрожает держать ее в психушке как можно дольше, пока она не сознается.
  Эмили признается, что убила мужа сознательно, возненавидев за финансовые проблемы, которые возникли в семье после его осуждения. У него же она научилась финансовым махинациям, у своего бывшего психолога - притворяться больной. Вдвоем с психологом Эмили планировала заработать на падении курса акций 'Абликсы' и росте акций конкурентов.
  На этом детектив, по сути, заканчивается, и продолжается игра в 'кошки-мышки'.

  Разберем теперь суть.
  С чего все начинается? С мотивации и плана преступника.
  Мотивация: муж нарушает закон, и Эмили садится вместе с ним в лужу бедности, ненавидит мужа.
  План преступников: разыграть депрессию, найти врача, который назначит 'Абликсу', разыграть побочку препарата, убив мужа, и заработать на акциях.
  Действия героя: Джонатан плывет по обычному течению жизни, пытаясь реагировать по мере сил на случившееся, пока на автостоянке не видит намек на то, что Эмили притворялась. Это точка перелома, мидпоинт. Дальше Джонатан уже строит свой план действий и разоблачает преступника финтом с плацебо.
  Разоблачение: можно поругать фильм за то, что Эмили сама во всем признается, но это делает историю более реалистичной. Все же Джонатан не опытный следователь, и вывести мотив преступников из имеющихся фактов ему сложно. Тем не менее, сами факты доносятся до зрителя перед разоблачением: имитация болезни, падение курса акций, несоответствие действий и эмоционального состояния самоубийцы на автостоянке; фотографии, переданные в опасный для преступников момент жене Джонатана.

53. mek (mek#bk.ru) 2018/07/11 19:46 [ответить]
  > > 52.Рыжкова Наталья Станиславовна
  > Правда, до сих пор не могу отделаться от ощущения, что он за что-то сильно не любил экстравертов. Особенно - женского пола:)).
  > В смысле - это отрицательный персонаж в драме жизни:)).
  Так может эта самая Сабина относилась к такому типу? Надо разобраться.

52. Рыжкова Наталья Станиславовна (natalyrostov@gmail.com) 2018/07/11 19:35 [ответить]
   Юнг - это солидно:). Пожалуй, им и воспользуюсь. Пойду, перечитаю для надежности:).
   Правда, до сих пор не могу отделаться от ощущения, что он за что-то сильно не любил экстравертов. Особенно - женского пола:)).
   В смысле - это отрицательный персонаж в драме жизни:)).

51. Координатор 2018/07/11 18:34 [ответить]
  Продолжаем банкет (для привлечения участников и пользы дела я выкладываю короткие рекомендации по написанию пьес и/или детективов).

   Прошлогодние рекомендации здесь: http://samlib.ru/t/terehow_andrej_sergeewich/writerhacks.shtml

  Сегодня тема - архетипы. Как я уже говорил, в рассказах хорошо распределять персонажей по архетипам, чтобы делать их более фактурными, отличимыми друг от друга.

  Архетип - (условно) устоявшийся образ поведения. Скажем, пьяница. Богач. Бомж. Они появляются и пропадают в зависимости от социокультурного фона. Например, идиот с селфи-палкой - архетип последних лет. Пересиликоненная девица - архетип последнего десятка лет.

  Изначально архетипы ввел К. Юнг, который разделил их на 4 типа:
  - персона (герой);
  - тень (противник);
  - анима (объект желания противоположного пола);
  - наставник (король).
  Сумма их описывает, с одной стороны, стадии формирования целостной личности, союза сознательного и бессознательного: персона (публичная маска личности) постигает социокультурную модель своего пола через наставника (наследует корону у короля), примиряется с теми чертами (Тенью), которые его сознательная личность (публичная маска) отвергает, и вступает в союз с анимой, вбирая, таким образом женскую часть социокультурной модели.

  Если никто ничего не понял, то в пересказе на сюжет: герой слушает наставника, побеждает тень и встречает прекрасную девушку.

  Это упрощенная модель архетипов. Есть модель Пирсона.
  Простодушный - ну, дурачок.
  Славный малый - человек, который хочет быть частью общества.
  Воин - ежу понятно.
  Опекун - тот, кто заботится о других.
  Искатель - шило в попе.
  Любовник - Ромео.
  Бунтарь - Ленин на броневике.
  Творец - зеркало мира.
  Маг - тот, кто кардинально меняет мир, себя или теории.
  Мудрец - википедия в формате человека.
  Шут - хи-хи, ха-ха. Хитрец и на дуде игрец. Живет обычно припеваючи, говорит, что думает. Не равен трикстеру.

  Чисто литературная часть архетипов.

  Мужские
  Badboy - фраза "женщины любят плохих парней" про него. Груб, жесток, гад, но способен в тяжелый момент превратиться в белого рыцаря. Джейме Ланнистер, если кто в курсе.
  Лучший друг - за героя горой. Натуральнейший Портос. Можно сказать, что и все мушкетеры, но Арамис всегда немного себе на уме, а Атос при всей верности смотрит на гасконца немного "с высоты лет".
  Трикстер - продаст чукче холодильник. Обаяние 80 уровня.
  Потерянная душа - пережил трагедию, которая открыла ему рентгеновское зрение на души людей. Атос.
  Профессор - наука все, люди - по необходимости. Шелдон. Шерлок и тп.
  Искатель приключений - шило в попе.
  Воин - загрызет всех за свои принципы. Нед Старк, вечная ему память.

  Женские
  Начальница - суровая, страшная, мечтает о любви. Мэрил Стрип в "Дьявол носит Прада".
  Куртизанка - плавит мужиков взглядом.
  Оторва - ругается, кривляется, чхала на любые правила.
  Опора - добрая, искренняя, готова жертвовать собой ради других и смотрит вперед со спокойной улыбкой. Мармеладова? Ну или та девица, которая влюбилась в Арагорна.
  Синий чулок - живет в своем мире. Фиби из "Друзей", Алиса, Полумна Лавгуд.
  Жанна Дарк - воин-женомуж.
  Забитыш - симпатичная, неуверенная, ранимая, чуть что в слезы. Бесплатное дополнение к воину, который ее должен спасти.

  Комедийные архетипы.
  Логичная умница/логичный умник - интеллект среди идиотов. Ирония 80 уровня и железные нервы. Парадоксально, но Пенни в Теории большого взрыва в житейских моментах.
  Язва-хам/ка - стандартный работник паспортного стола. Открывает гештальты одним взглядом.
  Обаятельный неудачник/ца - верит в мечту и топает к ней прямо по всем граблям. Тэд из "Как я встретил вашу маму", который ищет девушку 6 сезонов.
  Чудак Не От Мира Сего - и так понятно.
  Ловелас - Джо из Друзей. Барни из "Как я встретил вашу маму". Опять же, понятно.
  Меркантильный - герой Рождественской истории. Аристократ, богач и тп.
  Дуралей - взгляд ребенка на мир. Ух тыыы, трупик!
  Невротик - Вуди Аллен и его герои. Находит у себя с десяток болезней, страдает паническими атаками и неделями думает, что он не так сделал или сказал в разговоре с дворником.

50. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2018/07/11 18:13 [ответить]
  - Как вы догадались, что убийца лентяй?
  - Труп все еще жив
  :)

49. mek (mek#bk.ru) 2018/07/11 18:03 [ответить]
  > > 48.Выпринцев Руслан Сергеевич
  > У вас версия ничем не подтверждена никакими данными, одни домыслы.
  Э, да у вас домыслов в четыре раза больше.
  И вы хотите сказать,что моя версия как-то противоречит исходным данным?
  У вас вообще условия дырявые, как решето, и можно изобрести по паре версий на каждого из персонажей. На бабу Мотю, скажем, которая тоже могла забеременеть.
  > Единственный вариант, объяснивший обе смерти
  Прям-таки единственный. И вообще, отчего вариант должен объяснять обе смерти? Смерть садовника, приключившуяся вне зоны интенсивного наблюдения, вообще можно объяснить сотней разных способов, не приплетая к этому первое преступление.
  > Как я уже говорил, убить хозяина и не встретить никого в доме было не возможно. Там еще был сын, который не получив от папаши денег, поругался с ним и убежал в город. Там были доктор, жена и друг семьи. И все вошли или покинули дом в те самые пять минут, когда охранника не было на посту.
  То есть по вашей версии пять человек толкутся в доме в ключевую пятиминутку и при этом никто никого не видел?
  Нет уж, моя версия куда основательней, поскольку по ней в этот момент к хозяину заявлялся всего лишь один дядя Петя.

48. Выпринцев Руслан Сергеевич (vyprintsev@mail.ru) 2018/07/11 16:07 [ответить]
  > > 47.mek
  >Излагаю ещё раз свою версию.
  >Садовник по пьяни уронил свои ножницы в сад соседа дяди Пети...
  У вас версия ничем не подтверждена никакими данными, одни домыслы.
  Все намного проще... или сложнее. Кто мог пользоваться садовыми ножницами кроме садовника? Кто мог взять инструмент в саду и пройти с ним в дом, и никто бы не обратил на это внимания, даже охранник? Наверняка в доме есть цветы или другая растительность. Сомневаюсь, что хозяйка дома будет поливать цветочки или ухаживать за ними. Это обязанность домработницы. Которая что-то видела в окно у озера. Что она могла видеть или кого? Да самоубийство садовника она видела! Утром, зная, что садовник в нее влюблен, она пожаловалась ему, что хозяин домогался или даже изнасиловал ее. Домохозяйка рассчитывала, что тот пойдет к хозяину и минимум набьет ему морду лица, ведь с охранником он смог накануне подраться. Но садовник вместо того, чтобы отомстить за любимую женщину, решил утопиться. Он долгие годы служил хозяину и даже в мыслях не смог ему перечить. Домохозяйка решила действовать сама. Она звонит доктору, говорит, что отравилась и ей плохо, в этот момент убивает хозяина ножницами, которые еще утром прихватила из сада. Подозрение, как ей кажется, упадет на садовника. А доктор нужен для количества подозреваемых и отвода подозрения от себя любимой. Так бы и было. Но, садовника никто не видел. Охранник отлучился за кофе всего на пять минут. Как я уже говорил, убить хозяина и не встретить никого в доме было не возможно. Там еще был сын, который не получив от папаши денег, поругался с ним и убежал в город. Там были доктор, жена и друг семьи. И все вошли или покинули дом в те самые пять минут, когда охранника не было на посту. Единственный вариант, объяснивший обе смерти, это самоубийство садовника и убийство домработницей хозяина дома. Мотив? Думаю, за многолетнюю службу, хозяин упомянул женщину в завещании, а так как она была его любовницей, то прекрасно знала, сколько ей полагается из наследства. Ну и временной фактор. Самоубийство было раньше убийства.

47. mek (mek#bk.ru) 2018/07/11 14:14 [ответить]
  > > 46.Выпринцев Руслан Сергеевич
  > На территорию сада никто из посторонних попасть не мог.. Там же еще ворота есть, которые надо открыть.
  Этого во вводных нет, и всё это неочевидно. Вон сыночек смог попасть, и даже незамеченным (ну, по крайней мере никто не отвергает такую возможность). Обычно в дом есть вход не через сад. Если нет - это всё должно быть описано.
  Ваша беда в том, что для того, чтобы исключить все паразитные версии, вам приходится обрастать всё новыми подробностями. Это нехорошо. Мало ли, может в ограде лазейка есть.
  Вот если бы вы поместили героев в подводную лодку, как некоторые авторы делают - с детективностью всё вышло бы.
  > Потом пройти так, чтобы "угадать" отсутствие охранника, затем пробраться по коридорам дома и никого не встретить, убить хозяина дома, потом выйти незамеченным и скрыться. Никакому дяде или бабе такого не сотворить.
  Отчего же? Они могли просто случайно попасть в удачный момент, и всё. В вашем поминутном расписании есть явные дырки. Охранник кофе пил. И вообще, он мог соврать. В частности, соврать, что никого не видел, пока был на посту.
  > Но, если не придираться, у вас версии то остались, кто убийца? Да, угадать, конечно, вы можете. Но желательно объяснить, как это произошло.
  Так в том-то всё и дело, что у вас конструкция дырявая - в одном месте затыкаешь, в другом течёт. И нужны мульярды оговорок и подробностей, чтобы сделать чистый и классический детектив.
  А главное - отпечаток, который вы хотели мне предъявить, уже забыт, никому нафик не нужен, ни на что не влияет, и отброшен как улика практически сразу же.
  --
  Излагаю ещё раз свою версию.
  Садовник по пьяни уронил свои ножницы в сад соседа дяди Пети, где сам Пётр, не доверяя столь ответственной миссии никакому садовнику, лично возился с жемчужиной своей коллекции - мордодендроном семиусым, предназначенным для выставки, планируемой в ближайшее воскресенье.
  Ножницы повредили один ус, лишив Петра вполне обоснованных надежд на первое место и премию в тысячу фунтов Стерлигова. Учитывая, что по вине садовника уплыла громадная премия, которая к тому же теперь вероятнее всего достанется его злейшему сопернику (ну кому? например, доктору), дядя Петя посчитал, что компенсация должна составить не менее двойного размера премии плюс за моральный вред. Круглым счётом минимум две с половиной тысячи.
  С садовника Пётр такие деньги взыскать и не надеялся, поэтому он схватил злосчастные ножницы и отправился разбираться к его нанимателю, способному заплатить компенсацию. Пройти в соседский сад он, как сосед, наверняка был способен - либо знал лазейку, либо умел открыть калитку с улицы. Будучи послан потерпевшим далеко по женской линии, Пётр озверел и на почве алкогольной интоксикации заколол предметом спора своего соседа.
  Случайно (а может, и не очень, как посмотреть, но сам дядя Петя ничего не подгадывал) вышло, что все эти деяния пришлись на краткий отрезок времени, пока недобросовестный охранник ублажал себя кофием.
  Дальше Пётр хотел расправиться и с садовником, но не сумел того разыскать: на почве ссоры с бабой Маней бедняга уже утоп.

46. Выпринцев Руслан Сергеевич (vyprintsev@mail.ru) 2018/07/11 09:56 [ответить]

  >К сожалению, вы не соблюли правило классического детектива, при котором чётко очерчен круг подозреваемых. Убийцей мог быть кто угодно. В том числе и дядя Петя с дядей Васей.
  >Садовника по пьяни утопила баба Маня, его любовница.


  В двух, трех словах, к сожалению, нельзя очертить точно круг. Но, как я уже сказал, такой круг есть. На территорию сада никто из посторонних попасть не мог.. Там же еще ворота есть, которые надо открыть. Потом пройти так, чтобы "угадать" отсутствие охранника, затем пробраться по коридорам дома и никого не встретить, убить хозяина дома, потом выйти незамеченным и скрыться. Никакому дяде или бабе такого не сотворить.
  Но, если не придираться, у вас версии то остались, кто убийца? Да, угадать, конечно, вы можете. Но желательно объяснить, как это произошло.

45. mek (mek#bk.ru) 2018/07/11 07:19 [ответить]
  > > 44.Выпринцев Руслан Сергеевич
  > Это сделал убийца. Согласны?
  Даже это не обязательно. Мог принести кто-то один, а убить другой.
  > Дядя Петя, Вася и другие дяди не могли убить просто потому что они не знали, где искать ножницы, раз, не могли зайти во двор дома без причины, два, да и по определению, эти дяди как раз Роялем и будут, если вдруг выяснится в конце, что такие живут по соседству.
  Могли сто пудов. Садовник по пьяни обронил свои ножницы в сад дяди Пети, тот заявился в дом к хозяину разбираться, попал в момент, когда охранника нет, поругался по пьяни с хозяином и заколол его ножницами.
  Дело тут не в том, что они будут предъявлены в конце, а в том, что вы своими вводными их не исключили - а стало быть, все доказательства против другого возможного убийцы (доктора, к примеру) будут недействительными, особенно в суде.
  > (многие так называемые улики таковыми не являются)
  В первую очередь отпечаток садовника на ножницах.
  > Есть несколько подозреваемых. Домработница, жена, друг семьи, доктор, охранник, садовник-самоубийца или садовник-жертва.
  К сожалению, вы не соблюли правило классического детектива, при котором чётко очерчен круг подозреваемых. Убийцей мог быть кто угодно. В том числе и дядя Петя с дядей Васей.
  Садовника по пьяни утопила баба Маня, его любовница.

44. Выпринцев Руслан Сергеевич (vyprintsev@mail.ru) 2018/07/11 03:02 [ответить]
  > > 43.mek
  >> > 42.Выпринцев Руслан Сергеевич

  >> И тут загадка. Как отпечаток садовника оказался в доме?
  >Кстати, и загадки никакой нет, поскольку отпечаток не "в доме", а "на предмете, найденном в доме", то есть предмет мог быть доставлен уже с отпечатком.
  Не придирайтесь. Но, допустим, ножницы доставлены в дом. Это сделал убийца. Согласны?
  Дядя Петя, Вася и другие дяди не могли убить просто потому что они не знали, где искать ножницы, раз, не могли зайти во двор дома без причины, два, да и по определению, эти дяди как раз Роялем и будут, если вдруг выяснится в конце, что такие живут по соседству.
  >> Я же просил выяснить, как садовника заподозрили в убийстве, если на посту охранник. И кто вам сказал, что все сразу раскололись.
  >А это совершенно неважно. К финалу уже раскололись. Зритель уже должен знать все эти детали до окончательного разоблачения.
  Правильно, вот вы зритель, все узнали до разоблачения. Усложним или упростим ситуацию (многие так называемые улики таковыми не являются). Домработница могла видеть кого-то в саду у озера через окно в доме. Сама не выходила на улицу, или выходила, но задолго до этого, утром, например. Еще выясняется, что садовник был влюблен в домработницу. жена изменяла с другом семьи, сын и доктор встречались за игрой в городе и знали все сплетни. Хозяин дома тоже не без греха, изменял жене. Охранник за день до убийства подрался с садовником.
  Есть несколько подозреваемых. Домработница, жена, друг семьи, доктор, охранник, садовник-самоубийца или садовник-жертва.
  Вопрос на миллион или на копейку. Кто убийца?

43. *mek (mek#bk.ru) 2018/07/11 02:39 [ответить]
  > > 42.Выпринцев Руслан Сергеевич
  > Позвольте. Где это я врал? С чего вы взяли, что "заход садовника в дом исключен"?
  Вот здесь:
  > > 34.Выпринцев Руслан Сергеевич
  > Но, садовник в дом пройти не мог, так как на входе охранник, который не пропускает тех, кому не положено быть в доме.
  > И тут загадка. Как отпечаток садовника оказался в доме?
  Кстати, и загадки никакой нет, поскольку отпечаток не "в доме", а "на предмете, найденном в доме", то есть предмет мог быть доставлен уже с отпечатком.
  > Я же просил выяснить, как садовника заподозрили в убийстве, если на посту охранник. И кто вам сказал, что все сразу раскололись.
  А это совершенно неважно. К финалу уже раскололись. Зритель уже должен знать все эти детали до окончательного разоблачения.
  > Охранник, что покидал пост, жена, что только что подъехала, друг семьи, который тоже вроде как только появился. Сын, который сбежал в город на очередную игру. Ну и доктор, который был в доме по вызову домработницы. (извиняюсь за многочисленные "который") Все нужно было расследовать, сопоставить поминутно. Где каждый подозреваемый был в момент убийства. И главное, если садовник не виноват, кто из подозреваемых мог убить еще и садовника. Или все-таки имело место самоубийство?
  Так пока что я не вижу детектива как логической загадки.
  Если поминутно, приводите составленное расписание. И как можно выяснить поминутно, когда в дом в какую-то минуту вообще кто угодно мог войти?
  > > 40.Выпринцев Руслан Сергеевич
  > сын, любитель азартных игр, которого никто не видел, но как оказалось, он мог быть в доме в момент убийства.
  Раз допускается, что сын мог войти в дом, а его не видели, то и любой другой человек мог таким же образом войти в дом.
  Сосед дядя Вася вам не нравится, тогда это был другой сосед, дядя Петя.
  Пока что все эти поминутные выяснения не тянут на классический детектив, это всё полицейское расследование - обнаружение всё новых и новых подробностей.
  А в последний момент вы выдадите ещё одну решающую подробность (и заметьте, это будет не отпечаток садовника, который вообще ничего не решает и не доказывает), и эта новая подробность называется уже не баян, а рояль в кустах.

42. Выпринцев Руслан Сергеевич (vyprintsev@mail.ru) 2018/07/11 02:16 [ответить]
  > > 41.mek
  >> > 40.Выпринцев Руслан Сергеевич
  >> Охранник привык к тому, что на посту он пьет кофе, решил сходить на кухню...
  >Так какого хрена вы врали, что заход садовника в дом исключён, если он покидал пост?


  Позвольте. Где это я врал? С чего вы взяли, что "заход садовника в дом исключен"? Я же просил выяснить, как садовника заподозрили в убийстве, если на посту охранник. И кто вам сказал, что все сразу раскололись. Охранник, что покидал пост, жена, что только что подъехала, друг семьи, который тоже вроде как только появился. Сын, который сбежал в город на очередную игру. Ну и доктор, который был в доме по вызову домработницы. (извиняюсь за многочисленные "который")Все нужно было расследовать, сопоставить поминутно. Где каждый подозреваемый был в момент убийства. И главное, если садовник не виноват, кто из подозреваемых мог убить еще и садовника. Или все-таки имело место самоубийство?

41. *mek (mek#bk.ru) 2018/07/11 02:10 [ответить]
  > > 40.Выпринцев Руслан Сергеевич
  > Охранник привык к тому, что на посту он пьет кофе, решил сходить на кухню...
  Так какого хрена вы врали, что заход садовника в дом исключён, если охранник покидал пост?
  Сосед дядя Вася зашёл и заколол, а охранник пил кофе и не заметил.

40. Выпринцев Руслан Сергеевич (vyprintsev@mail.ru) 2018/07/11 02:05 [ответить]
  > > 39.mek
  >> > 38.Выпринцев Руслан Сергеевич
  >> Нет, нашли опечаток пальца... на орудии убийства... садовых ножницах, оставленный рядом с убитым, хозяином дома. Дальше, думаю, объяснять не надо, почему подозрение упало на садовника.
  >Это вообще хрень собачья. Отпечаток садовника на ножницах доказывает тот факт, что он садовник. Орудие доставили в дом - сам садовник в доме не нужен.
  >Даже непонятно, зачем его ещё топить.


  Вооот! А теперь представьте, что всю эту хрень получает в завязке сыщик. И подумайте, как такое могло произойти. Лично я вижу тут единственное решение. Но, возможно, у вас будет несколько. Еще пару вводных. Оказывается, охранник, в смену которого произошло убийство, любил выпить кофе, который ему готовила домработница. Обычно, она приносила кофе на пост, но в этот день, почему-то не принесла. Охранник привык к тому, что на посту он пьет кофе, решил сходить на кухню...
  Еще в доме есть жена хозяина дома, которая приехала к девяти часам вечера и обнаружила труп мужа. Также, сын, любитель азартных игр, которого никто не видел, но как оказалось, он мог быть в доме в момент убийства. Есть еще друг семьи, который приехал сразу после жены хозяина дома...
  Ну и семейный доктор. Был в доме, приехал по вызову домработницы, которая почувствовала себя плохо за час до предполагаемого убийства.
  Подсказка: о кофе для охранника, знали все.

39. *mek (mek#bk.ru) 2018/07/11 02:03 [ответить]
  > > 38.Выпринцев Руслан Сергеевич
  > Нет, нашли опечаток пальца... на орудии убийства... садовых ножницах, оставленный рядом с убитым, хозяином дома. Дальше, думаю, объяснять не надо, почему подозрение упало на садовника.
  Это вообще хрень собачья. Отпечаток садовника на садовых ножницах доказывает тот факт, что он садовник. Больше ничего. Орудие доставили в дом - сам садовник в доме не нужен.
  Даже непонятно, зачем его ещё топить.
  Кстати, сходство с моим рассказом начинает проявляться.
  И заметьте, все обсуждения крутятся вокруг этого отпечатка. Другие улики вообще не нужны.
  Схема, по которой вы излагаете случай, пока что не выглядит классическим детективом. Это полицейская история, а не детектив.
  Я всё жду, когда появится хоть какая-то завалящая лишняя улика или что-то похожее на несколько альтернативных версий.

38. Выпринцев Руслан Сергеевич (vyprintsev@mail.ru) 2018/07/11 01:46 [ответить]
  > > 37.mek
  >> > 36.Выпринцев Руслан Сергеевич
  >> Все просто... отпечаток совпал с другими, оставленными на садовом инвентаре.
  >А нафига инвентарь проверяли на отпечатки, если с самого начала садовник не входит в круг подозреваемых? И только ли садовник хватается за инвентарь?
  >Я бы уж скорее предположил, что сыщик нагло врёт и он и есть злоумышленник.


  Нет, нашли опечаток пальца... на орудии убийства... садовых ножницах, оставленный рядом с убитым, хозяином дома. Дальше, думаю, объяснять не надо, почему подозрение упало на садовника.

37. *mek (mek#bk.ru) 2018/07/11 01:46 [ответить]
  > > 36.Выпринцев Руслан Сергеевич
  > Все просто... отпечаток совпал с другими, оставленными на садовом инвентаре.
  А нафига инвентарь проверяли на отпечатки, если с самого начала садовник не входит в круг подозреваемых? И только ли садовник хватается за инвентарь?
  Я бы уж скорее предположил, что сыщик нагло врёт и он и есть злоумышленник.
  А вообще есть множество способов доставить чужой отпечаток к месту преступления. Начиная с отрезанного пальца и кончая снятием слепка.

36. Выпринцев Руслан Сергеевич (vyprintsev@mail.ru) 2018/07/11 01:38 [ответить]
  > > 35.mek

  >> Ну а дальше...
  >Интересно, что вы дальше придумаете
  Дальше можно найти садовника, утонувшего в озере. Все указывает на самоубийство, но...
  >И, кстати, мне интересно, как определили, что отпечаток принадлежит садовнику, если садовника нет? Образец был в полицейской картотеке? Или всех, даже не вхожих в дом, при найме заставляли делать отпечатки?
  Все просто... отпечаток совпал с другими, оставленными на садовом инвентаре.
  А тут еще труп с озера к берегу прибило. (В пьесе можно обыграть это словами сыщика)

35. *mek (mek#bk.ru) 2018/07/11 01:11 [ответить]
  > > 34.Выпринцев Руслан Сергеевич
  > Могу поспорить! Любые улики, в том числе, отпечатки пальцев, можно сделать решающими. Представьте, отпечаток пальца, все указывает на то, что убийца - садовник. Но, садовник в дом пройти не мог, так как на входе охранник, который не пропускает тех, кому не положено быть в доме. И тут загадка. Как отпечаток садовника оказался в доме? Учитываем еще то, что садовник пропал после убийства.
  Можно сделать решающими. Но нельзя сделать кажущимися нерешающими до того. Если уж отпечатки есть - их следует учитывать и обдумывать. В том числе и читателю (зрителю).
  То есть, если в начале пьесы нам показали или сказали, что есть отпечатки, а в конце пьесы именно они и привели к изобличению злодея - это три баяна в двух кустах.
  А так конечно можно сыграть на отпечатках, типа как Штирлиц с Мюллером.
  Но при этом: во-первых, это одна из самых неправдоподобных сцен во всём фильме, во-вторых, если бы Мюллер уличил этим отпечатком Штирлица, ничего детективного в этом эпизоде не было бы. Детективный налёт он приобрёл из-за того, что отпечатки не сыграли.
  > Ну а дальше...
  Интересно, что вы дальше придумаете. Может, что-нибудь похожее на мой рассказ "Почти идеальная симметрия"?
  http://samlib.ru/m/mek/379596josser.shtml
  Но он, по мнению пуристов жанра и согласно определениям, содержащимся в том числе и в правилах данного конкурса, не является детективом.
  И, кстати, мне интересно, как определили, что отпечаток принадлежит садовнику, если садовника нет? Образец был в полицейской картотеке? Или всех, даже не вхожих в дом, при найме заставляли делать отпечатки?

34. Выпринцев Руслан Сергеевич (vyprintsev@mail.ru) 2018/07/11 00:30 [ответить]
  > > 33.mek
  >> > 32.Координатор
  >> Я имел в виду доказать с точки зрения закона. То есть, для читателя/зрителя вина уже очевидна, но с точки зрения закона злодей может ускользнуть. И тут уже можно погрозить дактилоскопией.
  >В общем, лишняя деталь. К самому детективу отношения не имеет, поскольку если она решающая, то это боян в кустах, а не решающая - ну её, а если ещё учесть, что у нас на всё про всё один акт, фтопку.

  Могу поспорить! Любые улики, в том числе, отпечатки пальцев, можно сделать решающими. Представьте, отпечаток пальца, все указывает на то, что убийца - садовник. Но, садовник в дом пройти не мог, так как на входе охранник, который не пропускает тех, кому не положено быть в доме. И тут загадка. Как отпечаток садовника оказался в доме? Учитываем еще то, что садовник пропал после убийства. Ну а дальше...

33. mek (mek#bk.ru) 2018/07/10 18:46 [ответить]
  > > 32.Координатор
  > Я имел в виду доказать с точки зрения закона. То есть, для читателя/зрителя вина уже очевидна, но с точки зрения закона злодей может ускользнуть. И тут уже можно погрозить дактилоскопией.
  В общем, лишняя деталь. К самому детективу отношения не имеет, поскольку если она решающая, то это боян в кустах, а не решающая - ну её, а если ещё учесть, что у нас на всё про всё один акт, фтопку.

32. Координатор 2018/07/10 17:51 [ответить]
  Продолжаем банкет (для привлечения участников и пользы дела я выкладываю короткие рекомендации по написанию пьес и/или детективов).

   Прошлогодние рекомендации здесь: http://samlib.ru/t/terehow_andrej_sergeewich/writerhacks.shtml

   Сегодня у меня легкомысленное настроение, так что речь пойдет о... юморе.

  Все любят смеяться. Так почему бы не посмеяться вместе с персонажами? Понятно, что, если вы пишете серьезную трагедию, юмору не место в произведении, но даже там он может сыграть роль контрапункта, отделив и очертив "серьезную" часть.

  1. Навскидку я насчитал 4 основных вида.
  - ситуационный;
  - юмор в диалоге;
  - юмор в авторской речи;
  - сюжетный;
  2. Ситуационный юмор часто используется в комедиях, ситкомах. Мы создаем ожидание и тут же его опровергаем. Например, персонаж говорит, что больше ни за что не пойдет в бар - и в следующую секунду он там, в баре. Или персонаж говорит о ком-то, кто стоит за спиной, малоприятные вещи. Есть более необычные варианты. Например, в фильме "Квадрат" девушка приглашает героя к себе сами-угадайте-зачем и уходит в душ. Герой осматривается и видит здоровенную обезьяну, которая бродит в соседней комнате. Девушка появляется, герою пора раздеваться и предаваться любовным утехам... а обезьяна в соседней комнате так и ходит туда-сюда. Это просто домашняя обезьяна, это невероятно тупо, глупо, как угодно еще, но в то же время и смешно - потому что происходит на фоне сцены близости. Мы создали ожидание сцены утехи, а это оказалась сцена... на фоне обезьяны.
  3. Юмор в диалоге. Я бы разделил на три вида.
  3.1. Первый - ироническая метафора. Например, один персонаж видит другого, запыхавшегося, раскрасневшегося и говорит: "О, вот и господин помидор".
  3.2. Второй - перевертыш. Это классический вариант, часто используемый в шутках и анекдотах. За положительной репликой (или действием) следует отрицательная (или наоборот). Например.
  - Петь, классная рубашка! (комплимент)
  - Спасибо!
  - А твоего размера не было? (очевидно, рубашка сидит не очень)
  3.3. Третий - триплет (обычно он из трех реплик, но это не обязательно). Мы создаем предпосылку (ожидание) какого-то течения диалога, а затем опровергаем его неожиданным ходом.
  Например, в загадке.
  - В земле копается, на "Щ" называется?
  - Щервяк.
  - В земле копается, на "Фф" называется?
  - Ффторой щервяк.
  - В земле копается на "Т" называется?
  - Трактор.
  Это, кстати, усиленный триплет. Мы создали ожидание ффервяка, опровергли его, создали ожидание третьего щервяка и... снова его опровергли трактором.
  4. Юмор в авторской речи. Некоторые авторы блестяще владеют иронией и с удовольствием посмеиваются над своими персонажами и ситуациями. Например, Р. Чэндлер.

  Над дверью, в которую легко прошло бы стадо индийских слонов,
  размещался витраж, изображавший рыцаря в черных латах, спасающего даму... Я смотрел на витраж и думал, что если бы жил в этом доме, то рано или поздно мне пришлось бы влезть наверх и помочь рыцарю, так как не похоже было, что он делает свое дело всерьез.

  Важно! Юмор в авторской речи не должен напоминать избиение младенца. Вы - царь и Бог своих персонажей. Если вы грубо, низко, зло над ними шутите, а они недостаточно плохи (или сильны духом, невозмутительны и тд.), то это вызовет у читателя ощущение неловкости.

  Например,
  Посреди комнаты плакала женщина-калека, похожая на старый, выброшенный на помойку колченогий стул.

  Запрещенный прием. Нельзя. За исключением особых случаев - если вы ставите целью ощущение неловкости у читателя или создание особо неприятного персонажа-автора.
  5. Ирония в сюжете. Тот же основной принцип. Создаем ожидание - опровергаем. Герой хочет наказать преступника, а в конце понимает, что преступница - очаровательная девушка, попавшая в беду. Он влюбляется и не хочет ее наказывать. Несмотря на то, что я привел мелодраматический прием, ирония в сюжете, скорее, характерна для сатиры и черных комедий.

  > > 31.mek
  >> Или доказать для суда вину преступника, которого уже вычислили.
  >То есть мы приходим к варианту Коломбо, от которого нас так старательно отговаривали в условиях.

  Я имел в виду доказать с точки зрения закона. То есть, для читателя/зрителя вина уже очевидна, но с точки зрения закона злодей может ускользнуть. И тут уже можно погрозить дактилоскопией.

31. mek (mek#bk.ru) 2018/07/10 14:41 [ответить]
  > > 24.Рыжкова Наталья Станиславовна
  > находки Чехова до сих пор поражают
  Есть одно "но". Чехов писал так, заведомо зная, что существует крутой театр, битком набитый суперпрофессионалами, способными все эти находки на сцене воплотить.
  Тут нас уже предупреждали, что на участие Моргана Фримена рассчитывать нечего.
  А если в твоём распоряжении не МХАТ, не Комеди Франсез с Жераром Филиппом, и даже не Голливуд, а максимум команда КВН швейного ПТУ N13, то не размахнёшься.
  Вообще для меня пьесы Чехова слишком грандиозны, пестры и сложны. Это хорошо реализуется мастерами, очень удачно в кино (поскольку там есть ещё куча выразительных возможностей), но не иначе.
  > > 30.Координатор
  > когда в театр притаскивают мониторы
  О! Вот мониторами я бы как режиссёр воспользовался. На них можно крупными буквами в нужный момент вывести: "Это провал", - подумал Штирлиц.
  > Нееееет!)) Никогда так не делайте))) Это не прям рояль будет, но рояльчик точно (и заодно слитый финал).
  > Как объяснить... Ну, вы вместо того, чтобы дать герою раскрыть преступлении подбрасываете ему подсказку. Это костыль. Помощь из зала. Звонок другу.
  > Дайте герою быть самостоятельным.
  > Пусть все происходит здесь и сейчас. Дайте все улики в сцене и здесь же, в этой же сцене, не отходя от кассы, раскройте преступление.
  > Помните - одноактовая пьеса!
  Я к чему веду: отпечатки пальцев ну никак не годятся ни в одноактную пьесу, ни в детектив, написанный в соответствии с правилами конкурса.
  Если отпечатки пальцев появились, хоть в начале, хоть в конце - это уже привлечение внимания к детали, у которой не может быть никакого иного предназначения, кроме как уличение преступника. Их игнорировать нельзя, что зрителю, что автору.
  Вот если сравнить с ключом в "Ошибке Тони Вендиса". Нам продемонстрировали манипуляции с ключом, но мы, зрители, не знаем, сыграет ключ или не сыграет, и как именно сыграет. А предъявленные зрителю отпечатки обязаны сыграть, иначе зачем они вообще? И сыграть единственным способом. У них нет вариантов применения.
  > Или доказать для суда вину преступника, которого уже вычислили.
  То есть мы приходим к варианту Коломбо, от которого нас так старательно отговаривали в условиях.

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Детектив-Клуб : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса одноактных детективных пьес - 2018 (Коп-2) ()

Комментарии: Правила конкурса одноактных детективных пьес - 2018 (Коп-2)
()