3. (svarog@poczta.onet.pl) 2002/10/14 15:09
[ответить]
>>2.Zлобный
>ув. тов./г-н Демиденко!
Можно просто "Ваше превосходительство" :-)))))
>К счастью, содержание данного произведения весьма созвучно с моими мыслями, вплоть до деталей, что дает мне возможность полагать, что я в некотором роде нахожусь на правильном (в смысле творчества) пути.
Я думаю, что это как раз нормально - автор книги дает основы, самый что ни на есть фундамент правильного письма, и если человек имеет талант, то его работы будут в той или иной мере соответствовать теоретическому образцу.
Вместе с тем, я не могу не заметить, что вещи, подобные переведенному вами оригиналу, лишают писательство некого сакрального начала. Не потому, что "выдают кухню", а, скорее, потому что сводят его к набору приемов.
Абсолютно с Вами согласен. Для это и начал переводить книгу - у нас, по-русски, все больше рассказы о "сакральном" можно найти, секреты творческой кухни писатели раскрывать не торопятся. А я считаю, что человек вначале должен стать просто хорошим ремесленником, т.е. овладеть набором приемов, а уж только потом в горние высоты стремиться.
Впрочем, конечно, это зависит от человека, который воспринимает изложенную информацию: если он дурак, то он все будет делать по шаблону, коим, впрочим "Учебник писателя" не является, равно как он не является учебником.
В польском переводе книга называется "Jak napisac powiesc", т.е. "Как написать повесть". Это уже моя вольность - назвать ее "Учебником" :-)) Которым она действительно не является, а только набором полезных советов и рекомендаций. Хотя, с другой стороны, можно ли написать учебник по столь субъективному искусству?
>Мне представляется, что данный труд вряд ли можно назвать книжкой для писателей как таковых. Скорее -- для беллетристов. Кои, разумеется, ничем не отличают от писателей как таковых. Просто они более современны. В дурном смысле слова.
Святая правда! :-)))))
2. (zlobny2000@hotmail.com) 2002/10/11 18:37
[ответить]
ув. тов./г-н Демиденко!
Благодарю вас за ваш переводческий труд. Ознакомился с обоими его частями.
К счастью, содержание данного произведения весьма созвучно с моими мыслями, вплоть до деталей, что дает мне возможность полагать, что я в некотором роде нахожусь на правильном (в смысле творчества) пути. Вместе с тем, я не могу не заметить, что вещи, подобные переведенному вами оригиналу, лишают писательство некого сакрального начала. Не потому, что "выдают кухню", а, скорее, потому что сводят его к набору приемов. Впрочем, конечно, это зависит от человека, который воспринимает изложенную информацию: если он дурак, то он все будет делать по шаблону, коим, впрочим "Учебник писателя" не является, равно как он не является учебником.
Мне представляется, что данный труд вряд ли можно назвать книжкой для писателей как таковых. Скорее -- для беллетристов. Кои, разумеется, ничем не отличают от писателей как таковых. Просто они более современны. В дурном смысле слова.
1. (svarog@poczta.onet.pl) 2002/10/11 17:31
[ответить]
Ну-с, пришло время на продолжение. Надеюсь, эта часть книги поможет не только мне :-)) Кстати, у меня вот какой вопрос появился: как лучше выкладывать перевод - по две главы, по одной, или целой книгой сразу?