153. Green Hamster (greenhamster@mail.ru) 2006/08/06 00:39
[ответить]
О да!
Афтар качает салат из дерьма и крови в желудок невинного читателя по толстому, резиновому щлангу...
Но талантливо блин!
Жжжжошь!
152. *Novopoltsev Игорь Андреевич2006/05/11 03:45
[ответить]
мЕНЯ честоное слово,потянуло блевать. Браво! Великолепный эффект! Я считаю, это гениально - из русского алфавита и клавиатуры создать вещь, с которой будет такой эффект. Браво!
151. Yankeedudlizz (ddlzz@yandex.ru) 2005/08/22 20:28
[ответить]
Понравилось.
150. *Журавель Игорь Александрович (igor_zhuravel@mail.ru) 2005/07/06 22:12
[ответить]
Почему ж стыдно? Очень даже веселый рассказ.
148. 3.142004/07/18 02:32
[ответить]
Дез, с Вашего позволения, я отвечу здесь на то, чего не заметила там.
>>489.Deathwisher
>>>486.3.14
>>А обиженный человек говорит много и бестолково.
>А вот это неправда. Умный человек знает, когда надо проглотить обиду и успокоиться, чтобы гора-аздо позднее нанести ответный удар. Вот, приведу пример. Один из судей на БД-4, Теплов, написал потрясающе интересную рецензию на мой рассказ. Она состояла из названия моего рассказа и приговора: лажа. Ничего межлду этими двумя строками. Мало того, мой рассказ был ЕДИНСТВЕННЫМ из всех обозрённых, кто не удостоился хотя бы объяснения, почему лажа. В форуме к рецензиям я намекнул ему на то, что хорошо бы объяснить свою позицию. Потом пришёл Скодра, и без моего участия начал взывфать к здравому уму Теплова. Тот отреагировал в русле: "я судья, я лучше знаю". И что? Я устроил скандал? Я раздул по этому поводу флейм? А меня между прочим, дерьмом облили. так вот, иногда, надо уметь промолчать.
Это принципиально иная ситуация.
Вас не облили дерьмом, а высказали отношение к Вашему тексту.
Слыхали, да и сами знаете, вероятно, каким именно образом ломаются копья о критические головы, и в чём основная ошибка неопытного или недобросовестного критика?
Правильно: камень преткновения для критика - умение отделить личность автора от личности героя, а свойства автора как личности - от свойств текста. Говорим о текстах, а не об авторах.
А камень преткновения для автора - не воспринимать наезд на текст как наезд на свою личность.
Характеристика тексту "лажа" всего лишь бездоказательна, не более того.
И она никакого отношение к личности автора не имеет.
Так что грязью Вас никто не полил.
Далее - у судьи можно было просить объяснить оценку, но он мог, со своей стороны, согласиться или отказать.
Ещё дальше - Ваше доверие или ощущение полезности/бесполезности этого судьи для Вас лично.
Не более того.
Флеймить таки не о чем.
А помните, какую характеристику дало МЗ моему обзору БД-3? И я тогда (тоже глупо) вступила таки в полемику. А знаете, почему? Да по очень простой причине: МЗ в рецензии на обзор забыло (или не захотело) выполнить главное правило критика - не смешивать личность автора с его творением. Реальные и вымышленные недостатки обзора она приписала моим НАМЕРЕНИЯМ как личности. Это было мерзко, и я не сдержалась.
А помните дискуссию о мусинских "Волчатах"? Тогда автору тоже приписывали тот негатив, который он описал. Ему лично. Кстати, МЗ тогда его защищало, и правильно делало.
Вот когда говорят, что автор написал гнусь, потому что у него душонка гнилая (как, кстати, делал памятный многим "критик" Баринов) - критика надо либо бить, либо игнорировать вобще и навсегда.
Ну, а наш с МЗ случай вообще прост: она говорит обо мне лично. То есть, о моём образе, который, вмести с другими ОБРАЗАМИ - единственная реальность сети.
Так что грязь грязи рознь.
147. IN2004/07/18 00:45
[ответить]
>>144.Deathwisher
>>>143.IN
>>да уж. и зубья блыщать и глаза. Ну где блин Полушенций? Ладно, у меня сейчас ритуальный вечерний моцион, минут через сорок еще загляну.
>А хрен знает где Полухин. На Марсе, вестимо:)
ага, все, написал он
146. *Лана (nykonk@mail.ru) 2004/07/17 23:39
[ответить]
Во, а мы тут живем: http://zhurnal.lib.ru/r/rozhdestwenskaja_i/
:)
145. Аль Капоне2004/07/17 23:36
[ответить]
>>144.Deathwisher
>>>143.IN
>>да уж. и зубья блыщать и глаза. Ну где блин Полушенций? Ладно, у меня сейчас ритуальный вечерний моцион, минут через сорок еще загляну.
>А хрен знает где Полухин. На Марсе, вестимо:)
>
Кстати, на счет Марса. Не знаешь, они там летом конкурс обещали, я заходил на секундочку - ничего нового.
Хотя у меня сейчас и так завал с рассказами (в плане чтения), но для Марса бы что-нибудь написал и даже бы обозрял, как в прошлый раз.
144. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/07/17 23:25
[ответить]
>>143.IN
>да уж. и зубья блыщать и глаза. Ну где блин Полушенций? Ладно, у меня сейчас ритуальный вечерний моцион, минут через сорок еще загляну.
А хрен знает где Полухин. На Марсе, вестимо:)