20. Жук2009/12/18 18:16
[ответить]
И чего женщин так тянет писать от лица мужчин? Редко ведь когда убедительно получается.
Если бы главным героем была девушка, рассказ бы сильно выиграл. IMHO.
19. *2008/10/09 22:37
[ответить]
>>18.Тищенко Виталий
>Ход с летучей мышью великолепен. Как и мотив поступка. Ради чужих слёз отдать 25 лет своей жизни - мощно!
>Удачи на конкурсе!
Спасибо :)
18. * (vitaliy.t@list.ru) 2008/10/09 21:05
[ответить]
Ход с летучей мышью великолепен. Как и мотив поступка. Ради чужих слёз отдать 25 лет своей жизни - мощно!
Удачи на конкурсе!
17. * (aleregis.list.ru) 2008/09/29 16:15
[ответить]
В обзоре
16. * (mike@mega.ru) 2008/09/27 18:25
[ответить]
>>15.Давыдова Александра
>Я и в самом деле пыталась переписать текст "Майи" так, чтобы всё разжевать и разложить по полочкам. Но он от этого теряет, причем ощутимо. Вся динамика идет лесом и действие начинает топтаться на месте там, где ему это делать не положено. В итоге оставила, как есть.
А я таки дополнил текст разъяснениями, но теперь выделил их чуть более светлым тоном (на грани различения - color=030303). Если хочется читать без снижения динамики - надо эти фрагменты пропускать :)
15. *2008/09/25 11:28
[ответить]
>>14.Чернецкий Михаил
>...прочитал отзыв одного обозревателя на "Майю". Поражаюсь на людей - как можно было сделать из рассказа вывод, что герой продал душу и откинул копыта?
Вот я уже сижу и думаю - нешто послесловие тоже написать с подробным объяснением причинно следственных связей?))
>...а у моего рассказа прибавилось 2 оценки "3 балла" - судя по замечаниям предыдущих критиков, эти двое тоже что-то "не поняли" - то-ли кто такой "монстр Дениска", то-ли чем занимается главный герой :( Может, использовать наши рассказы в качестве тестов на IQ? :) Причем я стал сомневаться, что те, кто поставил 8-10, что-то поняли - возможно, их просто "взяло за душу" - это бывает и при чтении абсолютно непонятного текста...
"те, кто поставил 8-10" - одним из этих "тех" была я, причем поняла, честно-честно))
Насчет тестов на IQ - хорошая идея, посмеялась. Но всё равно как-то грустно.
Я и в самом деле пыталась переписать текст "Майи" так, чтобы всё разжевать и разложить по полочкам. Но он от этого теряет, причем ощутимо. Вся динамика идет лесом и действие начинает топтаться на месте там, где ему это делать не положено. В итоге оставила, как есть.
Как-то писать для "читателя, которому всё разжуй да в рот положи" неинтересно. Нет, ну, наверно, веке в 14-18 можно было... Но не в 21-ом же!
14. * (mike@mega.ru) 2008/09/25 09:48
[ответить]
>>13.Давыдова Александра
>>>12.Чернецкий Михаил
>На самом деле, срок взят не с потолка. Загвоздка в том, что летучие мыши (а точнее, крыланы, которых только и можно держать в домашних условиях) живут именно около 25-ти лет
Понятно...
>Вообще, если исходить из того, что герою где-то 20-25 (судя по реакции на него очереди), то он еще оставил себе времени на пожить и завести семью (если уж и дальше заниматься арифметикой, то я считала где-то 65 отведенных лет минус 25 последних равно 40). То есть за оставшееся время можно успеть всё сделать. Причем, зная, что у тебя меньше времени, чем у многих других - жить качественно, ценя каждый день, а не как придется.
И все-таки он оставил сиротами своих будущих 10-15-летних детей. Жена, родители и далее по списку. Плюс - того друга, ради которого он все это затеял.
Кстати, в рассказе О.Генри герой хотел сделать аналогичный подарок другу без таких последствий: один из них по-любому должен был идти в тюрьму. И тот, у кого не было семьи, собирался взять вину на себя.
...прочитал отзыв одного обозревателя на "Майю". Поражаюсь на людей - как можно было сделать из рассказа вывод, что герой продал душу и откинул копыта?
...а у моего рассказа прибавилось 2 оценки "3 балла" - судя по замечаниям предыдущих критиков, эти двое тоже что-то "не поняли" - то-ли кто такой "монстр Дениска", то-ли чем занимается главный герой :( Может, использовать наши рассказы в качестве тестов на IQ? :) Причем я стал сомневаться, что те, кто поставил 8-10, что-то поняли - возможно, их просто "взяло за душу" - это бывает и при чтении абсолютно непонятного текста...
13. *2008/09/09 20:55
[ответить]
>>12.Чернецкий Михаил
Спасибо за замечания.
Попытаюсь объяснить, почему всё именно так, а не иначе посчитано.
> 1. Снижение "срока" в несколько сотен раз. Месяц-другой - это еще туда-сюда.
На самом деле, срок взят не с потолка. Загвоздка в том, что летучие мыши (а точнее, крыланы, которых только и можно держать в домашних условиях) живут именно около 25-ти лет - то есть в разы больше не только крыс-хомяков (за которых максимум лет пять пришлось бы отдать), но и даже собак-кошек. Поэтому 25 лет - не прихоть "конторы", а вполне себе справедливое возмещение по сроку жизни того, кого воскрешают.
> 2. Снижение возраста героя до 6-12 лет. Естественно, при этом замечательную контору, которую "хочется видеть под окнами", придется перевоплотить в старушку-ведьму.
Вообще, если исходить из того, что герою где-то 20-25 (судя по реакции на него очереди), то он еще оставил себе времени на пожить и завести семью (если уж и дальше заниматься арифметикой, то я считала где-то 65 отведенных лет минус 25 последних равно 40). То есть за оставшееся время можно успеть всё сделать. Причем, зная, что у тебя меньше времени, чем у многих других - жить качественно, ценя каждый день, а не как придется.
> Все-таки не зря "Христос не практикует некромантию". Теперь я понимаю, почему...
Да уж. Последствия некромантии всегда не самые приятные.
12. * (mike@mega.ru) 2008/09/09 20:31
[ответить]
>>9.Давыдова Александра
>Знаете, вот дело-то и в том, что я скорее предпочту, чтоб у меня под домом открылся подобный офис, чем видеть слезы на глазах мужчины (которые, как известно, по правилам жанра, не плачут).
Кажется, я понял, что корябает в рассказе. Герой поступил дурно. Точнее, легкомысленно с катастрофическими последствиями. Лишил своего общества друга (надо думать, по нему он будет убиваться еще сильнее?), лишил свою грядущую семью мужа, отца и деда (что, пожалуй, важнее). По существу прославляется инфантильный человек - причем страшно инфантильный. Я представляю такого среди моих близких - мурашки бегут...
Есть два пути ухода от этого (по сути - единственного в рассказе) несоответствия.
1. Снижение "срока" в несколько сотен раз. Месяц-другой - это еще туда-сюда.
2. Снижение возраста героя до 6-12 лет. Естественно, при этом замечательную контору, которую "хочется видеть под окнами", придется перевоплотить в старушку-ведьму.
Все-таки не зря "Христос не практикует некромантию". Теперь я понимаю, почему...
11. * (JeynReddl@yandex.ru) 2008/09/09 00:32
[ответить]
>>10.Давыдова Александра
>>>8.Редков Сергей Александрович
>>Вчера промахнулся с комментариями. Бурные восторги вызвали у меня ваши чудесные сказки. Теперь о рассказе. Написан он очень талантливо, как и другие ваши произведения.
>
>Еще раз спасибо. :)
>Стараюсь по мере сил, чтоб читалось хотя бы интересно.
>
>Правда, имхо, пока рано говорить о талантливом написании чего-либо. Слишком мало написано, чтоб судить.
Хорошо. Больше не буду хвалить.Просто я воспринимаю ваше творчество немного субъективно.И талант ваш вижу в том,что написав так немного,вы смогли, в принципе,сказать достаточно, чтобы кого-то "зацепило, а кого-то заставило задуматься.Вы смогли"зашифровать" в миниатюре,иногда прикрываясь юмором, довольно глубокие и серъёзные темы(сказка о твари,Паззл, и всё такое)...Блин,обещал не хвалить! Короче,в "Самиздате" печатаются 36 000 писателей.Когда читаешь большинство из них,видишь перед собой огромный "Мега-Мозг". Когда читаешь вас, видишь человека. Не "тень", а настоящего, живого человека...Так, чё то меня понесло. Всё,досвиданья.