20. (medvedev_m@mail.ru) 2005/02/15 11:51
[ответить]
>>17.Евгений Гаркушев
>>>>14.Евгений Гаркушев
>>>>>10.Михей
>>>Не всегда сюжет потребен. Не всегда пафос лишний. О штампах можно спорить. Мне кое-какие сравнения показались очень удачными.
>>
>>Пафос почти всегда - лишнее. В миниатюрах о вампирах - особенно.
>
>Полагаю, этот вампир - не совсем вампир. Это идея вампира. ;))
Идея, которой много много много много-много лет...
19. (talsy@pisem.net) 2005/02/12 11:04
[ответить]
>>18.Постникова Екатерина
>Очень красиво и даже поэтично. Но сама суть вампира как существа, живущего на грани между жизнью и смертью, тут почти не чувствуется...
>Или я неправа?
Для меня суть вампира немного иная - это жизнь среди отличных от тебя, среди тех, кого нужно убивать, чтобы жить. Одни становятся безжалостными охотниками, другие - мучаются от необходимости нести смерть.
18. * (gelen-444@mail.ru) 2005/02/11 19:38
[ответить]
Очень красиво и даже поэтично. Но сама суть вампира как существа, живущего на грани между жизнью и смертью, тут почти не чувствуется...
Или я неправа?
17. (garkushev@rambler.ru) 2005/02/11 16:30
[ответить]
>>>14.Евгений Гаркушев
>>>>10.Михей
>>Не всегда сюжет потребен. Не всегда пафос лишний. О штампах можно спорить. Мне кое-какие сравнения показались очень удачными.
>
>Пафос почти всегда - лишнее. В миниатюрах о вампирах - особенно.
Полагаю, этот вампир - не совсем вампир. Это идея вампира. ;))
>А мне - нет. Вы, наверное, что-то не то читали о вампирах. Не ночной ли дозор? Я тоже не особый любитель этой темы, но попадались вещи получше "я - крадущаяся в ночи тень".
И дозоры читал, и Дивова - "Ночного смотрящего", и Белянина, который над вампирами и темой откровенно стебался... "Смотрящий" хорош - не из-за вампиров, конечно. Они могли быть оборотнями с тем же успехом...
16. (medvedev_m@mail.ru) 2005/02/11 15:51
[ответить]
>>14.Евгений Гаркушев
>>>10.Михей
>Сюжета даже нет. И пафос. Бе-е-е...
>>Не обижайтесь, но чтобы в наше время писать о вампирах, надо придумать что-то уж очень оригинальное.
>
>Не всегда сюжет потребен. Не всегда пафос лишний. О штампах можно спорить. Мне кое-какие сравнения показались очень удачными.
Пафос почти всегда - лишнее. В миниатюрах о вампирах - особенно.
>Читал о вампирах мало - не слишком любимая мной тема. То, что читал, как правило, не нравилось. Этот текст понравился.
А мне - нет. Вы, наверное, что-то не то читали о вампирах. Не ночной ли дозор? Я тоже не особый любитель этой темы, но попадались вещи получше "я - крадущаяся в ночи тень".
15. (medvedev_m@mail.ru) 2005/02/11 15:06
[ответить]
>>12.Булатникова Дарья Александровна
>>>10.Михей
>>Что ЭТО делает на вершине топа мистики? Штамп на штампе и ничего кроме. Сюжета даже нет. И пафос. Бе-е-е...
>>Не обижайтесь, но чтобы в наше время писать о вампирах, надо придумать что-то уж очень оригинальное.
>
>Я оценок себе не ставлю. Мой АйПи - 62.148.xxx.xх. Если результат так Вас раздражает, поставьте мне "единицу".
>А вообще-то это был этюд, миниатюра, разминка перед "Шляпой инспектора".
>Извините, но удалять не собираюсь.
>
А я разве Вас в этом подозревал? Нет...
И удалять - что за глупости? Мало ли что там какой-то михей написал.
14. (garkushev@rambler.ru) 2005/02/11 11:46
[ответить]
>>10.Михей
Сюжета даже нет. И пафос. Бе-е-е...
>Не обижайтесь, но чтобы в наше время писать о вампирах, надо придумать что-то уж очень оригинальное.
Не всегда сюжет потребен. Не всегда пафос лишний. О штампах можно спорить. Мне кое-какие сравнения показались очень удачными.
Читал о вампирах мало - не слишком любимая мной тема. То, что читал, как правило, не нравилось. Этот текст понравился.
>Я оценок себе не ставлю. Мой АйПи - 62.148.xxx.xх. Если результат так Вас раздражает, поставьте мне "единицу".
А ещё лучше - десяток единиц:))
12. (talsy@pisem.net) 2005/02/10 17:04
[ответить]
>>10.Михей
>Что ЭТО делает на вершине топа мистики? Штамп на штампе и ничего кроме. Сюжета даже нет. И пафос. Бе-е-е...
>Не обижайтесь, но чтобы в наше время писать о вампирах, надо придумать что-то уж очень оригинальное.
Я оценок себе не ставлю. Мой АйПи - 62.148.xxx.xх. Если результат так Вас раздражает, поставьте мне "единицу".
А вообще-то это был этюд, миниатюра, разминка перед "Шляпой инспектора".
Извините, но удалять не собираюсь.
10. (medvedev_m@mail.ru) 2005/02/10 15:31
[ответить]
Что ЭТО делает на вершине топа мистики? Штамп на штампе и ничего кроме. Сюжета даже нет. И пафос. Бе-е-е...
Не обижайтесь, но чтобы в наше время писать о вампирах, надо придумать что-то уж очень оригинальное.
9. (talsy@pisem.net) 2005/02/07 16:11
[ответить]
>>8.Valle
>Манифест философствующего вампира? IMHO это не ваше.
Моё или не моё, но персонажи у меня бывают разные. Ага, и "Подворотня" - моё, и "ЭТО" - тоже.
>>подставить глаза тьме
>непонятно
А Вы попробуйте это сделать:))
8. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/02/07 12:13
[ответить]
Манифест философствующего вампира? IMHO это не ваше.
>подставить глаза тьме
непонятно
7. (talsy@pisem.net) 2005/01/25 19:15
[ответить]
>>6.Ника и КоТ
>"Земляк, пару страниц назад, ты, в натуре, оборотень был!!! Ориентацию, типа, сменил?"
>
Типа да!
6. * (kot44@yandex.ru) 2005/01/24 23:25
[ответить]
"Земляк, пару страниц назад, ты, в натуре, оборотень был!!! Ориентацию, типа, сменил?"
5. (Vasili.Hauryliuk@icm.uu.se) 2003/11/12 19:54
[ответить]
эээ... не пробирает.
это был мрачный критик, мрачный, туповытй по причине (ну не знаю, по причине) и это.. костноязычный.
во. привет.
4. John Do (talsy@magov.ru) 2003/11/12 19:52
[ответить]
>>3.babyjohnson
>Обожаю все, что связано с вампирами! Просто я родилась недалеко от Трансильвании и почему-то мне близка эта тема (перерождение?).
>Мне понравился Ваш рассказ. Но вот только не хотелось бы заранее знать, что он про вампира. Мне кажется, название слишком кричит.
Ну, это были такие "этюды на тему" - вампир, оборотень... Освоение образов, а не самостоятельные произведения. Отсюда и названия.
А вампиры у меня ещё кое-где есть, но не в "традиционном" виде :)
3. babyjohnson2003/11/12 19:24
[ответить]
Обожаю все, что связано с вампирами! Просто я родилась недалеко от Трансильвании и почему-то мне близка эта тема (перерождение?).
Мне понравился Ваш рассказ. Но вот только не хотелось бы заранее знать, что он про вампира. Мне кажется, название слишком кричит.
2. (johndo@front.ru) 2003/07/16 17:10
[ответить]
>>1.*Зэев (Рыжий Волк)
>Всё равно, сволочь.
>Замечательно написано!
>Очень интересное построение рассказа:
>Несколько раз "Уйти" - как отход для разбега,
>"Вернуться" - остановка и наростающее движение обратно - к цели,
>Пару раз "Я -" - это последние прыжки к добыче,
>И наконец-то миг - странный, едва уловимый миг - между погоней, когда у жертвы есть ещё шанс спастись, и вонзанием в жертву клыков - нет шансов: потому что охотник - вампир.
Ну, это было что-то вроде упражнения на соответствие образу, так что динамика получилась самостоятельно, почти без моего участия.
>
>Одна маленькая ляпость:
>"кружащее от сердца обратно к сердцу" - не смотрится: не хватает "через".
Спасибо, надо исправить. Хотя я уже и не помню, что там такое было :)
1. (zaiv_g@netvision.net.il) 2003/07/16 16:55
[ответить]
Всё равно, сволочь.
Замечательно написано!
Очень интересное построение рассказа:
Несколько раз "Уйти" - как отход для разбега,
"Вернуться" - остановка и наростающее движение обратно - к цели,
Пару раз "Я -" - это последние прыжки к добыче,
И наконец-то миг - странный, едва уловимый миг - между погоней, когда у жертвы есть ещё шанс спастись, и вонзанием в жертву клыков - нет шансов: потому что охотник - вампир.
Одна маленькая ляпость:
"кружащее от сердца обратно к сердцу" - не смотрится: не хватает "через".