1. * (akselweb@yandex.ru) 2003/09/01 15:18
[ответить]
В последнее время я так часто вижу нечто подобное. Неужели вы считаете, что петь оду оборотням такое милое и святое занятие? Надо быть действительно зверем, чтобы ощутить все те чувства, которые вы постарались передать. Но есть одна неувязка. Люди-оборотни не знают о своей двуликости, вернее сказать, не могут помнить о том, что они делали в том или ином обличии, потому что аллегория средних веков предполагала именно наличие дьявольской сущности, тёмной стороны, не подвластной типичному человеческому разуму. И ещё, к вашему сведению, оборотни охотятся одни. Их сородичи для них являются врагами. Но, в целом, в вашей миниатюре есть красота изложения и некоторое умение представлять образы. Я считаю, это говорит о многом.
С уважением, Гарипов Р.Ф.
2. (johndo@front.ru) 2003/09/01 15:53
[ответить]
>>1.Гарипов Руслан Фаритович
>В последнее время я так часто вижу нечто подобное. Неужели вы считаете, что петь оду оборотням такое милое и святое занятие?
Странно. Во-первых оды тут нет. Только попытка передать ощущения, несколько отличающиеся от тех, что привыкли навязывать классики "волкулаческой" литературы.
А разве писать можно только "милое и святое"? И уж я на святость точно не претендую.
>Надо быть действительно зверем, чтобы ощутить все те чувства, которые вы постарались передать. Но есть одна неувязка. Люди-оборотни не знают о своей двуликости, вернее сказать, не могут помнить о том, что они делали в том или ином обличии, потому что аллегория средних веков предполагала именно наличие дьявольской сущности, тёмной стороны, не подвластной типичному человеческому разуму.
Вы сами себе противоречите, то говорите, что об этом могут знать только сами оборотни, то пытаетесь преподнести некое устоявшееся мнение. А что, если это вовсе не так? Именно об этом и миниатюра.
О том, что стать волком - это стать свободным. Все остальное - это уже религиозные наслойки. Одному противно становиться зверем, другому - нравится. Писать банальные вещи о муках преображения мне лично неинтересно.
>И ещё, к вашему сведению, оборотни охотятся одни. Их сородичи для них являются врагами.
А у меня он один одинешенек охотится. Но кто ему мешает знать, что в подлунном мире он не одинок?
>Но, в целом, в вашей миниатюре есть красота изложения и некоторое умение представлять образы. Я считаю, это говорит о многом.
Спасибо.
3. (victoria100es@yahoo.es) 2003/09/01 15:56
[ответить]
И нет ничего прекраснее зверя, поющего песню Луне.
Действительно, после прочтения понимаешь, что нет. Уж больно красиво!
:-)
4. (dek@onego.ru) 2003/09/01 16:16
[ответить]
А мне без такого описания и тема про оборотней неинтересна...
5. (johndo@front.ru) 2003/09/01 17:43
[ответить]
>>4.Поручик
>А мне без такого описания и тема про оборотней неинтересна...
Без какого, как он от боли и ужаса грызет себе лапы и катается по земле, выдирая траву?:)
6. (johndo@front.ru) 2003/09/01 18:02
[ответить]
>>3.Клебанова Виктория Леонидовна
>И нет ничего прекраснее зверя, поющего песню Луне.
>
>
>Действительно, после прочтения понимаешь, что нет. Уж больно красиво!
>
>:-)
Спасибо =)
7. (dek@onego.ru) 2003/09/01 18:25
[ответить]
>>5.John Do
>>>4.Поручик
>>А мне без такого описания и тема про оборотней неинтересна...
>Без какого, как он от боли и ужаса грызет себе лапы и катается по земле, выдирая траву?:)
>
>
Именно. Иначе будет просто тупой злодей. Ты будешь писать про такого?
8. * (johndo@front.ru) 2003/09/01 18:57
[ответить]
>>7.Поручик
>>>5.John Do
>>>>4.Поручик
>>>А мне без такого описания и тема про оборотней неинтересна...
>>Без какого, как он от боли и ужаса грызет себе лапы и катается по земле, выдирая траву?:)
>>
>>
>Именно. Иначе будет просто тупой злодей. Ты будешь писать про такого?
>
Странный вопрос. Всё уже написано. И разве мой герой похож на тупого злодея?
9. (dek@onego.ru) 2003/09/01 23:17
[ответить]
>>8.John Do
>>>7.Поручик
>>>>5.John Do
>>>>А мне без такого описания и тема про оборотней неинтересна...
>>>Без какого, как он от боли и ужаса грызет себе лапы и катается по земле, выдирая траву?:)
>>>
>>>
>>Именно. Иначе будет просто тупой злодей. Ты будешь писать про такого?
>>
>Странный вопрос. Всё уже написано. И разве мой герой похож на тупого злодея?
>
>
Имел в виду следующее. Не может быть интересного триллера (мистики) без неоднозначного вампира, страдающего от своего недуга. И ты не можешь написать про тупого равнодушного вампира. Самой было бы неинтересно.
Пора мне завязывать с туманностью комментариев.
10. * (johndo@front.ru) 2003/09/01 23:37
[ответить]
>>9.Поручик
>>>8.John Do
>>>>7.Поручик
>Имел в виду следующее. Не может быть интересного триллера (мистики) без неоднозначного вампира, страдающего от своего недуга. И ты не можешь написать про тупого равнодушного вампира. Самой было бы неинтересно.
>Пора мне завязывать с туманностью комментариев.
>
Ёлки... А кто сказал, что он будет тупым и равнодушным ???
Я что-то тебя не понимаю :( Ты же Пролог читал.
Но почему-то считается, что страдания должны быть именно из-за своей сущности, причем немыслимые страдания. А если Зверь несет в себе понимание долга? Елди он знает, что создан для особой миссии. Это совершенно другие страдания, а не проклинание своего недуга...