>Эх-х, упрямая вы наша. Или уже не наша? Ибо что-то редко стали заглядывать на СИшную свалку...
А я избавилась от вируса графомании:)) Наслаждаюсь свободой:)
>В любом случае, с днём рождения вас! Здоровья, удачи, денег - но в меру и чтоб сбылось. Радуйте друзей, огорчайте меня ;о), но главное будьте. Именно будьте, остальное приложится. Дзын-нь!
Спасибо, Валерий:))Я очень постараюсь! Дзынь-дзынь!
17. * (val@mkoks.ds-mz.com) 2006/09/12 09:56
[ответить]
>>16.Булатникова Дарья Александровна
Эх-х, упрямая вы наша. Или уже не наша? Ибо что-то редко стали заглядывать на СИшную свалку...
В любом случае, с днём рождения вас! Здоровья, удачи, денег - но в меру и чтоб сбылось. Радуйте друзей, огорчайте меня ;о), но главное будьте. Именно будьте, остальное приложится. Дзын-нь!
16. (talsy@pisem.net) 2005/11/16 10:01
[ответить]
>>15.Valle
>Ой, только про женскую штучку не надо, плиззз. ;о)
Но это же истинная правда:))
>Вдогонку. После некоторого обдумывания - главгерша в Доме меня смущает... вернее, не она сама. Описаны всякие интересные события, что-то вроде происходит, но она не меняется. Т.е. не происходит изменения её status quo.
Не происходит, ибо она на данном этапе такая вот, и никакая иная:)) Это же чистый экшен, практически без психологии - прихохатка с авантюрами, более ничего.
>Нет динамики её развития - как внутреннего, так и внешнего состояния. Вспомните пресловутых графаМонтеКристо или СкарлетОХара - их внутренний мир и соц.статус резко меняются по ходу сюжета, и это придаёт импульс интриге.
Нет, ну Вы сравнили:))
>Если вы рассчитываете на сериал, даже тогда вряд ли оправдано. Ну... надеюсь, вы поняли.
Я поняла, но переписывать не буду - оно вышло именно таким - неделя на даче, ничего душераздирающего:)
>И не обижайтесь - мне не всё равно, что и как вы пишете. Хватит вам барахтаться на мелководье - пора залезать на следующую ступенечку.
Это куда Вы меня тащите??? Я брахтаюсь только там, где мне самой хорошо, это пусть остальные психологические выверты закручивают, мне это не любо.
15. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/11/16 09:56
[ответить]
Ой, только про женскую штучку не надо, плиззз. ;о)
Вдогонку. После некоторого обдумывания - главгерша в Доме меня смущает... вернее, не она сама. Описаны всякие интересные события, что-то вроде происходит, но она не меняется. Т.е. не происходит изменения её status quo.
Нет динамики её развития - как внутреннего, так и внешнего состояния. Вспомните пресловутых графаМонтеКристо или СкарлетОХара - их внутренний мир и соц.статус резко меняются по ходу сюжета, и это придаёт импульс интриге.
Если вы рассчитываете на сериал, даже тогда вряд ли оправдано. Ну... надеюсь, вы поняли.
И не обижайтесь - мне не всё равно, что и как вы пишете. Хватит вам барахтаться на мелководье - пора залезать на следующую ступенечку.
14. (talsy@pisem.net) 2005/11/07 23:37
[ответить]
>>13.Поликарп
>Даш, привет...
>Знаешь, Дом не очень понравился... Как-то все сумбурно и предсказуемо... Вот... :)
Саш, просто это женская штучка такая:))
13. Поликарп2005/11/01 10:03
[ответить]
Даш, привет...
Знаешь, Дом не очень понравился... Как-то все сумбурно и предсказуемо... Вот... :)
12. Дарья Булатникова2005/09/21 18:12
[ответить]
>>11.Кондратенко Евгений
>>>10.Живетьева Инна
>>не нашла ссылку на Инфо и потмоу поздравляю тут:
>>С днем рождения!
>Присоединенный :) Дарья -- ты солнышко.
Спасибо!
11. Кондратенко Евгений2005/09/21 17:28
[ответить]
>>10.Живетьева Инна
>не нашла ссылку на Инфо и потмоу поздравляю тут:
>С днем рождения!
Присоединенный :) Дарья -- ты солнышко.
10. (jv@ngs.ru) 2005/09/12 09:21
[ответить]
не нашла ссылку на Инфо и потмоу поздравляю тут:
С днем рождения!
Любви, благополучия и здоровья.
А так же захватывающих интриг, интересных героев и пусть издатели передеруться за право печатать твои книги!
9. Дарья Булатникова2005/09/11 19:29
[ответить]
>>8.Alissandra
>Молодец, Даша. Теперь можешь мои лондонские приключения описать :о)
Ну, если прототип остался доволен, то все в порядке:))