У вас какая-то странная логика что все люди в стране должны быть одинаковыми. Тем более сейчас когда сравнивая повседневную жизнь еще надо посмотреть кто реально богаче всех живет. Может самые богатые китайцы с побережья, а США даже не в первой десятке.
18. Крокодил Rex2023/01/25 12:21
[ответить]
>>13.Рановит
>>С чем именно вы не согласны? Что в 1991 пост-советские страны не были беднейшими в Европе?
>Не бывает "беднейших стран", бывают беднейшие люди.
И чаще всего они живут в беднейших странах.
>Помню, в прошлом году был я на празднике одном. Стол, программа и т. д. Между прочим, и кальянщик был, кальян делал, и гостям приносил, кому надо. Вот я смотрю, а кальянщик этот не русский, но явно не кавказец, натуральный индус на вид. В общем, оказалось, из Дубая он, учится тут, а кальянщиком подрабатывает.
>Ну и как это согласуется с вашей замечательной теорией про супер-пупер богатые страны? Ведь Дубай (по вашим меркам) - ого-го какая страна.
Да. Но сколько на каждого такого десятков, а то и сотен русских в Дубае, тоже цепляющихся за каждую возможность?
Разное случается, но если вы не научитесь смотреть на общее, ваши теории будут выстроены на песке.
===
Но, в общем, все ясно: вы считаете, что нет смысла говорить о бедных и богатых странах. Раз вам так нравится этот аргумент - примените его к своей статье.
17. * (MeropsApiaster@yandex.ru) 2023/01/23 17:00
[ответить]
>>14.Ремонтка
>>>13.Рановит
>>Ну и как это согласуется с вашей замечательной теорией про супер-пупер богатые страны?
>
>А чем противоречит? Я недавно ходила на курсы английского языка где преподавала американка. Не смотря на войну и санкции.
Объясняю на пальцах: если страна богатая, то и люди богатые (страна ведь именно населением и представлена, без него страна - не страна, а просто территория). Если люди богатые, им незачем ехать на заработки за тридевять земель, у них и так всё есть.
Для справки: помню как-то, ещё в СССР, видел в Москве, в одном из магазинов целую группу иностранцев, покупавших фотоаппараты. Если это был признак "бедности" страны, то что же тогда является признаком богатства?
16. Елена2023/01/22 23:54
[ответить]
>>15.Антисоветчик
>Страстные мечты совеодрочера
Говнюк.
15. Антисоветчик2023/01/22 23:16
[ответить]
Страстные мечты совеодрочера
14. Ремонтка2023/01/22 21:50
[ответить]
>>13.Рановит
>Ну и как это согласуется с вашей замечательной теорией про супер-пупер богатые страны?
А чем противоречит? Я недавно ходила на курсы английского языка где преподавала американка. Не смотря на войну и санкции.
13. (MeropsApiaster@yandex.ru) 2023/01/22 05:34
[ответить]
>>10.Крокодил Rex
>>>8.Рановит
>>>>7.Крокодил Rex
>>>СССР начал с лаптей
>>Какие мы вумные!
>Да.
Ну, я так и думал.
>С чем именно вы не согласны? Что в 1991 пост-советские страны не были беднейшими в Европе?
Не бывает "беднейших стран", бывают беднейшие люди.
Помню, в прошлом году был я на празднике одном. Стол, программа и т. д. Между прочим, и кальянщик был, кальян делал, и гостям приносил, кому надо. Вот я смотрю, а кальянщик этот не русский, но явно не кавказец, натуральный индус на вид. В общем, оказалось, из Дубая он, учится тут, а кальянщиком подрабатывает.
Ну и как это согласуется с вашей замечательной теорией про супер-пупер богатые страны? Ведь Дубай (по вашим меркам) - ого-го какая страна.
Что, нету ответа?
Вот то-то и оно:
12. (MeropsApiaster@yandex.ru) 2023/01/22 05:07
[ответить]
>>9.brum-bram
>лада несоветская, а завод был куплен у итальянцев
И..??
Если кто не знает: у истоков американского автопрома стояли немцы и итальянцы. Дюзенберг погуглите.
11. Мимо проходил2023/01/22 00:36
[ответить]
>>10.Крокодил Rex
>С чем именно вы не согласны? Что в 1991 пост-советские страны не были беднейшими в Европе?
Беднейшим это меньше джинсов и айфонов? Уже к концу 50х никто не голодал и имел хотя бы комнатку в бараке. Но вместо того чтобы волевым усилием остановить технический прогресс и сосредоточиться на духовном развитии люди хотели БОЛЬШЕ АЙФОНОВ чтобы пытать и унижать друг друга.
10. Крокодил Rex2023/01/21 19:14
[ответить]
>>8.Рановит
>>>7.Крокодил Rex
>>СССР начал с лаптей (РИ - одна из самых слаборазвитых европейских экономик) и закончился лаптями (пост-советские страны - самые слабые европейские экономики).
>Какие мы вумные!
Да.
>Прям соломонова мудрость из каждой строчки так и сочится... только вот с реальной историей что-то не сходится.
С чем именно вы не согласны? Что в 1991 пост-советские страны не были беднейшими в Европе? Что в 1917 до-советские страны не были беднейшими в Европе?
Или вам не нравится метод оценивать результативность любого процесса, сравнивая его начало и конец?