7. * (shlenski@yahoo.com) 2008/05/31 02:37
[ответить]
Именно так себе и представлял содержание текста, прочитав название. Написано хорошо, без сбоев, без корявостей, вполне профессионально. Но - нет новизны. Совсем нет. Каждая следующая подача ожидаема до нытья в корнях зубов.
Текст пусть отлежится. А потом надо подумать и всунуть такую подачу, которую читатель вообще не ждёт. Желательно, парочку таких подач. Свеженьких, ярких. А трюизмы по поводу схожести журналистики и проституции убрать вовсе - они уже всем оскомину набили. Тогда текст оживёт.
6. Крыся Квинто2008/05/31 02:13
[ответить]
ну и что,захотела?
5. Наталья Викторовна (plawskaja.lag@mail.ru) 2008/01/13 16:43
[ответить]
Посмею ли я?
Космогония учёного не шла ни в какое сравнение с веригами философа, коими он обрастал во множестве, ступая на зыбкую почву из этих вечных 'почему' и 'зачем', незнаемо каким чудом удерживающих его на поверхности дрожащей и колеблющейся трясины бытия. Спасительная паутина инета, позволившая ему когда-то на мгновение почувствовать надежду сопричастности, эхо племенного сакрального экстаза, сквозила, как он ни досадовал, провальными дырами, сквозь которые всё отчётливей виделись ему мириады далёких звёзд. Часто - последние годы отрешенность всё больше стала походить на бесконечную трансцедентальную медитацию - он чувствовал себя тем , удивившим его ещё в детстве, философом из книги Экзюпери. Сам того не заметив, он оказался на планете одиночества. Творчество не стало спасением. Сонм невидимых голосов, то убаюкивающих его критическое 'я', то дерзающих злыми жалами шершней, укусами которых он на удивление долго и мучительно болел, так и не стал желанным космосом, к которому он страстно и в то же время по-детски наивно стремился. Он летал, но крылья его были скреплены воском, и кипение страстей - любых! - моментально делало его беспомощным и бескрылым. Боль падений он привычно и тщательно скрывал , но долгие паузы выдавали его страдание. Переплавляя себя в чувстве, от любви ждал растворения и рождения новизны, но никогда , никогда двое не становились одним. Свои болезни он знал наперечёт и в любой момент мог вполне внятно провести интроспекцию души, пунктуально ссылаясь на теории и концепции, детально их описывающие. Считая, что от боли душевной лучшим лекарством является величие и мощь духа, он категорически отрицал возможность душевного диалога, упрямо и незаметно для себя предпочитая монолог, таблетки и участливые советы докторов.
Хотелось в унисон, но чтобы не глупо и не больно.
4. (alanzel@userline.ru) 2007/01/11 18:09
[ответить]
Написано завлекательно. Если кто-то из ваших приятелей нуждается в подработке, посоветуйте ему посетить -
>а они могут...молодцы, девчонки.
Да, Молодцы! Так держать (в руках и во рту) девочки!!!
3. (zima183@rambler.ru) 2006/11/10 17:09
[ответить]
хороший рассказ, хотя если бы все проститутки были такими, то их просто стало бы меньше и намного. Эта профессия все же должна сочетаться с недостатком мозгов, потому как с мозгами можно устоиться безопаснее, в крайнем случае поступить в содержанки
2. (gostanina@yahoo.com) 2006/11/10 12:20
[ответить]
Интересно. Похоже на интервью он-лайн...Вообще, тема обыденно страшная. Маленькая даже некую романтику в профессии усматривала, романов перечитала пока болела..А сейчас понимаешь, что это просто работа, одна из самых тяжелых. Я бы психологически не выдержала, а они могут...молодцы, девчонки.
1. * (akhmatov_a@mail.ru) 2006/03/23 17:17
[ответить]
Приходилось бывать в "Тропикане", ага. Правда, по другому поводу:)