24. 2015/06/21 23:01
[ответить]
>>23.Доктор Ватсон
>Странно, очень странно. Столько рассуждений, описаний. А в конце все обрывается, как и не было. Если они сдались, то к чему это все было? Надо было хотя бы попытаться.
Так ведь они и попытались. Если бы Суфия не родила в ночь побега, может, им и удалось бы сбежать.
Большое спасибо за указание на ошибки и нелогичности!
23. 2015/06/20 16:25
[ответить]
А Суфия уже вышла из беседки и быстрым шагом, насколько ей позволял это ее живот - это - лишнее
другие еще только занимали места, получив на повара свои порции. - у повара, наверное
Мужчина перехватил бутылку рукой и, присосавшись к ней, залпом выпил все, что в ней было. - повтор ней, оба раза ненужный
И пока они будут бегать за охраной, ты перепрячешься за территорией. - повтор за
Но после этого задерживаться там было уже слишком рискованно, - там - лишнее
Остальные укоризненно посмотрели на Суфию - они только начала успокаивать - она
Еще одна из соседок с едва наметившимся животом поманила Сулейманову в другой конец комнаты и там зашептала ей на ухо: - там - лишнее
- Сюда позвонила мать Нинкиного ребенка - сюда - лишнее
Уверенности в друзьях в него явно не было. - у
Больше они не произнесли ни слова - ни когда забирали из машины свои вещи и аптечку с инструментами, - такое ощущение, что в аптечке лежали инструменты
и после четырех с лишним часов этой совместной работы в него на руках - у
Странно, очень странно. Столько рассуждений, описаний. А в конце все обрывается, как и не было. Если они сдались, то к чему это все было? Надо было хотя бы попытаться. В общем, скажу так - зачин неплох, хотя и немного затянут и нудноват. Но концовка все убила. И еще вопрос: Суфия сидела в столовой в двух кофтах и плаще и не вызвала подозрений? А надеть это все после столовой - не судьба?
22. *2015/06/18 17:12
[ответить]
>>21.Координатор КОР-11
>Напоминание.
>Уважаемый автор! До конца голосования на предварительном этапе осталось менее одних суток.
Только что проголосовала!
21. *2015/06/17 22:07
[ответить]
Напоминание.
Уважаемый автор! До конца голосования на предварительном этапе осталось менее одних суток.
20. 2015/06/12 21:11
[ответить]
>>18.Моменталист
>Фабрики детей? Нет, уверяю вас, это так и останется единичным и из ряда вон.
Хотелось бы мне в это поверить, но увы :-(. Такие фабрики уже существуют в Индии, и они приносят огромный доход владельцам и достаточно большой заработок женщинам-инкубаторам - а все, что приносит деньги, обязательно будет распространяться в массовом порядке, если только это не запретят на законодательном уровне. Запретить же такие фабрики можно только при тоталитарном режиме - при демократии это будет считаться нарушением прав женщин :-(.
>Дело вот в чём, если появится такая фабрика, то каждый мужчина сможет прийти, сдать семенную жидкость, выбрать суррогатную мать и получить ребёнка. Так, как это делают теперь одинокие женщины, когда хотят дитя.
>Только теперь это исключительное право женщины. По вашему тексту, это право появится и у мужчины.
>Неужели женщины это потерпят? Это же бунт! Это уверенный шаг из-под каблука!
>Не-ет, эти эксклюзивные права женщины не отдадут. Не раньше, чем мир покроется ледяной коркой.
А кто женщин будет спрашивать? Ну, повозмущаются, ну, покричат, что "все мужики - сво...", может, даже митинги поустраивают - и что?
Кроме того, часть женщин будет против фабрик, а часть - за, чтобы зарабатывать там деньги. И еще части вообще это будет пофиг, потому что они найдут себе нормальных мужчин, и их это не будет касаться. В результате активно против будут выступать очень не многие.
Кроме того, одинокие мужчины не будут массово заводить детей таким образом, потому что большинству мужчин дети вообще не нужны, а одиноким - особенно. Тех, кто захочет сам, без женщины завести ребенка, будут единицы. Сейчас суррогатными матерями пользутся семейные пары, которые не могут иметь детей - думаю, они и дальше будут основными заказчиками.
19. 2015/06/12 20:58
[ответить]
>>17.Анна Малина
>Ничего так, остренько. И в целом правдоподобно.
Спасибо :-).
>Только пробирочники зарождаются в матери не по одному, а не менее трех-четырех близнецов. Врачи на ранней стадии обычно ликвидируют "лишних", больных и по половому признаку. Недавно одна женщина из Германии родила сразу 4 -х в возрасте 62 лет. Пожалела близнецов.
Да, я это знаю. Но вообще можно подсадить только одну оплодотворенную яйцеклетку - так делают те, кто против такой "выбраковки", но хочет ребенка и может забеременеть только с помощью ЭКО.
Другой вопрос, что на "фабрике детей" точно будут подсаживать несколько яйцеклеток, так что мне стоило упомянуть в рассказе об удалении "лишних" - тут у меня действительно недоработка :-(.
18. 2015/06/12 11:47
[ответить]
>>16.Cуфия
>>>15.Моменталист
>Спасибо! Очень приятно это слышать. Но можно спросить: Вам кажется, что такое будущее - нереально? Просто мне казалось, что как раз особой работы для воображения у меня здесь не было: я писала этот рассказ на основе реальных предпосылок, которые имеют место уже сейчас.
Фабрики детей? Нет, уверяю вас, это так и останется единичным и из ряда вон. Дело вот в чём, если появится такая фабрика, то каждый мужчина сможет прийти, сдать семенную жидкость, выбрать суррогатную мать и получить ребёнка. Так, как это делают теперь одинокие женщины, когда хотят дитя.
Только теперь это исключительное право женщины. По вашему тексту, это право появится и у мужчины.
Неужели женщины это потерпят? Это же бунт! Это уверенный шаг из-под каблука!
Не-ет, эти эксклюзивные права женщины не отдадут. Не раньше, чем мир покроется ледяной коркой.
17. *2015/06/12 11:41
[ответить]
Ничего так, остренько. И в целом правдоподобно.
Только пробирочники зарождаются в матери не по одному, а не менее трех-четырех близнецов. Врачи на ранней стадии обычно ликвидируют "лишних", больных и по половому признаку. Недавно одна женщина из Германии родила сразу 4 -х в возрасте 62 лет. Пожалела близнецов.
16. 2015/06/11 23:44
[ответить]
>>15.Моменталист
>Удивлён и просто... поражен! До чего у некоторых авторов развито воображение!
Спасибо! Очень приятно это слышать. Но можно спросить: Вам кажется, что такое будущее - нереально? Просто мне казалось, что как раз особой работы для воображения у меня здесь не было: я писала этот рассказ на основе реальных предпосылок, которые имеют место уже сейчас.
>Не уверен, что остросюжетность - сильная сторона рассказа, но повествование замечательное. Идея, материал неизбитые. И персонажи живые.
>
>Спасибо.
Вам тоже спасибо! Обязательно почитаю Ваш рассказ, как только дочитаю свою подсудную группу :-).
15. 2015/06/11 22:04
[ответить]
Удивлён и просто... поражен! До чего у некоторых авторов развито воображение!
Не уверен, что остросюжетность - сильная сторона рассказа, но повествование замечательное. Идея, материал неизбитые. И персонажи живые.