Комментарии: Я вор, я сидеть хочу!

Cosa Nostra-3 : другие произведения.

Комментарии: Я вор, я сидеть хочу!
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 31/07/2006, изменен: 01/08/2006. 1k. Статистика.

Аннотация:
Здесь оставляются ОБЖАЛОВАНИЯ решений органов предварительного следствия. В заявлении на обжалование ОБЯЗАТЕЛЬНО укажите имена двух СУДЕЙ, каковые будут рассматривать Вашу жалобу. Также напоминаем, что обжаловать решение органов предварительного следствия можно только в том случае, если хотя бы один преноминатор поставил Вашему рассказу "плюс".

ВНИМАНИЕ! Форум модерируется и предназначен исключительно для решения процедурных вопросов. Комментарии оставляют только ЗАЛОГИНЕННЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ. Сверх того всем, кроме членов оргкомитета (преноминаторы, судьи и т.п.), ВОЗБРАНЯЕТСЯ оставлять здесь любые комментарии, кроме заявок на апелляцию. Любые другие посты участников (включая дискуссии с судьями) могут быть и будут удалены без дополнительных предупреждений. Для общения следует использовать "Тюремный дворик".

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:02 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (801/4) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

97. *Первая Светлана (sv1st@yandex.ru) 2006/08/14 21:22
  Дело: Выкуп (17к)
  http://zhurnal.lib.ru/p/perwaja_s_j/c-vikup-1.shtml

  Судьи:
  Джу-Лисс и Blackfighter

  Прошу признать виновной! :)

96. *Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2006/08/14 20:15
Алла Гореликова

95. *Cosa Nostra-3 (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/14 20:13
> > 94.Краснов Иван Витальевич
Уточните, пожалуйста, Лана Горохова или Алла Гореликова?

94. *Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2006/08/14 20:09
  Невиновен. Но: "Дело против Вас закрыто, однако двое из сотрудников правоохранительных органов" что-то там сочли.
   Рассмотрите, ПЛЗ.
   Подарок
   5Kb
   http://zhurnal.lib.ru/k/krasnow_i_w/podarok.shtml
  Виноват, исправился. Но мне абсолютно всё равно, кто будет судить.
  Пусть будут Алла Горохова и Мых Рашевский

93. *Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2006/08/14 18:03
  > > 87.Рассказов Константин Игоревич
  >Пересмотрите, пожалуйста.
  >"Меня зовут смерть"
  >http://zhurnal.lib.ru/r/rasskazow_k_i/1212.shtml
  >Желаемые судьи
  >Злобный Ы
  >Максимов Ю.В.


  Увы. Во-первых, я не увидел в тексте титульной темы. Договор о невмешательстве упомянут только один раз в двух соседних фразах, причем его природа остается за кадром. Во-вторых, к тексту есть серьезные претензии по части как логики, так и языка.

  Резюме: НЕвиновен.

92. *Cosa Nostra-3 КП (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/14 16:52
> > 91.Краснов Иван Витальевич
Так апелляцию не подают. Кто должен её рассматривать? Перечитайте правила, пожалуйста. Или хотя бы аннотацию к этой гостевой, если так лениво.

91. *Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2006/08/14 16:52
  Невиновен. Но: "Дело против Вас закрыто, однако двое из сотрудников правоохранительных органов" что-то там сочли.
   Рассмотрите, ПЛЗ.
   Подарок
   5Kb
  http://zhurnal.lib.ru/k/krasnow_i_w/podarok.shtml

90. *Горохова Лана 2006/08/14 13:02
  > > 86.Жека
  >Пересмотрите, пожалуйста рассказ "Накануне праздника" http://zhurnal.lib.ru/z/zheka/nakanune.shtml

  Написано гладенько, тема присутствует. Особых глубин смысла нет (не вижу?), но и причин для отказа не нахожу. Резюме: плюс.

89. *Гореликова Алла 2006/08/14 12:50
  Геральт, Васильев C., Дарэль, Минна_Граф 'Редкий талант'

  Откровенно говоря, я с большим трудом представляю, как это можно писать в соавторстве аж вчетвером. Это уже фабрика-кухня какая-то, а не творчество... ну, поглядим, чего наварили.
  'Стражник басовито орал и подпрыгивал на месте, я тоненько вопил и жался к земле. Попался - отвечай, такой принцип в меня вколотили еще в детстве. Кто ж знал, что этот клятый замок на последнем витке требует произнесения кодовой фразы, да еще и голосом хозяина' - сразу два вопроса.
  1-й: а чё-это стражник запрыгал? На радостях? Слабо представляю, как можно держать воришку, при этом прыгая... и 2-й - еще трудней мне представить воришку с принципом 'попался - отвечай'. Да он, кстати, и не отвечает, а отмазывается. Противоречите сами себе...
  'я обернулся и узрел черного паршивца. Он стоял на задних лапах, прислонившись спиной к входному косяку, и прижимая к брюху здоровую рыбину.
  - Что значит его? - нагло заявил негодяй. - Я сам по себе кот!' - Бегемот и Матроскин в одном лице? У вас вообще фэнтези или постмодернизм? (позже) таки постмодернизм! Иначе 'в Багдаде все спокойно' и маньяк, мифрил и 'хрясь - и нету', 'не камильфо' (кстати, правильно: комильфо!), ну и куча всякого дальше, хватит уж перечислять, сюда ну никак не вписываются. А между прочим, постмодернизм - не окрошка, все эти цитатки должны быть оправданными.
  Ладно, едем дальше. Мартин, запугивающий главгера собственной страшной участью. Только один вопрос: а нафига выступал при таких свидетелях? Промолчать не мог? Смысла в его заявлении никакого, окромя выпендрежа, а нафига воровскому коту, да еще и в мире с инквизицией, выпендриваться? Чтоб сюжет двинуть? Вот под конец рассказа, когда из склада выбирались, он по делу заговорил, а там...
  В целом... да задолбали уже воры, бандюги и прочая шваль в качестве героев! Тем более, что Робин Гуд сюда пришит непонятно каким боком - такое впечатление, чтоб "вот уж сколько сюда засунули, давайте и этого засунем, до кучи!". А пуще того задолбали пересказы старых сказок на новый лад, фразочки из мультиков и классики к месту и не к месту и сказочные миры, которые потом вдруг оказываются нашим миром - но описанным с грубыми ляпами.

  К сожалению, минус. Всех авторов не знаю, но один из четверки точно может лучше.

88. *Васильев Сергей Викторович (svasiliev@lekproekt.ru) 2006/08/14 09:24
  Пересмотрите, пожалуйста.
  Рассказ - "Редкий талант"
  http://zhurnal.lib.ru/w/wasilxew_s_w/redkiitalant.shtml
  Желаемые судьи:
  А. Гореликова
  А. Голубь

87. *Рассказов Константин Игоревич (Kir-Alebastov@mail.ru) 2006/08/14 08:23
  Пересмотрите, пожалуйста.
  "Меня зовут смерть"
  http://zhurnal.lib.ru/r/rasskazow_k_i/1212.shtml
  Желаемые судьи
  Злобный Ы
  Максимов Ю.В.

86. *Жека 2006/08/13 21:39
  Пересмотрите, пожалуйста рассказ "Накануне праздника" http://zhurnal.lib.ru/z/zheka/nakanune.shtml

  Судьи: Лана Горохова и Вредная Мелкость

  (А то, получается, зря писала рассказ с тюремным антуражем, дабы соответствовать антуражу конкурсному...)

85. *Гуляева Наталья Павловна (carnivora@list.ru) 2006/08/12 07:56
  > > 83.Cosa Nostra-3 - Зл.Ы.
  Приношу извинения

84. *Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2006/08/11 19:12
  > > 81.Шаймарданов Ренат Гильмеханович
  >Не налево.
  >Текст заклинания здесь: http://zhurnal.lib.ru/s/shajmardanow_r_g/ne_nalevo.shtml
  >Взываю to: Ых Злобный и DeathWisher.
  >Трава (для справки): без травы


  Увы. Юмор не слишком смешон, и тема договора (ака "обещания самому себе") использована чисто формально. Как просто юмористический рассказ - не так плохо (пять из десяти я бы поставил), но по бюрократическим основаниям вынужден отказать.

  Резюме: "на волю, в пампасы!" (С) Ильф и Петров

82. *Голдин Ина 2006/08/11 12:54
  > > 78.Blackfighter
  >хотя мой никнейм и подвергся двойному издевательству (и буква потеряна, и пол изменился), я все же опознала себя, любимую. :)
  >
  >виновны, без вариантов.

  Спасибо большое, Blackfighter. Прошу прощения за ник, это все чужая клавиатура.

81. *Шаймарданов Ренат Гильмеханович (syrtusmj@mail.ru) 2006/08/11 11:08
  Не налево.
  Текст заклинания здесь: http://zhurnal.lib.ru/s/shajmardanow_r_g/ne_nalevo.shtml
  Взываю to: Ых Злобный и DeathWisher.
  Трава (для справки): без травы

78. *Blackfighter (savall@bk.ru) 2006/08/11 03:28
  > > 77.Голдин Ина
  >Эта... Вор я. Украл, выпил - в тюрьму. А без тюрьмы скучно. Пересмотрите, пожалуйста, мое дело:
  >http://zhurnal.lib.ru/h/hmelewskaja_i_j/suicide.shtml
  >В качестве судей хотелось бы видеть Крупную Пакость и Blackfiter'a.
  >Спасибо.
  хотя мой никнейм и подвергся двойному издевательству (и буква потеряна, и пол изменился), я все же опознала себя, любимую. :)

  виновны, без вариантов.

77. *Голдин Ина 2006/08/11 02:55
  Эта... Вор я. Украл, выпил - в тюрьму. А без тюрьмы скучно. Пересмотрите, пожалуйста, мое дело:
  http://zhurnal.lib.ru/h/hmelewskaja_i_j/suicide.shtml
  В качестве судей хотелось бы видеть Крупную Пакость и Blackfiter'a.
  Спасибо.

75. *Максимов Юрий В. 2006/08/11 00:04
  72.Гуляева Наталья. Раз пошла такая пьянка...
  Наталья, у вас хороший первый абзац. Это правильно. Ради него я, пожалуй, поделюсь с вами несколькими хитростями, которые помогут вам в дальнейшем делать тексты, более удобочитаемые.
  Я не умнее вас, просто мне повезло общаться с умными людьми, которые кое-какие нюансы подсказали. Не вижу оснований скрывать их от способного автора, а то, что вы - способны к писательству, видно по тексту.
  1. Изначально письменность не знала пунктуационных знаков, пробелов и абзацев. Писаливсёсплошнякомктоумныйитакпоймёт. Потом изобрели пунктуационные знаки, затем пробелы, и, наконец, абзацы. К сожалению, вы, как и многие начинающие авторы, ещё не вполне освоились с последним изобретением. Абзацами вы пользуетесь крайне редко и несмело. И это утяжеляет восприятие текста для читателя. Запомните следующую "хитрость" - чем меньше абзацы, тем легче читается текст. Почти каждый ваш абзац можно разбить на десять нормальных. Такая простая операция, а читать станет сразу легче. Проверьте, и уюедитесь.
  2. "Поняли вы, да? Ну, помните байку, что" - не надо информации через диалог/монолог. Это слабый приём. Учитесь подавать читателю информацию о мире более изящно.
  3. "Вот говорит, ваша спальня, а вот кабинет. А я вот тут" - работайте над текстом, прежде, чем его показать читателю. Выпалывайте "сорняки", заменяйте повторяющиеся слова.
  4. "по сему наши препараты" - повышайте грамотность. Если используете малоизвестное для вас слово, проверьте, как оно пишется. Выучите, в каких случаях пишется "тся", а в каких "ться".
  5. Думайте над стилизацией речи персонажа. Ваш седобородый старец, он же маститый учёный, он же интеллигент в тридцать третьем поколении, изъясняется не как учёный, не как старик и не как потомственный интеллигент, а как студент, сидящий в компании однокурсников. Отсюда - разрушается образ. Нет живого персонажа.
  6. В этом рассказе фантастика ведь пришита белыми нитками, правда? Заменить эту байду про экзоархеологию на обычную археологию, и ничего история не потеряет, верно? Верно. Но я вас за это не ругаю. Все мы порою промышляем такими вещичками. Что делать, "обычную прозу" теперь почти не читают, не в "Новый Мир" же рассказ посылать, а вот фантастику - читают. И печатают. Это нормально, на самом деле - подделываться под фантастику, скармливая несчастным фантастолюбам наши творения. Но только в том случае это нормально, когда вы хотите сообщить что-то осмысленное.
  7. И здесь мы переходим к главному пункту. Тому самому, по которому я и ставлю минус вашему рассказу. Это пустой рассказ. Он ни о чём. У таких рассказов нет и должно быть будущего, - ни на конкурсе, ни на бумаге. Вы можете писать сравнительно неплохо, так напишите о том, что действительно хотите сказать читателю, не надо трижды пережёванных историй про экзоархеологов и Артефакт. А если вам нечего сказать читателю - так не надо и мучать кнопки клавиатуры.
  Надеюсь, эти семь тезисов вам помогут в будущем. Может быть, даже в ближайшем будущем. Многое в ваших руках.
  По этому же рассказу - минус. Вы можете лучше, так сделайте лучше, пусть читатель судит о вас по вершинам вашего творчества, а не по проходным пустышкам.

74. *Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2006/08/10 19:09
  > > 72.Гуляева Наталья Павловна
  >Прошу рассмотреть:
  >Гуляева Наталья.
  >Раз пошла такая пьянка...
  >http://zhurnal.lib.ru/n/natalxja_p_g/pyanka.shtml
  >Судьи: Злобный Ых, Ю.В. Максимов.

  Честно говоря, я долго колебался. Тема договора в рассказе проработана весьма поверхостно, хотя в целом текст не так плох.

  Поскольку в кои-то веки я успел к апелляции первым, предпочту свалить окончательную ответственность на второго судью, поставив рассказу плюс.

73. *Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2006/08/10 19:09
  > > 70.Аларт
  >Прошу пересмотреть дело:
  >"Сила или смерть"
  >http://zhurnal.lib.ru/editors/a/alart/fd.shtml

  Увы. Я тоже не могу поставить плюс данному рассказу. На мой взгляд, тема договора присутствует в рассказе чисто формально и не является сюжетообразующей. Договор упомянут исключительно для галочки, причем данные упоминания могут быть удалены без сколь-нибудь значительных изменений в смысле и сюжете рассказа.

  Резюме: отказать.

72. *Гуляева Наталья Павловна (carnivora@list.ru) 2006/08/10 17:56
  Прошу рассмотреть:
  Гуляева Наталья.
  Раз пошла такая пьянка...
  http://zhurnal.lib.ru/n/natalxja_p_g/pyanka.shtml
  Судьи: Злобный Ых, Ю.В. Максимов.
  Спасибо.

71. *Blackfighter (savall@bk.ru) 2006/08/10 04:49
  > > 70.Аларт
  >Прошу пересмотреть дело:
  >"Сила или смерть"
  >http://zhurnal.lib.ru/editors/a/alart/fd.shtml
  >Аппелирую к судьям:
  >Blackfighter
  небо и бездна, нет, мне не померещилось. ну что ж, что там в деле значится?
  так. я смотрю на первый экран. зомби, краулер, Конклав, храм. все эти компоненты теста знакомы мне до оскомины на зубах. то есть, первое мнение сугубо в минус. интересно, что же будет дальше?
  "коротко кинул Стив" - кого кинул Стив? :)
  "вы уверенны" - увереНы.
  "непрозрачнен" - очепятка.
  "Градусов пять-десять. - я массировал виски, но боль не проходила." - либо заглавная буква после точки, либо запятая вместо точки.
  это я еще с первого экрана не выбралась, напоминаю. автор, Ваши шансы пока что мучительно низки.
  "Чувствуя, как земля уходит из-под ног, я прислонился к холодному металлу." - автор, Вы меня огорчаете. Вы уверены, что музейный экспонат не будет хотя бы оградкой обнесен? :-/
  "Просто стояще находки" - стоящИе, грр.
  "Калипсо" - отродясь было КаЛЛипсо, или между тем временем и нашим свершилась революция в правописании?
  " Они заселили десятки планет, где через миллион лет ещё можно было найти остатки куполообразных ажурных строений, россыпи кристаллов и груды кварцевого песка. Иалу не стремились строить на века, предметы, что их окружали, давно превратились в прах" - автор, Вы не видите тут некоего вопиющего противоречия? я вижу...
  "Они могли построить город за три дня, используя свои био-, нано- и ещё бог знает какие технологии.Зато через какую-то тысячу лет от этих городов мало что осталось. Нечего изучать." - ну и откуда люди об этом узнали? автор, дорогой! у Вас есть фокальный персонаж, он же главный герой, он же рассказчик. откуда он знает про три дня? ему явилось видение, откровение, озарение? ему автор нашептал на ухо?
  "мы двигались прямо на пучок света, бьющий через опущенные веки" - Вы меня пугаете. это какой-то... не тот русский язык, который я знаю. двигались на пучок света - э??? Вам не режет глаз?
  " - Я не уйду. - сказал я спокойно. Мне нужно побывать внутри." - или тире потеряно, или время неверное.
  по-моему, к середине рассказа пора определиться, пишете ли Вы "иалу" или "Иалу"... две формы в одном абзаце не есть хорошо.
  "Перепонка, перекрывающая арку, лопнула." - ??? во-первых, несогласование времен. перекрываВШая. во-вторых, почему именно эти слова - перепонка, перекрывавшая? меня тут плющит дважды: повтор пере-пере и само словоупотребление.
  "Это слово означало расслоение локуса внимания, его трансформацию в зеркальное отражение, превращение зерна в травинку, актера - в зрителя... Не всем словам Иалу можно найти точный перевод. " - воистину. я так и не поняла, что же для Иалу означала смерть.
  "Где-то вдалеке послышался тонкий комариный писк, что, приближаясь, превращался в гудение краулеров." - фига себе акустический феномен...

  это было по форме. и то не все, а только самое яркое, то, что бросилось в глаза.
  по сути.
  кто такой Сандерс? если Вы не раскрываете, кто он и что сделал, то зачем его упоминаете? чтобы меня разозлить?
  почему храм выглядел, словно после взрыва?
  "Иалу никогда не старели. Умирающие клетки заменялись новыми" - простите, дорогой товарищ, но если главный герой - потомок современных землян, то это находка та-акой ценности, что все рассуждения о разочаровании Конклава нелогичны.
  в чем состоит контракт? неясно из рассказа. тема пришита к рассказу белыми нитками, крупными стежками, увы.
  и, наконец. зачем этот рассказ написан? что он должен дать читателю? что Вы, автор, хотели дать читателю? я не чувствую ничего - не цепляет, не интригует. :-/
  итого, мой вердикт - отказать. казнить. ибо категорически не могу помиловать.

70. *Аларт (arart@omen.ru) 2006/08/10 01:37
  Прошу пересмотреть дело:
  "Сила или смерть"
  http://zhurnal.lib.ru/editors/a/alart/fd.shtml
  Аппелирую к судьям:
  Blackfighter
  Злобный Ых

  Дополнительно сообщаю, что в конкурсную версию внесены изменения:
  а) несколько косметических правок
  б) Компания изменена на Конклав (по рез-там собеседования)
  в) Добавлено одно предложение.
  Не знаю, разрешены ли такие правки. Впрочем, горбатого могила исправит...

69. *Cosa Nostra-3 КП (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/08 19:34
  Итоги
  Всего подано 22 апелляции.
  Рассмотрены все 22 апелляции. Отклонены 17. 5 рассказов по результатам апелляции прошли на конкурс.

68. *Cosa Nostra-3 КП (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/08 19:31
> > 67.Костров Михаил
Пожалуйста, только прошу Вас здесь всё же не флудить.

66. *Cosa Nostra-3 КП (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/08 19:17
  > > 65.Костров Михаил
  >Это да, это обязательно. Григорий Панченко открыл глаза на сие безобразие. Буду просить.

  Меняйте на здоровье; раз аллюзия ненамеренная, почему бы не поменять?

65. *Костров Михаил (mykoster@yandex.ru) 2006/08/08 18:53
  > > 64.Горохова Лана

  >Эх, ах... Вот он - тот самый случай, когда убивать себя "апстену" пойдет жюрь, не автор. Потому что мой приговор: виновен.
  >Виновен в том, что - зацепил. Последней сторокой... И тем не менее.

  Спасибо! Спасибо за предоставленный шанс.

  >- Слово "черви" и такие их характеристики, как "каланча" и "высокий рост" (вообще - рост) - не складываются в голове.

  Вот, третье недовольство характеристиками червей. Убеждает все больше и больше, что надо обсоятельнее создавать образы пришельцев. Учту в дальнейшем.

  >- Название расы внеземлян наводит на левые ассоциации, как оказалось - ну абсолютно левые! (Может, не поздно поменять? Спросите у КП и ВМ?)

  Это да, это обязательно. Григорий Панченко открыл глаза на сие безобразие. Буду просить.

  >- Герои - совершеннейшая жуть. Шеф вообще вначале голубого напоминает, так и кажется, что вот-вот имена угадывать начнет. Понятно потом, в чем дело, и тем не менее...

  С опытом обещаю заматереть и перестать преступать закон по мелочам (в козаностровском смысле).

  >- Политика - я капитально запуталась в этих намеках... Списываю на собственную вопиющую политическую безграмотность. Картины ясной не сложилось, чего там было и что стало, но вот зачеркнутые "добровольцы" малость прояснили дело.

  Это больше моя вина, в смысле... наоборот, в смысле... будем работать над собой.

64. *Горохова Лана 2006/08/08 16:57
  > > 57.Костров Михаил
  > Прошу пересмотреть решение по расcказу "Инспектор Земли"
  >
  >http://zhurnal.lib.ru/editors/m/mihail_kostrow/inspector.shtml
  Эх, ах... Вот он - тот самый случай, когда убивать себя "апстену" пойдет жюрь, не автор. Потому что мой приговор: виновен.
  Виновен в том, что - зацепил. Последней сторокой... И тем не менее.
  Смягчающие обстоятельства перечислю кратко:
  - Слово "черви" и такие их характеристики, как "каланча" и "высокий рост" (вообще - рост) - не складываются в голове.
  - Название расы внеземлян наводит на левые ассоциации, как оказалось - ну абсолютно левые! (Может, не поздно поменять? Спросите у КП и ВМ?)
  - Герои - совершеннейшая жуть. Шеф вообще вначале голубого напоминает, так и кажется, что вот-вот имена угадывать начнет. Понятно потом, в чем дело, и тем не менее...
  - Политика - я капитально запуталась в этих намеках... Списываю на собственную вопиющую политическую безграмотность. Картины ясной не сложилось, чего там было и что стало, но вот зачеркнутые "добровольцы" малость прояснили дело.
  - Мелочи, как форматирование, словесная неряшливость и т.п.
  Резюме: не сказать, чтобы сильно (что учтется при выборе наказания), но - виновен.

63. *Горохова Лана 2006/08/08 16:18
  > > 60.Акилох
  >Прошу пересмотреть решение по поводу рассказа Девочка без прошлого http://zhurnal.lib.ru/a/akiloh/bez_proshlogo.shtml

  К сожалению - минус. К сожалению - потому что мог бы (и может еще, думаю) выйти хороший рассказ, пусть и с незамысловатым сюжетом, но - с настроением и красивый. А пока это читалось, как наброски. Образов, характеров, описания мест.

62. *Костров Михаил (mykoster@yandex.ru) 2006/08/08 14:34
  > > 59.Панченко Григорий

  > Но "Инспектору Земли" я с большим сожалением ставлю плюс. Потому что слабым мне рассказ не показался, хотя приложил для этого все усилия.

  Спасибо за веру в автора.

  >Написан он без особой стилистической ряшливости, и политизирован как-то "в лоб", и по реалиям не доведен (червеобразность плохо совмещается с "этой каланчой" и с по-человечески вальяжной улыбкой, а "гаваЙская" бывает рубашка, элитная же сигара отличается на одну букву и черт-те сколько км).

  Второе замечание к этому эпизоду текта. Подобное сообщила мне и Вредная Мелкость. Похоже, надо действительно посидеть, обмозговать...
  Спасибо за поправку с сигарой. Гаванские, да.

  >О себе скажу: если эта вещь будет принята, я как судья не оценю ее высоко - в том виде, как она есть.
  >Но все-таки "плюс" я выдал не из-за формального соблюдения буквы конкурса, а потому, что опасаюсь оставить за бортом рассказ (и автора) с неплохим потенциалом и при этом без фатальных "глюков" в представленном тексте.
  >Но вот за перебор с политизацией чуть не врубил "минус" (вдобавок эта прямолинейность спроецировалась и на характеры, и на слишком явное авторское отношение, которое буквально навязывается читателю, да и разгадку подсказывает раньше времени). И уж точно врублю штрафные баллы, если рассказ все же окажется допущен "на нары".

  Всегда чувствуешь себя уверенно, когда с тобой говорят без намеков, когда открывают все карты. Спасибо еще раз за честный, ясный разбор полета. Учту на будущее.

  >Напоследок: интересно, название демонически-червеобразных инопланетян - случайность?

  Вы про ересь - арианство. Только что в голову пришло. А, ведь правда, можно так подумать. Крест, святая икона, без умысла я это делал, без умысла ))) Арианство в арианах только сейчас заметил.

61. *Маковецкая Марина (morskaya80@list.ru) 2006/08/08 13:36
  > > 60.Акилох
  >Прошу пересмотреть решение по поводу рассказа Девочка без прошлого http://zhurnal.lib.ru/a/akiloh/bez_proshlogo.shtml

  Минус. Рассказа нет, он не написан. Вместо него - обилие громоздких конструкций; неудобоваримых, на скорую руку слепленных фраз. Первая главка еще так-сяк, хотя и она тяжеловато читается. Вдобавок времена скачут: речушки "впадали в море" - а сейчас уже не впадают?
  А дальше начинаются вообще интересности. Лодочки выходят верандами прямо на реку. Окно и лодка заплывают куда-то, будто сговорившись. Под капюшоном высвечиваются - квадратненькая фигура, большая серая птица на плече, которое почему-то с глазами. Практичность занимает в аккурат то место, которое отводится высоким порывам. Обидчик был бы тридцатилетним смуглым мужчиной с легкой проседью, если бы не затравленная гримаса. Девушка отражается в воде и в платьишке, а ивы отражаются волосами. "...Они много где побывали и делали то, что она никогда не делала, а Серж хоть и делал..." Краска отливает от лица, когда ступает на пирс, но ей не хочется отставать от него, а хочется все делать вместе с ним. И т.д., и т.п.
  Сюжет не так плох, хотя основной мотив - о любви человека и волшебного существа - не нов. Волшебник Рут банален. К финалу текст малость "оживает", появляются более-менее правдоподобные диалоги. Хотя "Он теперь до самой смерти не простит себе отвращения, минутной слабости. Он ее не забудет и станет искать в каждой встречной женщине. И не найдет" - к чему это объяснялово? Нельзя было показать как-то иначе?

60. *Акилох 2006/08/08 12:07
  Прошу пересмотреть решение по поводу рассказа Девочка без прошлого http://zhurnal.lib.ru/a/akiloh/bez_proshlogo.shtml

  желаемые судьи - Лана Горохова
  Марина Маковецкая

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Cosa Nostra-3 : другие произведения.

Комментарии: Я вор, я сидеть хочу! ()

Комментарии: Я вор, я сидеть хочу!
()