Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Манифест Михалкова или Разруха в головах российской интеллигенции
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com)
  • Размещен: 27/10/2010, изменен: 16/10/2017. 13k. Статистика.
  • Статья: Публицистика, Критика
  • Аннотация:
    Вынесен еще один приговор либеральной демократии американского разлива. Текст Манифеста можно найти здесь: http://www.polit.ru/kino/2010/10/26/manifest.html
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2)
    16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
    15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    20:45 "Диалоги о Творчестве" (219/12)
    20:45 "Форум: все за 12 часов" (444/101)
    18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/40)
    18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/20)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18)
    20:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (219/12)
    20:45 Лера "Спасибо" (13/1)
    20:39 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14)
    20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3)
    20:38 Эндо К. "Тайная канцелярия" (13/6)
    20:36 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (39/15)
    20:34 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (583/13)
    20:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (614/35)
    20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3)
    20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
    20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5)
    20:27 Буревой А. "Чего бы почитать?" (863/5)
    20:24 Borneo "Колышкин" (20/17)
    20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2)
    20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1)
    20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1)
    20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1)
    20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22)
    19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    107. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/11/28 09:32
      > > 106.Анатолий Рублёв
      >Нико, ты не думаешь поставить анализ речи Л. Парфенова на вручении премии В. Листьева?
      >http://video.online.ua/165049/
      >Со всеми вытекающими из нее выводами?
      >Это смелость?
      >Это очищение собственного"Я"?
      >Это гражданская и профессиональная позиция?
      >Это боль?
      >Это стыд за работу коллег по цеху или запринадлежность к цеху, или собственное участие в работе цеха?
      >Это отмашка власти или напротив - диалог с ней?
      >Может быть, только диалог со своими начальниками?
      >Это грядущие перемены на ТВ или начало перемен в стране?
      >Это чей-то заказ?
      >Это....?
      >и т.д.
      >Было бы интересно узнать мнение столь уважаемого публициста и мнения коллег по Самиздату (цеху).
      >
      - Здравствуй, дорогой Анатолий!
       Ну, если тебя взволновал этот эпизод - значит дух силён!
       Это предвыборное, сделано там же, где и "Манифест" Михалкова.
      Обрати внимание: блестящий Парфенов, ссутулясь, не всегда внятно читает написанное по бумажке. Скорее всего, эту бумажку ему сунули за десять минут до исторического выступления, чтобы не было утечек.
       После триумфального избрания на второй срок, группировка Путина забуксовала: не было решено ни одной важной проблемы страны, а негативные тенденции (коррупция, казнокрадство, бегство капитала, вымирание населения и пр.) нарастали, а те, которые достигли пика своего развития, не уменьшались. Власть заколебалась, задергалась. Выбор в качестве преемника неопытного мальчишки с либеральными замашками уже тогда означал, что корабль российской государственности даст крен вправо, что и произошло, как только всенародно избранный преемник хоть немного научился говорить в телевизор. Была опубликована программа либерального реванша, которую я разбираю вот здесь:
       http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chuksin_n_j/left_turn_121.shtml
       Советниками Преемника стали гонтмахеры и юргенсоны. Страна стала скатываться назад, к лихим 90-м, времени демократического беспредела,за которым, помнишь, логически последовало время кучки абрамовичей. Россия гне стала добивать U$аакашвили, вместо этого повесив на себя геморрой Южной Осетии и Абхазии, предала Иран, предала Беларусь, а НАТО перестало считать Россию стратегическим противником и перевело ее в разряд стратегической добычи. Стали нарастать признаки раскола в тандеме.
      
       Думаю, что Парфенова зарядили на дальнейший раскол в тандеме, имея в виду в результате многоходовки столкнуть вожаков, устранить их в ходе свары и самим занять их нагретое место.
       Контроль над информационными блоками телевидения - важнеший инструмент в обеспечении победы на выборах. Вброс бюллетеней даст 2-3% прироста голосов. Вброс нужной информации - 20-30%, а то и вовсе способен зачеркнуть кандидата. На Лужкове это уже отработали. Ну, и ВикиЛикс не случайно намекнула на предстоящий сеанс разоблачения российской правящей верхушки. Там миллион материалов, какие именно и про кого будут трепаться по первым программам, однозначно определят "общественное мнение".
      
      Многое из того, о чем, спотыкаясь и глядя в бумажку, сказал Парфенов, не вызывает сомнения. Информационные блоки телевидения - это было первым, что поставила под контроль группировка Путина. И правильно сделала! В годы демократического беспредела, когда на телевидении господствовала кучка абрамовичей, телевидение превратилось в важнейший элемент дестабилизации страны, ее окончательного уничтожения. К сожалению, группировка не пошла дальше и не навела порядок в остальных сегментах телевещания, и оболванивание народа под чутким руководством швыдких-познеров продолжалось теми же темпами.
       Так что о гражданской позиции, боли, стыде и прочих химерах советского прошлого забудь: не та среда. Идет борьба за власть, за либеральный реванш, за возврат к 90-м годам.
       Чем это кончится?
       Думаю, есть всего два варианта:
      - Первый: появление нового путина (пупкина, сиськина, пиписькина) из-за спины тандема, который попытается навести порядок в стране. Дай Бог, чтобы он догадался отмежеваться на словах и на практике от либеральной демократии американского разлива.
       Это вариант, наименее опасный для страны.
      - Второй: драка за власть раскачает страну и приведет к киргизскому варианту в виде русского бунта, бессмысленного и беспощадного. Произойдет очищение кровью.
       Этот вариант наиболее опасный в силу того, что пока не существует идеологии, с которой страна, умывшись кровью и освободившись от нечисти, от чужих, могла бы приступить к строительству общества и государства на здоровой основе.
       Этот второй вариант возможен и после временной победы либералов, которая неизменно закончится возвратом кучки абрамовичей и лихих 90-х: позитивной программы у них тоже нет, а чем кончилась прошлая попытка, ты сам знаешь: кукуруза не будет расти за Полярным кругом, тем более, если в садовниках будут гонтмахеры и юргенсоны, а по ящику красоваться немцовы, касьяновы и миловы.
       Я так думаю.
      
      >Доброй ночи, коллега!
      >Я по-прежнему в Лефортово...
      >
      - Давай, не затягивай, выходи на свободу с чистой совестью и крепким здоровьем.
       Впереди очень интересные времена.
      
      С поклоном,
      Нико
    106. Анатолий Рублёв 2010/11/28 00:29
      Нико, ты не думаешь поставить анализ речи Л. Парфенова на вручении премии В. Листьева?
      http://video.online.ua/165049/
      Со всеми вытекающими из нее выводами?
      Это смелость?
      Это очищение собственного"Я"?
      Это гражданская и профессиональная позиция?
      Это боль?
      Это стыд за работу коллег по цеху или запринадлежность к цеху, или собственное участие в работе цеха?
      Это отмашка власти или напротив - диалог с ней?
      Может быть, только диалог со своими начальниками?
      Это грядущие перемены на ТВ или начало перемен в стране?
      Это чей-то заказ?
      Это....?
      и т.д.
      Было бы интересно узнать мнение столь уважаемого публициста и мнения коллег по Самиздату (цеху).
      
      С уважением, Анатолий.
      
      Доброй ночи, коллега!
      Я по-прежнему в Лефортово...
    105. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/11/27 12:33
      Нургалиев: приостановленные и прекращенные дела о коррупции чиновников будут пересмотрены
       Глава МВД России Рашид Нургалиев потребовал от всех руководителей территориальных органов внутренних дел активнее работать по выявлению и документированию коррупционной составляющей в действиях должностных лиц, сообщили в пресс-службе МВД.
       'В ходе совещания Нургалиев потребовал от всех руководителей территориальных органов внутренних дел дополнительно проанализировать всю имеющуюся информацию на действующие в регионах организованные преступные формирования с точки зрения возможности принятия по оперативным делам процессуальных решений, а также активизировать работу по выявлению и документированию коррупционной составляющей в действиях должностных лиц', - сказали в пресс-службе.
      Также Нургалиев потребовал пересмотреть 'материалы прекращённых и приостановленных уголовных дел данной категории на предмет обоснованности ранее принятых решений и наличия новых обстоятельств'.
      http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/11/27/n_1588405.shtml
      
      - Прапорщик, остановите поезд!
      - Поезд, стой! Раз-два.
    104. Обморшев М.Г. (if62@mail.ru) 2010/11/24 08:14
      > > 98.Николай Чуксин
      >>Пора узаконить эту практику и широко её применять.
      >- Рок против наркотиков, пчёды против мёда.
      > Не будут они рубить сук, на которых сидят.
      
      Я ниже Земляку на это ответил. Не буду повторяться.
      А молчал по техническим причинам, обстоятельства наступления которых свидетельствуют о том, что нас не только читают, но и оперативно меры принимают, что приятно осознавать, с чем Вас и поздравляю. Есть обратная связь.
      Жаль только, что мой пессимистический прогноз от 20 ноября сбывается.
      
      С ув.,М.
    103. Обморшев М.Г. (if62@mail.ru) 2010/11/24 07:58
      > > 96.Егорыч
      >>Пора узаконить эту практику и широко её применять.
      
      >А кому это надо, Михаил Геннадьевич? Власти ничего не надо. Я имею ввиду общую структуру, институт власти...
      В том-то вся петрушка - что власти, как институту, это необходимо по определению, так как цель ЛЮБОЙ власти - самосохранение, стабильность себя, любимой. Хоть на фирме, хоть в семье, хоть в районе, хоть в стране. Самый кайф - такая система, когда подданные сами тебя кормят, довольны тобой и тебе для этого совсем не надо шевелиться.
      Идеал. Любой власти - даже самой уголовной.
      
      >Чиновников через одного конфискатить можно.
      Хех! В том-то и соль, что раздевать НЕ ВСЕХ, а отделить умных мошенников от тупых насильников. Чтобы элегантно украсть, документы подделать, лапши навешать - нужна работа головы, а не кулаков или ножей. А когда лох "очнётся" и побежит в суд - тоже нужна работа головы, чтобы провалить этот суд.
      Да, это грязно, нечестно.
      Но это НЕНАСИЛЬСТВЕННО.
      Насилие - запретная грань, вот флажки, как для мошенника, так и для "лоха", если он решается на самосуд. ТАК ВО ВСЁМ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ МИРЕ, в котором мы сейчас живём - всюду "обувают лохов" - и в Англии, и в Германии, и в Штатах, и в Китае, кстати. И "лохи" тратят свои скромные сбережения не на покупку гранат или бритв, а чтобы их дети ВЫУЧИЛИСЬ, чтобы не совершали ошибок своих родителей.
      Чтобы умные дети нашли своих "лохов" и жирели бы на них, кстати.
      НО НЕНАСИЛЬСТВЕННО!
      Потому что на НАСИЛИЕ имеет право только верхняя власть, которая ОБЯЗАНА ЖЕСТОКО, даже (не постесняюсь сказать) ИЗУВЕРСКИ, но монополизировать право на НАСИЛИЕ, которое ей передаётся БОЛЬШИНСТВОМ населения, в чём и заключается суть демократии. Капиталистической ли, коммунистической ли, ТЮРЕМНОЙ ЛИ, ПЛЕМЕННОЙ ЛИ - да какая на фиг разница! Везде большинство СОГЛАСНО, что на НАСИЛИЕ, вплоть до отрывания башки, имеет ЭКСКЛЮЗИВНОЕ право только законная власть - мэр, парторг, пахан, вождь.
      Для простых граждан - это табу. Дурите друг друга, воруйте друг у друга - но пальцем друг друга трогать не сметь! Табу.
      Тем более - убивать.
      Кто нарушит табу, тот плюёт на большинство, которое СОГЛАСИЛОСЬ ТЕРПЕТЬ "неудобства" от власти - а именно, кормить власть и соблюдать табу.
      Не плати налогов власти, прячь имущество, хитри, крутись - но не смей угнетать честного "лоха", резать ОВЦУ, которую стрижёт власть.
      Вот в чём непростительный КОСЯК "кущёвских" и им подобных "беспредельщиков" - безразмерная алчность и тупость, безоглядный разгул - они видишь ли, бешенные оказывается, "отмороженные", офонаревшие от шальных денег, режущие КОРМЯЩЕЕ всех СТАДО "волки", да ещё и без причин, для развлечения, от скуки.
      Уж молчу, что на детей руку подняли - прокляли не только себя, но и свои семьи, землю, которая их на себе ещё пока носит.
      
      А теперь вернёмся к идее конфискации имущества бандитских ОПГ. Бешенная "Мама кущёвская" - собственница крупнейших местных активов, захваченных ранее НЕВАЖНО каким путём, но сейчас - ТОЧНО применяемых для финансирования бандитской ОПГ. И весь этот агро"холдинг" - бандитское имущество, если за счёт него будет хоть рубль уплачен адвокатам банды или в зарплаты, или ещё в какие-то транзакции в пользу банды и их семей! Почему финансирование террористов можно и нужно блокировать, а финансирование банд - нет?
      И террористы, и бандиты РАВНО покушаются на власть, а их жертвам - трупам и семьям совершенно без разницы - была ли в голове убийц политическая идея или моча.
       Поэтому именно и только конфискация имущества (сначала в пользу государства - а потом - акции на аукцион) и позволит "обесточить" такие банды НАВСЕГДА. Производство будет работать, овцы не пострадают, воспрянут духом. Директора будут те же, да вот только хозяева не смогут бесконтрольно тратить деньги на непрофильные активы, как банды.
      А кто будет акционерами? Не выкупит ли банда назад конфискат?
      Для этого случая можно придумать ограничения на допуск к торгам бандитов и членов их семей, а также обязательный ввод в совет директоров "смотрящего" чиновника, ответственного лишь за одну, но "золотую", блокирующую акцию, которой он распоряжается согласно утверждённому краевыми депутатами регламенту.
      И все дела. ОАО так же будет частным, но подконтрольным власти, прозрачным для внутренних поверок и отчётов. А если этого чиновника "купят", заставят зажмуриться на финансирование бандитизма - его ждут санкции за соучастие - вплоть до высшей меры. Чиновник будет, естественно, не местный, а краевой и губернатор в таком случае уже не сможет заявить, что "не знал, не ведал". И милиция при этом будет "на месте", а профессиональных "смотрящих" подготовить несложно и давить на них бесполезно - они про сути ревизоры, а не лица, принимающие решения.
      И именно для власти (краевой, федеральной и местной) - это мечта, конфетка. Ведь "раздевать" ВСЕХ ПОДРЯД, то есть, чиновников-воров или мошенников я не предлагаю.
      Потому что этот криминал НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЙ, не "вяжется" с отребьем, не "мажется" в крови, как и ВО ВСЁМ "цивилизованном" МИРЕ.
      А вот "беспредельщики", "отмороженные" бандиты - эти для всех серьёзных людей (в том числе, криминала) - это "камушек в туфле".
      Уже лет этак с десяток, как отстреляны всякие "бешенные" в крупных центрах - пора "сумасшедших" изводить и в захолустье, в непуганных, диких местах. И конфискация, как описано выше - это оптимальный способ.
      
      >Белоруссию критикуют. Смешно слушать. Там коррупции практически нет. Производство работает. Сельское хозяйство работает.
      Мы в эту реку всё равно не вернёмся, спорить не хочу.
      Хотел о другом.
      Люблю белоруссов за наивность, инфантильность, которая жестоко выстегнута из России криминалом. Без усмешки - романтика и философия, ещё популярная там - хотя бы медицински полезна для здоровья, а уж душевно - тёплые люди. Но без Батьки будет круто - холодный душ и они это С УЖАСОМ понимают. А мы вот без Батьки живём уже без малого 20 лет и не стану говорить - оскотинели, скажу - зачерствели, одеревенели что ли. Не инфантильны мы, короче.
      Думаем, что это хорошо. :(
      
      С ув., М.
    102. *Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2010/11/23 23:46
      А в чём это проявляется? Вроде бы всё наоборот: сплошной разврат. Даже религоведения в школах нет, а во всех западных странах есть. Россия - единственная в мире страна, где Теологического факультета в университетах нет - позор! Даже в Латвии есть! В Австрии Закон Божий в школах есть в обязательном порядке (родители выбирают религию, которую будут преподавать).
      В Швеции Церковь от государства в 1999 году отделили, и с того времени сразу бардак пошёл. В Норвегии Церковь только в прошлом году отменили, сразу видны отрицательные последствия. Хотят ещё дальше пойти, вот мы и возражаем. Все родители здесь стремятся отдать детей в иезуитские католические школы, даже не католики и неверующие.
       80.Харитонова Алёна
      Полярно другая. У нас все яросто веруют. И государство этому не менее яростно потокает. Потокает аж до маразма. Чуть ли не лекарств в пору заменять молитвами.
    101. *Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2010/11/22 17:44
      > > 100.Николай Чуксин
      >> > 95.Егорыч
      >>Добрый день, Коля... Хороший разбор. Но ты знаешь, я не думаю, что он имеет какое-то значение в политической жизни и сыграет какую-нибудь роль в создании новой идеологии. Конечно, предвыборная возня. Да и не тот человек в роли глашатая выступил. Лично у меня к нему доверия нет: видал как он ногами пинал человека в лицо, которого его телохранители руки за спину закрутили и тот не имел возможности ни закрыться, ни увернуться? Негодяй не может быть честным по сути.
      >>
      >- Здравствуй, дорогой Егорыч!
      > Ты уже дома? Всё в порядке?
      Дома! А раз дома, то все в порядке :)
      > Да, у меня стойкое отвращение к Михалкову выработалось именно тогда, когда он от страха снял маску политкошерности и показал свое истинное лицо.
      Я думаю это не совсем страх... Это звериная злоба. Хамство и низкий уровень культуры. Он же "золотая молодежь" советского времени. Потому и преемственность эпох признает "до- ,советской и пост-", что отец его и тем и этим служил, один и тот же гимн и тем и этим подсунул, сверху кое что исправив.
      > Манифест Михалкова - звено в цепочек событий, которые нарастают.
      > Вот и Максим Калашников, которого я очень уважаю, написал:
      > http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/11/22/n_1579921.shtml
      > И это тоже из той же цепочки.
      >
      >Если в советниках у Преемника ходят юргенсоны и гонтмахеры, следы которых теряются на Бермудах, то такое развитеи событий неизбежно.
      >
      >>А идеи... Ну а чего еще таким артистам делать, как не "моделировать идеи", принюхиваясь к настроениям в обществе? Для них это смысл существования - быть на волне... Так что ему я не верю... И не верю, что он станет активно заниматься делом - ему и так хорошо. :)
      >>
      >- Ему хорошо, пока он вхож.
      > Вытолкают взашей - и он никто.
      А что ему? Он уже все сделал и все купил. Денег в ресторан или Америку съездить хватит.
      > Потому и старается.
      > Я так думаю.
      Мне кажется это он свое лицо так румянит, чтобы дольше помнили.
      >
      >С поклоном,
      >Нико
      И я тоже :)
      
      
    100. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/11/22 12:13
      > > 95.Егорыч
      >Добрый день, Коля... Хороший разбор. Но ты знаешь, я не думаю, что он имеет какое-то значение в политической жизни и сыграет какую-нибудь роль в создании новой идеологии. Конечно, предвыборная возня. Да и не тот человек в роли глашатая выступил. Лично у меня к нему доверия нет: видал как он ногами пинал человека в лицо, которого его телохранители руки за спину закрутили и тот не имел возможности ни закрыться, ни увернуться? Негодяй не может быть честным по сути.
      >
      - Здравствуй, дорогой Егорыч!
       Ты уже дома? Всё в порядке?
       Да, у меня стойкое отвращение к Михалкову выработалось именно тогда, когда он от страха снял маску политкошерности и показал свое истинное лицо.
       Манифест Михалкова - звено в цепочек событий, которые нарастают.
       Вот и Максим Калашников, которого я очень уважаю, написал:
       http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/11/22/n_1579921.shtml
       И это тоже из той же цепочки.
      
      Если в советниках у Преемника ходят юргенсоны и гонтмахеры, следы которых теряются на Бермудах, то такое развитеи событий неизбежно.
      
      >А идеи... Ну а чего еще таким артистам делать, как не "моделировать идеи", принюхиваясь к настроениям в обществе? Для них это смысл существования - быть на волне... Так что ему я не верю... И не верю, что он станет активно заниматься делом - ему и так хорошо. :)
      >
      - Ему хорошо, пока он вхож.
       Вытолкают взашей - и он никто.
       Потому и старается.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
    99. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2010/11/22 11:39
      > > 98.Николай Чуксин
      >> > 94.Обморшев Михаил Геннадьевич
      >>> > 91.Земляк
      >>>Латифундия? Вроде так это называется?
      >>Именно. Не Китай. Ждать в таких условиях развития самозанятости, малого предпринимательства, конкуренции, кооперации - форменная утопия.
      >>
      >- Да, не Китай.
      > Там не попались на приманку общечеловеческих ценностей, не заглотали наживку из либеральной демократии американского разлива, и танками давили не свой парламент, а вот этих, которые хотели Китай поставить на тот же путь в пропасть, на который поставили Россию.
      
      Я тоже склоняюсь к такой оценке событий на площади с трудно выговариваемом названии. А приход к власти Ельцина теперь оцениваю как первую оранжевую революцию на постсоветском пространстве.
    98. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/11/22 11:36
      > > 94.Обморшев Михаил Геннадьевич
      >> > 91.Земляк
      >>Латифундия? Вроде так это называется?
      >Именно. Не Китай. Ждать в таких условиях развития самозанятости, малого предпринимательства, конкуренции, кооперации - форменная утопия.
      >
      - Да, не Китай.
       Там не попались на приманку общечеловеческих ценностей, не заглотали наживку из либеральной демократии американского разлива, и танками давили не свой парламент, а вот этих, которые хотели Китай поставить на тот же путь в пропасть, на который поставили Россию.
       В итоге - и жертв меньше, и страна процветает, а не деградирует.
      
      >Единственный выход для исправления ситуации - раздеть банду до нитки, выбить из кровавых рук финансовые потоки. Морозить счета, арестовывать имущество - УЖЕ СЕЙЧАС, немедленно.
      >Хоть раз может власть "дышло повернуть" в пользу населения, а не кровавых мародёров?
      >
      - ...Дорогие мои... Хор-рошие...
      "Кровавые мародеры" - это они и есть. Новый Холокост, который холокостее бывшего, это марсиане организовали?
      
      >Если статьи, инкримирируемые банде, не содержат конфискации имущества - как раз выездной Совет безопасности Госдумы на месте событий - и могли бы депутаты поставить вопрос о внесении поправок в УК РФ именно для таких случаев. Прецеденты ведь есть. Раздели ведь Ходорковского, Быкова в Красноярске, но сколько было при этом пустого трезвона?
      >Пора узаконить эту практику и широко её применять.
      >
      - Рок против наркотиков, пчёды против мёда.
       Не будут они рубить сук, на которых сидят.
       Ни за что.
       Думаю, и Вы в этом не сомневаетесь.
      
      С поклоном,
      Нико
    97. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/11/22 11:40
      > > 92.Обморшев Михаил Геннадьевич
      >Здравствуйте, Нико!
      >
      - Здравствуйте, дорогой Михаил Геннадьевич!
      >> Это и есть реальная демократия в наших реальных условиях.
      >> За что боролись, на то и напоролись.
      >Вы может быть удивитесь, но нет худа без добра. Один из блоггеров пишет: "Кущёвцы сейчас не вылезают из интернета".
      >Пока жареный петух не клюнет, как говорится...
      >Но ни силовикам, которых нагнали в станицу, ни депутатам, ни политикам, которые пиарятся на этой теме, даже в голову не пришло самое элементарное - предложить кущёвцам, которые боятся банды, написать через интернет - на сайт, на мейл, в адрес следствия (или депутатов, власти), пусть анонимно - кто, где, когда и что творил за прошедшие десять лет в станице и окрестностях, как пугали потерпевших, кто из оборотней их покрывал и т.д. Чтобы банда не могла "вычислить" таких свидетелей - можно просто напечатать и разбросать соответствующие уведомления с интернет-адресами в каждый почтовый ящик станицы. Уж при таких условиях молчать обиженные не будут. Будет и банда, и "крыша" пытаться скомпрометировать этот поток, будет много флуда, бреда и брехни, но... жителей на два порядка больше, а вакуум информации - вообще ТУПИК.
      >
      - Думаю, что интернет пока не является повседневным инструментом для широких народных масс. Интэллигенты и молодежь - не в счет.
       А у следователей, уверен, общей информации выше крыши, и по Кущёвской и по другим аналогичным точкам.
       Но я не уверен, какие установки они получили, выезжая в командировку.
       Приговор-то будет не Цапку, а режиму. Приговор либеральной демократии американского разлива и рынку, который всё расставил на свои места, как и было обещано.
       Помните, что-то еще товарищ Маркс говорил про прибыль, за которую они отца родного зарежут.
       Вот, режут, в массовом масштабе и давно.
       Кое-что всплывает, но по случайному совпадению - тот же Ходорковский парой коммов выше. Тридцать тысяч убийств в год на протяжении двадцати лет - это не хухры!
       Собственно, столько же расстреляли при Сталине, когда вычищали нечисть.
       Так что следакам не позавидуешь: им нужна не информация, а закрепление для суда и чтобы не слишком раздувать перед выборами. Да и демократия будет защищаться отчаянно, лучших мобилизуют, ибо дело касается основ системы: вот Вы же пишете про Падву.
      
      >Ведь даже малого намека может хватить для хорошего следователя и даже журналиста, чтобы раскрутить криминал, не подставляя источники.
      >И тут всего одна проблема - предательство, продажность.
      >
      - Главная проблема: это событие отнюдь не исключительное, а рядовое. Кущёвку уже не замолчать, поэтому постараются использовать и уже используют.
       А вот про Сызрань, где произошел аналогичный случай уже после Кущевской, - молчок.
       Свобода проплаченного слова, увы!
      
      >Вот корреспондентка пишет в блоге, что ей якобы предлагали за 500тыс. продать фотографии трупов из дела, потом позвали в сауну "перепихнуться по-быстрому". Не кущёвские - уже якобы приезжие!
      >
      - Как та француженка: понимаю вопрос, но не понимаю проблемы.
       Если человека, похожего на генпрокурора сняли на проститутке, что можно спросить с рядового полковника или там майора?
       Я же говорю: симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества.
      
      >Но где собственные безопасности МВД, прокуратуры и СКР? Почему они не исследуют интернет-контент по кущёвской теме и не принимают экстренных мер - сегодня, сейчас? Если блоггерша врёт и мажет грязью следователей - её следует немедленно искать, найти и наказать за брехню, за попытку давления на следствие - как минимум - дать ей отлуп в интернете, рассказать СМИ, что это грязная брехушка, провокаторша, возможно, оплаченная криминалом! Если же она не врёт - надо ЭКСТРЕННО найти, отстранить от следствия и ТУТ ЖЕ наказать такого "предприимчивого" следователя или, тем более, мошенника в погонах, который себя за настоящего следователя выдаёт - прямо перед камерами сорвать с мерзавца погоны!
      >
      - Господи, Михаил Геннадьевич! Уже двадцать лет прошло с той поры розовых ожиданий чуда от демократии, а Вы всё сохраняете ту же детскую наивность. Добрый Вы человек!
      
      >ОДнако, похоже, что за чистотой мундиров уже МОСКОВСКИХ и краснодарских проверяющих даже по этому, остро резонансному делу, не следит НИКТО.
      >И откуда тогда возьмётся к ним доверие простых кущёвцев?
      >
      - "К ним" - это к власти, к режиму.
       Доверие было лично к Путину. Но оно стало заканчиваться сразу после его избрания на второй срок. Закончилось с началом операции "Преемник".
      
      >PS. На картинку занятную наткнулся. В Вашу коллекцию:
      >http://yapragmatik.livejournal.com/112735.html
      >
      - Спасибо, друже!
       Сохраню.
      
      С поклоном,
      Нико
    96. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2010/11/22 10:29
      > > 94.Обморшев Михаил Геннадьевич
      >> > 91.Земляк
      >>Латифундия? Вроде так это называется?
      >
      >Именно. Не Китай. Ждать в таких условиях развития самозанятости, малого предпринимательства, конкуренции, кооперации - форменная утопия.
      >Единственный выход для исправления ситуации - раздеть банду до нитки, выбить из кровавых рук финансовые потоки. Морозить счета, арестовывать имущество - УЖЕ СЕЙЧАС, немедленно.
      >Хоть раз может власть "дышло повернуть" в пользу населения, а не кровавых мародёров?
      >Если статьи, инкримирируемые банде, не содержат конфискации имущества - как раз выездной Совет безопасности Госдумы на месте событий - и могли бы депутаты поставить вопрос о внесении поправок в УК РФ именно для таких случаев. Прецеденты ведь есть. Раздели ведь Ходорковского, Быкова в Красноярске, но сколько было при этом пустого трезвона?
      >Пора узаконить эту практику и широко её применять.
      >
      >С ув., М.
      
      А кому это надо, Михаил Геннадьевич? Власти ничего не надо. Я имею ввиду общую структуру, институт власти... Подобных банд, но может быть не столь активных, в каждом регионе десятки. Что депутаты дураки конфискацию вводить? Им лишнии риски зачем? Чиновников через одного конфискатить можно. Белоруссию критикую. Смешно слушать. Там коррупции практически нет. Производство работает. Сельское хозяйство работает. Не так эффективно как на Западе? А у нас вообще никак... Если бы Белоруссии нефть и газ - это было бы процветающее социальное госудраство не хуже Швейцарии. А если бы нам Боженька этих богатств в землю не напихал, чтобы от нас осталось? Гондурас какой-нибудь. :(
    95. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2010/11/22 10:17
      Добрый день, Коля... Хороший разбор. Но ты знаешь, я не думаю, что он имеет какое-то значение в политической жизни и сыграет какую-нибудь роль в создании новой идеологии. Конечно, предвыборная возня. Да и не тот человек в роли глашатая выступил. Лично у меня к нему доверия нет: видал как он ногами пинал человека в лицо, которого его телохранители руки за спину закрутили и тот не имел возможности ни закрыться, ни увернуться? Негодяй не может быть честным по сути.
      А идеи... Ну а чего еще таким артистам делать, как не "моделировать идеи", принюхиваясь к настроениям в обществе? Для них это смысл существования - быть на волне... Так что ему я не верю... И не верю, что он станет активно заниматься делом - ему и так хорошо. :)
    94. *Обморшев Михаил Геннадьевич (if62@mail.ru) 2010/11/22 10:12
      > > 91.Земляк
      >Латифундия? Вроде так это называется?
      
      Именно. Не Китай. Ждать в таких условиях развития самозанятости, малого предпринимательства, конкуренции, кооперации - форменная утопия.
      Единственный выход для исправления ситуации - раздеть банду до нитки, выбить из кровавых рук финансовые потоки. Морозить счета, арестовывать имущество - УЖЕ СЕЙЧАС, немедленно.
      Хоть раз может власть "дышло повернуть" в пользу населения, а не кровавых мародёров?
      Если статьи, инкримирируемые банде, не содержат конфискации имущества - как раз выездной Совет безопасности Госдумы на месте событий - и могли бы депутаты поставить вопрос о внесении поправок в УК РФ именно для таких случаев. Прецеденты ведь есть. Раздели ведь Ходорковского, Быкова в Красноярске, но сколько было при этом пустого трезвона?
      Пора узаконить эту практику и широко её применять.
      
      С ув., М.
      
      
    93. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/11/22 09:58
      > > 91.Земляк
      >> > 89.Обморшев Михаил Геннадьевич
       Сейчас читаю про Кущёвскую - там именно братки. Именно выжили и именно даже поднялись! Такой аграрный холдинг "подняли" - входит он в сотню наших сельхозпроизводителей. Но вот КАК они "выживали", точнее - как при этой банде выжила...
      >Латифундия? Вроде так это называется?
      >
      - Здравствуй, дорогой Земляк!
       Называется это либеральная демократия американского разлива, насильственно внедренная на чужуя для нее почву и потому мутировавшая так, как и должна была мутировать по замыслу организаторов и внедренцев.
       Все забыли, но латифундия в Кущевской создавалась по образу и подобию. Напоминаю:
       "Вот и в Тамбове - страшный, дикий, изуверский случай. Похищены и зверски убиты предприниматель Леонид Гольденберг и его жена Ева Зильберман. Мало того: расправившись с родителями, преступники ворвались в их квартиру и также зверски (сорок ударов заточкой) убили их малолетнего сына Семена и случайно оказавшегося рядом с ним его тоже малолетнего приятеля.
       Через какое-то время в Тамбове исчезает еще одна семейная пара - Ольга и Сергей Горины. В их гараже нашли пулю и следы крови - это все, что от них осталось. Детей их, правда, на этот раз не тронули. По странному совпадению, Сергей Горин оказался приятелем и партнером по бизнесу Игоря Коровникова, признанного судом главарем той самой банды, которая убила Гольденберга, Зильберман и двоих детей; банды, члены которой признаны виновными еще в шести других убийствах: они похищали, насиловали и убивали молодых девушек. Более того, следователями установлено, что посредником в покушении на убийство начальника управления по связям с общественностью мэрии Москвы Ольги Костиной, которое неудачно провела в Москве та же банда Коровникова, был как раз Сергей Горин. Ольгу Костину пытались взорвать прямо дома, но взрывное устройство выездная тамбовская бригада сделала халтурно - сдетонировала только часть взрывчатки, и Костина осталась жива.
       И это еще не всё. По версии следствия заказчиком покушения на убийство Ольги Костиной был не кто иной, как приятель Горина - Алексей Пичугин, наш тамбовский уроженец, сделавший фантастическую карьеру и ставший правой рукой некоего Михаила Ходорковского - начальником отдела внутренней безопасности фирмы "Юкос". Тот самый Алексей Пичугин, с ходатайствами о противозаконных действиях властей против которого наши правозащитники мелкого и крупного калибра обили пороги всех мало-мальски значимых контор мировой общественности - от милого моему сердцу ОБСЕ до комитетов ООН. Тот самый Алексей Пичугин, которого теперь обвиняют и в убийстве Сергея Горина с супругой: якобы Пичугин не выплатил банде деньги за услуги по устранению Костиной: заказ не выполнен - жива осталась, а Горин вроде бы, требуя-таки денег, прибег к шантажу, за что и поплатился".
       Я писал об этом в 2004 году:
      http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/qail.shtml
      
      Ну, ладно, не двенадцать трупов, а всего четыре. Но тоже с детьми. Но тоже ножами (заточками). И те же похищения и изнасилования девушек.
       Михаил Ходорковский.
       Сергей Цапок.
       Разный масштаб.
       Одинаковый почерк.
       Это и есть демократия.
      
      Со вздохом,
      Нико
    92. *Обморшев Михаил Геннадьевич (if62@mail.ru) 2010/11/22 09:37
      >> 90.Николай Чуксин
      Здравствуйте, Нико!
      
      > Это и есть реальная демократия в наших реальных условиях.
      > За что боролись, на то и напоролись.
      Вы может быть удивитесь, но нет худа без добра. Один из блоггеров пишет: "Кущёвцы сейчас не вылезают из интернета".
      Пока жареный петух не клюнет, как говорится...
      Но ни силовикам, которых нагнали в станицу, ни депутатам, ни политикам, которые пиарятся на этой теме, даже в голову не пришло самое элементарное - предложить кущёвцам, которые боятся банды, написать через интернет - на сайт, на мейл, в адрес следствия (или депутатов, власти), пусть анонимно - кто, где, когда и что творил за прошедшие десять лет в станице и окрестностях, как пугали потерпевших, кто из оборотней их покрывал и т.д. Чтобы банда не могла "вычислить" таких свидетелей - можно просто напечатать и разбросать соответствующие уведомления с интернет-адресами в каждый почтовый ящик станицы. Уж при таких условиях молчать обиженные не будут. Будет и банда, и "крыша" пытаться скомпрометировать этот поток, будет много флуда, бреда и брехни, но... жителей на два порядка больше, а вакуум информации - вообще ТУПИК.
      Ведь даже малого намека может хватить для хорошего следователя и даже журналиста, чтобы раскрутить криминал, не подставляя источники.
      И тут всего одна проблема - предательство, продажность.
      Вот корреспондентка пишет в блоге, что ей якобы предлагали за 500тыс. продать фотографии трупов из дела, потом позвали в сауну "перепихнуться по-быстрому". Не кущёвские - уже якобы приезжие!
      Но где собственные безопасности МВД, прокуратуры и СКР? Почему они не исследуют интернет-контент по кущёвской теме и не принимают экстренных мер - сегодня, сейчас? Если блоггерша врёт и мажет грязью следователей - её следует немедленно искать, найти и наказать за брехню, за попытку давления на следствие - как минимум - дать ей отлуп в интернете, рассказать СМИ, что это грязная брехушка, провокаторша, возможно, оплаченная криминалом! Если же она не врёт - надо ЭКСТРЕННО найти, отстранить от следствия и ТУТ ЖЕ наказать такого "предприимчивого" следователя или, тем более, мошенника в погонах, который себя за настоящего следователя выдаёт - прямо перед камерами сорвать с мерзавца погоны!
      ОДнако, похоже, что за чистотой мундиров уже МОСКОВСКИХ и краснодарских проверяющих даже по этому, остро резонансному делу, не следит НИКТО.
      И откуда тогда возьмётся к ним доверие простых кущёвцев?
      
      С ув.,М.
      
      PS. На картинку занятную наткнулся. В Вашу коллекцию:
      http://yapragmatik.livejournal.com/112735.html
    91. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2010/11/21 10:31
      > > 89.Обморшев Михаил Геннадьевич
      
      Сейчас читаю про Кущёвскую - там именно братки. Именно выжили и именно даже поднялись! Такой аграрный холдинг "подняли" - входит он в сотню наших сельхозпроизводителей. Но вот КАК они "выживали", точнее - как при этой банде выжила....
      
      Латифундия? Вроде так это называется?
      
      
      
    90. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/11/21 10:18
      > > 89.Обморшев Михаил Геннадьевич
      >> > 87.Николай Чуксин
      >> Просто те заводы, которые попали в руки "братков" как-то выжили и даже поднялись, а те, которые попали в руки компрадорских олигархов, как-то незаметно загнулись.
      >Сейчас читаю про Кущёвскую - там именно братки. Именно выжили и именно даже поднялись! Такой аграрный холдинг "подняли" - входит он в сотню наших сельхозпроизводителей.
      >Но вот КАК они "выживали", точнее - как при этой банде выжила, живёт и БУДЕТ ЖИТЬ 30-тысячная Кущёвка - толкните яндекс - много интересного.
      >И такие кущёвки - везде.
      >
      - Здравствуйте, дорогой Михаил Геннадьевич!
       Так а я о чем говорю?
       Нерушимый симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества сложился у нас еще в 90-е годы. Во времена вертикали власти, построенной вокруг закромов Родины, он только окреп и развернулся, а не наоборот.
       Это и есть реальная демократия в наших реальных условиях.
       За что боролись, на то и напоролись.
       Подробнее я Вам ответил у Вас на "Русской рулетке"
       http://zhurnal.lib.ru/comment/o/obmorshew_m_g/kamyu
      
      С поклоном,
      Нико
    89. *Обморшев Михаил Геннадьевич (if62@mail.ru) 2010/11/21 04:49
      > > 87.Николай Чуксин
      > Просто те заводы, которые попали в руки "братков" как-то выжили и даже поднялись, а те, которые попали в руки компрадорских олигархов, как-то незаметно загнулись.
      Сейчас читаю про Кущёвскую - там именно братки. Именно выжили и именно даже поднялись! Такой аграрный холдинг "подняли" - входит он в сотню наших сельхозпроизводителей.
      Но вот КАК они "выживали", точнее - как при этой банде выжила, живёт и БУДЕТ ЖИТЬ 30-тысячная Кущёвка - толкните яндекс - много интересного.
      И такие кущёвки - везде.
      С ув.,
      М.
    88. Ашуров Николай Павлович (anp54@rambler.ru) 2010/11/17 19:28
      Ещё раз здравствуй, Нико!
      
      Вот, решил поделиться:
      
      http://www.ng.ru/ideas/2010-11-17/5_mihalkov.html
      
      Не смог сдержаться после прочтения...
      :)
      
      С уважением,
      Николай
    87. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/11/16 19:51
      > > 84.Обморшев Михаил Геннадьевич
      >>- России надо быть очень осторожной и продолжать политику разумного балансирования. Но не наслаждаться ценами на нефть, а наращивать силы, восстанавливать то, что разрушено, возвращать то, что награблено - вот даже Михалков к этому пришел.
      >Угу. Балансировать, как Польша, Украина или сейчас Белоруссия. :)))
      >Россия - медведь. Он по проволоке ходить не научен. Косолапый. И захочет, как лучше, а получится, как всегда. (с) Черномырдин - светлая ему память.
      >Мне кажется, наоборот, нам бы уже пора определиться - Евразия мы или Азиопа. Я думаю, нам по всем пунктам выгоднее считать себя Азиопой.
      >
      - Здравствуйте, дорогой Михаил Геннадьевич!
       Ну, одно другому не мешает.
       А по мне мы и не Европа, и не Азия.
       Мы - Россия.
       Только за последние двадцать лет порастеряли понимание этого простого факта.
      >Европа приползёт к нам сама, когда мы хотя бы прекратим туда экспорт шлюх - пусть присылают своих, которых будем на въезде фильтровать и квотировать (хватит демпинга!).
      >
      - Ну, шлюхи - это наше биологическое оружие.
       Потом, они же не от хорошей жизни в шлюхи-то пошли. От демократии.
       Хотя есть и любительницы, но это проценты.
       Основная масса - жертвы.
      
      >А зато китайско-русские или корейско-русские брачные пары дают ГОРАЗДО более здоровых детей. И физически, и нравственно, и интеллектуально. Об этом хорошо известно за Уралом, где ассимиляция идёт полным ходом. И хуже России от такого прироста населения не будет - по крайней мере дебилов и уродов, зачатых в пьяном угаре, будет в глубинке значительно меньше.
      >
      - Пока у них родной язык русский - таки да.
       Но я не очень уверен, что это так.
      
      >И "перезагрузка" нам с ЮВА не требуется, так как нечего нам с ними ещё "перезагружать". И уважения там к России и русским гораздо больше, чем в Европе, жиреющей на русской "щедрости". И "технологии" управления в ЮВА ЭФФЕКТИВНЫ, потому что они ПРОСТЫ и ЯСНЫ для самых тёмных и неграмотных. Причём интеллект и ненасильственная конкуренция уважается и всячески стимулируется.
      >Впрочем, Россия в этом направлении успешно движется, что можно только приветствовать.
      >
      - Медленно движется.
       Три порта на весь Дальний Восток, на пять тысяч (не ошибаюсь?) километров прямого выхода в Тихий океан.
       А мы тут за выход к Черному морю копья ломаем, братскую Украину напрягаем до посинения.
      >> И искать свой путь, свою идеологию, свой проект.
      >Безусловно.
      >
      - Думаю, здесь центр тяжести.
       Не будет идеологии - всё остальное останется на уровне хотелок.
      >> Уходить от политтехнологических методов управления - они обман масс...
      >Большая ошибка интеллигенции - верить мифу, что такие методы существуют и применяются. То есть, настаивать на презупмции врождённой мудрости управления развитыми странами. Увы. Глеб Павловский - просто козёл отпущения, так же как и предыдущий "мочитель" Лужкова - Доренко.
      >
      - Ну, почему?
       Конечно же существуют и применяются, еще как!
       Итоги любого голосования у нас - это результат интенсивной промывки мозгов. Да и у них тоже - возьмите последние промежуточные выборы в Конгресс.
      >А культура развитых стран основана отнюдь не на "политтехнологиях".
      >
      - Например, Соединенных Штатов?
       Или Вы их не относите к развитым?
       Есть основания, да.
      
      >Просто им повезло, что они прошли этапы взаимной резни и бардака раньше России, которая отстала в развитии гражданского общества даже не на 75 лет, а дальше, так как красные обезглавили интеллектуальный цвет страны, совершенно разумно привязанный в ту пору именно к тогдашнему реальному полюсу - Европе.
      >Просто сейчас другой Реальный мировой полюс - ЮВА.
      >
      - Михаил Геннадьевич, "интеллектуальный цвет страны" в 1917 году отрешил от престола царя-батюшку и носил на руках болтуна Керенского.
       Вы не читали, что пишет Николай Стариков?
       http://nstarikov.ru/
       Что весь тогдашний бардак в России организован теми, кто чувствовал, что победа над Германией в первой Мировой близка, и придется отдавать бывшие турецкие проливы Босфор и Дарданеллы России, то есть, Россия еще в 1918 году могла бы выйти туда, куда ее привел товарищ Сталин в 1945 году.
      
      >>... Молодые волки, которые с одной стороны, были лишены возможности быстрого обогащения 90-х, а с другой стороны, обречены существующей системой на роль быдла, себя еще покажут. Террор против граждан, ментов и пр. Рано или поздно перерастет в индивидуальный террор против представителей власти, сначала на местном, а потом и на федеральном уровне, что вызовет ответную реакцию и раскручивание сприали по нарастающей.
      >Именно. Но только в ЮВА умеют эту энергетику переводить в созидательное для страны русло, решительно высекая из общества "волков", которые там считаются выродками, а не героями и, соответственно, истребляются беспощадно.
      >
      - Для этого нужна собственная идеология.
       А высекая "волков", будем высекать пассионариев.
      
      >>>Нет у нас интеллигенции - сколько можно пинать воздух, фантом!
      >>- Но вы же не можете отрицать, дорогой Михаил Геннадьевич, что советская интеллигенция таки да, была? И это был достаточно мощный в интеллектуальном отношении слой.
      >Я имею в виду не "образованцев", а "чеховскую" интеллигенцию, правила чести и приличий которой, между прочим, распространялись и на власть.
      >Советская же интеллектуальная "прослойка", естественно, никак НЕ ВЛИЯЛА на ВЛАСТЬ вчерашних уголовников, которые жили и живут по своим "понятиям".
      >
      - А зачем толпа, тем более, интеллигентская, должна влиять на власть?
       Это отрыжки либеральной теории о гражданском обществе, теплом и пушистом. Развенчаны эти иллюзии, и давно.
       Роль интеллигенции (интелектуальной элиты) - просчитывание вариантов будущего развития, определение оптимального пути на каждый момент времени с учетом привходящих обстоятельств меняющегося мира.
       А отнюдь не драка за доступ к закромам Родины.
      
      >Антон Палыч - ботва для "лохов". Но без лоха - жизнь плоха.
      >Вот аксиомы, определяющие отношение "продвинутых" к интеллектуалам.:)
      >В "лохах" числиться не хочется, хочется числиться если не в "крутых", то хотя бы в "кручёных", "продвинутых". Но для этого надо найти хоть одного захудалого "лоха" и его "обуть", "кинуть", чтоб быть "не хуже, чем люди". А если мозгов для тонкого "кидалова" не хватает, то просто "наехать", выставить "предъяву".
      >Знакомо?
      >Вот и нет интеллигенции.
      >
      - Это статусный тоталитаризм, основа основ либеральной демократии американского разлива.
       А так - когда в одно пространство и одновременно выпускают интеллигентных кроликов, голодных волков, подлых шакалов и хищных гиен, судьбу кроликов можно предсказать на раз-два.
       Даже это наши "интеллектуалы" не могли просчитать в начале 90-х.
       Один хитрый Гаврюша просёк и вовремя отбоярился.
       Потому и выжил.
      
      >> Я не говорю о диссидентствующих интеллектуалах, которые так и не поняли различия между режимом и державой.
      >Интеллектуал - диссидент Сахаров державу не предавал в отличие от самых высокооплачиваемых "слуг" режима - начиная с генерала КГБ Калугина до последнего генсека.
      >
      - Сахаров - заложник Боннэр.
       Калугин - таки да, предатель.
       Он когда сбежал-то?
       Когда "За Родину, за Сталина!" или когда "За Родину, за Абрамовича!"?
      
      >>А от него ничего другого и не требовалось. Пробный шар по поводу появления на политическом поле игрока, который отобрал бы голоса у коммунистов, а со временем - вообще, заменил бы Жириновского.
      >Эт-точно!
      >Ударим просвещённым консерватизмом по бездорожью либеральной демократии!
      >С нами Пушкин - знаменитый просвещённый консерватор!... Я в этом месте чуть конфетой не подавился... :)
      >Вот только куда мне - непросвещённому консерватору подаваться - не на туманный же Альбион. Да там и без меня таких хватает. :)
      >
      - Ну, прожить тихой, незаметной жизнью можно и сейчас.
       Но Вы вряд ли на это согласитесь.
      
      >>- К бандитам у меня особое отношение...
      >И не только у Вас. И это прискорбно. Пока к бандиту в России будет особое отношение - вся Россия так и будет мотать пожизненные сроки за стальными дверями и решётками на окнах в своих камерах-квартирах. И будут в этих камерах шуметь не дети, а только сторожевые псы.
      >А должно быть ровно наоборот...
      >
      - Не, мы-то говорили о выборе между.
       Просто те заводы, которые попали в руки "братков" как-то выжили и даже поднялись, а те, которые попали в руки компрадорских олигархов, как-то незаметно загнулись.
       По крайней мере, в моей отрасли.
      >Но это уже пошли мои "хотелки", рулетки и прочие фантазии... Умолкаю. :))
      >
      - Спасибо за разговор, друже!
      
      С поклоном,
      Нико
    ()86. Тупому чушке-мудаку любой гроб идет к лицу 2010/11/16 01:37
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    85. Харитонова Алёна (salenyshka@yandex.ru) 2010/11/15 09:44
      83.Николай Чуксин
      79.Харитонова Алёна
      >- Нет, всё-таки умная.
      Это не я. На меня работает научный институт. Сотрудники (лучшие из лучших - исключительно передовики и рационализаторы) поощряются возможностью ставить комменты от моего имени. Поэтому так и прёт.
      > А про красивую и спору нет!
      Ну, это уже секреты макияжа.
      >- Слышал-слышал!
      Приезжай. Поучаствуешь.
      > Готовится коренной переворот в российской журналистике. Герои живут среди нас!
      А то! Свято выполняю твой завет - пиарить хороших людей.
      >Но деталей не знаю.
      Дак, ты и не приезжаешь. Какие тут могут быть детали?
    84. *Обморшев Михаил Геннадьевич (if62@mail.ru) 2010/11/15 09:05
      > > 82.Николай Чуксин
      >- России надо быть очень осторожной и продолжать политику разумного балансирования. Но не наслаждаться ценами на нефть, а наращивать силы, восстанавливать то, что разрушено, возвращать то, что награблено - вот даже Михалков к этому пришел.
      Угу. Балансировать, как Польша, Украина или сейчас Белоруссия. :)))
      Россия - медведь. Он по проволоке ходить не научен. Косолапый. И захочет, как лучше, а получится, как всегда. (с) Черномырдин - светлая ему память.
      Мне кажется, наоборот, нам бы уже пора определиться - Евразия мы или Азиопа. Я думаю, нам по всем пунктам выгоднее считать себя Азиопой.
      Европа приползёт к нам сама, когда мы хотя бы прекратим туда экспорт шлюх - пусть присылают своих, которых будем на въезде фильтровать и квотировать (хватит демпинга!).
      А ъато китайско-русские или корейско-русские брачные пары дают ГОРАЗДО более здоровых детей. И физически, и нравственно, и интеллектуально. Об этом хорошо известно за Уралом, где ассимиляция идёт полным ходом. И хуже России от такого прироста населения не будет - по крайней мере дебилов и уродов, зачатых в пьяном угаре, будет в глубинке значительно меньше.
      И "перезагрузка" нам с ЮВА не требуется, так как нечего нам с ними ещё "перезагружать". И уважения там к России и русским гораздо больше, чем в Европе, жиреющей на русской "щедрости". И "технологии" управления в ЮВА ЭФФЕКТИВНЫ, потому что они ПРОСТЫ и ЯСНЫ для самых тёмных и неграмотных. Причём интеллект и ненасильственная конкуренция уважается и всячески стимулируется.
      Впрочем, Россия в этом направлении успешно движется, что можно только приветствовать.
      
      > И искать свой путь, свою идеологию, свой проект.
      Безусловно.
      
      > Уходить от политтехнологических методов управления - они обман масс...
      Большая ошибка интеллигенции - верить мифу, что такие методы существуют и применяются. То есть, настаивать на презупмции врождённой мудрости управления развитыми странами. Увы. Глеб Павловский - просто козёл отпущения, так же как и предыдущий "мочитель" Лужкова - Доренко.
      А культура развитых стран основана отнюдь не на "политтехнологиях".
      Просто им повезло, что они прошли этапы взаимной резни и бардака раньше России, которая отстала в развитии гражданского общества даже не на 75 лет, а дальше, так как красные обезглавили интеллектуальный цвет страны, совершенно разумно привязанный в ту пору именно к тогдашнему реальному полюсу - Европе.
      Просто сейчас другой Реальный мировой полюс - ЮВА.
      
      >... Молодые волки, которые с одной стороны, были лишены возможности быстрого обогащения 90-х, а с другой стороны, обречены существующей системой на роль быдла, себя еще покажут. Террор против граждан, ментов и пр. Рано или поздно перерастет в индивидуальный террор против представителей власти, сначала на местном, а потом и на федеральном уровне, что вызовет ответную реакцию и раскручивание сприали по нарастающей.
      Именно. Но только в ЮВА умеют эту энергетику переводить в созидательное для страны русло, решительно высекая из общества "волков", которые там считаются выродками, а не героями и, соответственно, истребляются беспощадно.
      
      >>Нет у нас интеллигенции - сколько можно пинать воздух, фантом!
      >- Но вы же не можете отрицать, дорогой Михаил Геннадьевич, что советская интеллигенция таки да, была? И это был достаточно мощный в интеллектуальном отношении слой.
      Я имею в виду не "образованцев", а "чеховскую" интеллигенцию, правила чести и приличий которой, между прочим, распространялись и на власть.
      Советская же интеллектуальная "прослойка", естественно, никак НЕ ВЛИЯЛА на ВЛАСТЬ вчерашних уголовников, которые жили и живут по своим "понятиям".
      Антон Палыч - ботва для "лохов". Но без лоха - жизнь плоха.
      Вот аксиомы, определяющие отношение "продвинутых" к интеллектуалам.:)
      В "лохах" числиться не хочется, хочется числиться если не в "крутых", то хотя бы в "кручёных", "продвинутых". Но для этого надо найти хоть одного захудалого "лоха" и его "обуть", "кинуть", чтоб быть "не хуже, чем люди". А если мозгов для тонкого "кидалова" не хватает, то просто "наехать", выставить "предъяву".
      Знакомо?
      Вот и нет интеллигенции.
      
      > Я не говорю о диссидентствующих интеллектуалах, которые так и не поняли различия между режимом и державой.
      Интеллектуал - диссидент Сахаров державу не предавал в отличие от самых высокооплачиваемых "слуг" режима - начиная с генерала КГБ Калугина до последнего генсека.
      
      >А от него ничего другого и не требовалось. Пробный шар по поводу появления на политическом поле игрока, который отобрал бы голоса у коммунистов, а со временем - вообще, заменил бы Жириновского.
      Эт-точно!
      Ударим просвещённым консерватизмом по бездорожью либеральной демократии!
      С нами Пушкин - знаменитый просвещённый консерватор!... Я в этом месте чуть конфетой не подавился... :)
      Вот только куда мне - непросвещённому консерватору подаваться - не на туманный же Альбион. Да там и без меня таких хватает. :)
      
      >- К бандитам у меня особое отношение...
      И не только у Вас. И это прискорбно. Пока к бандиту в России будет особое отношение - вся Россия так и будет мотать пожизненные сроки за стальными дверями и решётками на окнах в своих камерах-квартирах. И будут в этих камерах шуметь не дети, а только сторожевые псы.
      А должно быть ровно наоборот...
      Но это уже пошли мои "хотелки", рулетки и прочие фантазии... Умолкаю. :))
      
      С ув,
      М.
    83. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/11/14 18:37
      > > 79.Харитонова Алёна
      >>- Здравствуй, Ненаглядная Княжна!
      >Привет, Нико!
      >> Господи, ну нельзя же быть такой умной и такой красивой одновременно!
      >Нельзя. Поэтому и нет одновременно умных и красивых. Сама природа против подобных сочетаний. Лишь одно исключение она породила - Серёжу Зверева :о) :о) :о)
      >
      - Нет, всё-таки умная.
       А про красивую и спору нет!
      >> А теперь ты еще и мудрая.
      >А про деятельную!!! Про деятельную забыл сказать!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      >
      - Слышал-слышал!
       Готовится коренной переворот в российской журналистике. Герои живут среди нас!
       Но деталей не знаю.
      
      С поклоном,
      Нико
      
      > > 78.Чилугай Шамиль
      >Михалков - стяжатель. А это значит, что я его Манифесты и прочие политические потуги обязан швырнуть в корзину. Истинная причина вот в чём: возникла у нас в России некая контора, которая начала собирать деньги якобы в пользу авторов. Устав и действия - просто ужасны, тюрьма по ним плачет. Но их не трогают, крыша есть, значит. Михалков через посредство Афиши Дутина решил перехватить финансовый поток, создал новую контору. А поскольку сам Афиша - политический бездарь, Михалков решил и Манифест для него сочинить, вроде как отблагодарить.
      >
      - Здравствуй, дорогой Шамиль!
       Думаю, Михалкова втянули в процесс переформатирования политического поля в стране. После той морковки, которую ему подарили, он не мог отказаться.
       А Манифест сочинял не Михалков, он в этом деле тоже не ахти. Сочиняли, скорее всего, яйцеголовые по заказу ведомства Суркова. Но сочиняли наспех, сляпали кое-как, курам на смех.
       И все это на фоне сложной и опасной игры, которая развернулась вокруг тандема.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
    82. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/11/14 18:00
      > > 77.Обморшев Михаил Геннадьевич
      >> Это же сколько же лет прошло!
      >Четыре. Мелочь по сравнению с Вечностью. :)
      >
      - Здравствуйте, дорогой Михаил Геннадьевич!
       Ну, да, оно, конечно.
       Но по сравнению с остатком отпущенного - впечатляет!
      
      >По статье. Одно из открытий, осенивших меня в эти тихие 4 года - это констатация мировой интеллектуальной деградации, несомой усреднениями глобализма и объективно выгодной нам, как члену G8, ибо мы как раз и тянемся в верх, чтоб у нас было "как в лучших домах" и скоро два вектора выравняются (ВТО, Шенген) - мы дотянемся до них, а они упадут до нас.
      >
      - Интелектуальная деградация тотальная, с этим согласен на сто процентов. Только вот тянемся ли мы вверх - не уверен.
       Одна из причин интеллектуальной деградации - политкошерность. Появляются и расширяются запретные зоны, растет лицемерие, двойная мораль, что совсем не способствует развитию интеллекта, совсем, как при историческом материализме. У нас еще хуже: стремление к корыту и опора на политтехнологические методы управления массами вообще привела к вырождению интеллектуальной элиты.
       Хотя изворотливость резко возросла.
       Но вряд ли она плодотворна в масштабах общества, если брать в историческом масштабе.
      
      >При том, что G7 сама не способна интеллектуально подстроить свои социумы под бурные глобальные изменения, несомые хотя бы феноменом Интернета, за исключением разве что Японии и других хорошо организованных и жёстко управляемых азиатских социумов, где ценность умозрительности (программы в ОЗУ) успешно заменена на ценность традиции (программы в ПЗУ).
      >
      - Это отдельный вопрос. Один из многочисленных перекосов нашего времени - стремительный и растущий разрыв технологического и интеллектуального развития. На фоне деградации морали он еще более опасен для западной цивилизации. Для нас тем более: дикарь с гранатой опаснее подготовленного человека с той же гранатой.
       Здесь технологическая отсталость Востока плюс высокая традиционная мораль могут стать важнейшими факторами уже в ближайшем будущем.
      
      А глобализм нам объективно не выгоден: в отличие Китая мы не сидим на горе, а наоборот, втягиваемся не просто в долину, но в ее самое гиблое место - в болото. Причем, темпы этого втягивания за время правления всенародно избранного преемника бывшего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного только возросли, и вместо понятного балансирования, идет ярко выраженное стремление к соучастию. Коготок уже, практически увяз, и это добром не кончится.
      
      >И второе. Время настолько сгущено, что самая наиоптимальная доктрина, направленная на ум, честь и совесть - то есть, добросовестное ей подчинение и следование сколько-нибудь внушительного процента населения даже не России, а и Штатов, и Евросоюза - увы, обречена.
      >Надобен кнут.
      >Прежде всего - Великобритании, Франции, Греции и т.д.
      >Даже только потому, что пряники уже съедены.
      >Кнут - не русский ласковый, а реально азиатский, беспощадный. Только когда Европа им будет взнуздана - имеет смысл рассуждать о ней, как о полюсе, противоположном Азии.
      >
      - Британия с Грецией обойдутся как-нибудь: у них здоровое общество, здоровое государство, лишь легкое недомогание занесенное извне, такой проходящий триппер. Кнут нужен в первую очередь нам. И уже, к сожалению, не кнут, а топор и колючая проволока. Время упущено: двадцать лет либеральной болтовни и бесконечных маниловских 'хотелок' даром не проходят. За все надо платить, увы!
      
      >И потом лишь России разумно начинать метаться между Реальных полюсов или что-то из себя изображать особенное, мифы свои выдумыать, десакрализацией(!)прошлого не заниматься, то есть формировать вместо сакрального уголовного марксизма, который до сих пор исповедует наша "новая старая элита", некий плавно из него вытекающий сакральный(!) путинизм, медведизм или чуксинизм.
      >
      - России надо быть очень осторожной и продолжать политику разумного балансирования. Но не наслаждаться ценами на нефть, а наращивать силы, восстанавливать то, что разрушено, возвращать то, что награблено - вот даже Михалков к этому пришел.
       И искать свой путь, свою идеологию, свой проект. Уходить от политтехнологических методов управления - они обман масс. А как показал Майдан, даже такие масштабные и хорошо продуманные акции имеют лишь временный эффект.
       У нас - химера. Объективная реальность требует жесткого мобилизационного варианта, а политика пытается обойтись с этой реальностью политкошерными методами либеральной демократии американского разлива.
       Не выйдет!
       Это понятно уже лет пятнадцать, как.
      
      >Увы, увы. Европа давно не реальный полюс и длинные теории в такие времена не работают. Воздействие должно быть не на мозг, а кнутом по заднице, начиная с французских цыган и заканчивая неподсудными нашими несовершеннолетними ублюдками, режущими людей, как скот, при полной пассивности запуганной(!) ими милиции и всего "гражданского общества" Кущёвской, которое вынуждено было этих подонков, оказывается, терпеть ГОДАМИ и им ПЛАТИТЬ всем районом.
      >Какие могут быть умозрительные "симфонии власти и общества", когда граждане просто вынуждены вооружаться, кто чем!
      >
      - Разрушение экономики, подававшееся под соусом выбивания почвы из-под ног 'красных директоров', которых подозревали в коммунистическом реванше, к которому они отнюдь не стремились, помимо подрыва геополитических позиций России, привело к созданию колоссальных демографических перекосов. Молодые волки, которые с одной стороны, были лишены возможности быстрого обогащения 90-х, а с другой стороны, обречены существующей системой на роль быдла, себя еще покажут. Террор против граждан, ментов и пр. Рано или поздно перерастет в индивидуальный террор против представителей власти, сначала на местном, а потом и на федеральном уровне, что вызовет ответную реакцию и раскручивание сприали по нарастающей.
       Так что у нас симфония пока не просматривается даже и в теории.
      
      >И причём тут интеллигенция, которая изгонялась из страны и стиралась в лагерную пыль 75 лет бандой уголовников и их "социально близкими" братками, для которых и СЕГОДНЯ изготовлен самый уголовный в Мире кодекс, да ещё их и сажать, оказывается, негуманно.
      >Нет у нас интеллигенции - сколько можно пинать воздух, фантом!
      >
      - Но вы же не можете отрицать, дорогой Михаил Геннадьевич, что советская интеллигенция таки да, была? И это был достаточно мощный в интеллектуальном отношении слой.
       Я не говорю о диссидентствующих интеллектуалах, которые так и не поняли различия между режимом и державой.
      
      >Последние, кто не уехал, не врал и взяток не брал - вымерли, как мамонты, ещё в прошлом веке. Что касается именно самого Михалкова - интеллигент не станет бить ногами человека за то, что тот испортил его пиджак, метнув тухлое яйцо или гнилой помидор.
      >
      - И не просто человека, а мальчишку, и не просто бить ногами, а бить ногами тогда, когда того держали два охранника.
       После того эпизода Михалкова для меня не существует ни в каком качестве.
      
      >Поэтому рассуждения товарища Михалкова - это именно "хотелки", от реальной жизни совершенно оторванные. Бла-бла-бла.
      >
      - Хотелки, конечно.
      А от него ничего другого и не требовалось. Пробный шар по поводу появления на политическом поле игрока, который отобрал бы голоса у коммунистов, а со временем - вообще, заменил бы Жириновского.
      
      >Ничего конкретно по Делу, к которому он, тем не менее, призывает.
      >Кто у нас будет штурмовиками, хунвейбинами, самураями или иными "рыцарями без страха и упрёка" - "застрельщиками" этого Дела?
      >Евсюковы? Нет.
      >СВР, в которой предателей не умеют вычислять? Нет.
      >Может, учителя или журналисты, на которых оттачивают мастерство футболисты? Нет.
      >Так кто? Только бандиты, которым в нашей стране уже почти век ЖИВЁТСЯ КЛЁВО.
      >
      - К бандитам у меня особое отношение. В начале девяностых единство России держалось на последней связующей ниточке: на оргпреступности. Сейчас, если сравнивать бандита, захватывающего контроль над тем или иным предприятием, и компрадорского олигарха, делающего то же самое и теми же методами с помощью той же самой власти, которая участвует в процессе лице продажного чиновничества, я предпочту бандитов. Поскольку они ближе к стране и ее народу.
      
      >Зачем вообще надо было пыль поднимать - неужели Михалков витает в облаках? Не думаю.
      >Думаю, он просто выколачивает из государства денег на ещё один свой "триумф" в Каннах.
      >
      - Я-то уверен, что Михалкова просто попросили, а отказать он не посмел: не тот случай. Попросили из Кремля, больше некому.
      >"Вечер в Гаграх" - 5 серия или что-то в этом духе.
      >Вот такое у меня ощущение.
      >
      - Переживем, Михаил Геннадьевич!
      Тем более, что нам-то с Вами нечего терять, кроме порядком изношенных цепей.
      Я так думаю.
      
      Очень рад Вашему возвращению, возвращению на СИ - тем более. Здесь мало осталось тех, кто мыслит масштабно и объемно.
       Если черкнете пару строк о себе по адресу: nick1159@hotmail.com буду рад несказанно.
      
      С поклоном,
      Нико
    81. *Меркулов Евгений Юрьевич (e_merkulov@mail.ru) 2010/11/13 19:17
      Нико, привет, дорогой!
      Зацени тему - http://russiancossacks.getbb.ru/viewtopic.php?f=10&t=2706
      С уважениЕМ
    80. Харитонова Алёна (salenyshka@yandex.ru) 2010/11/13 15:18
      76.Скоглунд Игорь
      >А мы разве враждовали?
      Да вы что! :о0 Никогда.
      >Тут одна хитрость есть. Мало воды - засуха, много - наводнение. И то и другое несёт смерть. Нужно равновесие. Моя цель - сохранение баланса. Возможно в России другая ситуация.
      Полярно другая. У нас все яросто веруют. И государство этому не менее яростно потокает. Потокает аж до маразма. Чуть ли не лекарств в пору заменять молитвами.
      >Есть ещё один вопрос, требующий ясности: польза бывает сиюминутной и долгосрочной.
      Я считаю, что это долгосрочный и краткосрочный вред одновременно.
    79. Харитонова Алёна (salenyshka@yandex.ru) 2010/11/13 15:13
      73.Николай Чуксин
      72.Харитонова Алёна
      71.Скоглунд Игорь
      >- Здравствуй, Ненаглядная Княжна!
      Привет, Нико!
      > Господи, ну нельзя же быть такой умной и такой красивой одновременно!
      Нельзя. Поэтому и нет одновременно умных и красивых. Сама природа против подобных сочетаний. Лишь одно исключение она породила - Серёжу Зверева :о) :о) :о)
      > А теперь ты еще и мудрая.
      А про деятельную!!! Про деятельную забыл сказать!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    78. Чилугай Шамиль 2010/11/13 09:52
      Михалков - стяжатель. А это значит, что я его Манифесты и прочие политические потуги обязан швырнуть в корзину. Истинная причина вот в чём: возникла у нас в России некая контора, которая начала собирать деньги якобы в пользу авторов. Устав и действия - просто ужасны, тюрьма по ним плачет. Но их не трогают, крыша есть, значит. Михалков через посредство Афиши Дутина решил перехватить финансовый поток, создал новую контору. А поскольку сам Афиша - политический бездарь, Михалков решил и Манифест для него сочинить, вроде как отблагодарить.
    77. *Обморшев Михаил Геннадьевич (if62@mail.ru) 2010/11/13 07:33
      > > 75.Николай Чуксин
      > Это же сколько же лет прошло!
      Четыре. Мелочь по сравнению с Вечностью. :)
      
      По статье. Одно из открытий, осенивших меня в эти тихие 4 года - это
      констатация мировой интеллектуальной деградации, несомой усреднениями глобализма и объективно выгодной нам, как члену G8, ибо мы как раз и тянемся в верх, чтоб у нас было "как в лучших домах" и скоро два вектора выравняются (ВТО, Шенген) - мы дотянемся до них, а они упадут до нас.
      При том, что G7 сама не способна интеллектуально подстроить свои социумы под бурные глобальные изменения, несомые хотя бы феноменом Интернета, за ислкючением разве что Японии и других хорошо организованных и жёстко управляемых азиатских социумов, где ценность умозрительности (программы в ОЗУ) успешно заменена на ценность традиции (программы в ПЗУ).
      И второе. Время настолько сгущено, что самая наиоптимальная доктрина, направленная на ум, честь и совесть - то есть, добросовестное ей подчинение и следование сколько-нибудь внушительного процента населения даже не России, а и Штатов, и Евросоюза - увы, обречена.
      Надобен кнут.
      Прежде всего - Великобритании, Франции, Греции и т.д.
      Даже только потому, что пряники уже съедены.
      Кнут - не русский ласковый, а реально азиатский, беспощадный. Только когда Европа им будет взнуздана - имеет смысл рассуждать о ней, как о полюсе, противоположном Азии.
      И потом лишь России разумно начинать метаться между Реальных полюсов или что-то из себя изображать особенное, мифы свои выдумыать, десакрализацией(!)прошлого не заниматься, то есть формировать вместо сакрального уголовного марксизма, который до сих пор исповедует наша "новая старая элита", некий плавно из него вытекающий сакральный(!) путинизм, медведизм или чуксинизм.
      Увы, увы. Европа давно не реальный полюс и длинные теории в такие времена не работают. Воздействие должно быть не на мозг, а кнутом по заднице, начиная с французских цыган и заканчивая неподсудными нашими несовершеннолетними ублюдками, режущими людей, как скот, при полной пассивности запуганной(!) ими милиции и всего "гражданского общества" Кущёвской, которое вынуждено было этих подонков, оказывается, терпеть ГОДАМИ и им ПЛАТИТЬ всем районом.
      Какие могут быть умозрительные "симфонии власти и общества", когда граждане просто вынуждены вооружаться, кто чем!
      И причём тут интеллигенция, которая изгонялась из страны и стиралась в лагерную пыль 75 лет бандой уголовников и их "социально близкими" братками, для которых и СЕГОДНЯ изготовлен самый уголовный в Мире кодекс, да ещё их и сажать, оказывается, негуманно.
      Нет у нас интеллигенции - сколько можно пинать воздух, фантом!
      Последние, кто не уехал, не врал и взяток не брал - вымерли, как мамонты, ещё в прошлом веке. Что касается именно самого Михалкова - интеллигент не станет бить ногами человека за то, что тот испортил его пиджак, метнув тухлое яйцо или гнилой помидор.
      Поэтому рассуждения товарища Михалкова - это именно "хотелки", от реальной жизни совершенно оторванные. Бла-бла-бла.
      Ничего конкретно по Делу, к которому он, тем не менее, призывает.
      Кто у нас будет штурмовиками, хунвейбинами, самураями или иными "рыцарями без страха и упрёка" - "застрельщиками" этого Дела?
      Евсюковы? Нет.
      СВР, в которой предателей не умеют вычислять? Нет.
      Может, учителя или журналисты, на которых оттачивают мастерство футболисты? Нет.
      Так кто? Только бандиты, которым в нашей стране уже почти век ЖИВЁТСЯ КЛЁВО.
      Зачем вообще надо было пыль поднимать - неужели Михалков витает в облаках? Не думаю.
      Думаю, он просто выколачивает из государства денег на ещё один свой "триумф" в Каннах.
      "Вечер в Гаграх" - 5 серия или что-то в этом духе.
      Вот такое у меня ощущение.
      С ув.,
      М.
      
      
      
      
      
      
    76. *Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2010/11/11 22:53
      А мы разве враждовали? Тут одна хитрость есть. Мало воды - засуха, много - наводнение. И то и другое несёт смерть. Нужно равновесие. Моя цель - сохранение баланса. Сейчас в Евросоюзе, включая Швецию, где я живу, очень грубо и нагло навязывается атеизм, значит надо давить в другую сторону: бить себя в грудь и кричать на каждом шагу о своей вере назло власти. Возможно в России другая ситуация.
      Есть ещё один вопрос, требующий ясности: польза бывает сиюминутной и долгосрочной. Если рассматривать дела с долгосрочной перспективы, то всем народам выгодно жить в мире и заниматься созидательным трудом на благо всего человечества. Сиюминутная выгода провоцирует вражду и несёт разрушение. Надо это чётко разделять. Напримерь, в Швеции очень высокие налоги (мои родители платят 55% подоходного налога), которые неприятно платить с точки зрения сиюминутной выгоды. Но собранные средства идут на бесплатное образование, пособия, науку и так далее, поэтому платить такие высокие налоги выгодно с точки зрения долгосрочной выгоды.
       72.Харитонова Алёна
      Впрочем, давайте, не будем спорить. Я вам не оппонент. Просто разные точки зрения и разное отношение к жизни. Тут любой спор бессмысленен, поскольку всё, что во вне - сугубо личное. Предлагаю пожать руки, как верующий атеисту, и разойтись с миром. На этих спорах и не такие титаны копья ломали, чего уж нам-то делить? Религии, равно как и атеизма на всех хватит :о) Главное, чтобы вы верили с пользой для общества, а я с пользой для того же общества - не верила. результат для Родины будет одинаковый :о)
    75. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/11/08 18:24
      > > 74.Обморшев Михаил Геннадьевич
      >Дорогой Нико!
      >Рад-рад-рад видеть Вас на боевом посту.:)
      >Новостей тьма. Но отмылюсь позже.
      >Только сегодня подключил модем.
      >Пойду читать.
      >
      - Вот это подарок!
       Здравствуйте, дорогой Михаил Геннадьевич!
       Это же сколько же лет прошло!
       С нетерпением жду письма и очень надеюсь, что у Вас всё в порядке.
      
      С поклоном,
      Радостный Нико
    74. *Обморшев Михаил Геннадьевич (if62@mail.ru) 2010/11/08 18:16
      Дорогой Нико!
      Рад-рад-рад видеть Вас на боевом посту.:)
      Новостей тьма. Но отмылюсь позже.
      Только сегодня подключил модем.
      Пойду читать.
      Ваш М.
    73. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/11/08 17:46
      > > 72.Харитонова Алёна
      >71.Скоглунд Игорь
      >Впрочем, давайте, не будем спорить. Я вам не оппонент. Просто разные точки зрения и разное отношение к жизни. Тут любой спор бессмысленен, поскольку всё, что во вне - сугубо личное. Предлагаю пожать руки, как верующий атеисту, и разойтись с миром. На этих спорах и не такие титаны копья ломали, чего уж нам-то делить? Религии, равно как и атеизма на всех хватит :о) Главное, чтобы вы верили с пользой для общества, а я с пользой для того же общества - не верила. результат для Родины будет одинаковый :о)
      >
      - Здравствуй, Ненаглядная Княжна!
       Господи, ну нельзя же быть такой умной и такой красивой одновременно!
       А теперь ты еще и мудрая.
      
      С поклоном,
      Нико
    72. Харитонова Алёна (salenyshka@yandex.ru) 2010/11/08 09:06
      71.Скоглунд Игорь
      >Категорически не согласен. Первое время в СССР сохранялось традиционное общество и по инерции люди были лучше, а сейчас взошли результаты атеистической политики СССР.
      Не могу согласиться. :о) Традиционное общество потому и традиционное, что в нём ценности передаются от отца к сыну, вне зависимости от политического строя. Я родилась и выросла в глубинке. Так вот, Пасху здесь отмечали и во время КПСС, причём яйца катать выходили всем двором, без боязни попасть в застенки :о). Детей крестили и тогда, только наполовину тайно. Приезжал батюшка и к нему шла очередь, как в Мавзолей. Никакого безбожия в обществе не было. Однако людей сдерживал тот факт, что за излишние молитвы могли и партбилет заставить на стол положить. Это мешало религиозной нечисти разгуляться во весь рост.
      >Фразу об опиуме для народа сказал не Ленин, а Маркс.
      Стыдобища! А ведь говорила я ему: не торопись, оставь для Ильича... Стыдбища... :о) Напарила.
      >Верующих сейчас очень мало, а больше лицемеров перекрасившихся атеистов.
      Так было, есть и будет всегда в истории существования человечества и религии.
      >Вера без дел мертва.
      А дела без веры? Тоже?
      В том и разница.
      Религия разъединяет людей на тех, кто наш и не наш. А это в такой многонациональной стране, как Россия - крайне опасно.
      >Религию надо внедрять.
      Баба Яга против! :о) (с)
      Не согласная!
      >Кстати, в Евросоюзе дурь намного глубже проникла по причине секуляризации.
      Вот именно поэтому без религии общество здоровее и лучше.
      Впрочем, давайте, не будем спорить. Я вам не оппонент. Просто разные точки зрения и разное отношение к жизни. Тут любой спор бессмысленен, поскольку всё, что во вне - сугубо личное. Предлагаю пожать руки, как верующий атеисту, и разойтись с миром. На этих спорах и не такие титаны копья ломали, чего уж нам-то делить? Религии, равно как и атеизма на всех хватит :о) Главное, чтобы вы верили с пользой для общества, а я с пользой для того же общества - не верила. результат для Родины будет одинаковый :о)
    71. *Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2010/11/05 19:46
      Категорически не согласен. Первое время в СССР сохранялось традиционное общество и по инерции люди были лучше, а сейчас взошли результаты атеистической политики СССР.
      Фразу об опиуме для народа сказал не Ленин, а Маркс.
      Верующих сейчас очень мало, а больше лицемеров перекрасившихся атеистов. Вера без дел мертва. Неужели Вы думаете, что Ельцин верующим был, если в церкви со свечкой стоял? Религию надо внедрять.
      Кстати, в Евросоюзе дурь намного глубже проникла по причине секуляризации. В Америке много ещё пуритан-традиционалистов, особенно на Юге, и сильное сопротивление общества на местах (родительские комитеты разные). Но, к сожалению, как и в России, у власти в Вашингтоне другие люди.
       69.Харитонова Алёна
      На мой взгляд, гражданин может нормально развиваться и быть адекватным, только при условии купировании веры в бога. В настоящее время у нас религиозность в обществе дошла до такой феерии маразма, что даже страшно. Вдумайтесь, религия в СССР была запрещена, но насколько чище были люди! Не было этого разгула жестокости и цинизма. А сейчас каждый первый верующий, но при этом, елси ты среди ночи начнёшь на помощь звать - ни один христианин чело на помощь не высунет. В редком исключении. Ленин был прав, говоря, что религия - опиум для народа. Обезболивающее. Вроде, призыв помолиться - прекрасен, но когда молитвой советуют заменять знания и лекарста - это уже за гранью добра и зла. Сталин был прав, держа религиозный институт под жёстким контролем.
    70. *Райдо Витич (raidovitich@mail.ru) 2010/11/05 14:54
      Здравствуй, Нико.
      по-моему все до банальности проще - идет перетягивание каната власти/ Из двух призидентов должен остаться один/ Все что происходит - от отставки Лужкова до манифеста Михалкова, это суть подковерной борьбы двух персон. И чем дальше, вернее чем ближе к часу Х, тем все интересней и интересней будет)) Только вот - кому?
      Ведь вся эта возьня, все события до и те что будут после - очень хороший план в действии. И его исход известен на старте.
    69. *Харитонова Алёна (salenyshka@yandex.ru) 2010/11/05 14:26
      67.Скоглунд Игорь
      >Церкви может и стали востанавливать, но идеологию атеистическую не преодолели.
      На мой взгляд, гражданин может нормально развиваться и быть адекватным, только при условии купировании веры в бога. В настоящее время у нас религиозность в обществе дошла до такой феерии маразма, что даже страшно. Вдумайтесь, религия в СССР была запрещена, но насколько чище были люди! Не было этого разгула жестокости и цинизма. А сейчас каждый первый верующий, но при этом, елси ты среди ночи начнёшь на помощь звать - ни один христианин чело на помощь не высунет. В редком исключении. Ленин был прав, говоря, что религия - опиум для народа. Обезболивающее. Вроде, призыв помолиться - прекрасен, но когда молитвой советуют заменять знания и лекарста - это уже за гранью добра и зла. Сталин был прав, держа религиозный институт под жёстким контролем.
      
      >Была ещё проблема с поиском преемника.
      Мне кажется, в условиях исторических реалий невозможно подготовить перемника, ибо преемник - это конкурент и, окрепнув, он раньше времени сожрёт того, кто пытается ему что-то там передать.
      >У меня друзья американцы есть, которые жалуются, что последние 30 лет бардак развели в стране.
      Ну, они, вон упразднили понятия мама-папа, теперь есть родитель один и родитель два, чтобы пи... то есть сексменьшинства не обидеть, понятия рождественская ёлка - тоже больше не сущетсвует, чтобы всяких религиозных фанатиков не унижать, типа. Скоро, думаю, у них саму систему полов отменят, будет просто человек один и человек два. Неудивительно, что бардак в стране завёлся. Сначала надо искоренить бардак в головах граждан, точнее руководства.
    68. *Винокур Роман (rvinokr@aol.com) 2010/11/03 21:32
      Добавлена иллюстрация.
      http://zhurnal.lib.ru/img/r/roman/klava/index.shtml
      Халлоуин в штаб-квартире Вашингтонского Обкома.
      В кошельке - пиастры!
      :)
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"