Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Манифест Михалкова или Разруха в головах российской интеллигенции
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com)
  • Размещен: 27/10/2010, изменен: 16/10/2017. 13k. Статистика.
  • Статья: Публицистика, Критика
  • Аннотация:
    Вынесен еще один приговор либеральной демократии американского разлива. Текст Манифеста можно найти здесь: http://www.polit.ru/kino/2010/10/26/manifest.html
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2)
    16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
    15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:29 "Форум: Трибуна люду" (873/29)
    22:29 "Форум: все за 12 часов" (464/101)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:51 Borneo "Колышкин" (22/19)
    22:44 Коркханн "Угол" (116/1)
    22:43 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (17/5)
    22:41 Баламут П. "Какие события предотвратить " (822/8)
    22:38 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7)
    22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)
    22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1)
    22:26 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (239/11)
    22:23 Русова М. "Cлово" (1)
    22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18)
    22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3)
    22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24)
    22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1)
    22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6)
    21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23)
    21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1)
    21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16)
    21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
    21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    51. *Аорист 2010/10/29 16:41
      > > 48.Земляк
      >> > 44.Аорист
      >
      
      >Нигде, прямо скажу, не видел более толкового определения.
      >ЕК
      Да, только напиточку термину "частный интерес" нужно давать, и условие его реализации - равенство всех перед законом, действенность закона. Вот тогда гражданское общество.
      
      
    52. Белоус Сергей Романович (whiteserg@ya.ru) 2010/10/29 17:16
      Здравствуйте, уважаемый Николай Яковлевич!
      
      Разруха начинается с ума. Рыба гниёт с головы. Голова - интеллигенция. Печально.
      
      Вот только, что отправил Вам письмо с ответом Елены Юрьевны относительно Вашей книги.
      
      С наилучшими пожеланиями,
      Сергей Белоус.
      
      
      
    53. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/10/29 17:38
      Дорогие друзья!
      
       Я сегодня уже не поспеваю за темпом обсуждения, но чуть позже постараюсь кратко суммировать его итоги.
       Пока считаю крайне необходимым остановиться на одном вопросе: гражданское общество.
       Да, гражданское общество в США является составной частью выстроенной там системы и обеспечивает ее устойчивость за счет прямого противопоставления и постоянного столкновения государства (бюрократии) и гражданского общества, в котором не последнюю роль играют организации типа еврейской AIPAC (подробнее здесь: http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/hezbolla_3.shtml).
      
       Вся закавыка там в том, что ниточки от той и другой части системы ведут к одному кукловоду - Вашингтонскому Обкому, который, в зависимости от собственных интересов, а они не всегда совпадают с интересами США, дергает или ту, или другую ниточку.
      
       Абсолютизировать их систему, а тем более, пересаживать ее к нам, находящимся на принципиально другой стадии развития, нельзя.
       Более того, мифы гражданского общества давно развеяны и не противниками Америки, а самими американцами. Возьмите классический труд Томаса Карузерса (Thomas Carothers "СIVIL SOCIETY", "FP Foreign Policy" Issue: Winter, 1999-2000). Я подробно разбираю и широко цитирую этот труд вот здесь:
       http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/kosovo_2.shtml
      
      Краткая выдержка:
       "Мысль о том, что гражданское общество автоматически способствует достижению общественного блага, а его участники - это исключительно душелюбы и моральные апостолы, несостоятельна по меньшей мере по двум причинам, считает Карузерс.
       Во-первых, общественное благо - это не богоданность, не абсолютная категория, не конкретное состояние вещей, это идея, выходящая победителем из общественной борьбы. Общественным благом может быть в одно и то же время незагрязненная окружающая среда и низкие цены на энергию, свободная торговля и максимальная занятость населения, свобода слова и защита от оскорблений и клеветы.
       Во-вторых, все составляющие гражданского общества имеют собственные экономические интересы. Даже так называемые "некоммерческие" организации, вроде ассоциаций домовладельцев и профсоюзов, яростно отстаивают экономические интересы своих членов. Каким бы бескорыстием ни отличались действия отдельных героев, всегда находится способ оприходовать или обналичить их героизм".
      
      Там же приводится мнение профессора Принстонского университета Шери Берман, который в 1997 году выступил со статьей "Играя в кегли с Гитлером". В ней дается отрезвляющий анализ роли гражданского общества в Веймарской Республике. Германия 20-30-х годов отличалась замечательно богатой кружковой жизнью (почти поголовно немцы были членами тех или иных профессиональных ассоциаций и культурных объединений), что, по идее, должно вести к укреплению демократических институтов. Берман, однако, утверждает обратное: гипертрофированное гражданское общество не только не гарантировало победу демократии и либеральных ценностей в Германии, но, наоборот, подорвало их. Слабые политические структуры Веймарской Республики были не в состоянии удовлетворить завышенные и противоречивые запросы конкурирующих гражданских объединений, что и привело в результате к размаху националистических, популистских движений, к чувству потребности "сильной руки" и к возникновению нацистской партии. Плотность и структурированность гражданского общества, по мнению ученого, только облегчили нацистам процесс создания динамичной политической машинерии.
      
       Так что дьявол скрывается в деталях, а в Природе нет такого, чтобы щелкнул каким-нибудь выключателем типа "гражданское общество" или там "диктатура права" - и сразу всё в шоколаде.
      
      Работать надо. Думать, искать, анализировать. Создавать облик будущей России. Не пытаться внедрить чужое, даже если оно где-то прекрасно работает. Шестисотый "Мерседес", безусловно хорош. Но нам-то пока нужен трактор, чтобы вытащить страну из того болота, из той грязи, которая накопилась за двадцать лет господства вот так, с кондачка, внедренной к нам чужой и чуждой идеологии либеральной демократии американского разлива.
      
      Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
    54. Аорист 2010/10/29 18:02
      Поэтому я и говорю, Нико, чем больше личностей, тем лучше. Чтобы было кому защищать демократический строй, не уповая на других, не радуясь сильной руке чумной головы.
    55. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2010/10/29 20:17
      > > 51.Аорист
      >> > 48.Земляк
      >>Нигде, прямо скажу, не видел более толкового определения.
      >Да, только напиточку термину "частный интерес" нужно давать, и условие его реализации.
      
      То что приведено - алгебра. Или даже матан :). Общее выражение, справедливое для любого наполнения, удовлетворяющего указанным в определении условиям.
      А "напиточка" - сегодня этот конкретный частный интерес, допустим, внутренняя и внешняя защита граждан, завтра их обучение, послезавтра доступная связь, дороги, экология, чистота улиц, улучшение необходимого всем гражданам товарообмена с помощью обеспечения участия в обмене долговых расписок государства в виде бумажных денег и т.п. и т.д и тп и тд и все это одновременно вместе... все это частные интересы, которые могут быть наилучшим образом обеспечены общественным способом.
      Т.е. "напиточка", Евгений - это уже конкретные числа, подставляемые в формулу. Это уже арифметика, относящаяся к т.н. "текущему моменту."
    56. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/10/31 16:49
      > > 27.Малышев Александр
      >Здравствуйте, Николай Яковлевич.
      >Манифест этот, пожалуй тот самый случай, когда слова правильные, а вот глянешь на произносящих... И не захочешь верить.
      >По поводу предвыборной возни: не рановато?
      >
      - Здравствуйте, дорогой Александр!
       Да. Но тут и со словами не всё в порядке, а уж про произносящего и говорить нечего.
       Предвыборная кампания началась давно. Кто ее относит к автопробегу Путина на Ладе-Калина, кто к расправе над Лужковым.
       На пиаре держится власть, а страна большая, инерция огромная, пока раскрутишь...
       Так что в самый раз.
      >зы. Что лично меня порадовавло: постепенное осознание преемствености русской истории.
      >
      - Да, я это тоже отметил.
       Но главное, по мне, очень четкая позиция по отношению к либеральной демократии американского разлива. В ней корень зла.
       Остальное решаемо.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
    57. Александр Малышев 2010/10/31 21:57
      > > 56.Николай Чуксин
      >> > 27.Малышев Александр
       Добрый вечер, Николай Яковлевич.
      > Да. Но тут и со словами не всё в порядке,
      Путаница у нас в головах сегодня, что уж там... (((
      
      
      >а уж про произносящего и говорить нечего.
      Как политик НС закончился давно. Когда с Черномырдиным крутил...С БАБом дружил... Путина на третий срок двигал.
      Теперь и Союз кинематографистов настроил против себя...
      Но и это полбеды.
      Михалков стремительно теряет уважение как режиссер.
      Значит - пиар.
      
      
      > Предвыборная кампания началась давно.
      Фальстартом бы не обернулось.
      
      > Но главное, по мне, очень четкая позиция по отношению к либеральной демократии американского разлива. В ней корень зла.
      Как грится: Я не люблю западную демократию, не потому что "демократия", а потому что "западная". Т.е. обслуживающая интересы голденярда и платинового миллиона.
      Но ведь дошло же до многих.
      
      >С поклоном,
      >Нико
      С уважением,
      Саша.
      
      
      
    58. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/11/01 16:58
      > > 40.Странникс Иных Земель
      >Доброго дня, Николай Яковлевич!
      >
      - Здравствуйте, дорогой Странникс!
      >Что же непонятного в действиях Никиты Сергеевича? "Предстояние" в прокате провалилось? Провалилось. Кто виноват? Неразумный народ, исторической правды не разумеющий, и Государство, которое жалких пятьдесят миллионов выдало. Надо было сто выдавать, или как Кэмерону на "Аватар" - вот тогда бы до масс дошел глубинный символ михалковского гения. А так - только и остается, что популизмом маяться. Надо же любовь народную возвращать - а то крестным ходом вокруг личного имения и пройтись не с кем...
      >
      - То есть, если бы всё было в шоколаде с основной деятельностью, не стал бы выполнять функции прикрытия?
       А как же аристократизм, который предполагает твердость убеждений и принципиальность?
       Или у нонешних убеждений не осталось?
       Кроме принципиального и неудержимого стремления к корыту, конечно.
       Мосх нации!
      
      Со вздохом,
      Нико
    59. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/11/01 17:22
      > > 41.Аорист
      >Здравствуй, дорогой Нико! Верно, "Разруха в головах". На мой взгляд, разруха - это пустословие интеллигенции. Жонглируем словами, не зная их смысла. Для прояснения слов, получения знания и выстраивания гражданского общества нужны интеллект и воля, т.е. нужны личности.
      >
      - Здравствуй, дорогой Евгений!
       Вот-вот!
       Гражданское общество означает, в первую очередь, борьбу с собственным государством. Очень часто - в интересах других государств.
       А личности - таки да, нужны.
       Но это со школы должно закладываться, сыздетства.
       В советское время было понятие класса, понятием "личность" пренебрегали.
       Сейчас еще того хуже: массово занимаются производством и воспроизводством быдла. Какая уж тут личность?
      
      >Чем больше личностей, тем лучше. В понятие личность входит и следование гражданскому долгу, отстаивание государственных интересов, общественных интересов. Но при этом и об интересах личности нельзя забывать. Эти интересы личности - разные. У государственника Сталина тоже были личностные интересы, выраженные в мании властвовать и стремлении в борьбе за личную власть уничтожать и человеческое достоинство других, и культуру, да и самих людей, в которых можно было хоть какую-то угрозу для себя увидеть.
      >
      - Ты с ним лично знаком, с Иосифом Виссарионовичем-то? Или повторяешь то, что напели другие, те, кого он прижал, кому не дал пролезть в рай на горбу матушки-Расеи?
       А про баланс согласен, это азы. Общее и частное, целое и его часть, вечное и сиюминутное, личное и общественное - много всего, даже если рассматривать вот так, упрощено, в двумерном приближении.
       А мир еще и многомерен, и изменяем.
       Так что простой рецепт не годится.
       Вот озаботились в 1991 году свободой и выпустили в одно пространство кроликов, удавов, шакалов и гиен, всем дали свободу и разом.
       Что из этого вышло, ты сам видишь каждый день.
      
      >Я не хочу, чтобы моей судьбой распоряжался ещё один такой идиот. И таких, как я, много. Мы тоже часть народа. Что же, нас за это надо убить? Кто останется в стране, и без того обезлюдевшей? Безмозглые, безвольные существа? Но с такими людьми страна гарантированно прекратит существование.
      >
      - Если ты не хочешь, чтобы твоей судьбой распоряжались, Женя, тебе надо на необитаемый остров. И то там тоже есть нюансы по части судьбы: крокодилы всякие, инфекции, ураганы-шторма и прочее.
       Нет свободы, кроме свободы внутренней.
       Но до нее расти надо, личность в себе взращивать, ту самую, о которой ты говоришь, а не потребителя лелеять.
      
      >Страна, в которой чморили, пытали и убивали таких людей, как конструктор космических кораблей Королёв (чудом выживший в ГУЛАГе благодаря пришедшему в зону знакомому) - она прекратила своё существование. Воссоздание именно такой страны - это подарок геополитическим противникам России.
      >
      - Женя, а кто говорит за возврат в те времена? Кажется, и Зюганов уже давно от этого открестился. То есть, весь пафос на пустом месте.
       Другое дело, что нас всячески стараются загнать в ситуацию ложного выбора: или совок - или либеральная демократия американксого разлива. А нам ни того, ни другого не надобно: накушались, нахлебались, баста.
       О будущем надо думать, о будущем вне этих двух отживших идеологий. В этом смысле Манифест имеет положительное значение: поднимается над.
      
      >Нам не нужен антинародный режим. Нам нужен именно народный режим, а это значит, что вектор развития таков: сильные граждане - это сильное государство, т.е. при равенстве всех перед законом, при чётких механизмах гражданского контроля за деятельностью власти.
      >
      - Ой, не факт.
       Возьми воров в законе. Сильные граждане? Еще какие, на зоне росли, там цену человеку определят сразу, и не по словесам, а по делам.
       Означает ли это, что при умножении воров в законе государство будет сильным?
       Нет, не означает.
       А равенство всех провозглашал и товарищ Сталин в Конституции 1936 года, и господин, бывший товарищ, Ельцин в своей Конституции, по которой мы и сейчас живем, по той которая была принята, когда еще дымилось здание нашего Парламента, расстрелянное тем же Ельциным в упор из танков непобедимой и легендарной.
      
      >Итак, культ личности гражданина, Человека, а не культ личности очередного какого-нибудь мордоворта, садиста.
      >
      - Слова, Женя, увы!
      
      >Нико, ведь ты - гражданин, ты - личность. Ты уникальный Человек. Но в мордоворотном режиме какой-нибудь потрох в кресле решит, что тебе, и твоей семье, и твоим знакомым надо сгнить якобы для пользы государства в зоне. И лет через 70 какие-нибудь либерасты из общества Мемориал только и вспомнят о тебе, какие-нибудь демократические индивидуи, ни дна им ни покрышки. И о Федякове Игоре Викторовиче вспомнят. И больше никто. Если вообще это будет ещё Россия.
      >
      - То есть, ты хочешь сказать, что тюрьмы надо открыть, а всех, кто там - выпустить, дабы не допускать насилия государства над гражданином?
       Ну, выпустили в 1991-м, и что?
      
      >Хватит уже национального самоубийства. Вот это бы понять - дальше обязательно вырулили бы сообща. Не так много на самом деле разъединяет приверженцев разных идеологий.
      >Радует, что нынешний преступный режим реальной поддержки не имеет в обществе. У него есть административный ресурс и есть безмозглая толпа, под признаки которой подпадает далеко уже не всё народонаселение.
      >
      - Это есть, куда денешься.
       Но корни, по мне, не в личностях наверху, а в идеологии, несовместимой с жизнью нашего народа.
      
      >P.S. Разочаровал несколько Никита Сергеевич вчерашними теледебатами с Дмитрием Быковым. Блистательный кинохудожник, великий талант, однако в многомерном пространстве социальных проблем ориентируется порой слабо. Но я верю, что он искренне обратился к населению со своим Манифестом.
      >
      - Я не верю.
      Не верю в его блистательность как кинохудожника. Конъюнктурщик он, бессовестный и наглый. Не верю в его искренность.
       Но это - вторично, конечно.
       Манифест-то все равно вряд ли он сам писал.
       Спасибо, что отозвался, друже!
      
      С поклоном,
      Нико
      
      
    60. КаГэБэ (khukhry-mukhry@mail.ru) 2010/11/01 17:24
      Однако, вьюноша! Родина слышит, Родина знает, где плохой АйПи возникает)))
    61. Хватов Вячеслав 2010/11/01 17:30
      Да уж. И грустно и смешно одновременно "Равномощность прав" - явно от слова мощи
      "Гарантийное государство" - ага с гарантийными отрывными талонами.
      
      И симфония права. - это не симфония - это песТня просто какая-то.
      
      Хоть пародию пиши.
      
      Я кстати тут уже начал писать сказки на нашу чудную действительность
      
       КРЕМЛЕВСКИЕ КАРЛИКИ
      
       Сборник сказок
      
       Сказка первая - "Как гномы сообща все пробки рассосали."
      
      http://zhurnal.lib.ru/h/hwatow_w_w/krkar.shtml
    62. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/11/01 17:39
      > > 43.Резников Кирилл Юрьевич
      >Привет Николай,
      >
      - Здравствуй, дорогой Кирилл!
      >Очень правильно сделал, что написал заметку о проекте Михалкова. Проект, конечно, кремлевский (сурковский). Выбор личности Михалкова - не самый удачный ход, но Михалков, думаю, на него сам подставился, ведь влияние его и престиж пошатнулись.
      >
      - Да он просто обязан был после того, как ему финансовый поток на кормление подкинули.
       А влияние - ну, на Руцкого у него еще могло быть влияние, а на этих - вряд ли. Путин даже прожженную Юлю вокруг пальца обвел, как маленькую, а уж интеллигента с барскими замашками...
      
      >Все это явное бла...бла и как смена Жириновского мало подходит, но это сигнал, что Путин теряет уверенность в созданной им системе сдержек и противовесов и, что его страшит еще больше, в поддержке избирателей.
      >
      - Посмотрим.
       Совпало с Егиазаряном. А Егиазаряна вряд ли просто так тронули, как и Лужкова.
      
      >А народ, насколько понимаю, достали. Несправедливостью, коррупцией и пренебрежением к русским. Русским просто ссут на голову - милиция, с подачи Кремля, и от собственной продажности крышует кавказцев и цыган и, в то же время, власти, боясь народа, не дают ему вооружаться и самому дать отпор - хотя бы в форме народных дружин (с травматиками, а если надо, то с оружием). Ведь русские, вместе с коренными тюрскими и финскими народами (татарами, чувашами и т.д.), быстро навели бы порядок в стране. И остановили ЭТНИЧЕСКУЮ АГРЕССИЮ.
      >
      - Где-то прочитал сегодня, что нет ничего страшного, дескать, Россия сможет переварить и 40-50 миллионов приезжих. Ученые, блин!
      >Вот, что сейчас актуально, а не всякие бумажки и шоу по ТВ.
      >
      - Да, вопросов опять поднакопилось, почти, как к концу царствования Ельцина.
       Рад тебя видеть, друже!
      
      С поклоном,
      Нико
    63. Коул Алексей Р. (ravansword.@yandex.ru) 2010/11/01 18:19
      Доброго вечера, Николай Яковлевич.
      Давненько уж не бывал у Вас, да и вообще в нете (даже ТВ не смотрел). Зашёл - гляжу у Вас обсуждается манифест Микиты Сергеича. Прочёл - ужаснулся. Как же так? Как вы смеете так непочтительно с нашим современным "ВСЕМ", так обращаться? Но для начала решил прочесть сам исходный текст. Прочёл! Прочёл снова. Ещё раз. В общей сложности перечитал шесть раз (два последних после "перцовки").
      Нда... Это что-то! Честно говоря, я никогда не считал себя особо умным, дураком, впрочем, тоже. Но тут понял как ошибался...
      Видит Бог - не понял почти ничего!
      Весь манифест это даже не имперский, это какой-то псевдо ветхозаветный бред. Не... я конечно понимаю что сие "творение" не для моих мозгов писано, но всё же хотелось бы хоть в общих чертах, понять - о чём? О чём, к чему и кем - всё это написано!
      С уважением, АРК.
      
    64. *Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2010/11/02 20:54
      Олигархи задёргались, вот и пытаются законсервировать выгодную для них ситуацию. Сей манифест весьма вреден ибо позорит идеи истинного консерватизма. Консерваторами были Наполеон, Сталин, Франко, Салазар, Перон и другие. В государствах, где правили эти люди, проводилась активная социальная политика, поддерживалось отечественное производство, укреплялись семейные ценности, поощрялось классическое образование. Единственной ошибкой Сталина была идеология атеизма, являющаяся одной из основ неолиберализма (я специально разделяю классический либерализм от современной псевдонаучной теории Фридмана).
      Разве в этом манифесте хоть есть хоть небольшое упоминание о борьбе с бедностью, поддержке отечественного производства? Нет, только страх олигархов потерять свои богатства. Конец им пришёл, всполошились.
    65. Харитонова Алёна (salenyshka@yandex.ru) 2010/11/03 09:24
      Привет, Нико!
      Изумительный абзац:
      ...интеллигенция, которая считает своим призванием дистанцироваться от "быдла", и тем не менее, всё время порывается это "быдло" куда-нибудь повести. Как выяснилось - опять не туда, и уже не в первый раз за столетие.
      :о)
    66. Харитонова Алёна (salenyshka@yandex.ru) 2010/11/03 09:26
      64.Скоглунд Игорь
      >Единственной ошибкой Сталина была идеология атеизма, являющаяся одной из основ неолиберализма (
      *Задумчиво* Так, вроде, именно при нём началось возрождение разрушенных церквей...
      
    67. *Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2010/11/03 13:53
      Церкви может и стали востанавливать, но идеологию атеистическую не преодолели. Была ещё проблема с поиском преемника. Видимо не было подходящих кандидатов. Вообще, это большая редкость, когда крупному политическому лидеру удаётся передать власть достойному наследнику. Из тех, кого я знаю, одному Франко удалось это сделать, хотя нынешние правители Испании тоже привели страну к либерастии и толерастии, но без таких потрясений как в России.
      У меня друзья американцы есть, которые жалуются, что последние 30 лет бардак развели в стране. Раньше совесть у людей была, ответственность, порядок, мужчины на мужчин похожи были, женщины на женщин, а сейчас какие-то все извивающиеся бесполые существа.
       66.Харитонова Алёна
      *Задумчиво* Так, вроде, именно при нём началось возрождение разрушенных церквей...
    68. *Винокур Роман (rvinokr@aol.com) 2010/11/03 21:32
      Добавлена иллюстрация.
      http://zhurnal.lib.ru/img/r/roman/klava/index.shtml
      Халлоуин в штаб-квартире Вашингтонского Обкома.
      В кошельке - пиастры!
      :)
    69. *Харитонова Алёна (salenyshka@yandex.ru) 2010/11/05 14:26
      67.Скоглунд Игорь
      >Церкви может и стали востанавливать, но идеологию атеистическую не преодолели.
      На мой взгляд, гражданин может нормально развиваться и быть адекватным, только при условии купировании веры в бога. В настоящее время у нас религиозность в обществе дошла до такой феерии маразма, что даже страшно. Вдумайтесь, религия в СССР была запрещена, но насколько чище были люди! Не было этого разгула жестокости и цинизма. А сейчас каждый первый верующий, но при этом, елси ты среди ночи начнёшь на помощь звать - ни один христианин чело на помощь не высунет. В редком исключении. Ленин был прав, говоря, что религия - опиум для народа. Обезболивающее. Вроде, призыв помолиться - прекрасен, но когда молитвой советуют заменять знания и лекарста - это уже за гранью добра и зла. Сталин был прав, держа религиозный институт под жёстким контролем.
      
      >Была ещё проблема с поиском преемника.
      Мне кажется, в условиях исторических реалий невозможно подготовить перемника, ибо преемник - это конкурент и, окрепнув, он раньше времени сожрёт того, кто пытается ему что-то там передать.
      >У меня друзья американцы есть, которые жалуются, что последние 30 лет бардак развели в стране.
      Ну, они, вон упразднили понятия мама-папа, теперь есть родитель один и родитель два, чтобы пи... то есть сексменьшинства не обидеть, понятия рождественская ёлка - тоже больше не сущетсвует, чтобы всяких религиозных фанатиков не унижать, типа. Скоро, думаю, у них саму систему полов отменят, будет просто человек один и человек два. Неудивительно, что бардак в стране завёлся. Сначала надо искоренить бардак в головах граждан, точнее руководства.
    70. *Райдо Витич (raidovitich@mail.ru) 2010/11/05 14:54
      Здравствуй, Нико.
      по-моему все до банальности проще - идет перетягивание каната власти/ Из двух призидентов должен остаться один/ Все что происходит - от отставки Лужкова до манифеста Михалкова, это суть подковерной борьбы двух персон. И чем дальше, вернее чем ближе к часу Х, тем все интересней и интересней будет)) Только вот - кому?
      Ведь вся эта возьня, все события до и те что будут после - очень хороший план в действии. И его исход известен на старте.
    71. *Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2010/11/05 19:46
      Категорически не согласен. Первое время в СССР сохранялось традиционное общество и по инерции люди были лучше, а сейчас взошли результаты атеистической политики СССР.
      Фразу об опиуме для народа сказал не Ленин, а Маркс.
      Верующих сейчас очень мало, а больше лицемеров перекрасившихся атеистов. Вера без дел мертва. Неужели Вы думаете, что Ельцин верующим был, если в церкви со свечкой стоял? Религию надо внедрять.
      Кстати, в Евросоюзе дурь намного глубже проникла по причине секуляризации. В Америке много ещё пуритан-традиционалистов, особенно на Юге, и сильное сопротивление общества на местах (родительские комитеты разные). Но, к сожалению, как и в России, у власти в Вашингтоне другие люди.
       69.Харитонова Алёна
      На мой взгляд, гражданин может нормально развиваться и быть адекватным, только при условии купировании веры в бога. В настоящее время у нас религиозность в обществе дошла до такой феерии маразма, что даже страшно. Вдумайтесь, религия в СССР была запрещена, но насколько чище были люди! Не было этого разгула жестокости и цинизма. А сейчас каждый первый верующий, но при этом, елси ты среди ночи начнёшь на помощь звать - ни один христианин чело на помощь не высунет. В редком исключении. Ленин был прав, говоря, что религия - опиум для народа. Обезболивающее. Вроде, призыв помолиться - прекрасен, но когда молитвой советуют заменять знания и лекарста - это уже за гранью добра и зла. Сталин был прав, держа религиозный институт под жёстким контролем.
    72. Харитонова Алёна (salenyshka@yandex.ru) 2010/11/08 09:06
      71.Скоглунд Игорь
      >Категорически не согласен. Первое время в СССР сохранялось традиционное общество и по инерции люди были лучше, а сейчас взошли результаты атеистической политики СССР.
      Не могу согласиться. :о) Традиционное общество потому и традиционное, что в нём ценности передаются от отца к сыну, вне зависимости от политического строя. Я родилась и выросла в глубинке. Так вот, Пасху здесь отмечали и во время КПСС, причём яйца катать выходили всем двором, без боязни попасть в застенки :о). Детей крестили и тогда, только наполовину тайно. Приезжал батюшка и к нему шла очередь, как в Мавзолей. Никакого безбожия в обществе не было. Однако людей сдерживал тот факт, что за излишние молитвы могли и партбилет заставить на стол положить. Это мешало религиозной нечисти разгуляться во весь рост.
      >Фразу об опиуме для народа сказал не Ленин, а Маркс.
      Стыдобища! А ведь говорила я ему: не торопись, оставь для Ильича... Стыдбища... :о) Напарила.
      >Верующих сейчас очень мало, а больше лицемеров перекрасившихся атеистов.
      Так было, есть и будет всегда в истории существования человечества и религии.
      >Вера без дел мертва.
      А дела без веры? Тоже?
      В том и разница.
      Религия разъединяет людей на тех, кто наш и не наш. А это в такой многонациональной стране, как Россия - крайне опасно.
      >Религию надо внедрять.
      Баба Яга против! :о) (с)
      Не согласная!
      >Кстати, в Евросоюзе дурь намного глубже проникла по причине секуляризации.
      Вот именно поэтому без религии общество здоровее и лучше.
      Впрочем, давайте, не будем спорить. Я вам не оппонент. Просто разные точки зрения и разное отношение к жизни. Тут любой спор бессмысленен, поскольку всё, что во вне - сугубо личное. Предлагаю пожать руки, как верующий атеисту, и разойтись с миром. На этих спорах и не такие титаны копья ломали, чего уж нам-то делить? Религии, равно как и атеизма на всех хватит :о) Главное, чтобы вы верили с пользой для общества, а я с пользой для того же общества - не верила. результат для Родины будет одинаковый :о)
    73. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/11/08 17:46
      > > 72.Харитонова Алёна
      >71.Скоглунд Игорь
      >Впрочем, давайте, не будем спорить. Я вам не оппонент. Просто разные точки зрения и разное отношение к жизни. Тут любой спор бессмысленен, поскольку всё, что во вне - сугубо личное. Предлагаю пожать руки, как верующий атеисту, и разойтись с миром. На этих спорах и не такие титаны копья ломали, чего уж нам-то делить? Религии, равно как и атеизма на всех хватит :о) Главное, чтобы вы верили с пользой для общества, а я с пользой для того же общества - не верила. результат для Родины будет одинаковый :о)
      >
      - Здравствуй, Ненаглядная Княжна!
       Господи, ну нельзя же быть такой умной и такой красивой одновременно!
       А теперь ты еще и мудрая.
      
      С поклоном,
      Нико
    74. *Обморшев Михаил Геннадьевич (if62@mail.ru) 2010/11/08 18:16
      Дорогой Нико!
      Рад-рад-рад видеть Вас на боевом посту.:)
      Новостей тьма. Но отмылюсь позже.
      Только сегодня подключил модем.
      Пойду читать.
      Ваш М.
    75. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/11/08 18:24
      > > 74.Обморшев Михаил Геннадьевич
      >Дорогой Нико!
      >Рад-рад-рад видеть Вас на боевом посту.:)
      >Новостей тьма. Но отмылюсь позже.
      >Только сегодня подключил модем.
      >Пойду читать.
      >
      - Вот это подарок!
       Здравствуйте, дорогой Михаил Геннадьевич!
       Это же сколько же лет прошло!
       С нетерпением жду письма и очень надеюсь, что у Вас всё в порядке.
      
      С поклоном,
      Радостный Нико
    76. *Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2010/11/11 22:53
      А мы разве враждовали? Тут одна хитрость есть. Мало воды - засуха, много - наводнение. И то и другое несёт смерть. Нужно равновесие. Моя цель - сохранение баланса. Сейчас в Евросоюзе, включая Швецию, где я живу, очень грубо и нагло навязывается атеизм, значит надо давить в другую сторону: бить себя в грудь и кричать на каждом шагу о своей вере назло власти. Возможно в России другая ситуация.
      Есть ещё один вопрос, требующий ясности: польза бывает сиюминутной и долгосрочной. Если рассматривать дела с долгосрочной перспективы, то всем народам выгодно жить в мире и заниматься созидательным трудом на благо всего человечества. Сиюминутная выгода провоцирует вражду и несёт разрушение. Надо это чётко разделять. Напримерь, в Швеции очень высокие налоги (мои родители платят 55% подоходного налога), которые неприятно платить с точки зрения сиюминутной выгоды. Но собранные средства идут на бесплатное образование, пособия, науку и так далее, поэтому платить такие высокие налоги выгодно с точки зрения долгосрочной выгоды.
       72.Харитонова Алёна
      Впрочем, давайте, не будем спорить. Я вам не оппонент. Просто разные точки зрения и разное отношение к жизни. Тут любой спор бессмысленен, поскольку всё, что во вне - сугубо личное. Предлагаю пожать руки, как верующий атеисту, и разойтись с миром. На этих спорах и не такие титаны копья ломали, чего уж нам-то делить? Религии, равно как и атеизма на всех хватит :о) Главное, чтобы вы верили с пользой для общества, а я с пользой для того же общества - не верила. результат для Родины будет одинаковый :о)
    77. *Обморшев Михаил Геннадьевич (if62@mail.ru) 2010/11/13 07:33
      > > 75.Николай Чуксин
      > Это же сколько же лет прошло!
      Четыре. Мелочь по сравнению с Вечностью. :)
      
      По статье. Одно из открытий, осенивших меня в эти тихие 4 года - это
      констатация мировой интеллектуальной деградации, несомой усреднениями глобализма и объективно выгодной нам, как члену G8, ибо мы как раз и тянемся в верх, чтоб у нас было "как в лучших домах" и скоро два вектора выравняются (ВТО, Шенген) - мы дотянемся до них, а они упадут до нас.
      При том, что G7 сама не способна интеллектуально подстроить свои социумы под бурные глобальные изменения, несомые хотя бы феноменом Интернета, за ислкючением разве что Японии и других хорошо организованных и жёстко управляемых азиатских социумов, где ценность умозрительности (программы в ОЗУ) успешно заменена на ценность традиции (программы в ПЗУ).
      И второе. Время настолько сгущено, что самая наиоптимальная доктрина, направленная на ум, честь и совесть - то есть, добросовестное ей подчинение и следование сколько-нибудь внушительного процента населения даже не России, а и Штатов, и Евросоюза - увы, обречена.
      Надобен кнут.
      Прежде всего - Великобритании, Франции, Греции и т.д.
      Даже только потому, что пряники уже съедены.
      Кнут - не русский ласковый, а реально азиатский, беспощадный. Только когда Европа им будет взнуздана - имеет смысл рассуждать о ней, как о полюсе, противоположном Азии.
      И потом лишь России разумно начинать метаться между Реальных полюсов или что-то из себя изображать особенное, мифы свои выдумыать, десакрализацией(!)прошлого не заниматься, то есть формировать вместо сакрального уголовного марксизма, который до сих пор исповедует наша "новая старая элита", некий плавно из него вытекающий сакральный(!) путинизм, медведизм или чуксинизм.
      Увы, увы. Европа давно не реальный полюс и длинные теории в такие времена не работают. Воздействие должно быть не на мозг, а кнутом по заднице, начиная с французских цыган и заканчивая неподсудными нашими несовершеннолетними ублюдками, режущими людей, как скот, при полной пассивности запуганной(!) ими милиции и всего "гражданского общества" Кущёвской, которое вынуждено было этих подонков, оказывается, терпеть ГОДАМИ и им ПЛАТИТЬ всем районом.
      Какие могут быть умозрительные "симфонии власти и общества", когда граждане просто вынуждены вооружаться, кто чем!
      И причём тут интеллигенция, которая изгонялась из страны и стиралась в лагерную пыль 75 лет бандой уголовников и их "социально близкими" братками, для которых и СЕГОДНЯ изготовлен самый уголовный в Мире кодекс, да ещё их и сажать, оказывается, негуманно.
      Нет у нас интеллигенции - сколько можно пинать воздух, фантом!
      Последние, кто не уехал, не врал и взяток не брал - вымерли, как мамонты, ещё в прошлом веке. Что касается именно самого Михалкова - интеллигент не станет бить ногами человека за то, что тот испортил его пиджак, метнув тухлое яйцо или гнилой помидор.
      Поэтому рассуждения товарища Михалкова - это именно "хотелки", от реальной жизни совершенно оторванные. Бла-бла-бла.
      Ничего конкретно по Делу, к которому он, тем не менее, призывает.
      Кто у нас будет штурмовиками, хунвейбинами, самураями или иными "рыцарями без страха и упрёка" - "застрельщиками" этого Дела?
      Евсюковы? Нет.
      СВР, в которой предателей не умеют вычислять? Нет.
      Может, учителя или журналисты, на которых оттачивают мастерство футболисты? Нет.
      Так кто? Только бандиты, которым в нашей стране уже почти век ЖИВЁТСЯ КЛЁВО.
      Зачем вообще надо было пыль поднимать - неужели Михалков витает в облаках? Не думаю.
      Думаю, он просто выколачивает из государства денег на ещё один свой "триумф" в Каннах.
      "Вечер в Гаграх" - 5 серия или что-то в этом духе.
      Вот такое у меня ощущение.
      С ув.,
      М.
      
      
      
      
      
      
    78. Чилугай Шамиль 2010/11/13 09:52
      Михалков - стяжатель. А это значит, что я его Манифесты и прочие политические потуги обязан швырнуть в корзину. Истинная причина вот в чём: возникла у нас в России некая контора, которая начала собирать деньги якобы в пользу авторов. Устав и действия - просто ужасны, тюрьма по ним плачет. Но их не трогают, крыша есть, значит. Михалков через посредство Афиши Дутина решил перехватить финансовый поток, создал новую контору. А поскольку сам Афиша - политический бездарь, Михалков решил и Манифест для него сочинить, вроде как отблагодарить.
    79. Харитонова Алёна (salenyshka@yandex.ru) 2010/11/13 15:13
      73.Николай Чуксин
      72.Харитонова Алёна
      71.Скоглунд Игорь
      >- Здравствуй, Ненаглядная Княжна!
      Привет, Нико!
      > Господи, ну нельзя же быть такой умной и такой красивой одновременно!
      Нельзя. Поэтому и нет одновременно умных и красивых. Сама природа против подобных сочетаний. Лишь одно исключение она породила - Серёжу Зверева :о) :о) :о)
      > А теперь ты еще и мудрая.
      А про деятельную!!! Про деятельную забыл сказать!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    80. Харитонова Алёна (salenyshka@yandex.ru) 2010/11/13 15:18
      76.Скоглунд Игорь
      >А мы разве враждовали?
      Да вы что! :о0 Никогда.
      >Тут одна хитрость есть. Мало воды - засуха, много - наводнение. И то и другое несёт смерть. Нужно равновесие. Моя цель - сохранение баланса. Возможно в России другая ситуация.
      Полярно другая. У нас все яросто веруют. И государство этому не менее яростно потокает. Потокает аж до маразма. Чуть ли не лекарств в пору заменять молитвами.
      >Есть ещё один вопрос, требующий ясности: польза бывает сиюминутной и долгосрочной.
      Я считаю, что это долгосрочный и краткосрочный вред одновременно.
    81. *Меркулов Евгений Юрьевич (e_merkulov@mail.ru) 2010/11/13 19:17
      Нико, привет, дорогой!
      Зацени тему - http://russiancossacks.getbb.ru/viewtopic.php?f=10&t=2706
      С уважениЕМ
    82. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/11/14 18:00
      > > 77.Обморшев Михаил Геннадьевич
      >> Это же сколько же лет прошло!
      >Четыре. Мелочь по сравнению с Вечностью. :)
      >
      - Здравствуйте, дорогой Михаил Геннадьевич!
       Ну, да, оно, конечно.
       Но по сравнению с остатком отпущенного - впечатляет!
      
      >По статье. Одно из открытий, осенивших меня в эти тихие 4 года - это констатация мировой интеллектуальной деградации, несомой усреднениями глобализма и объективно выгодной нам, как члену G8, ибо мы как раз и тянемся в верх, чтоб у нас было "как в лучших домах" и скоро два вектора выравняются (ВТО, Шенген) - мы дотянемся до них, а они упадут до нас.
      >
      - Интелектуальная деградация тотальная, с этим согласен на сто процентов. Только вот тянемся ли мы вверх - не уверен.
       Одна из причин интеллектуальной деградации - политкошерность. Появляются и расширяются запретные зоны, растет лицемерие, двойная мораль, что совсем не способствует развитию интеллекта, совсем, как при историческом материализме. У нас еще хуже: стремление к корыту и опора на политтехнологические методы управления массами вообще привела к вырождению интеллектуальной элиты.
       Хотя изворотливость резко возросла.
       Но вряд ли она плодотворна в масштабах общества, если брать в историческом масштабе.
      
      >При том, что G7 сама не способна интеллектуально подстроить свои социумы под бурные глобальные изменения, несомые хотя бы феноменом Интернета, за исключением разве что Японии и других хорошо организованных и жёстко управляемых азиатских социумов, где ценность умозрительности (программы в ОЗУ) успешно заменена на ценность традиции (программы в ПЗУ).
      >
      - Это отдельный вопрос. Один из многочисленных перекосов нашего времени - стремительный и растущий разрыв технологического и интеллектуального развития. На фоне деградации морали он еще более опасен для западной цивилизации. Для нас тем более: дикарь с гранатой опаснее подготовленного человека с той же гранатой.
       Здесь технологическая отсталость Востока плюс высокая традиционная мораль могут стать важнейшими факторами уже в ближайшем будущем.
      
      А глобализм нам объективно не выгоден: в отличие Китая мы не сидим на горе, а наоборот, втягиваемся не просто в долину, но в ее самое гиблое место - в болото. Причем, темпы этого втягивания за время правления всенародно избранного преемника бывшего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного только возросли, и вместо понятного балансирования, идет ярко выраженное стремление к соучастию. Коготок уже, практически увяз, и это добром не кончится.
      
      >И второе. Время настолько сгущено, что самая наиоптимальная доктрина, направленная на ум, честь и совесть - то есть, добросовестное ей подчинение и следование сколько-нибудь внушительного процента населения даже не России, а и Штатов, и Евросоюза - увы, обречена.
      >Надобен кнут.
      >Прежде всего - Великобритании, Франции, Греции и т.д.
      >Даже только потому, что пряники уже съедены.
      >Кнут - не русский ласковый, а реально азиатский, беспощадный. Только когда Европа им будет взнуздана - имеет смысл рассуждать о ней, как о полюсе, противоположном Азии.
      >
      - Британия с Грецией обойдутся как-нибудь: у них здоровое общество, здоровое государство, лишь легкое недомогание занесенное извне, такой проходящий триппер. Кнут нужен в первую очередь нам. И уже, к сожалению, не кнут, а топор и колючая проволока. Время упущено: двадцать лет либеральной болтовни и бесконечных маниловских 'хотелок' даром не проходят. За все надо платить, увы!
      
      >И потом лишь России разумно начинать метаться между Реальных полюсов или что-то из себя изображать особенное, мифы свои выдумыать, десакрализацией(!)прошлого не заниматься, то есть формировать вместо сакрального уголовного марксизма, который до сих пор исповедует наша "новая старая элита", некий плавно из него вытекающий сакральный(!) путинизм, медведизм или чуксинизм.
      >
      - России надо быть очень осторожной и продолжать политику разумного балансирования. Но не наслаждаться ценами на нефть, а наращивать силы, восстанавливать то, что разрушено, возвращать то, что награблено - вот даже Михалков к этому пришел.
       И искать свой путь, свою идеологию, свой проект. Уходить от политтехнологических методов управления - они обман масс. А как показал Майдан, даже такие масштабные и хорошо продуманные акции имеют лишь временный эффект.
       У нас - химера. Объективная реальность требует жесткого мобилизационного варианта, а политика пытается обойтись с этой реальностью политкошерными методами либеральной демократии американского разлива.
       Не выйдет!
       Это понятно уже лет пятнадцать, как.
      
      >Увы, увы. Европа давно не реальный полюс и длинные теории в такие времена не работают. Воздействие должно быть не на мозг, а кнутом по заднице, начиная с французских цыган и заканчивая неподсудными нашими несовершеннолетними ублюдками, режущими людей, как скот, при полной пассивности запуганной(!) ими милиции и всего "гражданского общества" Кущёвской, которое вынуждено было этих подонков, оказывается, терпеть ГОДАМИ и им ПЛАТИТЬ всем районом.
      >Какие могут быть умозрительные "симфонии власти и общества", когда граждане просто вынуждены вооружаться, кто чем!
      >
      - Разрушение экономики, подававшееся под соусом выбивания почвы из-под ног 'красных директоров', которых подозревали в коммунистическом реванше, к которому они отнюдь не стремились, помимо подрыва геополитических позиций России, привело к созданию колоссальных демографических перекосов. Молодые волки, которые с одной стороны, были лишены возможности быстрого обогащения 90-х, а с другой стороны, обречены существующей системой на роль быдла, себя еще покажут. Террор против граждан, ментов и пр. Рано или поздно перерастет в индивидуальный террор против представителей власти, сначала на местном, а потом и на федеральном уровне, что вызовет ответную реакцию и раскручивание сприали по нарастающей.
       Так что у нас симфония пока не просматривается даже и в теории.
      
      >И причём тут интеллигенция, которая изгонялась из страны и стиралась в лагерную пыль 75 лет бандой уголовников и их "социально близкими" братками, для которых и СЕГОДНЯ изготовлен самый уголовный в Мире кодекс, да ещё их и сажать, оказывается, негуманно.
      >Нет у нас интеллигенции - сколько можно пинать воздух, фантом!
      >
      - Но вы же не можете отрицать, дорогой Михаил Геннадьевич, что советская интеллигенция таки да, была? И это был достаточно мощный в интеллектуальном отношении слой.
       Я не говорю о диссидентствующих интеллектуалах, которые так и не поняли различия между режимом и державой.
      
      >Последние, кто не уехал, не врал и взяток не брал - вымерли, как мамонты, ещё в прошлом веке. Что касается именно самого Михалкова - интеллигент не станет бить ногами человека за то, что тот испортил его пиджак, метнув тухлое яйцо или гнилой помидор.
      >
      - И не просто человека, а мальчишку, и не просто бить ногами, а бить ногами тогда, когда того держали два охранника.
       После того эпизода Михалкова для меня не существует ни в каком качестве.
      
      >Поэтому рассуждения товарища Михалкова - это именно "хотелки", от реальной жизни совершенно оторванные. Бла-бла-бла.
      >
      - Хотелки, конечно.
      А от него ничего другого и не требовалось. Пробный шар по поводу появления на политическом поле игрока, который отобрал бы голоса у коммунистов, а со временем - вообще, заменил бы Жириновского.
      
      >Ничего конкретно по Делу, к которому он, тем не менее, призывает.
      >Кто у нас будет штурмовиками, хунвейбинами, самураями или иными "рыцарями без страха и упрёка" - "застрельщиками" этого Дела?
      >Евсюковы? Нет.
      >СВР, в которой предателей не умеют вычислять? Нет.
      >Может, учителя или журналисты, на которых оттачивают мастерство футболисты? Нет.
      >Так кто? Только бандиты, которым в нашей стране уже почти век ЖИВЁТСЯ КЛЁВО.
      >
      - К бандитам у меня особое отношение. В начале девяностых единство России держалось на последней связующей ниточке: на оргпреступности. Сейчас, если сравнивать бандита, захватывающего контроль над тем или иным предприятием, и компрадорского олигарха, делающего то же самое и теми же методами с помощью той же самой власти, которая участвует в процессе лице продажного чиновничества, я предпочту бандитов. Поскольку они ближе к стране и ее народу.
      
      >Зачем вообще надо было пыль поднимать - неужели Михалков витает в облаках? Не думаю.
      >Думаю, он просто выколачивает из государства денег на ещё один свой "триумф" в Каннах.
      >
      - Я-то уверен, что Михалкова просто попросили, а отказать он не посмел: не тот случай. Попросили из Кремля, больше некому.
      >"Вечер в Гаграх" - 5 серия или что-то в этом духе.
      >Вот такое у меня ощущение.
      >
      - Переживем, Михаил Геннадьевич!
      Тем более, что нам-то с Вами нечего терять, кроме порядком изношенных цепей.
      Я так думаю.
      
      Очень рад Вашему возвращению, возвращению на СИ - тем более. Здесь мало осталось тех, кто мыслит масштабно и объемно.
       Если черкнете пару строк о себе по адресу: nick1159@hotmail.com буду рад несказанно.
      
      С поклоном,
      Нико
    83. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/11/14 18:37
      > > 79.Харитонова Алёна
      >>- Здравствуй, Ненаглядная Княжна!
      >Привет, Нико!
      >> Господи, ну нельзя же быть такой умной и такой красивой одновременно!
      >Нельзя. Поэтому и нет одновременно умных и красивых. Сама природа против подобных сочетаний. Лишь одно исключение она породила - Серёжу Зверева :о) :о) :о)
      >
      - Нет, всё-таки умная.
       А про красивую и спору нет!
      >> А теперь ты еще и мудрая.
      >А про деятельную!!! Про деятельную забыл сказать!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      >
      - Слышал-слышал!
       Готовится коренной переворот в российской журналистике. Герои живут среди нас!
       Но деталей не знаю.
      
      С поклоном,
      Нико
      
      > > 78.Чилугай Шамиль
      >Михалков - стяжатель. А это значит, что я его Манифесты и прочие политические потуги обязан швырнуть в корзину. Истинная причина вот в чём: возникла у нас в России некая контора, которая начала собирать деньги якобы в пользу авторов. Устав и действия - просто ужасны, тюрьма по ним плачет. Но их не трогают, крыша есть, значит. Михалков через посредство Афиши Дутина решил перехватить финансовый поток, создал новую контору. А поскольку сам Афиша - политический бездарь, Михалков решил и Манифест для него сочинить, вроде как отблагодарить.
      >
      - Здравствуй, дорогой Шамиль!
       Думаю, Михалкова втянули в процесс переформатирования политического поля в стране. После той морковки, которую ему подарили, он не мог отказаться.
       А Манифест сочинял не Михалков, он в этом деле тоже не ахти. Сочиняли, скорее всего, яйцеголовые по заказу ведомства Суркова. Но сочиняли наспех, сляпали кое-как, курам на смех.
       И все это на фоне сложной и опасной игры, которая развернулась вокруг тандема.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
    84. *Обморшев Михаил Геннадьевич (if62@mail.ru) 2010/11/15 09:05
      > > 82.Николай Чуксин
      >- России надо быть очень осторожной и продолжать политику разумного балансирования. Но не наслаждаться ценами на нефть, а наращивать силы, восстанавливать то, что разрушено, возвращать то, что награблено - вот даже Михалков к этому пришел.
      Угу. Балансировать, как Польша, Украина или сейчас Белоруссия. :)))
      Россия - медведь. Он по проволоке ходить не научен. Косолапый. И захочет, как лучше, а получится, как всегда. (с) Черномырдин - светлая ему память.
      Мне кажется, наоборот, нам бы уже пора определиться - Евразия мы или Азиопа. Я думаю, нам по всем пунктам выгоднее считать себя Азиопой.
      Европа приползёт к нам сама, когда мы хотя бы прекратим туда экспорт шлюх - пусть присылают своих, которых будем на въезде фильтровать и квотировать (хватит демпинга!).
      А ъато китайско-русские или корейско-русские брачные пары дают ГОРАЗДО более здоровых детей. И физически, и нравственно, и интеллектуально. Об этом хорошо известно за Уралом, где ассимиляция идёт полным ходом. И хуже России от такого прироста населения не будет - по крайней мере дебилов и уродов, зачатых в пьяном угаре, будет в глубинке значительно меньше.
      И "перезагрузка" нам с ЮВА не требуется, так как нечего нам с ними ещё "перезагружать". И уважения там к России и русским гораздо больше, чем в Европе, жиреющей на русской "щедрости". И "технологии" управления в ЮВА ЭФФЕКТИВНЫ, потому что они ПРОСТЫ и ЯСНЫ для самых тёмных и неграмотных. Причём интеллект и ненасильственная конкуренция уважается и всячески стимулируется.
      Впрочем, Россия в этом направлении успешно движется, что можно только приветствовать.
      
      > И искать свой путь, свою идеологию, свой проект.
      Безусловно.
      
      > Уходить от политтехнологических методов управления - они обман масс...
      Большая ошибка интеллигенции - верить мифу, что такие методы существуют и применяются. То есть, настаивать на презупмции врождённой мудрости управления развитыми странами. Увы. Глеб Павловский - просто козёл отпущения, так же как и предыдущий "мочитель" Лужкова - Доренко.
      А культура развитых стран основана отнюдь не на "политтехнологиях".
      Просто им повезло, что они прошли этапы взаимной резни и бардака раньше России, которая отстала в развитии гражданского общества даже не на 75 лет, а дальше, так как красные обезглавили интеллектуальный цвет страны, совершенно разумно привязанный в ту пору именно к тогдашнему реальному полюсу - Европе.
      Просто сейчас другой Реальный мировой полюс - ЮВА.
      
      >... Молодые волки, которые с одной стороны, были лишены возможности быстрого обогащения 90-х, а с другой стороны, обречены существующей системой на роль быдла, себя еще покажут. Террор против граждан, ментов и пр. Рано или поздно перерастет в индивидуальный террор против представителей власти, сначала на местном, а потом и на федеральном уровне, что вызовет ответную реакцию и раскручивание сприали по нарастающей.
      Именно. Но только в ЮВА умеют эту энергетику переводить в созидательное для страны русло, решительно высекая из общества "волков", которые там считаются выродками, а не героями и, соответственно, истребляются беспощадно.
      
      >>Нет у нас интеллигенции - сколько можно пинать воздух, фантом!
      >- Но вы же не можете отрицать, дорогой Михаил Геннадьевич, что советская интеллигенция таки да, была? И это был достаточно мощный в интеллектуальном отношении слой.
      Я имею в виду не "образованцев", а "чеховскую" интеллигенцию, правила чести и приличий которой, между прочим, распространялись и на власть.
      Советская же интеллектуальная "прослойка", естественно, никак НЕ ВЛИЯЛА на ВЛАСТЬ вчерашних уголовников, которые жили и живут по своим "понятиям".
      Антон Палыч - ботва для "лохов". Но без лоха - жизнь плоха.
      Вот аксиомы, определяющие отношение "продвинутых" к интеллектуалам.:)
      В "лохах" числиться не хочется, хочется числиться если не в "крутых", то хотя бы в "кручёных", "продвинутых". Но для этого надо найти хоть одного захудалого "лоха" и его "обуть", "кинуть", чтоб быть "не хуже, чем люди". А если мозгов для тонкого "кидалова" не хватает, то просто "наехать", выставить "предъяву".
      Знакомо?
      Вот и нет интеллигенции.
      
      > Я не говорю о диссидентствующих интеллектуалах, которые так и не поняли различия между режимом и державой.
      Интеллектуал - диссидент Сахаров державу не предавал в отличие от самых высокооплачиваемых "слуг" режима - начиная с генерала КГБ Калугина до последнего генсека.
      
      >А от него ничего другого и не требовалось. Пробный шар по поводу появления на политическом поле игрока, который отобрал бы голоса у коммунистов, а со временем - вообще, заменил бы Жириновского.
      Эт-точно!
      Ударим просвещённым консерватизмом по бездорожью либеральной демократии!
      С нами Пушкин - знаменитый просвещённый консерватор!... Я в этом месте чуть конфетой не подавился... :)
      Вот только куда мне - непросвещённому консерватору подаваться - не на туманный же Альбион. Да там и без меня таких хватает. :)
      
      >- К бандитам у меня особое отношение...
      И не только у Вас. И это прискорбно. Пока к бандиту в России будет особое отношение - вся Россия так и будет мотать пожизненные сроки за стальными дверями и решётками на окнах в своих камерах-квартирах. И будут в этих камерах шуметь не дети, а только сторожевые псы.
      А должно быть ровно наоборот...
      Но это уже пошли мои "хотелки", рулетки и прочие фантазии... Умолкаю. :))
      
      С ув,
      М.
    85. Харитонова Алёна (salenyshka@yandex.ru) 2010/11/15 09:44
      83.Николай Чуксин
      79.Харитонова Алёна
      >- Нет, всё-таки умная.
      Это не я. На меня работает научный институт. Сотрудники (лучшие из лучших - исключительно передовики и рационализаторы) поощряются возможностью ставить комменты от моего имени. Поэтому так и прёт.
      > А про красивую и спору нет!
      Ну, это уже секреты макияжа.
      >- Слышал-слышал!
      Приезжай. Поучаствуешь.
      > Готовится коренной переворот в российской журналистике. Герои живут среди нас!
      А то! Свято выполняю твой завет - пиарить хороших людей.
      >Но деталей не знаю.
      Дак, ты и не приезжаешь. Какие тут могут быть детали?
    ()86. Тупому чушке-мудаку любой гроб идет к лицу 2010/11/16 01:37
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    87. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/11/16 19:51
      > > 84.Обморшев Михаил Геннадьевич
      >>- России надо быть очень осторожной и продолжать политику разумного балансирования. Но не наслаждаться ценами на нефть, а наращивать силы, восстанавливать то, что разрушено, возвращать то, что награблено - вот даже Михалков к этому пришел.
      >Угу. Балансировать, как Польша, Украина или сейчас Белоруссия. :)))
      >Россия - медведь. Он по проволоке ходить не научен. Косолапый. И захочет, как лучше, а получится, как всегда. (с) Черномырдин - светлая ему память.
      >Мне кажется, наоборот, нам бы уже пора определиться - Евразия мы или Азиопа. Я думаю, нам по всем пунктам выгоднее считать себя Азиопой.
      >
      - Здравствуйте, дорогой Михаил Геннадьевич!
       Ну, одно другому не мешает.
       А по мне мы и не Европа, и не Азия.
       Мы - Россия.
       Только за последние двадцать лет порастеряли понимание этого простого факта.
      >Европа приползёт к нам сама, когда мы хотя бы прекратим туда экспорт шлюх - пусть присылают своих, которых будем на въезде фильтровать и квотировать (хватит демпинга!).
      >
      - Ну, шлюхи - это наше биологическое оружие.
       Потом, они же не от хорошей жизни в шлюхи-то пошли. От демократии.
       Хотя есть и любительницы, но это проценты.
       Основная масса - жертвы.
      
      >А зато китайско-русские или корейско-русские брачные пары дают ГОРАЗДО более здоровых детей. И физически, и нравственно, и интеллектуально. Об этом хорошо известно за Уралом, где ассимиляция идёт полным ходом. И хуже России от такого прироста населения не будет - по крайней мере дебилов и уродов, зачатых в пьяном угаре, будет в глубинке значительно меньше.
      >
      - Пока у них родной язык русский - таки да.
       Но я не очень уверен, что это так.
      
      >И "перезагрузка" нам с ЮВА не требуется, так как нечего нам с ними ещё "перезагружать". И уважения там к России и русским гораздо больше, чем в Европе, жиреющей на русской "щедрости". И "технологии" управления в ЮВА ЭФФЕКТИВНЫ, потому что они ПРОСТЫ и ЯСНЫ для самых тёмных и неграмотных. Причём интеллект и ненасильственная конкуренция уважается и всячески стимулируется.
      >Впрочем, Россия в этом направлении успешно движется, что можно только приветствовать.
      >
      - Медленно движется.
       Три порта на весь Дальний Восток, на пять тысяч (не ошибаюсь?) километров прямого выхода в Тихий океан.
       А мы тут за выход к Черному морю копья ломаем, братскую Украину напрягаем до посинения.
      >> И искать свой путь, свою идеологию, свой проект.
      >Безусловно.
      >
      - Думаю, здесь центр тяжести.
       Не будет идеологии - всё остальное останется на уровне хотелок.
      >> Уходить от политтехнологических методов управления - они обман масс...
      >Большая ошибка интеллигенции - верить мифу, что такие методы существуют и применяются. То есть, настаивать на презупмции врождённой мудрости управления развитыми странами. Увы. Глеб Павловский - просто козёл отпущения, так же как и предыдущий "мочитель" Лужкова - Доренко.
      >
      - Ну, почему?
       Конечно же существуют и применяются, еще как!
       Итоги любого голосования у нас - это результат интенсивной промывки мозгов. Да и у них тоже - возьмите последние промежуточные выборы в Конгресс.
      >А культура развитых стран основана отнюдь не на "политтехнологиях".
      >
      - Например, Соединенных Штатов?
       Или Вы их не относите к развитым?
       Есть основания, да.
      
      >Просто им повезло, что они прошли этапы взаимной резни и бардака раньше России, которая отстала в развитии гражданского общества даже не на 75 лет, а дальше, так как красные обезглавили интеллектуальный цвет страны, совершенно разумно привязанный в ту пору именно к тогдашнему реальному полюсу - Европе.
      >Просто сейчас другой Реальный мировой полюс - ЮВА.
      >
      - Михаил Геннадьевич, "интеллектуальный цвет страны" в 1917 году отрешил от престола царя-батюшку и носил на руках болтуна Керенского.
       Вы не читали, что пишет Николай Стариков?
       http://nstarikov.ru/
       Что весь тогдашний бардак в России организован теми, кто чувствовал, что победа над Германией в первой Мировой близка, и придется отдавать бывшие турецкие проливы Босфор и Дарданеллы России, то есть, Россия еще в 1918 году могла бы выйти туда, куда ее привел товарищ Сталин в 1945 году.
      
      >>... Молодые волки, которые с одной стороны, были лишены возможности быстрого обогащения 90-х, а с другой стороны, обречены существующей системой на роль быдла, себя еще покажут. Террор против граждан, ментов и пр. Рано или поздно перерастет в индивидуальный террор против представителей власти, сначала на местном, а потом и на федеральном уровне, что вызовет ответную реакцию и раскручивание сприали по нарастающей.
      >Именно. Но только в ЮВА умеют эту энергетику переводить в созидательное для страны русло, решительно высекая из общества "волков", которые там считаются выродками, а не героями и, соответственно, истребляются беспощадно.
      >
      - Для этого нужна собственная идеология.
       А высекая "волков", будем высекать пассионариев.
      
      >>>Нет у нас интеллигенции - сколько можно пинать воздух, фантом!
      >>- Но вы же не можете отрицать, дорогой Михаил Геннадьевич, что советская интеллигенция таки да, была? И это был достаточно мощный в интеллектуальном отношении слой.
      >Я имею в виду не "образованцев", а "чеховскую" интеллигенцию, правила чести и приличий которой, между прочим, распространялись и на власть.
      >Советская же интеллектуальная "прослойка", естественно, никак НЕ ВЛИЯЛА на ВЛАСТЬ вчерашних уголовников, которые жили и живут по своим "понятиям".
      >
      - А зачем толпа, тем более, интеллигентская, должна влиять на власть?
       Это отрыжки либеральной теории о гражданском обществе, теплом и пушистом. Развенчаны эти иллюзии, и давно.
       Роль интеллигенции (интелектуальной элиты) - просчитывание вариантов будущего развития, определение оптимального пути на каждый момент времени с учетом привходящих обстоятельств меняющегося мира.
       А отнюдь не драка за доступ к закромам Родины.
      
      >Антон Палыч - ботва для "лохов". Но без лоха - жизнь плоха.
      >Вот аксиомы, определяющие отношение "продвинутых" к интеллектуалам.:)
      >В "лохах" числиться не хочется, хочется числиться если не в "крутых", то хотя бы в "кручёных", "продвинутых". Но для этого надо найти хоть одного захудалого "лоха" и его "обуть", "кинуть", чтоб быть "не хуже, чем люди". А если мозгов для тонкого "кидалова" не хватает, то просто "наехать", выставить "предъяву".
      >Знакомо?
      >Вот и нет интеллигенции.
      >
      - Это статусный тоталитаризм, основа основ либеральной демократии американского разлива.
       А так - когда в одно пространство и одновременно выпускают интеллигентных кроликов, голодных волков, подлых шакалов и хищных гиен, судьбу кроликов можно предсказать на раз-два.
       Даже это наши "интеллектуалы" не могли просчитать в начале 90-х.
       Один хитрый Гаврюша просёк и вовремя отбоярился.
       Потому и выжил.
      
      >> Я не говорю о диссидентствующих интеллектуалах, которые так и не поняли различия между режимом и державой.
      >Интеллектуал - диссидент Сахаров державу не предавал в отличие от самых высокооплачиваемых "слуг" режима - начиная с генерала КГБ Калугина до последнего генсека.
      >
      - Сахаров - заложник Боннэр.
       Калугин - таки да, предатель.
       Он когда сбежал-то?
       Когда "За Родину, за Сталина!" или когда "За Родину, за Абрамовича!"?
      
      >>А от него ничего другого и не требовалось. Пробный шар по поводу появления на политическом поле игрока, который отобрал бы голоса у коммунистов, а со временем - вообще, заменил бы Жириновского.
      >Эт-точно!
      >Ударим просвещённым консерватизмом по бездорожью либеральной демократии!
      >С нами Пушкин - знаменитый просвещённый консерватор!... Я в этом месте чуть конфетой не подавился... :)
      >Вот только куда мне - непросвещённому консерватору подаваться - не на туманный же Альбион. Да там и без меня таких хватает. :)
      >
      - Ну, прожить тихой, незаметной жизнью можно и сейчас.
       Но Вы вряд ли на это согласитесь.
      
      >>- К бандитам у меня особое отношение...
      >И не только у Вас. И это прискорбно. Пока к бандиту в России будет особое отношение - вся Россия так и будет мотать пожизненные сроки за стальными дверями и решётками на окнах в своих камерах-квартирах. И будут в этих камерах шуметь не дети, а только сторожевые псы.
      >А должно быть ровно наоборот...
      >
      - Не, мы-то говорили о выборе между.
       Просто те заводы, которые попали в руки "братков" как-то выжили и даже поднялись, а те, которые попали в руки компрадорских олигархов, как-то незаметно загнулись.
       По крайней мере, в моей отрасли.
      >Но это уже пошли мои "хотелки", рулетки и прочие фантазии... Умолкаю. :))
      >
      - Спасибо за разговор, друже!
      
      С поклоном,
      Нико
    88. Ашуров Николай Павлович (anp54@rambler.ru) 2010/11/17 19:28
      Ещё раз здравствуй, Нико!
      
      Вот, решил поделиться:
      
      http://www.ng.ru/ideas/2010-11-17/5_mihalkov.html
      
      Не смог сдержаться после прочтения...
      :)
      
      С уважением,
      Николай
    89. *Обморшев Михаил Геннадьевич (if62@mail.ru) 2010/11/21 04:49
      > > 87.Николай Чуксин
      > Просто те заводы, которые попали в руки "братков" как-то выжили и даже поднялись, а те, которые попали в руки компрадорских олигархов, как-то незаметно загнулись.
      Сейчас читаю про Кущёвскую - там именно братки. Именно выжили и именно даже поднялись! Такой аграрный холдинг "подняли" - входит он в сотню наших сельхозпроизводителей.
      Но вот КАК они "выживали", точнее - как при этой банде выжила, живёт и БУДЕТ ЖИТЬ 30-тысячная Кущёвка - толкните яндекс - много интересного.
      И такие кущёвки - везде.
      С ув.,
      М.
    90. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/11/21 10:18
      > > 89.Обморшев Михаил Геннадьевич
      >> > 87.Николай Чуксин
      >> Просто те заводы, которые попали в руки "братков" как-то выжили и даже поднялись, а те, которые попали в руки компрадорских олигархов, как-то незаметно загнулись.
      >Сейчас читаю про Кущёвскую - там именно братки. Именно выжили и именно даже поднялись! Такой аграрный холдинг "подняли" - входит он в сотню наших сельхозпроизводителей.
      >Но вот КАК они "выживали", точнее - как при этой банде выжила, живёт и БУДЕТ ЖИТЬ 30-тысячная Кущёвка - толкните яндекс - много интересного.
      >И такие кущёвки - везде.
      >
      - Здравствуйте, дорогой Михаил Геннадьевич!
       Так а я о чем говорю?
       Нерушимый симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества сложился у нас еще в 90-е годы. Во времена вертикали власти, построенной вокруг закромов Родины, он только окреп и развернулся, а не наоборот.
       Это и есть реальная демократия в наших реальных условиях.
       За что боролись, на то и напоролись.
       Подробнее я Вам ответил у Вас на "Русской рулетке"
       http://zhurnal.lib.ru/comment/o/obmorshew_m_g/kamyu
      
      С поклоном,
      Нико
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"