2. (axelschmeller@rambler.ru) 2003/03/10 18:18 Про "Возрождение" ;-).
"Что же касается самодержавия, то существовали достаточно веские причны, почему оно должно было бы остаться главной политической формой правления в России и почему оно было приемлемо для большинства населения. Нет необходимости постулировать врожденный "рабский менталитет", как это склонны делать многие западные люди. Прежде всего следует помнить о равнинных, открытых границах России, которые были одновременно ее силой и слабостью. Силой, потому что давали народу России возможность распространяться на Восток, в результате чего Россия, колонизировав фактически всю Северную Азию, оккупировала в конце концов одну шестую часть земной поверхности. Слабостью, потому что благодаря им Россия была болееу язвимой для нападения с востока и юга, и особенно в последние столетия, с запада. По этой причине все российские правительства выдвигали защиту своей территории в качестве главного приоритета, в чем находили чистосердечную поддержку своего населения. Национальная безопасность в действительности была чем-то большим, нежели приоритет, - одержимостью, которой при необходимости все остальное приносилось в жертву при восторженном одобрении народа. Любой другой народв т а к и х обстоятельствах реагировал точно также. Впрочем, это не означает, что русские правительства не злоупотребляли доверием народа, напротив, они считали возможным делать это снова и снова. Но географические и исторические причины предпочтения сильной власти практически в с е г д а преобладали".
История Советского Союза. Джеффри Хоскинг. "Курсив" - Плесков.
Оснавная мысль книги: Русь стала жертвой России, русские так и не смогли сформировать нацию.
Плесков: иначе никак. Или великая или никакая (не оригинально).
Еще, о том же.
"Запад - архиагрессор". Тойнби. "Влияние Запада достигло пика (шестидесятые годы) и теперь неуклонно снижается. Мир становится все более современным и все менее - западным".
Плесков, по мотивом означенного оратора: В России было бы все "нормально", если была бы возможность "просто" быть собой, а не вечно держать миллионные армии для сдерживания, упреждения или контр-наступления и проводить модернизацию. Пытаясь быть евопейцами (мало) рус(с) кие становятся лишь их уродливой копией и мутируют. Демократы - всего более. Например, в Новодворскую ("Пусть подохнет 90 процентов населения, остальные придут к нам". Эфир Дарьял ТВ) Было бы очень хорошо быть собой. Но было это невозможно. Может быть станет в будущем.
"Европейский демократ мог договориться с советским коммунистом (обе идеологии - западные). Но у западного демократа нет возможности договориться с русским православным националистом". Хантингтон.
Даже, если и взять "православный" в ковычки. Жизнеспособно лишь оригинальное. "Клоны долго не живут". Овечка Долли.
"В России будет царь. Перед самым концом". Святоотеческие пророчества. Многие сбылись. Уже. Желать царя нужно аккуратно. Эт-точно.
1. (axelschmeller@rambler.ru) 2003/03/10 17:32 О смуте.
Был у меня, Нико, один знакомец. Так у него дружок работал в архивах МГУ, кажется. Так вот он там узнал, что за "поляков" Сусанин в болото завел. Знанием решил не делиться. На носу был год Украины в России.