Комментарии: Россия и ее выбор. Часть вторая. Политический строй

Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Россия и ее выбор. Часть вторая. Политический строй
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/02/2003, изменен: 17/01/2006. 26k. Статистика.

Аннотация:
Ставлю немного раньше срока - много материала накапливается. Очередную часть про госбюджет постараюсь поставить по плану, в понедельник.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
17:16 Просто О.В. "О жизни в Сша" (81/19)
17:13 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (308/34)
17:11 Бонд Д. "Война с Хамасом (и, возможно, " (956/3)
17:02 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (6/5)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:14 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:13 "Форум: все за 12 часов" (373/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:25 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/9) 17:24 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:24 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (609/38) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:14 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:04 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (123/5) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3) 16:58 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (589/7) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

64. Захарова Валентина Павловна (valentina.pavlovna64@mail.ru) 2020/04/19 21:10
Что за аналитическое мышление юнгома ( от имени Юнг)разлива о народном величии как о скотском, бессмысленном проявлении в бессознательном виде? Апперципация хороша при точном знании о настоящем времени, а у вас знание отсутствуют полностью, и читателя видите( держите) в виде баранов.

63. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/02/13 20:03
  > > 62.Али Шер
  >Как называется общественный строй (режим) России?
  >...хороший вопрос... кроме Чуксина на него мало, кто пытался
  >толково и безпривзято ответить...
  >...итак, что у нас есть:
  >
  - Здравствуйте, дорогой Али-Бей!
   У нас, главное, группа господ, бывших товарищей, слегка потеснившая кучку абрамовичей и преступных авторитетов, прорвалась к закромам Родины под прикрытием красивых лозунгов о демократии и встраивании в мировой рынок, и успешно их окучивала.
   Но истец подкрался незаметно.
   В виде финансового кризиса, который давно был предсказуем.
   Теперь все ломают голову над извечным нашим вопросом: что делать?
   А Лаврентий, конечно, покуривает себе.
   Пока.
   Я так думаю.

  С поклоном,
  Нико

62. *Али Шер (chinaairboy@yandex.ru) 2009/02/13 19:57
  Как называется общественный строй (режим) России?

  ...хороший вопрос... кроме Чуксина на него мало, кто пытался
  толково и безпривзято ответить...
  ...итак, что у нас есть:

  1) система власти: абсолютный гарант, контролирующий все
  ветви власти + клановая бюрократия;
  2) система принятия властью решений: мониторинг мнений
  экспертов (ограниченная свобода слова, собраний) +
  авторитарное принятие решений;
  3) выборность: медийно несвободные всеобщие выборы
  (ограничение на свободу прессы);
  4) контроль территории: федеральная вертикаль;
  5) собственность: кастовый клановый монополизьм
  (расширяется) + конкурентное равенство возможностей
  (сужается);
  6) экономика: рыночная экономика (сужается) +
  государственное регулирование (расширяется);
  7) религия: свобода вероисповедания (сужается) + православие
  (расширяется);
  ...как это назвать?... да, как угодно... например,
  медийно-авторитарная монопольно-клановая
  фундаментально-провославная рыночно-регулируемая суверенная
  вертикаль :)))...

  Интересно. Что Гэбэлсом (лицом) современной России считают Никиту Михалкова ....мдя Геббельса вспомним? Он все же доктор Геббельс, а Мишkа - шавка, плохо побритая...как и всё лицо России.

  Как называется общественный строй (режим) нашего
  государства??????????????
  Где средненький режиссер (например тот же Михалков) и обычный актер-пародист (например Галкин любитель потрахать старушек)
  заполучили усадьбы на семи - десяти гектарах с прислугой, а
  действительно талантливые актеры пенсионеры умирают в полной нищете не
  имея денег на лекарства?
  Вот и вынужден Али Шер тратить свои кровные увеличивая боекомплекты...мдя
  Так много сучар в сучьем государстве...стрелять придется очень, очень, очень много... мдя (Лаврентий нервно курит в сторонке)...мдя!

61. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/08/06 20:47
  > > 60.Александр
  >Дорогой Нико, Ваша работа многоаспектна, она требует осмысления хотя бы как феномен, поскольку, как я уже сказал, с большинством выводов и построений я не могу согласиться. Мне кажется, что эти выводы сделаны не на основе трезвого диалектического анализа, а привнесены априорно в виде доктрины или нескольких противоречивых доктрин. Ее методологическме просчеты вполне объяснимы, я рискну предположить, что проистекают они из противоречия между взглядом на мир писателя с одной стороны и социоисторика-теоретика с другой. Таковых примеров море разливанное (т.е. когда они выступают в двух ипостасях). Но мне бы не хотелось выносить свои аргументы на форум, этот формат мне не по душе. Если Вы позволите, я воспользуюсь как-нибудь Вашим эл. адресом.
  >
  - Здравствуйте, Александр!
  Нет проблем, можно сюда:
  nick1159&hotmail.com
   Эта работа, как и многие мои другие - не труд ученого, не работа писателя-професcионала. Я всю жизнь занимался вопросами, очень далекими от того, и от другого.
   Просто захотелось сформулировать для себя взгляд на мир, потом это вылилось в публикации. От безрыбья всё. Много читаю, но, по мне, "Проект Россия" был первой попыткой относительно полного и систематического изложения того, что случилось со страной, и что надо делать. Остальное или конъюнктурщина, или псевдонаучный бред.
   А по сути, такой системный анализ и разбор вариантов должен был быть сделан десятилетия назад, до первых телодвижений, а не спустя годы после них.
  >> К сожалению, делалось и делается всё, чтобы мы никогда не поднялись до того уровня бытовой морали, который естественен для этих стран.
  >Я бы поправил - не делалось и ничего не делается, чтобы поднялись...
  >
  - Если бы! Как раз наоборот идет массированная атака по всем каналам воздействия с целью превращения нормального человека в бездумного потребителя второсортных материальных и духовных ценностей. Здесь проблема! А ведь этому воздействию подверглось уже целое поколение: тем, кому в 1991 году было семь-десять лет, сейчас 22-25!
  >> А Вашингтонский обком - это реальность, увы. Я определяю мировую власть как динамическую систему международных сетевых структур, являющуюся результатом взаимодействия множества игроков, обладающих экономическими, финансовыми, политическими, военными и другими интересами и ресурсами мирового масштаба. Эта система имеет надгосударственный характер, и законы ее функционирования включают в себя существующие элементы международного права, но ими не ограничиваются, особенно в тех случаях, когда рамки международного права ограничивают важнейшие интересы ведущих игроков.
  >Знаете, я готов полностью согласиться с Вами, если вместо "Россия" подставить слово "Израиль". По воле обкома, мы превратились в третестепенную левантийскую страну, похерившую свои достижения и целиком зависимую от стратегического экспорта. Но находясь между молотом и наковальней (Между Вашингтонским обкомом и Московским горкомом, последний - отнюдь не моя выдумка, стоит даже почитать Ваш комм на блоге Рубинсона), все-таки первый предпочтительнее.
  >
  - Конечно, отрицательное воздействие Обком производит не только на Россию, факт! А вот московский горком сейчас не существует: Россия не имеет влияния даже в пределах бывшего Советского Союза, так ее опустили. С приходом группировки Путина произошла кое-какая консолидация внутри, но она далеко недостаточна. Говорить о внешнем влиянии очень и очень преждевременно.
   У России нет идеологии, поэтому нет и не может быть политики.
  >>- Я отнюдь не против частного капитала, могу на определенном этапе допустить даже капитал олигархический. Я не допускаю компрадорскую олигархию, а с нами произошло именно это.
  >Естественно, свободные экономические зоны, увы, находятся за бугром. Я вообще не уверен, что крупный российский капитал не на 100% компрадорский.
  >
  - Это беда. Народ вымирает ужасающими темпами. Экономики нет. Нефтяной угар скоро закончится, что тогда?
  >>- России не везло с элитой. Она, начиная с Ивана Грозного, а может, и раньше, чуть что стремилась сбежать на Запад. Ну, и общий разгром российской элиты при историческом материализме. Отсюда чрезмерная роль спасителей отечества. Кстати, в девяностые годы произошел ее очередной разгром, вероятно, не последний.
  >Нико, я мечтаю о том времени, когда мы перестанем заковычивать понятие "спаситель отечества", и оно станет легитимным, как, к примеру, понятие "Спаситель".
  >
  - Я-то уже не доживу!
  Но тут есть нюансы. При стабильной ситуации в обществе, в государстве и в мире никакие спасители не нужны. Ни в кавычках, ни без.
  >Это очень мне напомнило Льва Толстого, помните, "скрытая теплота патриотизма", "роевое начало", "векторы, составляющие" и т.д. Толстой тоже старательно обходил все аксиологические, культурные и иные мели, прибегая к стерильному метаязыку простейшей физики и математики. Но у него чек все-таки прикрыт, это его роман, кусок живой жизни. Если бы Вы рискнули вдохнуть жизнь в Ваши построения, то это была бы великая книга. Но она уже написана - Ветхий завет.
  >
  - Я не отношу себя к пророкам и никогда не буду относить. Я уже сказал про безрыбье.
  >Я очень рад энакомству с Вами, я пока продолжаю читать вразброс, Просто время сейчас неспокойное, не располагает к вдумчивому чтению. Часть фотоархива, кас. новг. архитектуры, скачал в свой альбом.
  >
  - Я тоже рад, Александр!
  Про фото удобнее всего набрать "Николай Чуксин" в www.google.com , а когда откроется, первая страница нажать "картинки", там в одном месте их будет несколько сотен. На www.yahoo.com даже больше тысячи (images).

  С поклоном,
  Нико

60. Александр 2006/08/06 18:57
  > > 59.Николай Чуксин
  >> > 58.Александр
  Дорогой Нико, Ваша работа многоаспектна, она требует осмысления хотя бы как феномен, поскольку, как я уже сказал, с большинством выводов и построений я не могу согласиться. Мне кажется, что эти выводы сделаны не на основе трезвого диалектического анализа, а привнесены априорно в виде доктрины или нескольких противоречивых доктрин. Ее методологическме просчеты вполне объяснимы, я рискну предположить, что проистекают они из противоречия между взглядом на мир писателя с одной стороны и социоисторика-теоретика с другой. Таковых примеров море разливанное (т.е. когда они выступают в двух ипостасях). Но мне бы не хотелось выносить свои аргументы на форум, этот формат мне не по душе. Если Вы позволите, я воспользуюсь как-нибудь Вашим эл. адресом.

  >>
  >- Вы, возможно, не знаете, Александр. Я долго жил и работал на Западе, немного знаю изнутри большинство стран его золотой "двадцатки". Не один раз был в Китае и Японии.
  Нико, надо жить здесь "двумя ногами", как жили "русские европейцы" (по терминологии радио "Свобода"). Таковым, к примеру, не стал Ленин.
  > К сожалению, делалось и делается всё, чтобы мы никогда не поднялись до того уровня бытовой морали, который естественен для этих стран.
  Я бы поправил - не делалось и ничего не делается, чтобы поднялись...
  > А Вашингтонский обком - это реальность, увы. Я определяю мировую власть как динамическую систему международных сетевых структур, являющуюся результатом взаимодействия множества игроков, обладающих экономическими, финансовыми, политическими, военными и другими интересами и ресурсами мирового масштаба. Эта система имеет надгосударственный характер, и законы ее функционирования включают в себя существующие элементы международного права, но ими не ограничиваются, особенно в тех случаях, когда рамки международного права ограничивают важнейшие интересы ведущих игроков.
  Знаете, я готов полностью согласиться с Вами, если вместо "Россия" подставить слово "Израиль". По воле обкома, мы превратились в третестепенную левантийскую страну, похерившую свои достижения и целиком зависимую от стратегического экспорта. Но находясь между молотом и наковальней (Между Вашингтонским обкомом и Московским горкомом, последний - отнюдь не моя выдумка, стоит даже почитать Ваш комм на блоге Рубинсона), все-таки первый предпочтительнее.
  >- Я отнюдь не против частного капитала, могу на определенном этапе допустить даже капитал олигархический. Я не допускаю компрадорскую олигархию, а с нами произошло именно это.
  Естественно, свободные экономические зоны, увы, находятся за бугром. Я вообще не уверен, что крупный российский капитал не на 100% компрадорский.
  >- России не везло с элитой. Она, начиная с Ивана Грозного, а может, и раньше, чуть что стремилась сбежать на Запад. Ну, и общий разгром российской элиты при историческом материализме. Отсюда чрезмерная роль спасителей отечества. Кстати, в девяностые годы произошел ее очередной разгром, вероятно, не последний.
  Нико, я мечтаю о том времени, когда мы перестанем заковычивать понятие "спаситель отечества", и оно станет легитимным, как, к примеру, понятие "Спаситель".
  > По мне общество возникает при определенном уровне резонанса индивидуальных человеческих биополей. Общество же порождает государство, когда им, обществом, овладевает С-идея - недостижимый, но признаваемый данным обществом в качестве достижимого идеал, в процессе мистического осмысления которого биополя отдельных пассионарных представителей общества (активной группы общества) могут входить в резонанс с совокупным биополем общества или сверхбиополем Земли и черпать из него энергию, необходимую для деятельности по реализации такого идеала.
  Это очень мне напомнило Льва Толстого, помните, "скрытая теплота патриотизма", "роевое начало", "векторы, составляющие" и т.д. Толстой тоже старательно обходил все аксиологические, культурные и иные мели, прибегая к стерильному метаязыку простейшей физики и математики. Но у него чек все-таки прикрыт, это его роман, кусок живой жизни. Если бы Вы рискнули вдохнуть жизнь в Ваши построения, то это была бы великая книга. Но она уже написана - Ветхий завет.
  Я очень рад энакомству с Вами, я пока продолжаю читать вразброс, Просто время сейчас неспокойное, не располагает к вдумчивому чтению. Часть фотоархива, кас. новг. архитектуры, скачал в свой альбом.

59. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/08/04 22:36
  > > 58.Александр
  >Дорогой Нико, спасибо за похвалы и ссылки, Вами предоставленные. Сразу скажу, что единственный пункт, с которым я, хоть и не безоговорочно, но соглашусь - "Необходимо формирование совокупного информационного поля, направленного на очищение от всей той грязи, в которой мы сейчас барахтаемся".
  >
  - Это очень сложная задача. Пока информационное поле у нас создают те, кто заинтересован в сбыте второсортных материальных и духовных ценностей, кто формирует из человека тупого потребителя. С приходом Путина изменилась немного лишь часть, касающаяся политической информации. Вне этого ограниченного блока - та же вакханалия и та же грязь.
  >Все остальное не дает мне возможности аргументированно спорить, я чувствую, что моего образования не хватит. Я только вспомню, как после десятилетнего перерыва я побывал в России и, приземлившись в аэропорту Бен Гурион, я понял, что демократия - это не нечто иррациональное, а вполне реальное. Меня мои русские друзья никогда не поймут, убедить их невозможно. Надо пожить на проклятом Западе хотя бы пару лет, чтобы избавиться от гиммика "Вашингтонский обком" и т.п. Как сказал бы профессор Преображенский, демократия, как и разруха обитает в головах. Демократия, в первую очередь, - чувство защищенности, закон не враждебен тебе, а дружествен. Все остальное - приложение.
  >
  - Вы, возможно, не знаете, Александр. Я долго жил и работал на Западе, немного знаю изнутри большинство стран его золотой "двадцатки". Не один раз был в Китае и Японии.
   К сожалению, делалось и делается всё, чтобы мы никогда не поднялись до того уровня бытовой морали, который естественен для этих стран.
   А Вашингтонский обком - это реальность, увы. Я определяю мировую власть как динамическую систему международных сетевых структур, являющуюся результатом взаимодействия множества игроков, обладающих экономическими, финансовыми, политическими, военными и другими интересами и ресурсами мирового масштаба. Эта система имеет надгосударственный характер, и законы ее функционирования включают в себя существующие элементы международного права, но ими не ограничиваются, особенно в тех случаях, когда рамки международного права ограничивают важнейшие интересы ведущих игроков. Захотите подробности - это здесь: http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/obkom.shtml
  >Второе - мне кажется, не следовало бы всех мести под одну гребенку. Ходорковский, Березовский, Абрамович и т.п. Вы знаете, здесь у нас есть свои Ливаевы, Шокены, Гайдамаки и т.д. И всем совершенно ясно, что в их руках деньги будут работать, а не будут проедены, пропиты, профуканы, потрачены на Чиччолин, на повороты рек, на минирование Ла Манша и т.д. Эти господа себя чувствуют безопасно, как и мы от них. К ним захаживает фининспектор, как забрел недавно к Ольмерту. А вот зайдет ли он когда-нибудь к господину Путину, Суркову, Лужкову, и др.? В равной ли мере распространяется закон первоначального накопления на плутократию и на бюрократию?
  >
  - Я отнюдь не против частного капитала, могу на определенном этапе допустить даже капитал олигархический. Я не допускаю компрадорскую олигархию, а с нами произошло именно это. Даже нефтедобычу разграбили и опустили ниже некуда, страшные ведь цифры!
  >Идеология - конечно же, вещь полезная. Она, кстати, лежит и в основе демократий западного типа. Это идеи гумманизма, уважения человеческой личности, общественного договора. Эти традиции, подкрепленные десятилетиями и даже веками, укрепились и отвердели. Этого не произошло в России, хотя закваска эта присуща русскому менталитету, она присуща и православию. Но, как сказал бы герой известного фильма, России очень не везло на царей. И генсеков, в этом Вы правы.
  >
  - России не везло с элитой. Она, начиная с Ивана Грозного, а может, и раньше, чуть что стремилась сбежать на Запад. Ну, и общий разгром российской элиты при историческом материализме. Отсюда чрезмерная роль спасителей отечества. Кстати, в девяностые годы произошел ее очередной разгром, вероятно, не последний.
  > Опять же, поддержу Вас, надо спасать культуру, кричать, биться головой о стену, но не цензура, ни в коем случае. Культура должна иметь нишу и завоевывать место под солнцем. Увы, и тут, отнюдь не совокупное, а полностью свободное, автономное информационное поле.
  >
  - Термин "Совокупное информационное поле" или "совокупное биополе" я использовал, когда писал работу "Государство и общество", это здесь: http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/gosudarstwoiobshestwo.shtml
   По мне общество возникает при определенном уровне резонанса индивидуальных человеческих биополей. Общество же порождает государство, когда им, обществом, овладевает С-идея - недостижимый, но признаваемый данным обществом в качестве достижимого идеал, в процессе мистического осмысления которого биополя отдельных пассионарных представителей общества (активной группы общества) могут входить в резонанс с совокупным биополем общества или сверхбиополем Земли и черпать из него энергию, необходимую для деятельности по реализации такого идеала.
   Но это совсем отдельный разговор.
  >Вот что экспромтом мне пришло в голову, пока Вы не уехали в отпуск и успеете прочесть мое письмо. Приятного Вам отдыха.
  >
  - Спасибо за пожелание и за такой обстоятельный разговор, Александр!
   Я уеду в понедельник или во вторник.

  С поклоном,
  Нико

58. Александр 2006/08/04 21:33
  Дорогой Нико, спасибо за похвалы и ссылки, Вами предоставленные. Сразу скажу, что единственный пункт, с которым я, хоть и не безоговорочно, но соглашусь - "Необходимо формирование совокупного информационного поля, направленного на очищение от всей той грязи, в которой мы сейчас барахтаемся".
  Все остальное не дает мне возможности аргументированно спорить, я чувствую, что моего образования не хватит. Я только вспомню, как после десятилетнего перерыва я побывал в России и, приземлившись в аэропорту Бен Гурион, я понял, что демократия - это не нечто иррациональное, а вполне реальное. Меня мои русские друзья никогда не поймут, убедить их невозможно. Надо пожить на проклятом Западе хотя бы пару лет, чтобы избавиться от гиммика "Вашингтонский обком" и т.п. Как сказал бы профессор Преображенский, демократия, как и разруха обитает в головах. Демократия, в первую очередь, - чувство защищенности, закон не враждебен тебе, а дружествен. Все остальное - приложение.
  Второе - мне кажется, не следовало бы всех мести под одну гребенку. Ходорковский, Березовский, Абрамович и т.п. Вы знаете, здесь у нас есть свои Ливаевы, Шокены, Гайдамаки и т.д. И всем совершенно ясно, что в их руках деньги будут работать, а не будут проедены, пропиты, профуканы, потрачены на Чиччолин, на повороты рек, на минирование Ла Манша и т.д. Эти господа себя чувствуют безопасно, как и мы от них. К ним захаживает фининспектор, как забрел недавно к Ольмерту. А вот зайдет ли он когда-нибудь к господину Путину, Суркову, Лужкову, и др.? В равной ли мере распространяется закон первоначального накопления на плутократию и на бюрократию?
  Идеология - конечно же, вещь полезная. Она, кстати, лежит и в основе демократий западного типа. Это идеи гумманизма, уважения человеческой личности, общественного договора. Эти традиции, подкрепленные десятилетиями и даже веками, укрепились и отвердели. Этого не произошло в России, хотя закваска эта присуща русскому менталитету, она присуща и православию. Но, как сказал бы герой известного фильма, России очень не везло на царей. И генсеков, в этом Вы правы.
   Опять же, поддержу Вас, надо спасать культуру, кричать, биться головой о стену, но не цензура, ни в коем случае. Культура должна иметь нишу и завоевывать место под солнцем. Увы, и тут, отнюдь не совокупное, а полностью свободное, автономное информационное поле.
  Вот что экспромтом мне пришло в голову, пока Вы не уехали в отпуск и успеете прочесть мое письмо. Приятного Вам отдыха.

57. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/08/04 18:46
  > > 56.Александр
  >Здравствуйте Николай Яковлевич. Я впервые заглянул к Вам по следам Вашего посещения моего острова. Естественно, первым делом набросился на то, что меня больше всего волнует. Горькая и честная книга. Признаюсь Вам, что моя политическая ориентация не сходится с Вашей, но боль одна и та же. Политика тяготеет к упрощению, к клишированному мышлению, но невозможно избавиться от ощущения полнейшего апокалипсиса, царящего на бескрайних просторах государства, покинутого мной 17 лет назад. Неужели миф о демократии стоил таких жертв, неужели статистическое число людей, померших с голоду, спившихся, погибших, покинувших страну, не дает права говорить о новом чудовищном экспериментальном витке истории? Страшно подумать, завернув ненароком на российский телеканал, что на этом вареве уже подросло поколение "некст". Но не стоит отчаиваться, главным образом не стоит отчаиваться в самих мифах, мифотворчество должно обрести временнУю дистанцию, импульс, гуманистическое наполнение. Надо отстаивать и расширять свою нишу, авось обрящем истину.
  >
  - Здравствуйте, дорогой Александр!
  Спасибо за этот отзыв - он для меня очень дорог, тем более, я успел понять, что Вы человек, полагающийся на собственное мнение, а значит - не подверженный зомбированию. Читая Вашу позицию по войне Израиля с Хезболлой, я понял также, что Вы - очень смелый человек.
   Эта книга написана давно, многие данные из нее устарели, много, очень много появилось нового - сейчас, как никогда интенсивно в России работает мысль, рано или поздно это должно привести к прорыву, к обретению связной идеологии, отсутствие которой сейчас является главным тормозом на пути дальнейшего развития страны.
   Если Вас будет интересовать этот вопрос - более новые и более точные оценки эпохи девяностых можно найти здесь:
  http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/ideology_1.shtml и далее (там дается краткий конспект и разбор выступления главного идеолога путинской администрации Владислава Суркова. Работа разбита на три части по причинам, о которых я Вам говорил);
   и здесь:
  http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/russia_1.shtml и далее (там дается конспект самого яркого явления этого года - "Проект Россия", всего шесть частей. В принципе, можно начать читать с конца - http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/russia_6.shtml , там я комментирую самые важные моменты "Проекта Россия".

  Очень рад познакомиться, Александр!
   Жаль, что до осени меня почти не будет в Сети - я достаточно свободен, поэтому летом много путешествую.

  С поклоном,
  Нико

56. Александр 2006/08/04 18:21
Здравствуйте Николай Яковлевич. Я впервые заглянул к Вам по следам Вашего посещения моего острова. Естественно, первым делом набросился на то, что меня больше всего волнует. Горькая и честная книга. Признаюсь Вам, что моя политическая ориентация не сходится с Вашей, но боль одна и та же. Политика тяготеет к упрощению, к клишированному мышлению, но невозможно избавиться от ощущения полнейшего апокалипсиса, царящего на бескрайних просторах государства, покинутого мной 17 лет назад. Неужели миф о демократии стоил таких жертв, неужели статистическое число людей, померших с голоду, спившихся, погибших, покинувших страну, не дает права говорить о новом чудовищном экспериментальном витке истории? Страшно подумать, завернув ненароком на российский телеканал, что на этом вареве уже подросло поколение "некст". Но не стоит отчаиваться, главным образом не стоит отчаиваться в самих мифах, мифотворчество должно обрести временнУю дистанцию, импульс, гуманистическое наполнение. Надо отстаивать и расширять свою нишу, авось обрящем истину.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Россия и ее выбор. Часть вторая. Политический строй ()

Комментарии: Россия и ее выбор. Часть вторая. Политический строй
()