Нет сомнений, что вы живете в благополучном районе, а бомжи сами виноваты, что бомжи, и поэтому вас мало волнуют. Продолжайте дежурство в комментариях этого раздела, Чуксин будет доволен вами.
Счастливо оставаться.
44. (egorich4@yandex.ru) 2007/10/15 15:09 >>41.эмигрант
>>>34.Егорыч
>>Скажите, а какая необходимость черным ником здесь быть?
>
>И главный пункт моего замечания - не опасность, а душевный дискомфорт для человека благополучного в окружении бедствующих соседей Но этот момент вы оставили без внимания, как и следовало ожидать.
да ладно вам за меня додумывать. Бедствующие соседи. Я живу в пятиэтажном доме. У нас в подъезде нет бедствующих. Все живут нормально. По достатку, конечно. Но телевизор есть в каждой квартире, даже у пьющих граждан с четвертого этажа. Он им правда не очень нужен. Стиральные машины с программным обеспечением у всех к кому заходил. Вот микроволновок мало, это да. И компы далеко не везде. Зато холодильники есть у всех и не пустые. И выпить имеется. Так за кого же моей душе болеть? Сколько лет вы в России не были? Ельцинские голодные времена канули в лету. Все. Дачи никто больше не обрабатывает на черный день. На рынке все есть и обходится это дешевле чем вырастить. Помойки завалены ящиками от электронной бытовой техники и советскими дверьми - все евроремонт себе делают. За кого переживать? Бомжей, которые промысел по помойкам в семейный бизнес превратили, потому что работать не хотят. Они кстати одеваются так, что не сразу поймешь, что это бомж. Выбрасывают люди сейчас такое, что одеться можно вполне не по бомжовски. Только пропитые рожи выдают принадлежность к племени. Так что, не надо... Возвращайтесь, гарантирую спать будете спокойно, без переживаний за ближних
43. (egorich4@yandex.ru) 2007/10/15 14:56 >>39.Фэйер Алекс
>>>33.Егорыч
>>>>30.Фэйер Алекс
>>>Это штамп, уважаемый Егорыч. Типа сбежали, чтобы сидеть на социалке и подрабатывать в ЦРУ.
>>НАсчет ЦРУ я не говорил. Тем более, что у вас там нет ЦРУ. Но некоторые, уверен, подрабатывают. Правда таких не так уж и много.
>
>В России больше:)
Не больше. Но есть конечно. :)
>>>Штамп, наподобие того, что в России вечная марзлота, а по по улицам ходят медведи в лаптях.
>>нет. это несколько другого порядка явление. Проще приехать куда-то, где хорошо и сказать, а я чем их хуже, и мне дайте, чем у себя постараться сделать уютней
>
>Подскажите как. Сначала мои родители хотели мне сделать лучше, всю жизнь копили деньги на сберкнижке, а потом бац! - инфляция, шоковая терапия и тю-тю. Как улучшить ситуацию? Звонить 02?
>Ладно, это было массвое кидалово, все пострадали. Потом август 98. Снова, простите, жопа. Весь уют накрылся дефолотом.
Ну это к ельцину и его американским протеже. Кстати, что вы жалуетесь? И я это пережил. Ну и что?
>Есть у меня два знакомых бизнесмена из России. Один, правда, уже это дело бросил. Хребет лечит после стучания по нему молотком.
>Второй да, раскрутился, но постарел как под пулями, говорит, ничего не радует, стрессы каждый день. Я ему фирму в Чехии помог открыть, так он в шоке был оттого, что чиновники взяток не берут и еще "спасибо" говорят.
У нас сейчас перелом. Хребет переломали стране, а вы о бизнесмене. Запад это уже все пережил. И мы переживем. Вы вот не пережили, уехали туда, где предки принявших вас отстрадали. Ну да каждый себе выбирает, то ли готовить, то ли на готовеньком
>Хочешь изменить мир - начни с себя. Я так и поступил, и не жалею.
Ничего вы не меняли. Кроме страны проживания. Это когда родины нет очень легко делается
>>>На здоровье, думайте, что хотите.
>>А этим мы всегда сильны были. Говорили иной раз то, что надо, а думали всегда так как считали правильным:)
>
>Времена СССР. Русский и американец разговаривают. Американец: у нас демократия, я могу выйти на улицу и сказать, что мой президент дурак. Русский: я тоже могу выйти на улицу и сказать, что ваш президент дурак.
Я знаю другой ответ: "Мы дураков в президенты не выбираем!" :)))) Это по русски. Остроумно и с достоинством. Хотя. И не выбирали вообще никого до елицина, а появился ельцин и выбрали такого
>>>Живите, плывите, пишите :)
>>Именно
>
>Попутного ветра.
Не надо. У нас мощный двигатель, мы от ветров и течений не зависим
>>>Вам хорошо, и слава богу.
>>Мы дома. А вы?
>
>Я тоже.
Это вы так думаете. А вот как чехи - неизвестно
]
>>Извините, я уже давно не ребенок - лет 40! И отец никогда при мне не ругнулся. Друзья его бывало. Он никогда
>
>Я это понял, не нужно повторять :)
Повтроил, потому что не поняли. Так из вашей реплики следовало
>Вы так и не ответили, куда плывет ваш корабль. Кто рулевой? Кто боцман? Из кого команду набирали?
Капитан - Президент. Мы команда. Какая есть. Тут уж ничего не поделаешь.
>Чувство безопасности и собственного достоинства, на которое ни одна скотина при должности не может посягнуть безнаказано - это ценность или нет?
А это уже черта характера. Чувство собственного достоинства. Оно не зависит от места проживания. Или есть или нет. :)
>
>>>И как нам вести диалог, если Вы столь категоричны? Душа не живет без тела, а тело без души. Все взаимосвязано.
>>Софиситка. :) Есть замечательный сетевой поэт Габриэль. Почитайте его стихи. Откуда такая безысходность да еще в Америке?
>
>Опять Вы об Америке... Хорошо, без лирики и софистики: материальные блага, душевный комфорт, уверенность в завтрашнем дне - все это доплняет друг друга.
У меня все это есть... Здесь. Может быть потому что на халяву не расчитывал никогда а старался сам добиваться всего?
>>Если материально обеспечен, то почему не быть душевному комфорту? Согласие с собой - вот что в основе душевного равновесия.
>
>Зависит от того, сколько людей (чиновников и бандитов) в состоянии лишить вас этих благ и что приходится делать, чтобы этого избежать.
Ну может быть это бизнесменов касается... Меня никто не в состоянии лишить этих благ
>Вам хочется повоевать? \
Совсем не хочется, но и сдаваться не собираюсь :) Говорю же - я из Брянщины, партизанского края :)
42. * (invlasicon@yandex.ru) 2007/10/15 14:51 На сто баллов круто!
41. эмигрант2007/10/15 14:50 >>34.Егорыч
>Скажите, а какая необходимость черным ником здесь быть?
"У каждого явленья свой резон". Можно, я не стану отчитываться? Беседа же мирная совершенно, как вы сказали. :))
И главный пункт моего замечания - не опасность, а душевный дискомфорт для человека благополучного в окружении бедствующих соседей Но этот момент вы оставили без внимания, как и следовало ожидать.
40. (andvan56@comtv.ru) 2007/10/15 14:27 >>35.Пересмѣшникъ
>>>33.Егорыч
>Уважаемый Георгий Владимирович, а вот уважаемый Николай Яковлевич утверждает, что Россия в оккупации.
>Так что Вы живете на оккупированной территории по законам вероятного противника. Вас это не смущает.
А вот и один из героев эпиграммы появился. Только Вашей демагогии, ник Пересм&шник, нам здесь не хватало. А где ДеДеТе головкою скорбный, почему не с Вами? Вы же неразлучная парочка.
☺
Анд
39. (alexfayer@seznam.cz) 2007/10/15 14:32 >>33.Егорыч
>>>30.Фэйер Алекс
>>>>27.Егорыч
>>Это штамп, уважаемый Егорыч. Типа сбежали, чтобы сидеть на социалке и подрабатывать в ЦРУ.
>НАсчет ЦРУ я не говорил. Тем более, что у вас там нет ЦРУ. Но некоторые, уверен, подрабатывают. Правда таких не так уж и много.
В России больше:)
>>Штамп, наподобие того, что в России вечная марзлота, а по по улицам ходят медведи в лаптях.
>нет. это несколько другого порядка явление. Проще приехать куда-то, где хорошо и сказать, а я чем их хуже, и мне дайте, чем у себя постараться сделать уютней
Подскажите как. Сначала мои родители хотели мне сделать лучше, всю жизнь копили деньги на сберкнижке, а потом бац! - инфляция, шоковая терапия и тю-тю. Как улучшить ситуацию? Звонить 02?
Ладно, это было массвое кидалово, все пострадали. Потом август 98. Снова, простите, жопа. Весь уют накрылся дефолотом.
Есть у меня два знакомых бизнесмена из России. Один, правда, уже это дело бросил. Хребет лечит после стучания по нему молотком.
Второй да, раскрутился, но постарел как под пулями, говорит, ничего не радует, стрессы каждый день. Я ему фирму в Чехии помог открыть, так он в шоке был оттого, что чиновники взяток не берут и еще "спасибо" говорят.
Хочешь изменить мир - начни с себя. Я так и поступил, и не жалею.
>>На здоровье, думайте, что хотите.
>А этим мы всегда сильны были. Говорили иной раз то, что надо, а думали всегда так как считали правильным:)
Времена СССР. Русский и американец разговаривают. Американец: у нас демократия, я могу выйти на улицу и сказать, что мой президент дурак. Русский: я тоже могу выйти на улицу и сказать, что ваш президент дурак.
>>Живите, плывите, пишите :)
>Именно
Попутного ветра.
>>Вам хорошо, и слава богу.
>Мы дома. А вы?
Я тоже.
>>Мне тоже.
>Каждому свое
>
>>>29.Фэйер Алекс
>>>>24.Егорыч
>>>>>19.Фэйер Алекс
>Извините, я уже давно не ребенок - лет 40! И отец никогда при мне не ругнулся. Друзья его бывало. Он никогда
Я это понял, не нужно повторять :) Вы так и не ответили, куда плывет ваш корабль. Кто рулевой? Кто боцман? Из кого команду набирали?
>Я этого не говорил. Я никогда не говорил что эмигранты хуже нас, как люди. Просто я не верю, что влечет заграницу что-то, что можно отнести к ценностям духовным.
Чувство безопасности и собственного достоинства, на которое ни одна скотина при должности не может посягнуть безнаказано - это ценность или нет?
>>И как нам вести диалог, если Вы столь категоричны? Душа не живет без тела, а тело без души. Все взаимосвязано.
>Софиситка. :) Есть замечательный сетевой поэт Габриэль. Почитайте его стихи. Откуда такая безысходность да еще в Америке?
Опять Вы об Америке... Хорошо, без лирики и софистики: материальные блага, душевный комфорт, уверенность в завтрашнем дне - все это доплняет друг друга.
>Если материально обеспечен, то почему не быть душевному комфорту? Согласие с собой - вот что в основе душевного равновесия.
Зависит от того, сколько людей (чиновников и бандитов) в состоянии лишить вас этих благ и что приходится делать, чтобы этого избежать.
>Я ведь не про вас говорил. Я никуда из России не поеду. А Америка для меня - страна-вероятный противник. Так что жить там, все равно что в стане врага:)
Вам хочется повоевать?
38. (egorich4@yandex.ru) 2007/10/15 14:21 >>35.Пересмѣшникъ
>>>33.Егорыч
>>Так что Вы живете на оккупированной территории по законам вероятного противника. Вас это не смущает.
Видимо, это вопрос. Нет. Я живу в Брянске. В партизанском крае. Так что оккупация нам не страшна
37. (egorich4@yandex.ru) 2007/10/15 14:19 >>35.Пересмѣшникъ
>>>33.Егорыч
>>Так что Вы живете на оккупированной территории по законам вероятного противника. Вас это не смущает.
Видимо, это вопрос. Нет. Я живу в Брянске. В партизанском крае. Так что оккупация нам не страшна
36. (andvan56@comtv.ru) 2007/10/15 14:16 >>31.эмигрант
>
>Я, например, понимаю, что есть люди, которым приятнее жить скоромно в благополучной стране, чем быть миллиардером среди обездоленных, злых и голодных, когда приходится нанимать детям телохранителя для походов в школу: как бы не украли и выкуп не потребовали. Но - ту хум хау... Н.Я. пока что объясняет российским обездоленным, кто виноват и что делать. Только - было. Все уже было... :((
А Вы уверены, черный ник эмигрант, что Ваше мнение кому-либо интересно? Там где общаются живые люди, черномазым трусливым виртуальным ублюдкам не место. Впрочем, хозяин раздела может иметь другое мнение.
☺
Анд
35. Пересмѣшникъ2007/10/15 14:08 >>33.Егорыч
>Я ведь не про вас говорил. Я никуда из России не поеду. А Америка для меня - страна-вероятный противник. Так что жить там, все равно что в стане врага:)
Уважаемый Георгий Владимирович, а вот уважаемый Николай Яковлевич утверждает, что Россия в оккупации.
Так что Вы живете на оккупированной территории по законам вероятного противника. Вас это не смущает.
34. (egorich4@yandex.ru) 2007/10/15 13:53 31. эмигрант 2007/10/15 13:33 ответить
> Я, например, понимаю, что есть люди, которым приятнее жить скоромно в благополучной стране, чем быть миллиардером среди обездоленных, злых и голодных, когда приходится нанимать детям телохранителя для походов в школу: как бы не украли и выкуп не потребовали. Но - ту хум хау... Н.Я. пока что объясняет российским обездоленным, кто виноват и что делать. Только - было. Все уже было... :((
Скажите, а какая необходимость черным ником здесь быть? Беседа же мирная совершенно? Вот не люблю я черных ников за их неуверенность и перестраховку. И суждения ваши такие же. Да в американской школе куда более опасно: там одноклассники друг в друга палят из пистолетов. Никто телохранителей детям у нас не нанимает. Миллионеры - да. Ну так они сами из бандитов в большинстве своем. У них свой мир и свои отношения. У меня внучка растет, я за нее совершенно спокоен. У нас в Брянске за последние пять лет было два заказных убийства - оба раза бандиты и воры в законе счеты сводили.
33. (egorich4@yandex.ru) 2007/10/15 13:42 >>30.Фэйер Алекс
>>>27.Егорыч
>>>>20.Фэйер Алекс
>>>>>>>"Титаник" тоже плыл.
>>>>
>Это штамп, уважаемый Егорыч. Типа сбежали, чтобы сидеть на социалке и подрабатывать в ЦРУ.
НАсчет ЦРУ я не говорил. Тем более, что у вас там нет ЦРУ. Но некоторые, уверен, подрабатывают. Правда таких не так уж и много.
> Штамп, наподобие того, что в России вечная марзлота, а по по улицам ходят медведи в лаптях.
нет. это несколько другого порядка явление. Проще приехать куда-то, где хорошо и сказать, а я чем их хуже, и мне дайте, чем у себя постараться сделать уютней
>На здоровье, думайте, что хотите.
А этим мы всегда сильны были. Говорили иной раз то, что надо, а думали всегда так как считали правильным:)
>Живите, плывите, пишите :)
Именно
>Вам хорошо, и слава богу.
Мы дома. А вы?
>Мне тоже.
Каждому свое
>>29.Фэйер Алекс
>>>24.Егорыч
>>>>19.Фэйер Алекс
>>Я называл Варяг. За более чем тысячелетнюю историю России было много чего, но корабль плывет.
>
>Куда?
>
>>>>>>>Мой отец ни разу при мне матерного слова не сказал.
>>>
>>>Неужели это считается исключением из правил или великим достижением?
>>Вопрос сформулирован нелогично.
>
>Когда родители не матеряться при ребенке, это естественно как то, что мы дышим воздухом. Зачем упоминать о том, что отец при вас не матерился? Может быть сейчас это уже нормально, не знаю, но все-таки сомневаюсь.
Извините, я уже давно не ребенок - лет 40! И отец никогда при мне не ругнулся. Друзья его бывало. Он никогда
>"И снова наш корабль на мель плывет". Вы категоричны - если эмигрант говорит о душе, значит он лицемер.
Я этого не говорил. Я никогда не говорил что эмигранты хуже нас, как люди. Просто я не верю, что влечет заграницу что-то, что можно отнести к ценностям духовным.
>И как нам вести диалог, если Вы столь категоричны? Душа не живет без тела, а тело без души. Все взаимосвязано.
Софиситка. :) Есть замечательный сетевой поэт Габриэль. Почитайте его стихи. Откуда такая безысходность да еще в Америке?
> Хотите верьте, хотите нет, но никаких материальных благ я от эмиграции не получил, на родине мог жить примерно также. Считайте меня лицемером, но душевный комфорт весьма немаловажен.
Если материально обеспечен, то почему не быть душевному комфорту? Согласие с собой - вот что в основе душевного равновесия.
>Перечислить выгоды в деталях? Вряд ли вы дочитаете столь длинный список до конца. Когда душа спокойна, то и телесные мотивы звучат по-иному. Повторюсь - все взаимосвязано.
Я только что сказал тоже самое, только с другого конца зашел. Материалист, что уж поделаешь
>Не понимаю, к чему Вы упомянули Америку. Я там не был и не хочу. А Вы?
Я ведь не про вас говорил. Я никуда из России не поеду. А Америка для меня - страна-вероятный противник. Так что жить там, все равно что в стане врага:)
32. * (e_merkulov@mail.ru) 2007/10/15 13:35 Вот, Нико, я же тебя предупреждал, что ты ещё вернёшься в поэзию.
Так и вышло.
Одного "героя" узнать не смог.
:О)
31. эмигрант2007/10/15 13:33
Я, например, понимаю, что есть люди, которым приятнее жить скоромно в благополучной стране, чем быть миллиардером среди обездоленных, злых и голодных, когда приходится нанимать детям телохранителя для походов в школу: как бы не украли и выкуп не потребовали. Но - ту хум хау... Н.Я. пока что объясняет российским обездоленным, кто виноват и что делать. Только - было. Все уже было... :((
30. (alexfayer@seznam.cz) 2007/10/15 12:59 >>27.Егорыч
>>>20.Фэйер Алекс
>>>>18.Ванюковъ Андрей
>>>>>>"Титаник" тоже плыл.
>>>
>>>Вы, Алекс, намекаете, что СамИздат ждет судьба "Титаника"?
>Нет, Андрей, он говорит о России. И здесь, только без обид Алекс, просто аналогия очень уж яркая, косвенное подтверждение высказыванию Нико. Покинули потому что уверены - утонет. Титаник, мол, тоже плыл. :)))
Это штамп, уважаемый Егорыч. Типа сбежали, чтобы сидеть на социалке и подрабатывать в ЦРУ. Штамп, наподобие того, что в России вечная марзлота, а по по улицам ходят медведи в лаптях.
На здоровье, думайте, что хотите.
Живите, плывите, пишите :)
Вам хорошо, и слава богу.
Мне тоже.
29. * (alexfayer@seznam.cz) 2007/10/15 12:47 >>24.Егорыч
>>>19.Фэйер Алекс
>>>>16.Егорыч
>Я называл Варяг. За более чем тысячелетнюю историю России было много чего, но корабль плывет.
Куда?
>>>>>>Мой отец ни разу при мне матерного слова не сказал.
>>
>>Неужели это считается исключением из правил или великим достижением?
>Вопрос сформулирован нелогично.
Когда родители не матеряться при ребенке, это естественно как то, что мы дышим воздухом. Зачем упоминать о том, что отец при вас не матерился? Может быть сейчас это уже нормально, не знаю, но все-таки сомневаюсь.
>Не всегда так. Эмигранты как правило стараются доказать прежде всего для себя нравственность своего выбора. Мол мы уехали потому что... а далее идут высокие слова о душе. На самом деле ими (вами) руководили телесные мотивы. Когда в этом открыто сознаются, я вижу что человек честный и достаточно независимый. Когда начинают плести про свободу и демократию, понятно, что передо мной лицемер. Не верю что иммигранту так же дорога судьба Америки как стопроцентному янки.
"И снова наш корабль на мель плывет". Вы категоричны - если эмигрант говорит о душе, значит он лицемер. И как нам вести диалог, если Вы столь категоричны? Душа не живет без тела, а тело без души. Все взаимосвязано. Хотите верьте, хотите нет, но никаких материальных благ я от эмиграции не получил, на родине мог жить примерно также. Считайте меня лицемером, но душевный комфорт весьма немаловажен. Перечислить выгоды в деталях? Вряд ли вы дочитаете столь длинный список до конца. Когда душа спокойна, то и телесные мотивы звучат по-иному. Повторюсь - все взаимосвязано.
Не понимаю, к чему Вы упомянули Америку. Я там не был и не хочу. А Вы?
28. (andvan56@comtv.ru) 2007/10/15 12:40 >>23.Фэйер Алекс
>>>21.Ванюковъ Андрей
>>Не соглашусь с Вашим утверждением, Алекс. Есть мнение, что в спорах рождается истина.
>Можно найти на СИ наглядный пример?
Сколько угодно на мой взгляд, если спорят адекватные люди, воздерживаясь от перехода на личность оппонента.
>
>СИ - это зеркало общества. Политические дискуссии просто не могут оставаться в рамках приличия, по вине обеих сторон, признаю.
Поэтому я их сторонюсь.
☺
Анд
27. (egorich4@yandex.ru) 2007/10/15 12:37 >>20.Фэйер Алекс
>>>18.Ванюковъ Андрей
>>>>15.Фэйер Алекс
>>>>>"Титаник" тоже плыл.
>>
>>Вы, Алекс, намекаете, что СамИздат ждет судьба "Титаника"?
Нет, Андрей, он говорит о России. И здесь, только без обид Алекс, просто аналогия очень уж яркая, косвенное подтверждение высказыванию Нико. Покинули потому что уверены - утонет. Титаник, мол, тоже плыл. :)))
26. (egorich4@yandex.ru) 2007/10/15 12:35 >>20.Фэйер Алекс
>>>18.Ванюковъ Андрей
>>>>15.Фэйер Алекс
>>>>>"Титаник" тоже плыл.
>>
>>Вы, Алекс, намекаете, что СамИздат ждет судьба "Титаника"?
Нет, Андрей, он говорит о России. И здесь, только без обид Алекс, просто аналогия очень уж яркая, косвенное подтверждение высказыванию Нико. Покинули потому что уверены - утонет. Титаник, мол, тоже плыл. :)))
25. (andvan56@comtv.ru) 2007/10/15 12:32 >>20.Фэйер Алекс
>>>18.Ванюковъ Андрей
>>Вы, Алекс, намекаете, что СамИздат ждет судьба "Титаника"? Я тоже так считаю, если мы позволим править бал чернониким отщепенцам наподобие ДеДеТе, Пересм&шника, и другим героям подборки эпиграмм Нико.
>
>Не о Самиздате речь, Андрей. Самиздат был, есть и будет, с финансовой помощью или без нее, платный или бесплатный.
А о чем же по Вашему?
>Все разговоры о черных никах - это топтание на месте. Достаточно включить опцию "для залогиненых" или "для френдов", и никакие черные ники вас не побеспокоят. Многие так и делают. А кто не делает... тот сам нуждается во внимании "черных" ников.
Вы правы. У себя в разделе каждый устраивает порядок в меру своего понимания оного.
Вот я как-то в разделе Евгения Меркулова позволил себе употребить словцо на букву эМ.
И получил в ответ отповедь хозяина.
- Эй, Андрюха, погоди,
Матюки не громозди.
Ты же, чаю, не Пахомыч,
Дык приличия блюди.
У меня, в моем дому
Все культурно, по уму,
Инда женщины заходят,
Так что ругань ни к чему.
Дети малые вокруг...
Делай вывод, милый друг.
Ты случАем не из энтих,
Борзописцев-журналюг?
Я, конечно, сам грешу,
Но в гостиной не пишу.
Энергетику такую
Здесь в зародыше душу.
:О(
Больше этот вопрос ни разу не возникал.
☺
Анд
24. (egorich4@yandex.ru) 2007/10/15 12:32 >>19.Фэйер Алекс
>>>16.Егорыч
>>>>15.Фэйер Алекс
>>>>>Титаник это ваше. Наш - "Варяг" :) Или Аврора. Или Потемкин.
>
>Или "Адмирал Нахимов". "Курск".
Я называл Варяг. За более чем тысячелетнюю историю России было много чего, но корабль плывет.
>
>>>>>Мой отец ни разу при мне матерного слова не сказал.
>
>Неужели это считается исключением из правил или великим достижением?
Вопрос сформулирован нелогично. Но если вам интересно мое мнение "по теме" - должно быть нормой, когда ненормативная лексика конспиритуется.
>>>Больше не буду:)
>>А вот это не правильно!
>
>Я о том, что вмешиваться в чужой диалог не буду, сам этого не люблю, просто не сдержался.
На СИ не бывает чужих диалогов. Здесь все диалоги открытые. Чужие диалоги - в письмах
> А подискутировать можно, но ведь споры ни к чему ни приводят, каждый остается при своем и начинает ненавидеть оппонента. Тем более, когда дело касается политики.
Не всегда так. Эмигранты как правило стараются доказать прежде всего для себя нравственность своего выбора. Мол мы уехали потому что... а далее идут высокие слова о душе. На самом деле ими (вами) руководили телесные мотивы. Когда в этом открыто сознаются, я вижу что человек честный и достаточно независимый. Когда начинают плести про свободу и демократию, понятно, что передо мной лицемер. Не верю что иммигранту так же дорога судьба Америки как стопроцентному янки.
23. * (alexfayer@seznam.cz) 2007/10/15 12:31 >>21.Ванюковъ Андрей
>>>19.Фэйер Алекс
>>>>16.Егорыч
>Сказанное к месту острое словцо никого из взрослых людей, мужиков, не покоробит. И А.С. этого не чурался.
Согласен. Сам, бывает, грешу острыми словцами, но речь идет не о единичном случае, а о (цитирую Николая Яковлевича) "среде, где матом не ругались, а разговаривали". Ради бога, на здоровье, но фраза весьма показательная.
>Не соглашусь с Вашим утверждением, Алекс. Есть мнение, что в спорах рождается истина.
Можно найти на СИ наглядный пример?
>Весь вопрос в уровне дискуссии. Она должна проходить в рамках правил сетевой вежливости и не вырождаться в коммунальную склоку.
СИ - это зеркало общества. Политические дискуссии просто не могут оставаться в рамках приличия, по вине обеих сторон, признаю.
22. (egorich4@yandex.ru) 2007/10/15 12:29 >>19.Фэйер Алекс
>>>16.Егорыч
>>>>15.Фэйер Алекс
>>>>>Титаник это ваше. Наш - "Варяг" :) Или Аврора. Или Потемкин.
>
>Или "Адмирал Нахимов". "Курск".
Я называл Варяг. За более чем тысячелетнюю историю России было много чего, но корабль плывет.
>
>>>>>Мой отец ни разу при мне матерного слова не сказал.
>
>Неужели это считается исключением из правил или великим достижением?
Вопрос сформулирован нелогично. Но если вам интересно мое мнение "по теме" - должно быть нормой, когда ненормативная лексика конспиритуется.
>>>Больше не буду:)
>>А вот это не правильно!
>
>Я о том, что вмешиваться в чужой диалог не буду, сам этого не люблю, просто не сдержался.
На СИ не бывает чужих диалогов. Здесь все диалоги открытые. Чужие диалоги - в письмах
> А подискутировать можно, но ведь споры ни к чему ни приводят, каждый остается при своем и начинает ненавидеть оппонента. Тем более, когда дело касается политики.
Не всегда так. Эмигранты как правило стараются доказать прежде всего для себя нравственность своего выбора. Мол мы уехали потому что... а далее идут высокие слова о душе. На самом деле ими (вами) руководили телесные мотивы. Когда в этом открыто сознаются, я вижу что человек честный и достаточно независимый. Когда начинают плести про свободу и демократию, понятно, что передо мной лицемер. Не верю что иммигранту так же дорога судьба Америки как стопроцентному янки.
21. (andvan56@comtv.ru) 2007/10/15 12:23 >>19.Фэйер Алекс
>>>16.Егорыч
>>>>>Мой отец ни разу при мне матерного слова не сказал.
>
>Неужели это считается исключением из правил или великим достижением?
Сказанное к месту острое словцо никого из взрослых людей, мужиков, не покоробит. И А.С. этого не чурался.
По этому поводу на СИ уже не раз возникали интересные полемики.
>
>Я о том, что вмешиваться в чужой диалог не буду, сам этого не люблю, просто не сдержался. А подискутировать можно, но ведь споры ни к чему ни приводят, каждый остается при своем и начинает ненавидеть оппонента.
Не соглашусь с Вашим утверждением, Алекс. Есть мнение, что в спорах рождается истина. Весь вопрос в уровне дискуссии. Она должна проходить в рамках правил сетевой вежливости и не вырождаться в коммунальную склоку.
>Тем более, когда дело касается политики.
Политику я сам не больно жалую
☺
Анд
20. (alexfayer@seznam.cz) 2007/10/15 12:08 >>18.Ванюковъ Андрей
>>>15.Фэйер Алекс
>>>>14.Николай Чуксин
>>>>"Титаник" тоже плыл.
>
>Вы, Алекс, намекаете, что СамИздат ждет судьба "Титаника"? Я тоже так считаю, если мы позволим править бал чернониким отщепенцам наподобие ДеДеТе, Пересм&шника, и другим героям подборки эпиграмм Нико.
>☺
>Анд
Не о Самиздате речь, Андрей. Самиздат был, есть и будет, с финансовой помощью или без нее, платный или бесплатный.
Все разговоры о черных никах - это топтание на месте. Достаточно включить опцию "для залогиненых" или "для френдов", и никакие черные ники вас не побеспокоят. Многие так и делают. А кто не делает... тот сам нуждается во внимании "черных" ников.
19. (alexfayer@seznam.cz) 2007/10/15 12:02 >>16.Егорыч
>>>15.Фэйер Алекс
>>>>14.Николай Чуксин
>>>>Титаник это ваше. Наш - "Варяг" :) Или Аврора. Или Потемкин.
Или "Адмирал Нахимов". "Курск".
>>>>Мой отец ни разу при мне матерного слова не сказал.
Неужели это считается исключением из правил или великим достижением?
>>Больше не буду:)
>А вот это не правильно!
Я о том, что вмешиваться в чужой диалог не буду, сам этого не люблю, просто не сдержался. А подискутировать можно, но ведь споры ни к чему ни приводят, каждый остается при своем и начинает ненавидеть оппонента. Тем более, когда дело касается политики.
18. (andvan56@comtv.ru) 2007/10/15 12:06 >>15.Фэйер Алекс
>>>14.Николай Чуксин
>>Да, сбежали с тонущего корабля - а он не утонул! Главное, без них плывет, да еще ход набирает.
>
>"Титаник" тоже плыл.
Вы, Алекс, намекаете, что СамИздат ждет судьба "Титаника"? Я тоже так считаю, если мы позволим править бал чернониким отщепенцам наподобие ДеДеТе, Пересм&шника, и другим героям подборки эпиграмм Нико.
☺
Анд
17. (egorich4@yandex.ru) 2007/10/15 12:19 14. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2007/10/15 11:31 ответить
>> 13.Егорыч
>Ну Катехезис это для нас не указ, потому что, во-первых, его не было, а во-вторых, не нами и не для нас ненаписано :))))
> - Да, это фальшивка. Но какое совпадение с реальностью: почти сто процентов. И это с учетом, что он был создан где-то в пятидесятые-шестидесятые годы.
Знаешь, наверное, не все евреи и далеко не все живут так. А групповщина свойственна всем нациям. Это ведь закон малой группы - корпоративность, взаимиовыручка, возведение своих традиций в абсолют, типа "наша дворовая шобла лучше соседской"
- Да, сбежали с тонущего корабля - а он не утонул! Главное, без них плывет, да еще ход набирает.
Знаешь, некоторых буквально вытолкали. Вот в чем проблема... А некоторые да, за колбасой рванули, ну так что им с того, что плывет? Их американский тоже плывет... Ты излишне их политизируешь. Большинство из них - самодовольные обыватели, которые ищут у кого бы в примаках пристроиться, чтоб жить было сытно. То есть, ничего кроме "наесться от пуза" их там не интересует. Это грубо, но это так. Обывательское настроение либеральной системой легализировано. "Я хочу прожить мою жизнь так как я хочу". Вот он лозунг либерализма
>Если брать в плане литературном, ты ты их на голову выше. Так что же тебе-то к матюкам обращаться?
>- А творческий диапазон? А "бей врага его же оружием"?
Ну да. Зачем же ты будешь его копьем тыкать, если у тебя калашников имеется? :)
> Да я и не ханжа, вырос в среде, где матом не ругаются, а разговаривают. Хотя, гордиться тут нечем, ты прав.
А для меня матерщина, как грязь. Если сам когда выругаюсь, потом хочется зубы почистить! :) Но я редко ругаюсь, если только молоток с крыши уроню и надо за ним слезать. :)
>Хотя мне этих не жалко. А написано с точки зрения техники - весьма. Ты прирожденный эпиграммист. Вымученные стишки Каневского и рядом не стояли:)
> - Я простой солдат Володя. Даже не красноармеец Сухов, не Верещагин. Но за державу - обидно.
Ничего, сейчас уже меньше обидно.
С поклоном,
Нико
И тебе всего доброго
16. (egorich4@yandex.ru) 2007/10/15 11:53 >>15.Фэйер Алекс
>>>14.Николай Чуксин
>>>>13.Егорыч
>>Да, сбежали с тонущего корабля - а он не утонул! Главное, без них плывет, да еще ход набирает.
>
>"Титаник" тоже плыл.
Титаник это ваше. Наш - "Варяг" :) Или Аврора. Или Потемкин.
>
>>Да я и не ханжа, вырос в среде, где матом не ругаются, а разговаривают.
>
>Блеск!!!! Это the best!! :)))))))
Ну это расхожая фраза. А вы что не слыхали ее никогда? Значит в другой среде выросли. В той что и я. Мой отец ни разу при мне матерного слова не сказал.
>Извините, что вмешался в ваш диалог, товарищи.
Зачем извиняешься? Хорошо что вмешался. Вы не черный ник, а нормальный сиишный автор - то есть, не трус и не бездарь.
>Больше не буду:)
А вот это не правильно!
15. (alexfayer@seznam.cz) 2007/10/15 11:45 >>14.Николай Чуксин
>>>13.Егорыч
>Да, сбежали с тонущего корабля - а он не утонул! Главное, без них плывет, да еще ход набирает.
"Титаник" тоже плыл.
>Да я и не ханжа, вырос в среде, где матом не ругаются, а разговаривают.
Блеск!!!! Это the best!! :)))))))
Извините, что вмешался в ваш диалог, товарищи.
Больше не буду:)
14. * (nick1159@hotmail.com) 2007/10/15 11:31 >>13.Егорыч
>Ну Катехезис это для нас не указ, потому что, во-первых, его не было, а во-вторых, не нами и не для нас ненаписано :))))
>
- Да, это фальшивка. Но какое совпадение с реальностью: почти сто процентов. И это с учетом, что он был создан где-то в пятидесятые-шестидесятые годы.
Или они что ли на том уровне законсервировались: как вбили им тогда в слабенькие головки, так и действуют сейчас.
>Что касается их, то с ними все понятно - в том разделе собираются люди как правило не очень умные и талантами не блещущие. Серость сиишная. Под серым флагом серого ника Уды. :)))Что им остается, раз бог талантов не дал? Только матюкаться...
>
- Да, сбежали с тонущего корабля - а он не утонул! Главное, без них плывет, да еще ход набирает.
>Если брать в плане литературном, ты ты их на голову выше. Так что же тебе-то к матюкам обращаться?
>
- А творческий диапазон? А "бей врага его же оружием"?
Да я и не ханжа, вырос в среде, где матом не ругаются, а разговаривают. Хотя, гордиться тут нечем, ты прав.
>Хотя мне этих не жалко. А написано с точки зрения техники - весьма. Ты прирожденный эпиграммист. Вымученные стишки Каневского и рядом не стояли:)
>
- Я простой солдат Володя. Даже не красноармеец Сухов, не Верещагин.
Но за державу - обидно.
С поклоном,
Нико
13. (egorich4@yandex.ru) 2007/10/15 11:12 >>12.Николай Чуксин
>>>9.Егорыч
>>Грубовато, но сделано умело.
>>
>- Здравствуй, дорогой Егорыч!
> Ага, когда меня поливать грязью, это не грубо, а когда симметричный ответ - грубо. Они привыкли к безнаказанности, Не зря же "Катехизис" учит:
> "Говорите и поступайте так, как этого не допускает их (гоев - Н.Ч.)мораль, как этого не допускают их понятия. Делайте то, что кажется им невозможным, невероятным...".
>
> А мы учимся потихоньку, не всё же на одни и те же грабли наступать.
>
>С поклоном,
>Нико
Ну Катехезис это для нас не указ, потому что, во-первых, его не было, а во-вторых, не нами и не для нас ненаписано :))))
Что касается их, то с ними все понятно - в том разделе собираются люди как правило не очень умные и талантами не блещущие. Серость сиишная. Под серым флагом серого ника Уды. :)))Что им остается, раз бог талантов не дал? Только матюкаться... Если брать в плане литературном, ты ты их на голову выше. Так что же тебе-то к матюкам обращаться? Хотя мне этих не жалко. А написано с точки зрения техники - весьма. Ты прирожденный эпиграммист. Вымученные стишки Каневского и рядом не стояли:)
12. * (nick1159@hotmail.com) 2007/10/15 11:04 >>9.Егорыч
>Грубовато, но сделано умело.
>
- Здравствуй, дорогой Егорыч!
Ага, когда меня поливать грязью, это не грубо, а когда симметричный ответ - грубо. Они привыкли к безнаказанности, Не зря же "Катехизис" учит:
"Говорите и поступайте так, как этого не допускает их (гоев - Н.Ч.)мораль, как этого не допускают их понятия. Делайте то, что кажется им невозможным, невероятным...".
А мы учимся потихоньку, не всё же на одни и те же грабли наступать.
С поклоном,
Нико
11. * (nick1159@hotmail.com) 2007/10/15 10:53 >>7.Ра
>Добрый день, Николай Яковлевич.
>че-то грустно мне стало после прочтения...
>
- Здравствуйте, дорогой Рахмет!
Так мне и до этого было грустно: русский литературный сайт, а на нем русофобы заправляют.
>дела были неважны - сейчас совсем плохи.
>
- Если у них дела стали плохи, то русская литература вряд ли что при этом потеряет.
>ну, Вам, вероятно, видней...
>
- Сегодня я это вижу так, как написал. Эту войну не я развязал.
Empire strikes back. В соответствии с Уставом ООН: право на самозащиту в случае агрессии.
С улыбкой,
Нико
10. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/15 10:40 ДеДеТе знаю. Имел удовольствие общаться.
Он парень, говорят, толковый -
Маляр дешевый местечковый.
Зор тоже на это намекал.
347. *Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2007/10/15 02:09
А с Дустом мы уже 16 (? или 17?) лет знакомы. Он Вам, г-н Ванюков фору даст во всем, кроме склочности и занудства. Тут Вы его сильно превосходите.
350. Зор И.К. 2007/10/15 03:53
>> 348.Ванюковъ Андрей
>>> 347.Зор И.К.
> Для меня ДеДеТе безликий, черный, трусливый, тупой, хамоватый ник. И отношение к нему соответственное. Он развлекается тем, что провоцирует склоки на СамИздате. Для взрослого, якобы адекватного, человека это не слишком солидное занятие.
Так и Вы то же самое, но голубое и с фотографией.
Кто письмо Мошкову писал? Дуст хоть не ябедничает. Да и пишет получше Вашего. И рисует. У него выставки персональные по всему миру проходят. А Вы кто? Ябедник сишный? Стукач? Проявитель административного рвения?
(конец цитаты)
Если он якобы состоявшийся художник, чего он тогда здесь, на литературном сайте, делает? Шел бы свою тусовку богемную. Или его там тоже никто всерьез не воспринимает?
ДеДеТе, вошка виртуальная, Вы меня слышите? Откройте свой раздел, выставьте там свои живописные работы или инсталляции, чего у Вас там. Мы с удовольствием полюбуемся. И отношение к Вам будет совсем иное.
☺
Анд
9. (egorich4@yandex.ru) 2007/10/15 10:35 Грубовато, но сделано умело.
8. * (nick1159@hotmail.com) 2007/10/15 10:26 >>5.Ванюковъ Андрей
>А я большинство персонажей не сумел расшифровать. Трое из тех, что я знаю - черные ники. Чего с ними церемониться с недоразумениями сетевыми?
>
- Единственный, кто мало узнаваем - АК.
Подскажу. Это автор вот этого опуса: О том словами не расскажешь,
Люблю я Родину, как мать,
Люблю, как женщину, и даже
Хотел я Родину е$ать
Есть и такие в кагале. Там всякие есть.
А за черными никами стоят вполне живые души. Правда, тоже черные.
Я так думаю.
С поклоном,
Нико
7. * (_ra_@rambler.ru) 2007/10/15 10:20 Добрый день, Николай Яковлевич.
че-то грустно мне стало после прочтения...
дела были неважны - сейчас совсем плохи.
ну, Вам, вероятно, видней...
6. * (nick1159@hotmail.com) 2007/10/15 10:14 >>4.Оробей Николай
>Уууу..ууу!
>Шо будет!
>Так написано, что все сразу
>себя узнают.
>
- Здравствуйте, дорогой Николай!
А что, привыкать к поросячьему визгу и шакальему лаю? Он и так не стихает, ни днем, ни ночью.
>Кстати, а ежели кто спросит,
>а это кто, - то как тогда?
>
- Если узнает себя - что спрашивать? А не узнает - какие обиды?
Мне так кажется.