165. Феоктист Фролыч Лебедев-Кумач мл.2007/10/17 23:41 >>163.Статуя Командора
>>>119.Лебедев-Кумач мл.
>> Получил приказ Егорыч
>> Значит надо выполнять
>> Тех кого Чуксин укажет
>> Будет весело стрелять.
>>
>> Оборзел ваш СИшный кагал
>> Захлебываясь в мерзкой кляузе
>> И тогда Егорыч сказал
>> Ваше слово товарищ маузер
>
>Поэт известный Лебедев-Кумач
>стихи писал и тискал в толстых книжках.
>Его сынок способен лишь на срач -
>природа отдыхает на детишках.
>:)
Статуй я тибе знау и мстя миа не зарживеет.
Дипломированный слесарь-дизелист Феоктист Фролыч Лебедев-Кумач мл.
Володя готовь валидол... гы
Статуй нерушимый из бронзы как Ленин
Стоит в Самиздате у всех на виду
Ругается матом на всех наш Володя
Не зря обучали его в МГУ
Ефимыч на бронзу не хватит рублишек
И рифмы давно отменил худсовет
Из гипсу тебе бюст сваяем отличный
Поставишь на кухне идя на обед
Андрюша и Вова не плачьте над рифмой
Преграды и нормы для творчества нет
Пишите со смыслом. а рифма вторична
Вот мой вам такой пролетарский ответ
164. Witness2007/10/17 23:41 >>160.Николай Чуксин
> Если ты думаешь, что у меня здесь склад ненужных вещей, то ты ошибаешься.
Наивный ты, хлопчик...
163. *2007/10/17 23:08 >>119.Лебедев-Кумач мл.
> Получил приказ Егорыч
> Значит надо выполнять
> Тех кого Чуксин укажет
> Будет весело стрелять.
>
> Оборзел ваш СИшный кагал
> Захлебываясь в мерзкой кляузе
> И тогда Егорыч сказал
> Ваше слово товарищ маузер
Поэт известный Лебедев-Кумач
стихи писал и тискал в толстых книжках.
Его сынок способен лишь на срач -
природа отдыхает на детишках.
:)
162. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2007/10/17 21:07 >>160.Николай Чуксин
>Михаил, дорогой!
> Если ты думаешь, что у меня здесь склад ненужных вещей, то ты ошибаешься.>С поклоном,>Нико
Фу...ты...2:1...Ну, Слава Богу. Думаю, что израильтяне нам теперь сделают подарок
Дорогой Нико! Если ты посвящаешь КАГАЛУ стихи, то дай и члену кагала ответить. Что ж, тут удивительного?
Не будешь же ты уподобляться Мартышке Лю (А. Красному), который объявил Конкурс, посвящённый Валерию Чижику, а размещал только поносные вирши. Или трусливо забанил меня на Конкурсе, посвящённому мне, хотя я не ругался матом, не матерился, а только отвечал конкурсантам-экскрементофилам перформансами и инсталляцаями.
Говорят еврей хитрые... Но уж какая хитропопенькая ваша мартышка, я таких среди КАГАЛА не видел.
160. * (nick1159@hotmail.com) 2007/10/17 19:37 Михаил, дорогой!
Если ты думаешь, что у меня здесь склад ненужных вещей, то ты ошибаешься.
С поклоном,
Нико
159. В пику Мартышке Лю2007/10/17 17:27 >АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СТИХИ ПРО ВАЛЕРУ ЧИЖИКА
* * *
Грядёт чуксинское подворье
и оробьёв - настырный грай,
и отдаляется наш рай,
и мрак покрыл всё плоскогорье,
но в небе замаячил ЧИЖ,
один, без всякого подспорья,
он разнесёт чумной сарай,
вновь озарится светом край,
и удивлённый ты стоишь.
* * *
Когда я думаю о Коле -
я понимаю Оробей
Валеры Чижика слабей,
но он признать сиё неволен,
иначе будет в чистом поле
скакать, как бомжик...Вот плебей
сутяжничает, врёт, кудахчет...
Изображает Коля мачо,
вопя: "Спасай Россию, бей их, бей...".
* * *
Разведчик Оробей сидит на пенсии.
Мечтает: чуксины опять захватят власть.
И так старается, орёл политдиверсии,
что воробьиху перестал в кроватку класть,
а всё сидит, чирикает Колянчик,
приняв дешёвой водочки стаканчик.
Всё подпевает Чуксину натужно,
ЗРЯ! БЫВШИЙ ШПИК НАВРЯД ЛИ КОМУ НУЖЕН.
У Чуксина - панаринская рать...
На оробьёв им, в целом, наплевать.
А я любуюсь вылетом ЧИЖА,
как он клюёт их всех, резвясь, смеясь, кружа.
* * *
- Чижик-Пыжик, где ты был?
- Резниченк-у Вовку бил.
Стукнул раз я, стукнул два...
Не умнеет голова,
Вовкина головушка...
МЫСЛЕЙ УМНЫХ - ВДОВУШКА.
* * *
Чижик, Чижик, ты могуч,
ты летаешь выше туч.
Ты опять туда взлети,
Резниченк-у захвати.
Чтобы бывший журналист
в СИ не ползал, АКИ глист.
157. 2007/10/17 17:17 >>156.Николай Чуксин
>>>152.П.Б.
>- Здравствуйте, дорогой Пётр!
Добрый день, товарищ Нико. :^]
>Вот видите, даже Вы, человек искушенный и умный, кажется, ловитесь на эту дешевку, на ложный выбор: или либеральная демократия американского разлива - или назад в совок.
Не нарадуюсь вашему умению прилепливать ярлыки. Подробнее в другой раз, ибо загружен работой.
Всех благ.
156. (nick1159@hotmail.com) 2007/10/17 12:41 >>152.П.Б.
>> Было уже у нас больше демократии - довели страну до ручки.
>И ничего, пойдем дальше и выше, глядишь, и до головы доберемся. Ибо предыдущие радетели за державу (клика "патриотов"-большевичков) довели страну до ножек (Буша).
>
- Здравствуйте, дорогой Пётр!
Вот видите, даже Вы, человек искушенный и умный, кажется, ловитесь на эту дешевку, на ложный выбор: или либеральная демократия американского разлива - или назад в совок.
А ведь выбор гораздо шире: от социал-демократии скандинавского типа до китайского пути, от раввината до митрополитбюро, полный набор.
Анализ нужен: где мы, кто мы, в каком состоянии находимся, куда собираемся идти. А уж тогда - маршрут и темп движения. Причем, и это будет не на веки вечные, а зависеть от фактического состояния человека, общества, государства и внешней среды на каждый момент времени.
А мы пока закрома не поделили!
Собственно, при таком подходе и никогда не поделим.
Я так думаю.
С поклоном,
Нико
155. * (nick1159@hotmail.com) 2007/10/17 10:29 >>149.Винокур Роман
>> Если они осознали свою вину перед Родиной и готовы ее искупить - дело им найдется. Работают же на благо своей родины другие диаспоры - та же армянская, например.
>Вы - настоящий интернационалист. Другой бы на Вашем месте только о России бы думал, а Вы ещё и за Армению беспокоитесь.
>
- Я работал в Армении, у меня там много друзей. Но дело не только в этом. Кардинально меняется роль Турции на Ближнем Востоке. Появляется новый игрок, и ситуация запутывается еще больше.
А цены на нефть, естественно, будут только расти.
>> Если нет - сами загнутся, не с ледорубами же к ним посылать.
>> А вот если работают против России, типа Березовского, то вполне можно и с ледорубом.
>Со своим ледорубом прибудете или уже здесь купите?
>
- Высшим пилотажем в таких делах считается использование втемную. Например, чтобы это сделал лично какой-нибудь Невзлин на почве коммерческого соперничества или какая-нибудь Альбац на почве идеологических разногласий.
>> При массовом возвращении в Россию тех, кто не искупил - я уже предлагал: пару лет на телятниках-свинарниках, а потом - нормальные граждане.
>Это как раз понятно. Никто и не сомневался.
>
- Главное, не на белом коне и не в качестве пророков.
У нас тут своих хватает, девать некуда.
С улыбкой,
Нико
154. *2007/10/17 10:21 >>153.Ванюковъ Андрей
>>>152.П.Б.
>А чего? Плохие ножки? Я курятину люблю. Гамбургеры и колу - нет
>:)
>Анд
Предпочитаю гуманитарной помощи естественнонаучную.
:^]
153. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/17 10:17 >>152.П.Б.
>>>151.Николай Чуксин
>И ничего, пойдем дальше и выше, глядишь, и до головы доберемся. Ибо предыдущие радетели за державу (клика "патриотов"-большевичков) довели страну до ножек (Буша).
А чего? Плохие ножки? Я курятину люблю. Гамбургеры и колу - нет
:)
Анд
152. *2007/10/17 10:16 >>151.Николай Чуксин
>>>147.Варсонофьев Сергей
> Было уже у нас больше демократии - довели страну до ручки.
И ничего, пойдем дальше и выше, глядишь, и до головы доберемся. Ибо предыдущие радетели за державу (клика "патриотов"-большевичков) довели страну до ножек (Буша).
151. * (nick1159@hotmail.com) 2007/10/17 09:55 >>147.Варсонофьев Сергей
>Нет, господа, всё одно и то же - скучно...
>А вот человек, которого я уже лет десять и слушаю, и читаю - и каждый раз актуально, и каждый раз - в точку:
>
>
- Здравствуйте, дорогой Сергей!
Я Шендеровича очень уважаю: острый парень, несомненный талант.
Жаль, он его против России обращает, а не на пользу России.
Вся система Шендеровича строится на одном: как можно больше демократии, поскольку главное - личность.
Было уже у нас больше демократии - довели страну до ручки.
А личность в основе - тут и к бабке ходить не надо. Бог создал миллионы Галактик, миллиарды звезд - и для чего? Чтобы один человек мог соединять свои гениталии с другим человеком? Даже не смешно.
С поклоном,
Нико
150. *2007/10/17 06:45 >>144.Кагал
>>ПБ совсем не из кагала:
>>Он доброволец-подпевала.
>И нам не нужен Бородин.
>Кому же нужен сукин сын?
-- Изрек чернявый непоганец,
мудрец, храбрец и незасранец.
149. (rvinokr@aol.com) 2007/10/17 06:32 >>136.Николай Чуксин
> Если они осознали свою вину перед Родиной и готовы ее искупить - дело им найдется. Работают же на благо своей родины другие диаспоры - та же армянская, например.
Вы - настоящий интернационалист. Другой бы на Вашем месте только о России бы думал, а Вы ещё и за Армению беспокоитесь.
> Если нет - сами загнутся, не с ледорубами же к ним посылать.
> А вот если работают против России, типа Березовского, то вполне можно и с ледорубом.
Со своим ледорубом прибудете или уже здесь купите?
> При массовом возвращении в Россию тех, кто не искупил - я уже предлагал: пару лет на телятниках-свинарниках, а потом - нормальные граждане.
Это как раз понятно. Никто и не сомневался.
148. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/17 05:36 >>147.Варсонофьев Сергей
>Нет, господа, всё одно и то же - скучно...
>А вот человек, которого я уже лет десять и слушаю, и читаю - и каждый раз актуально, и каждый раз - в точку:
>
Кого Вы имеете в виду? Если Иртеньева - я полностью с Вами согласен.
Во дни державных потрясений,
В процессов гибельных разгар
Его неброский с виду гений
Был нам Всевышним послан в дар.
Скажу весомо, зримо, грубо,
Окинув взором даль времен:
'Давным-давно б мы дали дуба
Все как один, когда б не он'.
Ходили бы в звериных шкурах,
Вплоть до скончания веков,
Женились бы на бабах-дурах,
Детей рожали дураков.
Рыдали б - нищие, босые,
Обняв стволы родных берез,
Но он пришел и спас Россию
От полной гибели всерьез.
Кто были мы? И кем мы стали!
Где были мы? И где мы есть!
Да здравствует великий Путин,
Он совесть наша, ум и честь. (c)
☺
Анд
147. (varsonofiev@rambler.ru) 2007/10/17 04:59 Нет, господа, всё одно и то же - скучно...
А вот человек, которого я уже лет десять и слушаю, и читаю - и каждый раз актуально, и каждый раз - в точку:
146. Witness2007/10/17 03:37 >>136.Николай Чуксин
> А вот если работают против России, типа Березовского, то вполне можно и с ледорубом.
> При массовом возвращении в Россию тех, кто не искупил - я уже предлагал: пару лет на телятниках-свинарниках, а потом - нормальные граждане.
Чого ты, хлопчик, надумав?
Нихто не хоче повертатысь, а ты на них ещё и страху наганяешь.
Це - не розумно.
145. поклонники Резниченко2007/10/17 00:09 >>138.Николай Чуксин
>>>135.Резниченко Владимир Ефимович>>
>- Ты бы лучше оценил мой дебют в непривычном для меня жанре. А мне было бы полезно услышать мнение признанного специалиста.>С поклоном,
>Нико
АК
>Готов продать родную мать.
>Хотел он Родину е$ать.
>Не понял, ползающий низко,
>Что коротка его пиписка.
Верной дорогой идёте, товарищ Чуксин. Ещё немного...и Вы сравняетесь с признанным специалистом.
Ура, Ефымыч, нашего полку прибыло.
144. Кагал2007/10/17 00:03
ПБ
>ПБ совсем не из кагала:
>Он доброволец-подпевала.]
И нам не нужен Бородин.
Кому же нужен сукин сын?
143. Лебедев-Кумач мл.2007/10/16 22:54 >>142.Резниченко Владимир Ефимович
>>>141.Ванюковъ Андрей
>>
>>Черный ник Лебедев-Кумач мл. !
>>Я вижу, Вы не вняли моему совету почитать учебник стихосложения. А напрасно.
>
>Чудак ты, Ванюков!
>
>Дедетешка - вырожденец, с детства неизлечимый инвалид. Какие тут учебники еще? Принудительная стерилизация - и на цепь в спецдурдоме!
>
> Получил наш Егорыч приказ на рассвете
> Выпил чтоб не дрожали коленки
> Тех кого Резниченко в доносе отметил
> Расстреляет он бодро у стенки
142. (veresk01@rambler.ru) 2007/10/16 22:34 >>141.Ванюковъ Андрей
>
>Черный ник Лебедев-Кумач мл. !
>Я вижу, Вы не вняли моему совету почитать учебник стихосложения. А напрасно.
Чудак ты, Ванюков!
Дедетешка - вырожденец, с детства неизлечимый инвалид. Какие тут учебники еще? Принудительная стерилизация - и на цепь в спецдурдоме!
141. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/16 22:22 >>118.Лебедев-Кумач мл.
> Получил приказ Егорыч
> Значит надо выполнять
> Тех кого Чуксин укажет
> Будет весело стрелять.
Черный ник Лебедев-Кумач мл. !
Я вижу, Вы не вняли моему совету почитать учебник стихосложения. А напрасно.
Старайтесь не употреблять глагольные рифмы. А Егорыч-укажет - вообще не рифма. Не позорьтесь, пытаясь сочинять эпиграммы, пока не овладеете азами. Творческих успехов.
☺
Анд
140. (nick1159@hotmail.com) 2007/10/16 21:49 Прочитал у Димы Вернера совершенно прелестный анекдот:
Президент Путин спрашивает у гадалки:
- Вот, ищу себе преемника... Кого посоветуете?
- А кто тебе, милок, нужен-то?
- Мне нужен человек, который умеет обращаться с нашей элитой.
- Тогда ищи, голубчик, среди директоров совхозов. Они знают, как со всякой скотиной обращаться...
Ну, он и назначил Зубкова премьером.
139. Ваш. Обком2007/10/16 21:19 Наш-то николенька головкой голенький,
Глазками смердюч, стар, да вонюч.
На евреев в обиде, во всех врага видит,
Все чаще бранится,
Вроде пуканья в водицу.
Копается в одном и том же не-вопросе.
Ну, пусть его лает - ветер и не то носит.
;-)
138. (nick1159@hotmail.com) 2007/10/16 21:45 >>135.Резниченко Владимир Ефимович
>Дорогой Николай Яковлевич, вот тут бы поподробней! Сенсационные материалы можно ведь опубликовать... В журналистике ведь нужна фактура, а не общие рассуждения. А сказав "а", почему не сказать "бе"?
>
- Здравствуй, дорогой Владимир Ефимович!
А что, мы с тобой гонимся за сенсациями? Да и какая тут сенсация? Для кого? Для тупого западного обывателя?
Ты посмотри, например, окружение того же Березовского: откуда они? В значительной своей части бывшие работники спецслужб. Нелегальный вывоз капитала куда шел? На Запад. Кто организовывал каналы? Часть кто-то из кучки абрамовичей через своих, а часть они же, бывшие чекисты.
>У меня очень уважаемый коллега был, один из руководителей советского агитпропа (в пожилом возрасте состоял в той же должности, что и я). Я ему говорю: вы же столько интереснейших вещей знаете, напишите же, сейчас уже можно! А он мне: нет, все что я знаю, умрет вместе со мной!
>Ты тоже такой позиции придерживаешься? Но ведь это наносит ущерб твоей публицистике, понимаешь?
>
- Не, мемуары я, конечно, писать буду. Но чуть позже - я же пока живой и собираюсь жить долго и счастливо.
Потом, мемуары, сенсации - это частности. Сейчас время обобщений.
>;))))))))))))))))
>
- Ты бы лучше оценил мой дебют в непривычном для меня жанре. А мне было бы полезно услышать мнение признанного специалиста.
С поклоном,
Нико
137. DDT2007/10/16 19:47 >>136.Николай Чуксин
> А вот если работают против России, типа Березовского, то вполне можно и с ледорубом.
Хе-хе! Ета намьек на убийства Литвиненка и Палитковскай, нада палахать?
136. (nick1159@hotmail.com) 2007/10/16 19:38 >>112.Винокур Роман
>> Думаю, понять человека можно только тогда, когда долго работаешь с ним бок о бок или в одном окопе сидишь, когда есть возможность увидеть его в ситуации выбора между собственной шкурой и тем, что он прокламирует.
>А как быть с теми патриотами России (я к их числу не отношусь), которые проживают, скажем, в Бельгии или Канаде?
>Которые выехали из России, как говорит Егорыч, за колбасой?
>
- Здравствуйте, дорогой Роман!
Если они осознали свою вину перед Родиной и готовы ее искупить - дело им найдется. Работают же на благо своей родины другие диаспоры - та же армянская, например. Смотрите, какое дело провернули в США с Турцией. Вся политика в Ираке сразу насмарку!
Если нет - сами загнутся, не с ледорубами же к ним посылать.
А вот если работают против России, типа Березовского, то вполне можно и с ледорубом.
При массовом возвращении в Россию тех, кто не искупил - я уже предлагал: пару лет на телятниках-свинарниках, а потом - нормальные граждане.
В любом случае - не на белом коне, и не в качестве пророков.
>> Мир свихнулся на потреблятстве, золотому тельцу поклоняется. Моисей боролся-боролся - всё бесполезно.
>Это, кажется, ответ на мой первый вопрос.
>Полностью согласен.
>
- Сейчас готовлю статью по второй книге "Проекта Россия". Там очень много полезных наблюдений, типа: Когда сытые и глупые заявляют себя элитой и призывают брать от жизни все, у общества нет шанса.
Или: Потребительская цивилизация пытается нас убедить в однородности общества. Пытается внушить, что устремление людей лежат только в материальной плоскости. Области духа как бы не существует или она по умолчанию вторична
>> Именно люди, изгнанные демократами из КГБ и других спецслужб, обеспечили мягкое и плавное проникновение нашей мафии на Запад: банки, страховые компании, целые производства перешли там под контроль нашей оргпреступности - Запад однажды еще взвоет, когда осознает, как далеко зашел этот процесс.
Дорогой Николай Яковлевич, вот тут бы поподробней! Сенсационные материалы можно ведь опубликовать... В журналистике ведь нужна фактура, а не общие рассуждения. А сказав "а", почему не сказать "бе"?
У меня очень уважаемый коллега был, один из руководителей советского агитпропа (в пожилом возрасте состоял в той же должности, что и я). Я ему говорю: вы же столько интереснейших вещей знаете, напишите же, сейчас уже можно! А он мне: нет, все что я знаю, умрет вместе со мной!
Ты тоже такой позиции придерживаешься? Но ведь это наносит ущерб твоей публицистике, понимаешь?
;))))))))))))))))
134. (nick1159@hotmail.com) 2007/10/16 20:14 >>133.Варсонофьев Сергей
>Не думаю, Николай, что всё сводится к 'получению власти кучкой абрамовичей'. А как быть с тем фактом, что практически в каждом банке к концу 90-х вторым лицом был человек от кгб? И кто дефолт организовал? Я работал (тогда ещё пытался бизнесом заниматься) с одной крупной фирмой, у которой 'папа' был кгбшником - фирма пережила 98-й на 'ура', и сейчас процветает, чего не скажешь о конкурентах. Да и мировой кризис дефолту поспособствовал.
>
- Это несколько другой процесс. В 1991 году тогдашние демократы начали не со строительства. Они начали с разрушения. Первым был разрушен как раз Комитет Государственной Безопасности. На улицу были выброшены десятки тысяч офицеров, обладавших уникальными знаниями, колоссальным опытом и личными качествами, сильно отличавшими их от тех же интеллигентов-демократов.
Куда они делись? Нет, они не пропали, хотя кто-то, конечно, спился, кто-то застрелился. Значительная часть их пополнила ряды организованной преступности, которая сразу же сделала качественный скачок. Именно люди, изгнанные демократами из КГБ и других спецслужб, обеспечили мягкое и плавное проникновение нашей мафии на Запад: банки, страховые компании, целые производства перешли там под контроль нашей оргпреступности - Запад однажды еще взвоет, когда осознает, как далеко зашел этот процесс.
Другая часть офицеров и даже генералов продалась тем же абрамовичам. Вы не помните, кто возглавлял службу безопасности у того же Гусинского? А я помню: Филипп Денисович Бобков, бывший начальник всесильного Пятого Главного управления КГБ, генерал армии, главный борец с диссидентами в советское время. Могущество империи Гусинского было таким, что главному охраннику Ельцина Коржакову пришлсоь провести нашумевшую операцию "мордой в снег", чтобы хотя бы создать видимость, кто в доме хозяин.
Так что чекисты и "чекисты", тут надо различать, кто оказался на какой стороне.
>Что касается демократии - не было её у нас (как нет и в той же Америке - но там, в отличии от нас, есть ИНТСТИТУТ ЗАЩИТЫ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ). Не буду даже спорить, всё пустое. Путаемся в терминах, а суть... 'Либерализмом' все друг друга ругают - а что плохого в свободе? Да, в СВОБОДЕ, ограниченной ЗАКОНОМ и НРАВСТВЕННОСТЬЮ (здесь же можно говорить и о культуре, и о целесообразности, и о многом другом, но СВОБОДА - основа основ, и с Поппером я в этом плане согласен, я читал его книгу, не просто так говорю).
>
- Ну, это мы уже обсуждали, Сергей. Коммунисты вот тоже говорят, что не было у нас настоящего коммунизма, вот если бы был... А по сути то, что было - это и есть настоящий коммунизм в наших условиях. Это же верно и в отношении демократии.
>А по поводу нынешних - да, эти наследнички 'железных феликсов' ничего хорошего не создадут, только гайки закрутят - что, собственно, они и делают. А идеология, - извините, болтовня всё это; ибо идеология НЕ СОЗДАЁТСЯ. Создаются только пагубные теории (ленинские, гитлеровские), почему-то в моей любимой Швеции никаких теорий нет - просто живут люди, и живут достойно. А вот мы почему-то не можем.
>К тому же нынешнюю элиту уже никакой идеологией от 'золотого тельца' не оттащишь.
>
- Да, вопрос именно здесь, в ориентации на наживу, на потреблятство, на гламур, на желудок и половые органы.
А отнюдь не в чекистах, как таковых.
>P.S. Всё, пора на работу - и не за 'тельцом' а потому что детей кормить надо. Ну, и просто люблю я это дело - работать.
>
- Счастливый Вы человек, Сергей! И - правильный. Самодостаточный.
Будь у нас все такие - никаких проблем бы не было, что при демократии, что при аристократии.
Тут корень!
С поклоном,
Нико
133. (varsonofiev@rambler.ru) 2007/10/16 17:43 >>129.Николай Чуксин
>>>128.Варсонофьев Сергей
> Здравствуйте, дорогой Сергей!
> Не хотел вмешиваться, но вот этот пассаж заставил:
>> - сам же Ельцин все свои начинания и порушил, пустив аппарат кпсс и кэгэбню во власть, и к 98-му году вся власть в стране и оказалась в руках кэгэбунов и прочей сволоты.
>>
>- Если Вы помните, к 98-му году власть в стране прочно и надежно находилась в руках кучки абрамовичей типа Березовских, Смоленских, Гусинских, Невзлиных, Ходорковских и пр., и пр., которые в 1996 году совершили государственный переворот, организовав переизбрание на второй срок уже мало вменяемого Ельцина при громких аплодисментах и уверениях в расцвете демократии в России со стороны т.н. международной общественности, "не заметившей", что выборы были куплены на корню.
> Другое дело, что остановив катастрофу, худо-бедно наладив основные государственные механизмы в стране, чекисты не просто забуксовали, но и потеряли все ориентиры, начав междуусобную грызню (приснопамятное письмо Виктора Черкесова).
> И это не удивительно: у них нет и не было собственной идеологии.
Не думаю, Николай, что всё сводится к 'получению власти кучкой абрамовичей'. А как быть с тем фактом, что практически в каждом банке к концу 90-х вторым лицом был человек от кгб? И кто дефолт организовал? Я работал (тогда ещё пытался бизнесом заниматься) с одной крупной фирмой, у которой 'папа' был кгбшником - фирма пережила 98-й на 'ура', и сейчас процветает, чего не скажешь о конкурентах. Да и мировой кризис дефолту поспособствовал.
Что касается демократии - не было её у нас (как нет и в той же Америке - но там, в отличии от нас, есть ИНТСТИТУТ ЗАЩИТЫ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ). Не буду даже спорить, всё пустое. Путаемся в терминах, а суть... 'Либерализмом' все друг друга ругают - а что плохого в свободе? Да, в СВОБОДЕ, ограниченной ЗАКОНОМ и НРАВСТВЕННОСТЬЮ (здесь же можно говорить и о культуре, и о целесообразности, и о многом другом, но СВОБОДА - основа основ, и с Поппером я в этом плане согласен, я читал его книгу, не просто так говорю).
А по поводу нынешних - да, эти наследнички 'железных феликсов' ничего хорошего не создадут, только гайки закрутят - что, собственно, они и делают. А идеология, - извините, болтовня всё это; ибо идеология НЕ СОЗДАЁТСЯ. Создаются только пагубные теории (ленинские, гитлеровские), почему-то в моей любимой Швеции никаких теорий нет - просто живут люди, и живут достойно. А вот мы почему-то не можем.
К тому же нынешнюю элиту уже никакой идеологией от 'золотого тельца' не оттащишь.
P.S. Всё, пора на работу - и не за 'тельцом' а потому что детей кормить надо. Ну, и просто люблю я это дело - работать.
Спасибо, Сергей!
Вы были и остаетесь одним из самых здравомыслящих людей на СИ.
Я охотно верю, что Егорычу живется хорошо, и объяснил почему, не буду повторяться.
К счастью, настоящие русские патриоты, с коими я, слава богу, нормально общаюсь, придержиются иных взглядов - русским нужна сильная страна европейского типа, без этих утопичных имперский амбиций, где на первом месте будет человек, гражадании, а не желание закомплесованых одержимцев брякать ядерным оружием и шантажировать всех газовым вентилем. Конечно, это идеализм, но все равно лучше, чем патологичская ненависть к "врагам" и желание попить чужой кровушки. Понимаю, конфликты интересов будут неизбежны, геополитика не терпит слабины. Дай бог, чтобы новое поколение выбрало нормальный путь развития, а не ущербное тоталитарное общество.
Егорыч и ему подобные представляют определенное поколение со своей системой ценностей и взглядов. Их уже мало осталось, а скоро уйдут и последние. На замену могут явиться подобные экземпляры, но вряд ли кто-то всерьез будет воспринимать их в постинформационном обществе.
Не согласен с Вами, что экономика России - это "колосс на глиняных ногах". Природные и людские ресурсы плюс инвестиции - все это позволит пережить любой кризис и поддерживать определенный уровень жизни.
130. * (egorich4@yandex.ru) 2007/10/16 17:21 Коля, улыбнуться хочешь? :)
129. (nick1159@hotmail.com) 2007/10/16 17:08 >>128.Варсонофьев Сергей
>Сам же Ельцин, провозгласив курс на освобождение экономики ('либерализация' это, или по другому обозвать - мне больше нравится определение Карла Поппера 'Открытое общество')
>
- Имени некоего Сороса. Тот еще "меценат"!
Взять хотя бы Грузию.
Здравствуйте, дорогой Сергей!
Не хотел вмешиваться, но вот этот пассаж заставил:
> - сам же Ельцин все свои начинания и порушил, пустив аппарат кпсс и кэгэбню во власть, и к 98-му году вся власть в стране и оказалась в руках кэгэбунов и прочей сволоты.
>
- Если Вы помните, к 98-му году власть в стране прочно и надежно находилась в руках кучки абрамовичей типа Березовских, Смоленских, Гусинских, Невзлиных, Ходорковских и пр., и пр., которые в 1996 году совершили государственный переворот, организовав переизбрание на второй срок уже мало вменяемого Ельцина при громких аплодисментах и уверениях в расцвете демократии в России со стороны т.н. международной общественности, "не заметившей", что выборы были куплены на корню.
Эта камарилья, дорвавшись до фактической власти, довела страну до банкротства, по-учёному - до дефолта. И если бы не чекисты-гэбисты, страна вполне могла бы пойти с молотка, расплачиваясь своими месторождениями нефти-газа за беспредел, учиненный демократами.
Другое дело, что остановив катастрофу, худо-бедно наладив основные государственные механизмы в стране, чекисты не просто забуксовали, но и потеряли все ориентиры, начав междуусобную грызню (приснопамятное письмо Виктора Черкесова).
И это не удивительно: у них нет и не было собственной идеологии.
Значит, дело не в чекистах, а в отсутствии собственной приемлемой идеологии - надконфессиональной, надэтнической, устремленной не в прошлое, не навстречу Западу, а в будущее, в будущее новой России. И Россия обретет такую идеологию, она к этому полностью готова.
А демократия - обман масс. Это принятие большинством голосов решения, о том, что сегодня будет на ужин, проводимое между двумя волками и одним бараном. Два мудака не могут быть умнее одного мудреца. А все эти Соросы, "Открытые общества" и пр. имеют одну цель - ту же, что и в Ираке: поставить под свой контроль энергоресурсы, на этот раз - наши энергоресурсы.
Я так думаю.
С поклоном,
Нико
128. (varsonofiev@rambler.ru) 2007/10/16 16:09 >>121.Егорыч
>>>110.Варсонофьев Сергей
>>>>86.Фэйер Алекс
>А патриотизм - это не политтермин, это состояние души, Сергей. И то что вы говорили, как раз патриотизму не противоречит. Но это наше с вами дело, а эмигранты пускай о своей стране преживают. Если она у них есть - своя. Они чуть что, чемоданчики собрали и дальше, где колбаска сочней.
>Было интересно с вами поговорить
Насчёт 'единой России' (которая никакого отношения к настоящей России не имеет) согласен полностью. А вот по поводу дяди пути... Ну, да - среди окружающих его гэбэшных уродов он, возможно, и не самый отмороженный, но вся его деятельность мне не импонирует. Ельцинская власть - это Ельцин вначале 90-х, и Ельцин второго срока. Вот из ельцинского второго срока путя и вырос, плоть от плоти. Думаю, что вначале 90-х, несмотря на все перекосоёбы, были шансы что-то изменить в нужную сторону, но...
Сам же Ельцин, провозгласив курс на освобождение экономики ('либерализация' это, или по другому обозвать - мне больше нравится определение Карла Поппера 'Открытое общество') - сам же Ельцин все свои начинания и порушил, пустив аппарат кпсс и кэгэбню во власть, и к 98-му году вся власть в стране и оказалась в руках кэгэбунов и прочей сволоты. Потому и ничего нормального у нас происходить не будет, по определению. Так я думал в 2000-м году, и так всё и оказалось на деле.
В то, что 'сильная военизированная партия' нас к чему-то путному приведёт - НЕ ВЕРЮ, ибо было уже: и опричнина, и петровские преобразования, и коммунисты - а всё одно, нынешняя кэгэбня - это, по сути, компьютеризированная опричнина, только вместо лошадей у них 'мерсы', да костюмы приличные, а по сути, по сути...
Авторитаризм у нас, и мне это вообще не нравится.
Почему я к Зубкову в магазине прикопался? Да потому что ему ГЛУБОКО ПО ХУЮ этот магазин!!! Изобразил строгую рожу, поиграл в предвыборную игрушку - видел я всё это, и андроповские 'чистки', и ельцинские 'катания на трамвае', и путинские 'полёты на истребителях'. Всё старо, как мир... И скучно, право слово. И скверно на душе, ибо ни к чему достойному мы не придём, в этой жизни, по меньшей мере. И как чеховская героиня про '200-300' лет я патетически восклицать не буду, я живу здесь и сейчас.
Кстати, мои все мысли и чувства по поводу России сегодняшней - в моей книжке 'Время ПИ или Музыка ни о чём', она вышла в издательстве 'Геликон-Плюс' и есть интернет-версия, если любопытно - то пожалуйста:
127. (varsonofiev@rambler.ru) 2007/10/16 16:04 >>111.Резников Кирилл Юрьевич
>>>110.Варсонофьев Сергей
>>>>86.Фэйер Алекс
>>А сегодня посмотрел пропагандистсскую программу "Время" - не, ребята, мы уже пришли в совок. Кадры, в коих премьер Зубков посетил подмосковный магазин: "А почему у вас молоко 32 рубля стОит? Непорядок! Разобраться!"
>>Ёб твою мать, подумал я - ведь подобный дебильный поппулизм уже многократно проходили!
>>А какой-то депутат пригрозил: мол, разберёмся с теми, кто цены накручивает! Да, мы пришли к государственному регулизму - пиздец!
>
>И какое же преступление вы узрели в попытках сбить рост цен путем выкидывания из цепочки производитель-продавец-покупатель несколько наглых посредников? Или как суперлиберал вы против ЛЮБОГО госрегулирования? А если оно везде есть, даже там, где вас нет, - на том же Западе, о котором вы ни ухом, ни рылом?
>И чем неэкономичны меры регуляция тарифов на ввоз молочных продуктов?
>
>Значит это "совок", популизм, может, еще и фашизм?
>Кроме замеченного выше, все остальное у вас - сопли, вопли и бахвальство. Я таксер, мля. Мне за смотровым стеклом все видно, сверху и наскрозь.
>У Ильфа и Петрова был сантехник-монархист, теперь объявился таксер-либераст. О:)
>Думаю, пенсионеры и прочие бедные люди такому диберасту яйца с удовольствием оторвут.
Ага, привет Васисуалию Лоханкину от 'сантехника-монархиста'! Знакомый 'взгляд сверху', эдакое преподавательское, менторское снисхождение к 'таксисту-либерасту' (Вы часом не преподаватель общественных наук? Очень похоже). Кстати, ничего плохого в слове 'либерализм' не вижу, от слова 'свобода' происходит.
Только я от многих таксистов двумя высшими образованиями отличаюсь, кучей профессий перепробованными, а что таксист - так НА ЗЕМЛЕ, а не только за экраном монитора или телевизора, и на СВОЕЙ ЗЕМЛЕ, ибо кроме 100-200 километров в день по Питеру, я ещё и по России езжу, детей своих по провинции вожу. (Кстати, и на Западе был, и людишек с Западу часто у себя принимаю, общаюсь).
По поводу регулирования цен - да, когда на Западе, то это работает, но зная реалии НАШЕЙ жизни и методы НАШЕЙ власти - не приведи Господь! У нас чиновничий капитализм, у нас на одного производителя и продавца двести чиновников, каждый столько препон ставит, что я вообще удивлён, что что-то в этой стране работает (кстати, и бизнесом я занимался; что такое чиновник - прекрасно знаю).
Нет, к 'пенсионерам и прочим бедным людям' я всё-таки ближе, чем Вы. И географически, и, самое главное, ВНУТРЕННЕ, по духу, по ощущениям.
> 74.Винокур Роман
>> А как быть с теми патриотами России (я к их числу не отношусь), которые проживают, скажем, в Бельгии или Канаде?
>> Которые выехали из России, как говорит Егорыч, за колбасой?
> Роман, я нормально отношусь ко всем эмигрантам, которые, уехав из России не льют на нее грязь. Вот например Вы. Я общаюсь с вами уже продолжительное время, у нас разные бывали "случАи", иной раз и ссорились почти, но я к вам отношусь с уважением.
Спасибо, Егорыч, за нормальное отношение.
Что касается ссор, то ввиду занятости я просто не обратил внимание.
Мне-то казалось, что ссор и не было. Я обсуждаю, а не ссорюсь (Оробей мог бы подтвердить).
Да я и к Резникову отношусь неплохо, просто у Кирилла с чувством юмора иногда не всё ОК. То он обижается, когда я Канаду упоминаю, то когда я подшучиваю над его научным спором со Славкиным (у кого больше научных регалий).
Я и с мадам Б.-О. хотел начать беседы о спасении души (её души), но она в ответ только бранится - хуже, чем старуха в сказке о золотой рыбке. А ещё подруга Чуксина и Резникова.