Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Нефть: глиняные ноги демократии
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com)
  • Размещен: 24/02/2006, изменен: 28/03/2011. 12k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Кое-что об одном мифе. Напечатано в журнале Иванов+Рабинович выпуск 232, март-1, 2006. Другие работы этой серии Занимательная статистика, Блокнот агитатора и др. Продолжение здесь: http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/oil_12.shtml
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2)
    16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
    15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:41 "Диалоги о Творчестве" (217/10)
    19:41 "Форум: все за 12 часов" (414/101)
    18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43)
    18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10)
    19:44 Borneo "Колышкин" (16/13)
    19:44 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4)
    19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    19:41 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (217/10)
    19:41 Шибаев Ю.В. "Бедняга Трамп" (27/3)
    19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3)
    19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4)
    19:33 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
    19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12)
    19:28 Егорыч "Ник Максима" (22/21)
    19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42)
    19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4)
    19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9)
    19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13)
    19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4)
    19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6)
    19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1)
    19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)
    18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    63. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/03/31 18:21
      Вот, и до них, наконец, начинает доходить.
      Правители, блин!
      
      Газета.Ру, 31.03.06 17:53
      
      Христенко прогнозирует кризис в нефтеперерабатывающей отрасли
       Минпромэнерго прогнозирует, что в ближайшее время в отечественной нефтеперерабатывающей отрасли могут наступить кризисные явления. Прогнозируемый спрос не может быть удовлетворен на существующей базе нефтеперерабатывающей отрасли, заявил в пятницу глава Минпромэнерго Виктор Христенко на первом заседании правительственной комиссии по вопросам ТЭК.
       "В настоящее время потенциал роста, который был заложен еще в советские времена, практически исчерпан", - сказал он.
      "В ближайшем будущем в отрасли могут наступить кризисные явления", - отметил Христенко.
       По словам министра, до прошлого года нефтеперерабатывающий комплекс демонстрировал хорошие темпы устойчивого экономического роста, однако этот рост "в значительной степени базируется на доставшихся нам от прошлого активах и мощностях". //РИА 'Новости'
      
      Вырабатывали советский потенциал, прятали деньги по оффшорам, думали, он вечен. Ан нет! И главное ни одного христенко не будут судить за преступную халатность.
      
      Руководители, блин! На приемах икру жрать, да вторых-третьих жен в Куршавель возить.
      
      > > 61.Гайворонский Федор
      >Нико, я , наивный человек, только недавно озаботился таким вопросом - а где, собственно, хранится стабилизационный фонд России и что из себя ( в материальном плане) он представаляет?
      >Ответь пожалуйста, что знаешь.
      >
      - Здравствуй, Федя!
      Хорошо иметь президентом чекиста-разведчика! С одной стороны. С другой - плохо и очень плохо. Он не имеет хозяйственного опыта, не представляет, как управлять крупным заводом, и для него что экономика, что финансы - темный лес, куда он, судя по всему, будучи профессионально осторожным человеком, предпочитает не соваться, доверяя всяким грефокудриным и иже с ними. А они питаются вот отсюда:
      http://www.iet.ru/usaid/prestab/prestab.htm
       Гайдар политически умер, но дело-то его живет!
       Это идея сдерживания инфляции путем изъятия лишних денег из оборота. При Ельцине поступали проще - эти деньги просто воровали, часто они даже в Россию не поступали. Сейчас наши умники эти деньги откладывают на лучшие времена. Но по сути - глупость.
       Возьми ЖКХ. Дать из стабфонда кредиты (возвратные!), под минимальные проценты (3-5 годовых), с одним условием: размещать заказы на сантехнику, трубопроводы, арматуру, насосы, котельные теплопункты и пр. на наших родных заводах. Можно - в данном субъекте, получившем кредит. Будет решено сразу несколько задач: обновлено гниющее хозяйство, начнут работать лежащие на боку предприятия-изготовители (это ведь все и раньше у нас выпускалось, никакого импорта), будет обеспечена занятость, придет зарплата, значит, возрастет покупательная способность, пойдут налоги - увеличится бюджет, ну и так далее.
       Или возьми дороги. Не буду расписывать, посмотри вот это: http://www.mediactivist.ru/action/28
       Но мало одной глупости. Там просматривается вполне конкретное преступление. Я не встречал официальных данных, но общее мнение таково, что эти средства хранятся не в золотом запасе, не в евро, не в недвижимости, а в низколиквидных американских бумагах. То есть, случись что в Америке (а там может многое случиться, включая дефолт), наши денежки ухнут. Фактически мы финансируем экономику США (или войну в Ираке - там цифры вполне сопоставимы. Оцени - бросать в бой за американские интересы украинских ребят на русские деньги. Вот это геополитика!).
       Собственно можно уже и не говорить о циркулирующих слухах о том, сколько и кто получил на свой счет за эту операцию. Кстати, и здесь промахнулись: если пересчитать на Мишу-Два-Процента, то ставки резко снизились.
      
      Вот в таком апсекте, Федор.
      
      С поклоном,
      Нико
    62. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/03/18 19:36
      > > 60.Петров Юлий Иванович
      > Прочёл. Увидел. Загрустил. Отвечаю:
      > По поводу нефтяного наркотика за меня ответил уже экс-советник президента, А.Илларионов в статье - "Кампания против бизнеса - это кампания против России", "АИФ" 48, 2005 г.
      >
      - Слабенький ответ, на троечку с минусом, и то с натяжкой.
      > Умение систематизировать факты - умение думать.
      >
      - Часть умения думать. Не самая значительная, правда. Дальше требуется анализировать эти систематизированные факты, извлекать закономерности, проецировать на более широкое пространство, определять и формулировать начальные условия и границы применения. И это еще не все, Юлий Иванович.
      
      С поклоном,
      Нико
    61. *Гайворонский Федор (akozy@yandex.ru) 2006/03/18 13:09
      Нико, я , наивный человек, только недавно озаботился таким вопросом - а где, собственно, хранится стабилизационный фонд России и что из себя ( в материальном плане) он представаляет?
      Ответь пожалуйста, что знаешь.
      С поклоном,
      Федя
    60. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2006/03/18 11:42
      > > 59.Николай Чуксин>> > 58.Петров Юлий Иванович
      
      >- А Вы почитайте-таки, Юлий Иванович, почитайте. Хуже не будет.
      
       Прочёл. Увидел. Загрустил. Отвечаю:
      
       По поводу нефтяного наркотика за меня ответил уже экс-советник президента, А.Илларионов в статье - "Кампания против бизнеса - это кампания против России", "АИФ" 48, 2005 г.
       Умение систематизировать факты - умение думать.
       С уважением, Ю.
      
      
      
      
    59. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/03/17 20:07
      > > 58.Петров Юлий Иванович
      >>Главный тезис сторонников бездумной приватизации: частный капитал обеспечивает более рачительное ведение хозяйства, чем государственный. Наверное, это так. Где-нибудь у них, там, где
      > Дурь! Дальше и читать не стоит: не "Где-нибудь у них там ...", а - ВЕЗДЕ!
      >
      - А Вы почитайте-таки, Юлий Иванович, почитайте. Хуже не будет.
      
      С улыбкой,
      Нико
    58. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2006/03/17 19:21
      >Главный тезис сторонников бездумной приватизации: частный капитал обеспечивает более рачительное ведение хозяйства, чем государственный. Наверное, это так. Где-нибудь у них, там, где
      
       Дурь! Дальше и читать не стоит: не "Где-нибудь у них там ...", а - ВЕЗДЕ!
       Ну, хоть немножко историю уважте, нельзя же вот уже второй век долдонить дурацкое - "Умом Россию не понять ..."!
       Да такая же она, Россия, как все страны, и мы - такие же, как все, только немного чванливее и глупее.
       Неужели Чурсин так никогда и не научится думать?!
    57. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/02/27 21:08
      > > 56.Шлёнский Александр Семёнович
      >Дожили, млин... Буш продаёт американские порты саудовцам. И ничего - ни демонстраций, ни протестов. Народ хавает доллары и больше ничего ему не надо. Уууу, быдло! :)
      >Правда, собственные республиканцы из своей же партии уже встали на дыбы и брыкаются по чёрной силе.
      >
      - Здравствуйте, дорогой Александр Семенович!
      Да, девственность, конечно, девственностью, а шесть миллиардов на дороге не валяются!
      >Сдаётся мне, что у Буша да Чейни уже давно междусобойчик с саудовскими шейхами. А 911, башенки и прочая сибирская язва - это никакая не политика, а обыкновенная мафиозная разборка за бабки. То бишь, Осама - это enforcer тех сил в Саудии, которым бабки от дружбы Буша с шейхами не капают, а наоборот, перекрываются.
      >
      - Есть мнение (как звучит, а?) что сговор идет на более высоком уровне. То, что я называю Вашингтонским обкомом, достигло консенсуса с шейхами до 9/11. Отсюда телодвижения Ирана по очищению движения от ревизионизма и оппортунизма ("разобьем собачьи головы!" и т.д.).
      >Башенки взорвали - ну это типа как ларёк с сосисками взрывают у конкурента, который перебивает торговлю нужным людям и кому положено не отстёгивает.
      >
      - По этому поводу в Сети очень много материала. Познавательные вещи!
      >Дедушка-ленин сказал гениальную фразу: ПОЛИТИКА - ЭТО КОНЦЕНТРИРОВАННОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ЭКОНОМИКИ.
      >Я марксизм-ленинизм хорошо учил в вузе :)
      >
      - Дедушка Ленин в конечном итоге оказался не очень прав. Идеология выше. Здесь - идеология Нового Мирового Порядка по типу того, что прописано в Конституции Иллюминатов.
      >Раньше такие вопросы решались гораздо глобальнее, посредством мировых войн, потому что не было такой мобильности и глобализации, и навредить конкуренту можно было только, введя оккупационную армию на его территорию. А сейчас территории поперепутались, людишки и интересы перемешались, поэтому и больших войн с линией фронта тоже нет. Линия фронта тоже запуталась, позавязалась узлами и порвалась. Но мотивации разборок нисколько не изменились: жлобские аппетиты некоторых индивидов лежат в основе всей "вакнахалии".
      >
      - Этих индивидов несколько десятков семей в США, потом несколько сотен персон чуть более низкого ранга (сюда пустили шейхов, судя по всему), потом обслуга вроде НАТО, ПАСЕ, ОБСЕ и прочих структурных подразделения Вашингтонского обкома. Теория мирового заговора не на пустом месте создавалась. Фальшивая, конечно. Но больно уж многие факты в нее хорошо ложатся.
       Есть над чем подумать простому дехканину.
      
      Рад видеть, Александр Семенович! Я тут Вашу галерею пропагандирую - тонкие работы, возможность бесконечного углубления.
      
      С поклоном,
      Нико
    56. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2006/02/27 20:46
      Дожили, млин... Буш продаёт американские порты саудовцам. И ничего - ни демонстраций, ни протестов. Народ хавает доллары и больше ничего ему не надо. Уууу, быдло! :)
      
      Правда, собственные республиканцы из своей же партии уже встали на дыбы и брыкаются по чёрной силе.
      
      Сдаётся мне, что у Буша да Чейни уже давно междусобойчик с саудовскими шейхами. А 911, башенки и прочая сибирская язва - это никакая не политика, а обыкновенная мафиозная разборка за бабки. То бишь, Осама - это enforcer тех сил в Саудии, которым бабки от дружбы Буша с шейхами не капают, а наоборот, перекрываются.
      
      Башенки взорвали - ну это типа как ларёк с сосисками взрывают у конкурента, который перебивает торговлю нужным людям и кому положено не отстёгивает.
      
      Дедушка-ленин сказал гениальную фразу: ПОЛИТИКА - ЭТО КОНЦЕНТРИРОВАННОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ЭКОНОМИКИ.
      
      Я марксизм-ленинизм хорошо учил в вузе :)
      
      Раньше такие вопросы решались гораздо глобальнее, посредством мировых войн, потому что не было такой мобильности и глобализации, и навредить конкуренту можно было только, введя оккупационную армию на его территорию. А сейчас территории поперепутались, людишки и интересы перемешались, поэтому и больших войн с линией фронта тоже нет. Линия фронта тоже запуталась, позавязалась узлами и порвалась. Но мотивации разборок нисколько не изменилась: жлобские аппетиты некоторых индивидов лежат в основе всей "вакнахалии".
      
      :)
    55. *Каневский Александр 2006/02/27 20:33
      > > 41.Каневский Александр
      >> > 30.Николай Чуксин
      >> Демократия не виновата. ... Она не единственный, не универсальный и не самый лучший способ.
      >А КАКОЙ же лучший ?
      
      Не дает ответа...
      
    54. Кондратенко Евгений Викторович (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/02/27 18:21
      > > 53.Delta IV
      >http://www.gazeta.ru/2006/02/26/last190206.shtml
      
      !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      
      
      
    53. Delta IV (DeltaFour@yandex.ru ) 2006/02/27 11:21
      http://www.gazeta.ru/2006/02/26/last190206.shtml
      Минске найдены поддельные протоколы exit-poll выборов
      
      Белорусские правоохранительные органы обнаружили заранее заполненные протоколы опросов, которые должны проводиться по выходе избирателей с участков во время предстоящих президентских выборов 19 марта. Об этом сообщило белорусское телевидение в воскресенье вечером.
      
      В Минске, в офисе незарегистрированной организации "Партнерство", были обнаружены протоколы опросов(exit-poll), которые, якобы, проводило вильнюсское представительство американской службы "Геллапа". На протоколах была проставлена дата - 19 марта 2006 года.
      
      В эфире было продемонстрирована оперативная съемка протоколов. В них значилось, что, по результатам опросов на выходах из 107 избирательных участков, единый кандидат от белорусской оппозиции Александр Милинкевич набрал 53,7% голосов избирателей, действующий президент Александр Лукашенко - 41,3%, председатель Белорусской социал- демократической партии "Грамада" Александр Козулин - 3,8%, а председатель либерал-демократической партии Сергей Гайдукевич - 1,2%.
      
      На минувшей неделе КГБ Белоруссии возбудил уголовное дело в отношении четверых руководителей организации "Партнерство". Все четверо находятся в СИЗО КГБ, им инкриминируется создание и управление организацией, посягающей на права и обязанности граждан.
      
      В эфире белорусского телевидения руководитель центра информации и общественных связей КГБ республики Валерий Надточаев заявил, что деньги для организации "Партнерство" поступали от американского Национально- демократического института. По его словам, для деятельности с Белоруссией Национально-демократический институт использует свое Киевское отделение.
      
      // Интерфакс
      
      Постоянный адрес данной страницы:
      http://www.gazeta.ru/2006/02/26/last190206.shtml
    52. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/02/26 12:32
      > > 51.Кондратенко Евгений Викторович
      >Ты добрый и умный человек. Ладно, я был неправ, Нико.
      >ТОлько к эпитетам добавлю слово: слишком. По мне так, чего с ними цацкаться, ведь слеза прошибёт, и так их жалко будет, жальче, чем своих.
      >
      - А с чего ты взял, что я добрый? То, что я много улыбаюсь, еще не факт. "Не поворачивайся спиной к улыбающемуся ...скажем... незнакомцу"
      >Снова шутю, ты прав.
      >
      - Добрый, добрый. К сожалению, да, слишком.
      >А я тут интригую тебя:
      >http://zhurnal.lib.ru/k/kondratenko_e_w/doc-1.shtml
      >
      - Да, биополя: ты был у меня, а я именно в тот же момент у тебя на этой работе. Плодовитый ты какой!
      
      С поклоном,
      Нико
    51. *Кондратенко Евгений Викторович (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/02/25 19:30
      > > 50.Николай Чуксин
      >> > 49.Кондратенко Евгений Викторович
      Ты добрый и умный человек. Ладно, я был неправ, Нико.
      ТОлько к эпитетам добавлю слово: слишком. По мне так, чего с ними цацкаться, ведь слеза прошибёт, и так их жалко будет, жальче, чем своих.
      Снова шутю, ты прав.
      
      А я тут интригую тебя:
      http://zhurnal.lib.ru/k/kondratenko_e_w/doc-1.shtml
      
      
      
    50. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/02/25 18:20
      > > 49.Кондратенко Евгений Викторович
      >>- Женя, ты не совсем прав.
      >А ты, Нико, не совсем неправ :) Да где взять силы, когда и так всё понятно? Почему же не вешать этих, когда они сознательно своими действиями ведут к смертям нашего народа? Хорошо. Вешать с мылом.
      >
      - Понимаешь, когда свои ведут к смертям нашего народа - это одно. Когда чужие - это совсем другое. Некоторые из этих - чужие. С ними не надо спорить. Некоторые просто озлоблены: ошиблись в выборе. В принципе, их злоба должна быть на себя, как у той бабы: не тем давала. Но на это мало, кто из них способен. Легче всего перенести эту злобу на кого-нибудь еще. Они и переносят. С ними можно работать, хотя и тяжело, и противно. Но большинство все-таки - жертвы западного информационного тоталитаризма. За них надо бороться.
       Всё так просто!
      
      С поклоном,
      Нико
    49. *Кондратенко Евгений Викторович (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/02/25 18:00
      > > 47.Николай Чуксин
      >> > 38.Кондратенко Евгений Викторович
      
      >- Женя, ты не совсем прав.
      А ты, Нико, не совсем неправ :) Да где взять силы, когда и так всё понятно? Почему же не вешать этих, когда они сознательно своими действиями ведут к смертям нашего народа? Хорошо. Вешать с мылом.
      :)
      Ладно, шутя.
      
      
      
    48. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/02/25 18:01
      > > 39.Горохов Сергей Александрович
      >Привет, Нико!
      >
      - Здравствуй, дорогой Сергей!
      >Обычно, у нас с тобой наблюдается в оценке экономических и политических ситуевин единодушие, как на партсобраниях, а здесь я прочитал статью, посмотрел цифры и наморщил ум. Нефтяных олигархов поблизости никого нет, Ходорковский занят - варюжки шьет, потому сам растолкуй мне вот каку вещь:
      > - Видно, что добыча упала, знаю, что идет она хищническими методами, что разведка не ведется и всякие прочие бяки знаю. Не знаю я вот чего:
      >А сколько, реально, её, той самой нефти нужно добыть? Насколько я понимаю, цифирь эта сильно зависит от спроса, цены, предложения, состояния желудков шейхов аравийских и всего того, что влияет на баланс рынка. Т.е грубо говоря, умным быть не надо, чтобы сообразить, что добывать 100 млн.тонн и продавать по 100 кеце за баррель лучше, чем добывать 200 млн. тонн и продавать по 50. Выхлоп один и тот же, а возни и расходов в два раза меньше.
      >Это раз.
      >Насколько я понимаю, нужды родной страны в ГСМ, легких и тяжелых углеводородах и прочих гадостях, отравляющих среду, мы удовлетворяем полностью. Очередей на заправках и страждущих запастись сырьем впрок не видно (к соли прошу вышесказанное не относить, соль святое!!!)
      >То есть, хотя добыча и упала по сравнению с показателями периода развитого социализма, но видимые потребности она покрывает, как бык овцу.
      >Это два-с.
      >Насколько я знаю, а знаю я немного, существуют некие квоты, определяемые международными соглашениями, по которым страны-добытчики-экспортеры имеют право выбросить на рынок строго определенное количество черного золота, впрочем, как и нечерного. И, наверное, эти цифры должны быть как-то связаны с цифрами добычи и возможных поставок мировой общественности нашей родной, кровной, запарафиненой нефти.
      >Это три-с.
      >
      - Ну, давай по порядку.
      1. Конечно, увеличение добычи нефти, газа и пр. - не самоцель. На каком-то этапе развития следут сокращать добычу, консервировать скважины, даже целые нефтеносные районы - как это делают в США. Невосполняемые же ресурсы!
       Но: на этом этапе у нас нет других источников для обеспечения жизни страны. Нету. Посмотри вот это: http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/statebudget.shtml
       Практически все, что собирается в бюджет, имеет нефтегазовое происхождение, прямое или косвенное. Бюджет при Путине вырос. Раньше эти деньги просто уходили за границу, поднимали их экономику.
       Практически страна не может позволить себе ни дворцов, ни "мерседесов", ни "Челси", ни прочего, куда сейчас уходят нефтедоллары. Тем более, утечек по двадцать миллиардов в год, нелегально вывезимых в оффшоры.
       Собственно, пока не будет порван вот этот заколдованный круг, будут нарастать нищета и прочие ее спутники. Деньги должны не утекать за границу, не тратиться на дорогостоящих блядей, а вкладываться в строительство дорог, элеваторов, холодильников, мощностей кормопроизводства, в воссоздание машиностроения: станкостроение, авиация, двигателестроение, нефтяное и химическое машиностроение, турбины, автомобильная промышленность, судостроительная промышленность и т.д., и т.п. Тогда будет занятость, тогда бюджет будет формироваться не от нефти, а от зарплаты и от прибыли в промышленности. И люди будут получать достойно.
      2. А у нас нет внутренней потребности, Сергей: промышленность уничтожили, сельское хозяйство уничтожили. Возроди сельское хозяйство (а оно упало в 2-4 раза) - сразу потребность в дизтопливе и удобрениях, а это - нефть и газ. Возроди авиацию - сразу потребность в керосине. Не говоря уж о нефтехимии - ведь все из-за границы везем, за все переплачиваем, создаем рабочие места там, а не здесь. Пока в стране живет 10% населения. Остальные - прозябают, из них половина нищенствует. Как только будут жить остальные 90%, потребности резко возрастут.
      3. Мы не входим в ОПЕК, но как-то координируем политику в количествах, поставляемых на рынок. Формально квот для нас нет. Наоборот, мы не очень-то заинтересованы в выбросе на рынок больших количеств, нас жизнь вынуждает. Но: есть политические соглашения с США. Какие-то из них известны, многие, из 90-х годов, возможно, известны только посвященным. Боюсь, что нас просто обязали выкачивать по максимуму. Но мы уже и на это не способны.
      >С угольной отраслью тоже не все однозначно.
      >Сплошная диалектика и кое-что мне совсем непонятно.
      >
      - Уничтожение угольной промышленности у нас и на Украине (там это особенно болезнено) проходило под флагом экологического вреда, низкой рентабельности и пр. Но - тенденция сейчас в наращивании доли угля в балансе энергетики. Мы отстаем здесь, цифр не помню, но могу уточнить. А нарастить уже не сможем.
       Здесь проблемы, сюда должно быть основное внимание, а не на права получать содержание от британских и других шпионов. Это - вопрос жизни и смерти нынешнего и следующих поколений.
      >То ли народ от меня страшно далек, то ли я от народа...
      >
      - Ты и есть народ, Сергей!
      
      Очень рад тебя видеть! И - с прошедшим праздником. Видел у меня экранопланы? Здесь: http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/photo.shtml Завтра утром поменяю.
      
      С поклоном,
      Нико
    47. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/02/25 17:30
      > > 38.Кондратенко Евгений Викторович
      >Что с вами с двумя делать? С этими-то понятно. Этих уже можно топить в какашках неприятия России.
      >
      - Женя, ты не совсем прав.
      Надо терпеливо разъяснять и неуклонно проводить ту линию, которую ведет к возрождению и возвышению Россию. Здоровая критика только на пользу.
       А людей отталкивать нельзя - это же бывшие советские люди. Кстати, совок в эмигрантах сидит глубже и проявляется резче, чем в тех, кто прожил все эти годы в России. Это как дважды два.
       Будем работать с теми людями, которые есть!
      
      С поклоном,
      Нико
    46. *Кондратенко Евгений Викторович (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/02/25 16:53
      > > 45.Каневский Александр
      >> > 44.Кондратенко Евгений Викторович
      >>Мне не понятен Ваш юмор. А почему не наилучшим способом?
      >А почему вдруг улучшится ? Царь быдет следить за нефтедобычей и наведет порядок ?
      Кого надо -- повесить, да набрать тех, кто послужит России. Вот и весь вопрос. Китайцы в новейшей истории это хорошо сделали. Но в Китае живут только китайцы, у нас другая ситуация. В Японии, кстати, тоже живут только Японцы. А Россия -- Азия.
      >Ладно, послушаем, что Н.Я. скажет. Николай Яковлевич, только пожалуйста кратко, без ссылок на ваши статьи, они путаные.
      Послушаем:)
      
      
    45. *Каневский Александр 2006/02/25 16:43
      > > 44.Кондратенко Евгений Викторович
      >Мне не понятен Ваш юмор. А почему не наилучшим способом?
      А почему вдруг улучшится ? Царь быдет следить за нефтедобычей и наведет порядок ?
      Ладно, послушаем, что Н.Я. скажет. Николай Яковлевич, только пожалуйста кратко, без ссылок на ваши статьи, они путаные.
      
    44. *Кондратенко Евгений Викторович (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/02/25 16:35
      > > 43.Каневский Александр
      >> > 42.Кондратенко Евгений Викторович
      >>О монархии можно ещё говорить :)
      >То есть вы считаете, что лучшая форма правления - это монархия ? При ней проблемы нефтедобычи решатся наилучшим образом. :)
      
      Мне не понятен Ваш юмор. А почему не наилучшим способом? По крайней мере, почему не лучшим способом, чем при якобы космополитах, которые-таки служат интересам не ВСЕГО МИРА?
      ИЛи с Вами тоже шутки начинаются? :)
      
      
    43. *Каневский Александр 2006/02/25 16:31
      > > 42.Кондратенко Евгений Викторович
      >О монархии можно ещё говорить :)
      То есть вы считаете, что лучшая форма правления - это монархия ? При ней проблемы нефтедобычи решатся наилучшим образом. :)
      
    42. *Кондратенко Евгений Викторович (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/02/25 16:24
      > > 41.Каневский Александр
      >> > 30.Николай Чуксин
      Саша, о диктатуре кого-то мы знаем. Самозванцы нам по плинтусу.
      О демократии знаем. Её нет. Есть всегда в любом строе лишь власть элиты.
      О монархии можно ещё говорить :) Когда общество избавится от большевистских примочек по её поводу.
      
    41. *Каневский Александр 2006/02/25 16:18
      > > 30.Николай Чуксин
      > Демократия не виновата.
      Новые мотивы :) Николай Яковлевич, предрекаю, через 10 лет вы станете демократом. А может через 5.
      > Она не единственный, не универсальный и не самый лучший способ.
      А КАКОЙ же лучший ? Вариантов не так много:
      1. демократия
      2. диктатура
      3. монархия
      
      Бывают также всякие смеси этих основных компонентов и диктатуры могут быть с разной идеологической подкладкой ( коммунистическая, фашистская, исламская религиозная... ), но это оболочка, не так важно.
      
      Так КАКАЯ же форма правления ЛУЧШАЯ ?
      
    40. *Каневский Александр 2006/02/25 16:03
      > > 39.Горохов Сергей Александрович
      >Насколько я понимаю, нужды родной страны в ГСМ... мы удовлетворяем полностью. Очередей на заправках и страждущих запастись сырьем впрок не видно
      А в СССР были. Это при том, что машин было намного меньше. Как тут не задуматься :)
      >То есть, хотя добыча и упала по сравнению с показателями периода развитого социализма
      Да не факт, что она упала. В СССР вся статистика была дутая, сколько там чего производилось на самом деле, а не по рапортам "о перевыполнении планов трудящимися" - этого поди и сами коммунисты никогда не знали. Поэтому цифру за 87-й год можно отбросить как недостоверную. А с 90-х согласно приведенной статистике рост больше чем 50%
      
    39. Горохов Сергей Александрович (g-sa@mail.ru) 2006/02/25 15:39
      Привет, Нико!
      Обычно, у нас с тобой наблюдается в оценке экономических и политических ситуевин единодушие, как на партсобраниях, а здесь я прочитал статью, посмотрел цифры и наморщил ум. Нефтяных олигархов поблизости никого нет, Ходорковский занят - варюжки шьет, потому сам растолкуй мне вот каку вещь:
       - Видно, что добыча упала, знаю, что идет она хищническими методами, что разведка не ведется и всякие прочие бяки знаю. Не знаю я вот чего:
      А сколько, реально, её, той самой нефти нужно добыть? Насколько я понимаю, цифирь эта сильно зависит от спроса, цены, предложения, состояния желудков шейхов аравийских и всего того, что влияет на баланс рынка. Т.е грубо говоря, умным быть не надо, чтобы сообразить, что добывать 100 млн.тонн и продавать по 100 кеце за баррель лучше, чем добывать 200 млн. тонн и продавать по 50. Выхлоп один и тот же, а возни и расходов в два раза меньше.
      Это раз.
      Насколько я понимаю, нужды родной страны в ГСМ, легких и тяжелых углеводородах и прочих гадостях, отравляющих среду, мы удовлетворяем полностью. Очередей на заправках и страждущих запастись сырьем впрок не видно (к соли прошу вышесказанное не относить, соль святое!!!)
      То есть, хотя добыча и упала по сравнению с показателями периода развитого социализма, но видимые потребности она покрывает, как бык овцу.
      Это два-с.
      Насколько я знаю, а знаю я немного, существуют некие квоты, определяемые международными соглашениями, по которым страны-добытчики-экспортеры имеют право выбросить на рынок строго определенное количество черного золота, впрочем, как и нечерного. И, наверное, эти цифры должны быть как-то связаны с цифрами добычи и возможных поставок мировой общественности нашей родной, кровной, запарафиненой нефти.
      Это три-с.
      
      С угольной отраслью тоже не все однозначно.
      Сплошная диалектика и кое-что мне совсем непонятно.
      То ли народ от меня страшно далек, то ли я от народа... (
    38. Кондратенко Евгений Викторович (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/02/25 15:27
      Саша Шлёнский, Елена Березина(которая как бы не видела этот текст:)!
      По моему убеждению, вы сотрудники западных информотделов. Но вы гораздо талантливее этих ников Гарик и Юлий Иванович Петров.
      Возможно, вы все вместе один и тот же человек. Но очень не хочется так думать.
      Что с вами с двумя делать? С этими-то понятно. Этих уже можно топить в какашках неприятия России.
    37. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/02/25 12:10
      > > 36.Шлёнский Александр Семёнович
      >>- Возможно. Но есть варианты. Правда, без белых перчаток.
      >А бандиты что - в белых перчатках?
      >
      - Да, но объяснить это т.н. мировой общественности, которая живет в другом измерении, будет трудновато. Я лично наплевал бы на ее визги, но вот высше руководство у нас пока думает по-другому.
      >>Очень рад Вас видеть! Как Ваши успехи в поп-арте?
      >А вот, например. Только щас сляпал:
      >http://zhurnal.lib.ru/img/s/shlenskij_a_s/madeinchina/index.shtml
      >
      - Понравилось: лаконично, актуально и очень содержательно.
      >Остальное - на
      >www.intrinsicview.com
      >
      - Посмотрю с удовольствем!
      >Заходите, милости прошу в гости, дорогой Николай Яковлевич! Жаль, что только виртуально.
      >
      - Да, во Флориде я давно не бывал, пора! А какие у вас там возможности для съемки птиц! Жаль, чт ов ту пору я этим не увлекался. Но строй караваек прямо над городом меня уже тогда умилял.
      
      С поклоном,
      Нико
    36. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2006/02/25 00:17
      > > 34.Николай Чуксин
      >- Возможно. Но есть варианты. Правда, без белых перчаток.
      
      А бандиты что - в белых перчатках?
      
      >Очень рад Вас видеть! Как Ваши успехи в поп-арте?
      
      А вот, например. Только щас сляпал:
      
      http://zhurnal.lib.ru/img/s/shlenskij_a_s/madeinchina/index.shtml
      
      Остальное - на
      www.intrinsicview.com
      
      Заходите, милости прошу в гости, дорогой Николай Яковлевич! Жаль, что только виртуально.
    35. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/02/24 23:44
      Для справки:
      "The Russians are, in fact, redefining their geopolitical position. Since the mid-1980s, the Russians have been of the opinion that abandoning a geopolitical confrontation with the United States would result in economic benefits. Put another way, the Russians were prepared to learn from the West and took their bearings from the West. Western advice and lectures were expected and, in some ways, even welcomed.
      
      Today, the Russians' view of this strategy is divided. There are those who think that this arrangement has been a catastrophe for Russia. Then there are those who would argue that the process has been bad but can be redeemed. Finally, there is a very small minority who believe that the reforms would work if they would only go farther and faster. This faction has become irrelevant in Moscow. The debate is between those who want a complete reversal in policy -- a large minority -- and those who acknowledge that massive readjustments must be made on all levels but say the basic idea of private property and markets should not be completely abandoned.
      
      What is going on, therefore, is a struggle over how far democracy should be curtailed and to what extent market reforms should be reined in. Overlaying this is a deep suspicion about the intentions of the United States. The dominant view is that Rice's demands for increased democratization are an attempt to weaken Russia further. Those who hold this opinion point to what they see as the behavior of U.S. intelligence in the areas of the former Soviet Union that they regard as being properly part of Russia's sphere of influence. In particular, they view events in Ukraine as evidence that the United States is committed to causing Russia's implosion, by forcing harmful reforms within it and then by surrounding Russia with hostile clients of the United States."
      
      StratFor
      GEOPOLITICAL INTELLIGENCE REPORT
      02.14.2006
      
    34. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/02/25 00:03
       33.Шлёнский Александр Семёнович
      >После Сталина России нужен был Дэн Сяо Пин, а не Тимур Гайдар.
      >
      - Здравствуйте, дорогой Александр Семенович!
      Согласен. И не указка из Вашингтона, что и как строить, а свой ум.
      >После Гайдара и Ельцина нужен был уже только Пиночет.
      >
      - Согласен.
      >После Путина, развратившего силовые ведомства, разрешив им крышевать преступный бизнес и расправляться с теми, кто отказался от путинской крыши, посредством уголовного преследования, суда и конфискаций, уже и Пиночет не поможет.
      >
      - Возможно. Но есть варианты. Правда, без белых перчаток.
       Кстати, разрешение было г-о-о-раздо раньше.
      >Поможет только иностранная оккупация, которая произойдёт, когда всё в стране догниёт до нужной кондиции.
      >
      - Не поможет.
      >Тогда WalMart будет определять, что производить, по какой цене отдавать оптовикам и кого сажать наместником в какую область.
      >А депутаты и чиновники будут ездить в региональные представительства WalMart'а и Target'a, как раньше ездили в Орду. Будут сдавать друг друга, закладывать, стучать и выпрашивать для себя местечко повыше.
      >
      - Не справится он!
      >Менталитет - это менталитет, его никуда не денешь.
      >
      - В том числе, и по этой причине.
      
      Очень рад Вас видеть! Как Ваши успехи в поп-арте?
      
      С поклоном,
      Нико
    33. Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2006/02/24 23:32
      После Сталина-Брежнева-Горбачёва России нужен был Дэн Сяо Пин, а не Тимур Гайдар.
      
      После Гайдара и Ельцина нужен был уже только Пиночет.
      
      После Путина, развратившего силовые ведомства, разрешив им крышевать преступный бизнес и расправляться с теми, кто отказался от путинской крыши, посредством уголовного преследования, суда и конфискаций, уже и Пиночет не поможет.
      
      Поможет только иностранная оккупация, которая произойдёт, когда всё в стране догниёт до нужной кондиции.
      
      Тогда WalMart будет определять, что производить, по какой цене отдавать оптовикам и кого сажать наместником в какую область.
      
      А депутаты и чиновники будут ездить в региональные представительства WalMart'а и Target'a, как раньше ездили в Орду. Будут сдавать друг друга, закладывать, стучать и выпрашивать для себя местечко повыше.
      
      Менталитет - это менталитет, его никуда не денешь.
    32. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/02/24 23:24
      > > 31.Гарик
      >>И те, кто усиленно внедрял ее к нам, знали что делали, и зачем.
      >И Вы говорите, не паранойя?
      >
      - Если других аргументов не осталось, вторично предлагаю на этом закончить. Не надо пытаться меня обидеть - это не работает.
       До следующих встреч, Гарик!
      
      С поклоном,
      Нико
      
      
      
      
    31. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/02/24 23:13
      > > 30.Николай Чуксин
      > Демократия не виновата. Она не единственный, не универсальный и не самый лучший способ.
      Разумеется. Самый лучший способ это авторитарная власть, во главе которой находится умный, добрый и справедливый правитель. Беда только, что такого не существует в природе.
      
      >И те, кто усиленно внедрял ее к нам, знали что делали, и зачем.
      И Вы говрите, на паранойя?
    30. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/02/24 23:07
      > > 28.Гарик
      >>- Да. Коммунисты десять лет держали такой уровень, который демократы обрушили за пару лет...
      >Еще раз прошу прощения, но кого именно Вы называете демократами? Мы же с Вами, кажется, договорились, что ничего даже отдаленно похожего на демократию в России пока не было.
      >
      - Гарик, не надо, по кругу идем. Люди же не глупые.
       Демократия не виновата. Она не единственный, не универсальный и не самый лучший способ. И те, кто усиленно внедрял ее к нам, знали что делали, и зачем. Результат они почти получили.
       Слава Богу, их вовремя не то, чтобы остановили, но хотя бы притормозили. А то они уже и на Ближний Восток эту демократию внедряют, бомбами и напалмом.
      
      С поклоном,
      Нико
    29. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/02/24 23:01
      > > 25.Петров Юлий Иванович
      > глиняные мозги дураков,... ругающих демократию.
      > Если демократия не прижилась в России, значит Россия - ещё совок.
      >
      - Ага. А угробили пятнадцать-двадцать миллионов людей, развалили всё, что можно развалить, кровь, беженцы и прочее, и прочее - это зачем?
      Чтобы рапортовать к очередным выборам об очередных успехах, как раньше к партсъезду? Те, кто это делал - из совка в совок - их судили? Их повесили прилюдно за преступления против человечности, за преступления, сравнимые с Холокостом?
       Кто ответит, Юлий Иванович?
      
      Кстати, прошу прекратить размещать Ваши произведения в комментариях к моим работам. Это неприлично - у Вас же есть свой раздел.
      
      С поклоном,
      Нико
    28. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/02/24 22:43
      > > 26.Николай Чуксин
      >- Да. Коммунисты десять лет держали такой уровень, который демократы обрушили за пару лет...
      Еще раз прошу прощения, но кого именно Вы называете демократами? Мы же с Вами, кажется, договорились, что ничего даже отдаленно похожего на демократию в России пока не было.
    27. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/02/24 22:42
      > > 24.Гарик
      >>Видите - 2020 год: 450-520 млн. тонн. 450 - это ниже, чем сегодня. И это не я, это серьезные экономисты...
      >А это, извините, объективная реальность, никакого особого отношения к государственному строю не имеющая. Никто толком не знает сколько этой жидкости еще осталось на Земле. Поэтому и вилка такая громадная.
      >
      - Здесь как раз нет вопроса. Прогноз, выданный с точностью до грамма, скорее всего неточен.
      
      С поклоном,
      Нико
    26. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/02/24 22:39
      > > 22.Гарик
      >Хочу еще добавить, что рост производства нефти в Советском Союзе с 1977 по 1988 г. состалял менее 1.5 процента в год.
      >
      - Да. Коммунисты десять лет держали такой уровень, который демократы обрушили за пару лет, и который уже не достижим даже к 2020 году.
       О чем еще говорить? Факты.
      
      С поклоном,
      Нико
      
      
      
      
      
    25. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2006/02/24 22:32
      >глиняные ноги демократии
      
       глиняные мозги дураков,... ругающих демократию.
       Если демократия не прижилась в России, значит Россия - ещё совок.
      
    24. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/02/24 22:32
      > > 23.Николай Чуксин
      >Видите - 2020 год: 450-520 млн. тонн. 450 - это ниже, чем сегодня. И это не я, это серьезные экономисты...
      А это, извините, объективная реальность, никакого особого отношения к государственному строю не имеющая. Никто толком не знает сколько этой жидкости еще осталось на Земле. Поэтому и вилка такая громадная.
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"