Комментарии: Гарики идут! О демографии и псевдоученых

Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Гарики идут! О демографии и псевдоученых
(Оценка:**3.85*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/09/2007, изменен: 14/12/2016. 10k. Статистика.

Аннотация:
К вопросу о сверхсмертности, Новом Холокосте и псевдоученых-манипуляторах

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
18:30 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (396/74)
17:59 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (309/27)
17:52 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (7/6)
17:11 Бонд Д. "Война с Хамасом (и, возможно, " (956/3)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 18:10 "Форум: все за 12 часов" (358/101) 17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/51) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:31 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (16/15) 18:30 Borneo "Колышкин" (9/6) 18:30 Калинин А.А. "Босяцкая" (32/1) 18:30 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (28/1) 18:27 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 18:26 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 18:26 Егорыч "Ник Максима" (20/19) 18:23 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (125/7) 18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1) 18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20) 18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2) 18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1) 18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40) 17:59 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1) 17:59 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (590/8) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

115. Начальник Чукотки 2007/09/25 22:39
  > > 110.Оленевод Бельдыев

  Бледыев, ты почему не на пастбище?
  Не мешай своей жене обслуживать геологов.

114. Ветрова Вероника (vetrovaver@mail.ru) 2007/09/25 21:10
  > > 112.Славкин Ф.А.
  >> > 105.Ветрова Вероника
  >
  >Здравия желаю, академик Ветрова.
  >Перечислю:
  >1) охотник за провокаторами,
  >2) терминатор провокаторов,
  >3) детектор провокаторов.
  >Неудивительно, что они меня иногда принимают за своего :-)

  Славкин, я не академик .
  Если Вы считаете, что отличается изысканным чувством юмора, то вынуждена Вас огорчить. Все, на что, Вы способны, так это - провокацию. Я не собираюсь развивать эту тему. Тем более, в разделе у человека, которого я глубоко уважаю.
  Странно и немного обидно, что есть мужчины, как Вы, готовые атаковать дам. Да, впрочем, после этого и мужчиной Вас назвать трудно.

113. Наполеон из шестой палаты 2007/09/25 21:02
  > > 107.Ветрова Вероника

  >У Гарика наверняка найдется много сторонников, что гораздо обиднее.
  >госпожа Ветрова

  Но у вас их больше! Весь наш дурдом с вами! Против ихнего обкома - наш дурдом!

112. *Славкин Ф.А. 2007/09/25 20:53
  > > 105.Ветрова Вероника

  Здравия желаю, академик Ветрова.

  >> > 103.Славкин Ф.А.

  > Дорогой Ф.А., как зарекомендовали Вы еще себя, кроме того, как "провокатор"?

  Перечислю:
  1) зеркало для провокаторов,
  2) охотник за провокаторами,
  3) терминатор провокаторов,
  4) детектор провокаторов.
  Неудивительно, что они меня иногда принимают за своего :-)

  >Хочется пройти мимо, но как же пройти мимо Ваших слов?

  Молча, академик. Молча и понурившись.

111. Ветрова Вероника (vetrovaver@mail.ru) 2007/09/25 20:42
  > > 108.Гарики на каждый день
  >Ветры враждебные веют над домом!
  >Тёмные Чукси нас грозно гнетут!
  >В бой роковой мы пойдем всем Обкомом,
  >Будем мочить, как Чечню Презипут!
  Гарики, ну и не жаль вам времени?
  вернулись, добавили.
  мне даже и сказать вам нечего.
  ну... а погромов ветры не боятся.
  нелепы Ваши угрозы:)

110. Оленевод Бельдыев 2007/09/25 20:40
  > > 104.Александр Забигайло
  >Ё моё!Гарик это сам Ландау!!!
  >
  Однако, такое имя опозорил, подлец!

109. Оленевод Бельдыев 2007/09/25 20:36
  > > 104.Александр Забигайло
  >Ё моё!Гарик это сам Ландау!!!
  >
  Однако, такое имя опозорил, подлец!

108. Гарики на каждый день 2007/09/25 20:13
  Ветры враждебные веют над домом!
  Тёмные Чукси нас грозно гнетут!
  В бой роковой мы пойдем всем Обкомом,
  Будем мочить, как Чечню Презипут!

107. Ветрова Вероника (vetrovaver@mail.ru) 2007/09/25 19:51
  > > 106.У. Ченый
  >> > 102.Ветрова Вероника
  >>Честно говоря, удивительно, что Вы, с Вашим-то опытом и мудростью, вообще отреагировали на любительскую статью без какой-либо стержневой идеи.

  >Уважаемая г-жа Ветрова!

  >Стержневая идея г-на Чуксина разумеется сильна: Вашингтонский Обком убивает русский народ.
  по всей видимости - да, коль и Вы это признаете.

  >Однако ненаучно-теоретическая подборка фактов под стержень идеи такой картины не показывает. О чем и заявил уважаемый Игорь Львович Ландау в своей статье.
  То, чем манипулирует уважаемый ИЛЛ, не является доказательством несостоятельности "ненаучно-теоретической подборки фактов".
  >А так как в статье ИЛЛ нет постоянно повторяющейся, я бы сказал навязчивой, стержневой идеи о ВО, то разумеется увидеть ее там Вы не смогли.
  Для того, чтобы идея имела место, вовсе не обязательно ей быть навязчивой, и идея, тем более, не может быть повторяющейся. Повторяющимися бывают детали.
  Тот факт, что обыкновенный человек не в состоянии различить основной мысли - вовсе не является показателем, что этот человек способен только увидеть "навязываемое". Идея (если таковая имеется) не нуждается в толковании.

  >С сожалением
  >
  >У. Ченый.
  не сокрушайтесь по ЭТОМУ поводу, У.Ченый.
  У Гарика наверняка найдется много сторонников, что гораздо обиднее.
  госпожа Ветрова
  :)

106. У. Ченый 2007/09/25 19:32
  > > 102.Ветрова Вероника
  >Честно говоря, удивительно, что Вы, с Вашим-то опытом и мудростью, вообще отреагировали на любительскую статью без какой-либо стержневой идеи.

  Уважаемая г-жа Ветрова!

  Стержневая идея г-на Чуксина разумеется сильна: Вашингтонский Обком убивает русский народ.
  Однако ненаучно-теоретическая подборка фактов под стержень идеи такой картины не показывает. О чем и заявил уважаемый Игорь Львович Ландау в своей статье.
  А так как в статье ИЛЛ нет постоянно повторяющейся, я бы сказал навязчивой, стержневой идеи о ВО, то разумеется увидеть ее там Вы не смогли.

  С сожалением

  У. Ченый.

105. Ветрова Вероника (vetrovaver@mail.ru) 2007/09/25 18:30
  > > 103.Славкин Ф.А.
  >Академик Ветрова дала достойную отповедь доктору ф.-м. наук И.Ландау.
  Ф.А., здрасти! Ваш сарказм не знает границ. Вы - гений, просто воплощение всего самого светлого и гениального. Дорогой Ф.А., как зарекомендовали Вы еще себя, кроме того, как "провокатор"? Вот умеете же!
  Хочется пройти мимо, но как же пройти мимо Ваших слов?

104. Александр Забигайло 2007/09/25 17:49
  > > 103.Славкин Ф.А.
  >> > 102.Ветрова Вероника

  >> на любительскую статью без какой-либо стержневой идеи.
  >
  >Академик Ветрова дала достойную отповедь доктору ф.-м. наук И.Ландау.

  Ё моё!Гарик это сам Ландау!!!

103. *Славкин Ф.А. 2007/09/25 17:33
  > > 102.Ветрова Вероника
  >Здравствуйте, Николай.
  >Честно говоря, удивительно, что Вы, с Вашим-то опытом и мудростью, вообще отреагировали на любительскую статью без какой-либо стержневой идеи.

  Академик Ветрова дала достойную отповедь доктору ф.-м. наук И.Ландау.

102. Ветрова Вероника (vetrovaver@mail.ru) 2007/09/25 16:14
  Здравствуйте, Николай.
  Честно говоря, удивительно, что Вы, с Вашим-то опытом и мудростью, вообще отреагировали на любительскую статью без какой-либо стержневой идеи. Может, она и была, конечно, но прослеживалась настолько смутно, что читать статью Гарика было неинтересно.
  Хотя... не реагировать, наверно, тоже неверно.

101. Александр Забигайло 2007/09/25 12:36
  > > 100.Чёрный ник виртуального клона
  >> > 96.Александр Забигайло
  >>> > 95.Чёрный ник виртуального клона

  >Тут очень спорно, наверное действительно надо ТОЧНО знать особенности и наших и тамошних АЭС. Лично я этих особенностей так досконально не знаю.
  Из статьи в Знаие-сила, я понял , что именно реакция постоянно норовит выйти из под конроля, там есть какой то кэфициет который все время прыгает вокруг единицы.Так вроде бы американцы создали проект такого реактора у котрого коэфициент все время ниже единицы, и реакция все время как бы затухает, но уже 20 лет этот проект не реализован.
  А от водно-графитовых реакторов все отказываются теперь, переходят на водно-водные.
  Кстати, если в Три Майл Айленд образовался водородный пузырь, и раплавилась активная зона, то это значит что пар тяжелой воды успели сбросить в основном, причем в атмосферу, а осташаяся в реаторе вода распалась на водород и кислород.
  Если бабахнуло, было бы очень громко.А Чернобыле пар не стали сбрасывать, видимо побоялись повторения Три Майл Айленда.Решили пусть лучше паром вышибит, потому что если не справится с водородным пузырем, это уже друая история.
  Так что на Три Майл Айленд очень сильно рисковали, но надо отдать должное американским инженерам, они прошли по лезвию бритвы, и спраивлись с задачей.

100. Чёрный ник виртуального клона 2007/09/19 18:11
  > > 96.Александр Забигайло
  >> > 95.Чёрный ник виртуального клона
  >>> > 93.Александр Забигайло
  >>Думается, на любой АЭС достаточно механизмов защиты, чтобы последствия аварии не были страшными и плачевными.
  >Так мы со Славкиным начали разговор стого, что он заявил - будто на американские АЭС так скоструированы что там не может ни аварии ни утечки.
  >На самом деле, реакция потому и называется управляемой что ей надо все время управлять, потому что либо рванет, либо реакция прекратится, затухнет.

  Тут очень спорно, наверное действительно надо ТОЧНО знать особенности и наших и тамошних АЭС. Лично я этих особенностей так досконально не знаю.
  Но всё-таки

  авария = особенности + человеческий фактор

  Как Славкин что-то пишет про первомай, про планы - довольно-таки похоже. Виноват ли стрелочник? Не знаю, может быть виноваты плановщики, да и вообще весь аппарат, в котором никому ничего не возразишь. Для меня это дело довольно тёмное, но мне кажется, что в те времена вся обстановка в СССР как раз располагала к такого рода срывам. Сейчас, наверное, люди поспокойнее стали и поосмотрительнее (надеюсь).
  Хотя, с другой стороны - у потребительского общества свои закидоны, будут у кого-то прибыли простаивать, тоже начнут на всех наседать.
  Как обычно в фирмах носятся со всякими проектами и людей в отпуск не отпускают.

  Но хочется верить, что на АЭСках сейчас за этими пресловутыми планами и прибылими не гоняются. Хотя, кто их знает...

99. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/09/19 18:03
  > > 97.Славкин Ф.А.
  >Однако и это не причина аварии, а всего лишь толчок к ней. Причина - схема ЧАЭС, которая была электростанцией, параллельно вырабатывавшей сырьё для ядерного оружия (кажется, оружейный плутоний).
  Вы здесь ошибаетесь. Это не так. Реакторы-размножители на быстрых нейтронах тоже существуют, но РБМК-1000, который был установлен в Чернобыле таким не является.
  Кроме того, плутоний, образующийся в таких реакторах используется не только в оружейных целях, но и для обычных АЭС, освобождая от не очень приятного добывания урана.

  >На Западе (и в Израиле) или одно, или другое.
  Это тоже неверно. Были и, может быть, до сих пор существуют электростанции с реакторами на быстрых нейтронах.

97. *Славкин Ф.А. 2007/09/19 17:48
  > > 96.Александр Забигайло

  >Так мы со Славкиным начали разговор стого, что он заявил - будто на американские АЭС так скоструированы что там не может ни аварии ни утечки.

  Начало было несколько иным, ну да ладно. Кому интересно, сам посмотрит.

  Суть не в том, возможны ли аварии. Они возможны везде. Абсолютно надёжной техники не бывает. Однако кое-где аварии не просто ВОЗМОЖНЫ, а НЕИЗБЕЖНЫ. Чернобыльская АЭС - тот самый случай. Вы писали, что ПРИЧИНОЙ её стало то, что кто-то из персонала торопился на свадьбу. Как принято в совке: виноват стрелочник.

  У меня иная информация.

  Вам ни о чём не говорит дата аварии? По данным, которые звучали в ЭНИНе Им. Кржижановского, незадолго до аварии руководство украинских большевиков велело администрации ЧАЭС дать сверхплановое электричество К ПЕРВОМАЮ. А сверхплановое, чтоб вы знали - то, которое возможностями техники не предусмотрено и находится на грани или за гранью аварии.

  Однако и это не причина аварии, а всего лишь толчок к ней. Причина - схема ЧАЭС, которая была электростанцией, параллельно вырабатывавшей сырьё для ядерного оружия (кажется, оружейный плутоний). На Западе (и в Израиле) или одно, или другое. Электростанции не призваны вырабатывать сырьё для атомного оружия, их назначение - электричество. Реактор в Димоне не предназначен вырабатывать электричество, хотя и вырабатывает некоторую мощность. Он расположен под землёй, что пришлось познать арабским друзьям СССР в их многочисленных попытках уничтожить этот реактор. То же в США, Англии, Франции. В Китае, вероятно, чернобыльская схема, хотя точно не знаю, так что и там возможны подобные аварии. В странах Запада и Израиле - нет.

  Так что ПРИЧИНА чернобыльской катастрофы - советская система.

96. Александр Забигайло 2007/09/19 17:12
  > > 95.Чёрный ник виртуального клона
  >> > 93.Александр Забигайло
  >>> > 91.Чижик Валерий Александрович

  >Думается, на любой АЭС достаточно механизмов защиты, чтобы последствия аварии не были страшными и плачевными.
  Так мы со Славкиным начали разговор стого, что он заявил - будто на американские АЭС так скоструированы что там не может ни аварии ни утечки.
  На самом деле, реакция потому и называется управляемой что ей надо все время управлять, потому что либо рванет, либо реакция прекратится, затухнет.

95. Чёрный ник виртуального клона 2007/09/19 16:58
  > > 93.Александр Забигайло
  >> > 91.Чижик Валерий Александрович
  >>> > 90.Александр Забигайло

  >А если зона ректора частично расплавилась и образорвался водородный пузырь, так счастливый случай что не бабахнуло.
  >Дело в том, что управляемыйц радиоактивный распад так идет, что он все время стремится стать неуправляемым.АЭС это как автомобиль, выпустил руль и кабздец.

  Я, конечно, не спец по АЭС-кам, но вот когда была передача вчесть очередной годовщины Чернобыльской аварии, там говорилось о том, что так сильно бабахнуло именно потому, что были нарушены все пункты техники безопасности, какие только можно было нарушить, иными словами - те, кто виноват в случившемся взрыве очень сильно постарались, чтобы всё это устроить. И охлаждающую систему отключили, и чего-то там проигнорировали, и побольше топлива подсыпали, иными словами - постарались на славу.

  Что же до прочих аварий, тут говорят в Сосновом Бору уже не первый раз возникают какие-то неполадки, но поскольку там более-менее нормально работают, таких ужасных последствий и нету.

  Думается, на любой АЭС достаточно механизмов защиты, чтобы последствия аварии не были страшными и плачевными. Но при желании и достаточной степени идеотизма можно и их сломать. Отличие всё в том, что там пока своих идиотов не находится.

94. Александр Забигайло 2007/09/19 16:46
  > > 92.Егорыч
  >> > 91.Чижик Валерий Александрович
  >>> > 90.Александр Забигайло

  > :)Чижик, а вы как относитесь к своему пустому трепу?
  У Саныча работа такая - пастырь, это надо понимать.

93. Александр Забигайло 2007/09/19 16:44
  > > 91.Чижик Валерий Александрович
  >> > 90.Александр Забигайло
  >>вы считате что, чтобы не случилось в США, это диверсия, а аварий там никаких быть не может.
  > могу сказать: Что бы ни случилось, мы первым делом слышим "Это была авария, а не диверсия".

  Саныч,я сам не люблю треп, так Славкин же вообще отрицает возможность аварий в США, в частности на АЭС
  Так что это тебе к Славкину надо, не ко мне. Я тоже думаю, что все аварии на АЭС в США, ГБритатании, Японии были авариями и ничем иным.
  А если зона ректора частично расплавилась и образорвался водородный пузырь, так счастливый случай что не бабахнуло.
  Дело в том, что управляемыйц радиоактивный распад так идет, что он все время стремится стать неуправляемым.АЭС это как автомобиль, выпустил руль и кабздец.

92. *Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2007/09/19 16:42
  > > 91.Чижик Валерий Александрович
  >> > 90.Александр Забигайло
  >Не люблю пустой треп, Олегович. Поскольку живу здесь, могу сказать: Что бы ни случилось, мы первым делом слышим "Это была авария, а не диверсия".


  Но миру заявляете с точностью наоборот? :)Чижик, а вы как относитесь к своему пустому трепу? Мне кажется с пониманием

90. Александр Забигайло 2007/09/19 16:12
  > > 89.Славкин Ф.А.
  >> > 85.Забигайло Александр Олегович
  >>> > 84.Славкин Ф.А.
  >>>А если завтра Россию захватит Китай?
  >>
  >>Нахрена мы им нужны.
  >
  >А на хрена Америке аварии?

  Аварии случаются , как правило, против воли человека, а иначе это девирсии. То есть вы считате что , чтобы не случилось в США , это диверсия, а аварий там никаких быть не может.Чем то вы на товарища Сталина похожи, и этим мне симпатичны.

89. *Славкин Ф.А. 2007/09/19 11:15
  > > 85.Забигайло Александр Олегович
  >> > 84.Славкин Ф.А.

  >>А если завтра Россию захватит Китай?
  >
  >Нахрена мы им нужны.

  А на хрена Америке аварии?

88. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/09/19 11:10
  > > 87.Забигайло Александр Олегович
  >А я думал, это территория древней Иудеи.
  если шутить - то территория древней Иудеи несколько шире :)

87. *Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2007/09/19 11:05
  > > 86.Волошин Виктор Винзор
  >> > 85.Забигайло Александр Олегович
  >>Нахрена
  >земли до Урала в Азии - это исконно китайские территории.


  А я думал, это территория древней Иудеи.

86. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/09/19 11:03
  > > 85.Забигайло Александр Олегович
  >Нахрена мы им нужны.
  Дык земли до Урала в Азии - это исконно китайские территории.
  Не знали? :)

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Гарики идут! О демографии и псевдоученых (Оценка:3.85*5,)

Комментарии: Гарики идут! О демографии и псевдоученых
(Оценка:**3.85*5**,)