Комментарии: К выборам в Мосгордуму

Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: К выборам в Мосгордуму
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/10/2009, изменен: 17/10/2009. 5k. Статистика.

Аннотация:
Возвращаясь к лохотрону под названием "Выборы"

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2)
16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)
15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:14 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:13 "Форум: все за 12 часов" (373/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (610/39) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:25 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/9) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:14 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:04 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (123/5) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

110. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/11/04 09:46
  > > 109.Мусин Ринат
  >> А вот есть ли такие исследования: человек ест мсяо уже давно. Наверное, в его организме состав бактерий, участвующих в расщеплении одних веществ и синтезе других, а также выработка пищеварительных ферментов сложились применительно к такому составу пищи.
  >> Плюс психология - наверное, снизится агресивность и пр. А как же менты? А кто будет Родину защищать?
  >> Есть литература по этому вопросу7
  >Литературы (обобщенной) у меня нет, но она существует, читал брошурки по "сравнительному анализу", но лучше всего отрезвляет обыкновенная справочная литература и банальный учебник по физиологии. Мясо - источник полноценного белка, незаменимых аминокислот. Ну и (плавный вывод) человек, который не ест мяса - неполноценен. Плюс, вы правы, гормоны смещаются. Далеко ходить не надо, агрессивность моей собаки резко падает, когда она переходит на кефир с капустой:-) Еще один вывод - политики (с учетом уменьшения уровня агрессивности электората) поддержат энергопроизводителей, и будете как миленькие есть лапшу с помидорами, тем более замена натурального мяса (в той же колбасе) уже сейчас идет семимильными шагами. Я - не буду, у меня своя животина, я ее буду сам кушать и делится не собираюсь :-)
  >
  - Ну, про колбасу-сосиски и речи нет. Там давно заменители. У меня кот - лучший дегустатор. Практически ни с одного завода, кроме Черкизовского, ни колбасу, ни сосиски не ест.
   Но белок есть, например, в грибах.
   Может, грибы выращивать? Типа шампиньоны в пещерах?
   В одной пещере живёшь, во второй - шампиньоны.
  >> Не уверен, что смогу ответить на все, но стараться буду изо всех сил.
  >> Действуйте!
  >В общем.... отвлечемся...первый вопрос... вот какой.
  >Уважаемый Нико, так как вам годков больше вдвое, не могли бы вы охарактеризовать себя по принципу - "трусость-смелость"? То есть можете ли вы сказать, например, "Я стал более смелым чем в тридцать три". Или :-) "я стал менее труслив, чем в двадцать".
  >Не прошу опираться на "осторожность-бесшабашность". Это естественно, что человек с возрастом становится более осторожным. Меня интересует вопрос - может ли пожилой человек сам себе подписать смертный приговор ради какой-то идеи (вещи, ценности). Потому как вспоминая себя в двадцать, я понимаю, что был просто бесшабашным трусом, то есть осознав, что сейчас все кончится, в двадцать я был готов на все, чтобы продолжать жить :-). А сейчас потихоньку осознаю и понимаю, что существуют вещи, ради которых можно и упереться рогом в землю. Это даже не храбрость, это какая-то житейская хитрость даже...
  >Вот такой дурацкий вопрос, только вы не подумайте, что я чего-то там агитирую... просто подбираю героев... есть задумка одна, и, нутром чую, что все, что писалось ранее - лишь тренировка.
  >
  - Вопрос, конечно, интересный!
   У него несколько аспектов.
   Первый - нет ни смелых, ни трусов. Это всё придумали, чтобы брать на понт, на "слабо", и манипулировать слабовольными индивидуями. Есть инстинкт самосохранения. У одних он выражен сильнее, у других слабее. Поэтому один мальчишка запросто съезжает с крутой горки, а другой хочет, но не может. Это не значит, что он трус.
   Второй - понимание человеком ценности себя, любимого. При завышенной самооценке такой индивидуй никогда не дойдет до того порога, когда включается инстинкт самосохранения. В народе их зовут хитрожопыми.
   Третий - способность человека управлять собой, своими состояниями. Я-то считаю, что если человек не умеет управлять собой, ему нельзя выдавать ни паспорт, ни аттестат зрелости, ни допускать до голосования на выборах любого уровня. Первая задача школы - не впихнуть пыль из старых книг в пустые головы, а научить человека понимать себя, понимать Природу, понимать своё место в общем мире, а главное - научить человека управлять собой. Тогда опять уходит шкала смелость-трусость, а появляется шкала способности человека преодолеть инстинкт самосохранения. Более способен - менее способен.
   В этом третьем аспекте возникает вопрос цели. А для ради чего преодолевать природный инстинкт?
   Тут опять пойдет градация индивидуев. Один способен преодолеть этот инстинкт ради куска жирной колбасы, чтобы только был пожирнее, чем у соседа, другой - во имя более благородных целей, а третий даже из тщеславия ('на миру и смерть красна').
   Есть и другие аспекты. Например, бесстрашие человека, который ищет смерть. Например, бесстрашие человека, который не подозревает об опасности и лезет туда, куда не полез бы и за большие деньги. Бесстрашие матери, защищающей ребенка. Наверное, таких аспектов много. Но все-таки, по-моему, главные - первые три.

   Что касается меня самого. Не могу однозначно определить себя в координатах смелый - трусливый. Есть горка, с которой я не смог съехать в феврале 1961 года. Значит, трусливый. Но в том же году, месяц спустя, один добыл глухаря - первого в своей жизни. Это два часа ночи в достаточно темном и угрюмом лесу и далеко от дома. Вообще - один. Значит, смелый. Мне было тогда тринадцать лет.
   В двадцать восемь впервые был за гранью жизни и смерти, но выжил. Осознание своей собственной смертности к каждому приходит в разном возрасте. Есть счастливцы, что и до семидесяти считают, что все умрут, а им лично повезет, проскочат. Я осознал свою смертность рано, поэтому последующую жизнь рассматриваю как подарок.
   К этому же возрасту, даже чуть раньше, более-менее научился управлять собой. Поэтому вопрос трусости-смелости снялся автоматически. Надо - надену пояс шахида. Не надо - обойду пьяную компанию, чтобы не нарываться. Езжу один, и далеко, даже сейчас, когда уже два с лишним года на грани инсульта. Регулярно ночую в палатке в незнакомых до этого местах, один. Значит, смелый. Но всегда под рукой автомат или пистолет. Значит, трусливый.
   И так далее.
  >Удачи. Ринат.
  >
  - Взаимно, друже!
  >ЗЫ. Даже если не ответите напрямую, то можно задам следующий вопрос? Он уже ближе к теме, в смысле - к политике, и еще ближе - к марксизму-ленинизму, потому как вы, кажется, специализировались на этой теме:-)
  >
  - Да нет, у меня была другая профессия и другая специализация. Я окончил Университет марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, о чем ни разу не жалею. Очень нужное образование. Но в политику погрузился уже здесь, на СИ До этого был достаточно наивным и малограмотным. Да и задачи были совершено другими.
   Но - задавайте, Ринат. Смогу - отвечу.

  С поклоном,
  Нико

109. Мусин Ринат (musinat@yandex.ru) 2009/11/04 01:40
  > > 102.Николай Чуксин
  >> > 101.Мусин Ринат
  >- Здравствуйте, дорогой Ринат!
  Здравствуйте.
  > А вот есть ли такие исследования: человек ест мсяо уже давно. Наверное, в его организме состав бактерий, участвующих в расщеплении одних веществ и синтезе других, а также выработка пищеварительных ферментов сложились применительно к такому составу пищи.
  > Плюс психология - наверное, снизится агресивность и пр. А как же менты? А кто будет Родину защищать?
  > Есть литература по этому вопросу7
  Литературы (обобщенной) у меня нет, но она существует, читал брошурки по "сравнительному анализу", но лучше всего отрезвляет обыкновенная справочная литература и банальный учебник по физиологии. Мясо - источник полноценного белка, незаменимых аминокислот. Ну и (плавный вывод) человек, который не ест мяса - неполноценен. Плюс, вы правы, гормоны смещаются. Далеко ходить не надо, агрессивность моей собаки резко падает, когда она переходит на кефир с капустой:-) Еще один вывод - политики (с учетом уменьшения уровня агрессивности электоратата) поддержат энергопроизводителей, и будете как миленькие есть лапшу с помидорами, тем более замена натурального мяса (в той же колбасе) уже сейчас идет семимильными шагами. Я - не буду, у меня своя животина, я ее буду сам кушать и делится не собираюсь :-)
  >- Ну, здесь Вы не правы.
  > Очень стройные и очень нужные науки.
  (Со вздохом)Да знаю я...
  >- Никаких проблем, Ринат.
  > Не уверен, что смогу ответить на все, но стараться буду изо всех сил.
  > Действуйте!
  В общем.... отвлечемся...первый вопрос... вот какой.
  Уважаемый Нико, так как вам годков больше вдвое, не могли бы вы охарактеризовать себя по принципу - "трусость-смелость"? То есть можете ли вы сказать, например, "Я стал более смелым чем в тридцать три". Или :-) "я стал менее труслив, чем в двадцать".
  Не прошу опираться на "осторожность-бесшабашность". Это естественно, что человек с возрастом становится более осторожным. Меня интересует вопрос - может ли пожилой человек сам себе подписать смертный приговор ради какой-то идеи (вещи, ценности). Потому как вспоминая себя в двадцать, я понимаю, что был просто бесшабашным трусом, то есть осознав, что сейчас все кончится, в двадцать я был готов на все, чтобы продолжать жить :-). А сейчас потихоньку осознаю и понимаю, что существуют вещи, ради которых можно и упереться рогом в землю. Это даже не храбрость, это какая-то житейская хитрость даже...
  Вот такой дурацкий вопрос, только вы не подумайте, что я чего-то там агитирую... просто подбираю героев... есть задумка одна, и, нутром чую, что все, что писалось ранее - лишь тренировка.
  Удачи. Ринат.
  ЗЫ. Даже если не ответите напрямую, то можно задам следующий вопрос? Он уже ближе к теме, в смысле - к политике, и еще ближе - к марксизму-ленинизму, потому как вы, кажется, специализировались на этой теме:-)

108. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/11/03 19:25
  > > 81.Мусин Ринат
  >Я, это, влезу в калашный ряд:-)
  >
  - Здравствуйте, дорогой Ринат!
   Очень рад видеть Вас в моем разделе.
  >Давно и с удовольствием слежу за творчеством Нико. Так сказать, прослеживаю оппозиционные мнения. Но вот если оппозиция, куда относятся почти все здесь присутствующие, объединится, то Октябрь и Февраль, против которых выступает уважаемый Аорист, повторятся.
  >
  - Это возможно.
   Если к моменту резкого обострения ситуации в стране ("верхи не могут, а низы не хотят"), которая заставит выйти на улицу всех, кому неприемлема нынешняя ситуация, не будет выработано идеологии будущей России. Идеологии, которая будет приемлемой основной массе.
   Именно поэтому сейчас надо не звать народ на улицу, а сосредоточиться именно на идеологии.
  >Плюс к этому, против вырождения России конституционная монархия, слабовата, но сохранение (и возрождение) сословий безусловно подходит. Необходимо найти потомков князей, рассовать их по областям вместо губернаторов, и дать все полномочия вплоть до объявления войны. Когда Смоленский князь захочет наказать Новгородского... и так далее, то начнется резня, а уж когда война охватит всю страну, рождаемость резко повысится - неопровержимый научный факт.
  >
  - Ну, это я как шутку могу принять.
   Потомки князей есть и на СИ, очень хорошие ребята.
   Но одного права крови недостаточно.
   Тем более, что то, что утрачено в 1917 году, утрачено по преступной халатности. Судить надо, а потом оправдать за давностью.
  >Плюс скажу еще. Россия славна женщинами. От Кабаевой до Малининой... да... Большинство высоких должностей занято мужчинами. Но на второстепенных местах (то есть в роли организующих управленцев) - огромное количество женщин. Сужу по своей области и работе. Женщина на должности зачастую безинициативна и мнительна. Вот ежели ей сказать в лоб - беги, матушка, и стреляй получше, то в биатлоне мы первые. А вот когда начальник строительного участка - женщина: тут и разброд полный, и железо гнется от усталости. А попав под управление "сильных" женщин даже самый "крутой" спец скоро становится безинициативным, мнительным и скрытным. Есть такое.
  >
  - Я работал с женщинами. Особого восторга не испытывал.
   У мужиков хоть логика присутствует. Женщина, если что вобьет себе в голову - никакая логика это изменить не может.
   Плюс возрастание самомнения.
   Есть проблемы!
   Но выдвигать надо, разумно, конечно.
   Как и все остальное.
   Не надо маятника.
  >Сильные женщины - редкость. Плюс к тому же скажу сам по себе - любую женщину-начальника я лично рано или поздно "подминаю" под себя, потому что сильней хотя бы физически. Но от моего мнения мало что зависит, потому что таких подминальщиков - море, а подпись должна стоять женская.
  >
  - Ну, они часто падки на дешевую лесть. Чем выше положение, тем дешевле.
   "На дурака не нужен нож...".
  >И вообще - я вот тут встретил друга-погранца с Дальнего востока, так он говорит, что по всему побережью Амура границы - нету, не имеется в природе. Утором китаец встает, умывается, кушает и идет по лесо-полевой тропке работать на территорию бывшего СССР. Так вот знаете, что сказал мне этот полковник. Что ничего плохого в слиянии России и Китая он не видит. Мы вместе будем многолюдны, сильны и непобедимы, и даже счастливы в меру, и гордится своей огромной империей, которая, возможно, поглотит не только Россию, но и весь мир. И пусть каждая провинция разговаривает на своем диалекте. Потому что избави нас бог от войны с Китаем, пусть все идет мирно. И что мы живем не где-то там в России и Китае, не в Германии и США - мы все живем на земле, на обыкновенной земле, где жили до нас и будут жить после нас. Вот что сказал полковник, чей участок границы охранялся только по дорогам, а мимо спокойно и мирно текли тысячи и миллионы нелегалов, своим трудом обеспечивающие этим погранцам кусок хлеба с маслом.
  >
  - Нет, Ринат, китайцев нам не переварить. Скорее они нас переварят.
   Там общество имеет более глубокие корни и более тесные связи, чем даже еврейское.
   Это реально опасно.
  >Удачи. Ринат.
  >
  - Взаимно, друже!

  С поклоном,
  Нико

107. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/11/03 17:56
  > > 104.Земляк
  >>Опрос: за 'ЕР' проголосовало на 20% меньше москвичей, чем по официальным данным
  >Привет, Нико!
  >
  - Здравствуй, дорогой Земляк!
  >Написал я то, что, было, пообещал. По статистике.
  >Но выставлять не буду. Как-то очень уж занудливо получилось. Слабоватая популяризация. Без "полёта". "Пыхтенье" чувствуется. Надо будет переделать в момент, когда вдохновение посетит.
  >
  - Ну, это не горит. Главное, поставить до выборов 2012 года.
   Но не выбрасывай, материал ценен сам по себе, без литературщины.
   Которая обычно только мешает.

  С поклоном,
  Нико

()106. Правдоискатель 2009/11/03 12:14
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

()105. 50% коментариев на этой странице от чуксина 2009/11/03 12:09
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

104. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2009/11/03 11:56
  > > 103.Николай Чуксин
  >Опрос: за 'ЕР' проголосовало на 20% меньше москвичей, чем по официальным данным
  Привет, Нико!
  Написал я то, что, было, пообещал. По статистике.
  Но выставлять не буду. Как-то очень уж занудливо получилось. Слабоватая популяризация. Без "полёта". "Пыхтенье" чувствуется. Надо будет переделать в момент, когда вдохновение посетит.
  ЕК

103. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/11/03 10:08
  Опрос: за 'ЕР' проголосовало на 20% меньше москвичей, чем по официальным данным
   За единороссов в Москве проголосовало на 20% меньше избирателей, чем показали официальные итоги выборов, пишет газета 'Ведомости' со ссылкой на опрос 'Левада-центра' среди голосовавших москвичей.
  Согласно опросу, за 'Единую Россию' на выборах в Мосгордуму 11 октября проголосовали 46,1% москвичей, утверждающих, что они ходили на выборы, (проведен 22-27 октября, 1000 респондентов, погрешность - 5,2%). В том, что отдали свои голоса КПРФ, признались 27,1% москвичей, 11,8% сообщили, что голосовали за ЛДПР, 7,9% - за эсеров и 3,9% - за 'Яблоко'. Больше половины опрошенных - 54,7% - голосовать не ходили. Как пишет газета, эти цифры расходятся с официальными результатами голосования, в соответствии с которыми в столичный парламент прошли только единороссы (66,25%) и коммунисты (13,3%), так и с предвыборными прогнозами самого 'Левада-центра'. Соцопрос, проводившийся 28 сентября - 2 октября, при явке в 27,4% (официальная составила 31%) прогнозировал поддержку 'Единой России' на уровне 59,5%, КПРФ - 17,9%, ЛДПР - 8,4%, эсеров - 6,4% и 'Яблока' - 3,0%. 'Газета.Ru'
   http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/11/03/n_1420698.shtml

  Так и без опросов всё ясно было.
   Лохотрон - он и есть лохотрон.

102. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/11/03 09:21
  > > 101.Мусин Ринат
  >>Times: нужно стать вегетарианцами, чтобы спасти планету
  >Явно энергопроизводители сцепились с животноводами. Человеку, если его брать как учетную голову, в кормовых единицах по зерну требуется совсем немного. А вот если кушать мясо - чиселко увеличивается в десять раз как минимум, потому как порось, кура и корова - есть наши конкуренты по поеданию концентрированных кормов (зерна, то есть). Соответственно зерно, скушанное животными, могло бы пойти получение спирта для автомобилей. На западе понаделали этих заводиков, сейчас лоббируют вегетарианство. Ну, и, соответственно, победят, тем более что с единицы площади в растениеводстве сейчас можно получать сумасшедший урожай... скажу вот, что для меня, к примеру - получить 3600 - 4000 ц продукции с гектара - довольно просто (для полеводства нечерноземья, например, и 40 ц/га - уже много:-)
  >
  - Здравствуйте, дорогой Ринат!
   Какие 40 ц/га! У нас в СССР средний урожай зерновых был около 17, если помню.
   А вот есть ли такие исследования: человек ест мсяо уже давно. Наверное, в его организме состав бактерий, участвующих в расщеплении одних веществ и синтезе других, а также выработка пищеварительных ферментов сложились применительно к такому составу пищи. Переход на другую, особенно, резкий переход может вызвать нежелательные нюансы типа язвы желудка, воспаления поджелудочной и т.д., и т.п.
   Плюс энергетика. Негр в Африке, наверное, может обойтись бананами. Я, когда иду зимой в лес, ем сало. Съем хоть ведро бананов - замерзну.
   Плюс психология - наверное, снизится агресивность и пр. А как же менты? А кто будет Родину защищать?
   Есть литература по этому вопросу7
  >Добавлю (может быть и зря, многих обижу) но вот экономику и юриспруденцию за науки не считаю, изучение их считаю бесполезным делом, упаси все боги сразу моим детям стать экономистами-юристами, так что профессор экономики, даже английский, для меня лично - это профессор никто. Явно же человек не имеет понятия о фотосинтезе, и слабо (вообще никак) не понимает распределения приходящей солнечной энергии в экосфере вообще, и биосфере в частности.
  >
  - Ну, здесь Вы не правы.
   Экономика учит богатых буратин как именно выжимать соки из трудящегося народа в максимальном объеме, но чтобы этот трудящий преждевременно не отдал Богу душу, а инфраструктура не захлебнулась от недостатка (или избытка) того и сего.
   Юриспруденция учит их же, как правильно строить отношения друг с другом, чтобы не сразу рвали другу другу глотки по поводу распределения того и сего, а также доступа к закромам Родины.
   Очень стройные и очень нужные науки.
  >Удачи. Ринат.
  >
  - Взаимно, друже!
  >З.Ы. Нико, а можно я вам здесь позадаю совершенно глупые вопросы (нужно. очень. для романа, так сказать), ну просто очень надо, а ваша голова показалась мне довольно светлой (пардон за дерзкий тон:-)
  >
  - Никаких проблем, Ринат.
   Не уверен, что смогу ответить на все, но стараться буду изо всех сил.
   Действуйте!

  С поклоном,
  Нико

101. Мусин Ринат (musinat@yandex.ru) 2009/11/03 02:12
  > > 96.Николай Чуксин
  >К мыслям Рината:
  >
  >Times: нужно стать вегетарианцами, чтобы спасти планету
  Явно энергопроизводители сцепились с животноводами. Человеку, если его брать как учетную голову, в кормовых единицах по зерну требуется совсем немного. А вот если кушать мясо - чиселко увеличивается в десять раз как минимум, потому как порось, кура и корова - есть наши конкуренты по поеданию концентрированных кормов (зерна, то есть). Соответственно зерно, скушанное животными, могло бы пойти получение спирта для автомобилей. На западе понаделали этих заводиков, сейчас лоббируют вегетарианство. Ну, и, соответственно, победят, тем более что с единицы площади в растениеводстве сейчас можно получать сумасшедший урожай... скажу вот, что для меня, к примеру - получить 3600 - 4000 ц продукции с гектара - довольно просто (для полеводства нечерноземья, например, и 40 ц/га - уже много:-)
  Добавлю (может быть и зря, многих обижу) но вот экономику и юриспруденцию за науки не считаю, изучение их считаю бесполезным делом, упаси все боги сразу моим детям стать экономистами-юристами, так что профессор экономики, даже английский, для меня лично - это профессор никто. Явно же человек не имеет понятия о фотосинтезе, и слабо (вообще никак) не понимает распределения приходящей солнечной энергии в экосфере вообще, и биосфере в частности.
  Удачи. Ринат.
  З.Ы. Нико, а можно я вам здесь позадаю совершенно глупые вопросы (нужно. очень. для романа, так сказать), ну просто очень надо, а ваша голова показалась мне довольно светлой (пардон за дерзкий тон:-)

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: К выборам в Мосгордуму ()

Комментарии: К выборам в Мосгордуму
()