Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Русская Доктрина. Культур-мультур
 (Оценка:4.52*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com)
  • Размещен: 06/11/2006, изменен: 20/11/2019. 16k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Продолжение серии статей о Русской Доктрине. Начало здесь
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 15
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:20 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2)
    10:20 Русова М. "Утро" (3/2)
    10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
    10:18 Nazgul "Магам земли не нужны" (809/8)
    10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4)
    10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4)
    10:09 Безбашенный "Запорожье - 1" (971/14)
    10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10)
    10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1)
    10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4)
    09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1)
    09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
    09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1)
    09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2)
    09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2)
    09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    552. Зор И.К. 2007/05/30 18:52
      > > 551.Николай Чуксин
      >Проснулся, всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной!
      > Давно пора!
      
      Да, давно пора показать, что Америка не такое бездуховное дерьмо, как в российском ТВ. И что капитализм - это не страшнее сталинизма.
      Браво Вашингтонский Обком!!!
      Ура сионским мудрецам!!!
      
      Публичное харакири может повременить.
    551. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2007/05/30 15:57
      15:12 (30 мая)
       Путин раскритиковал каналы за суррогаты в эфире
      Президент России Владимир Путин подверг критике отечественные телеканалы за то, что они закупают за рубежом низкопробную телепродукцию. Путин обратил внимание на тенденцию 'всеобщей коммерциализации культуры', которая становится 'отнюдь не всегда ориентированной на взыскательные вкусы'.
       'На протяжении более чем 15 лет наша молодежь живет в условиях массированного культурного воздействия на нее суррогатов из-за рубежа', - сказал президент России, выступая в среду в Кремле на заседании Совета при президенте по культуре и искусству. // РИА 'Новости'
       http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/05/30/n_1075361.shtml
      
      Проснулся, всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной!
       Давно пора!
    550. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2007/03/24 21:58
      > > 549.Скоглунд Игорь
      >Это Вам понравится:
      >http://zhurnal.lib.ru/s/skoglund_i/lgoty.shtml
      >
      - Спасибо, Игорь!
      Понравилось. Отозвался у Вас.
      
      С поклоном,
      Нико
      
      
      
    549. *Скоглунд Игорь (sivitsky@yahoo.com) 2007/03/24 20:59
      Это Вам понравится:
      http://zhurnal.lib.ru/s/skoglund_i/lgoty.shtml
    548. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/02/26 15:37
      кстати, о культуре:
      http://www.kp.ru/daily/23860/63759/ - Порно в нагрузку к Винни-Пуху
      http://www.kp.ru/upimg/photo/67892.jpg
      
    547. Культур-Мультур 2007/01/24 11:12
      Газета.Ру, лента новостей 12:16 (23 января)
      В Китае будут показывать только "морально воодушевляющие" сериалы
       С февраля на телеканалах КНР вводятся ограничения на качество показываемых в прайм-тайм сериалов, сообщает в понедельник агентство Синьхуа со ссылкой на заявление одного из руководителей Госуправления КНР по делам радио, кинематографа и телевидения Ван Вэйпина.
       По словам Ван Вэйпина, телестанции КНР, в том числе спутниковые телеканалы, в прайм-тайм должны показывать только 'морально воодушевляющие' сериалы.
       Новые правила вступят в силу с февраля 2007 года и будут действовать как минимум восемь месяцев.
       Цензурный предпросмотр сериалы будут проходит в отделе пропаганды ЦК КПК и в упомянутом Госуправлении КНР.
       'Ограничения улучшат телевизионную среду. Только телесериалы наилучшего качества будт показываться на телеэкранах', - заявил Ван Вэйпин.
       Местные наблюдатели полагают, что новые ограничения вводятся в связи с предстоящим 17-м съездом КПК, который пройдет в столице КНР во второй половине этого года. Ван Вэпин не стал опровергать это мнение.
       Чиновник также добавил, что все телеканалы должны сохранять стенограммы, сценарии и видеоролики всех передающихся в прайм-тайм передач, чтобы обеспечить борьбу с 'вульгарностями' в эфире.
       В ночь на 16 января местное телевидение уезда Пиншань провинции Хэбэй рядом с Пекином показало рекламу с 'нездоровым содержанием'. За этот проступок глава бюро по делам теле- и радиовещания округа был немедленно отправлен в отставку. // РИА Новости
      
      http://www.gazeta.ru/news/culture/2007/01/23/n_1027287.shtml
    546. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2007/01/08 17:46
      > > 541.Обморшев М.
      >Дорогой Нико!
      >Рад, что у Вас хватило терпения дослушать до конца и "прочувствовать" схему размышлений, ибо пишу языком трудным, перепрыгивая подробности.
      >
      - Здравствуйте, дорогой Михаил Геннадьевич!
      Так умные слова слушал бы и слушал. В дущу вливаются.
      >Но всё равно описание размазалось, ибо тема сложная и острая.
      >Ибо терапия нашу культуру не спасёт.
      >
      - Так я и говорю: нет смысла лечить палец на больном организме. А у нас болеет и организм общества, и организм государства. Тяжело болеют.
      >Точнее, не культуру, а кюльтюр-мюльтюр - нечто эстетически вторичное, фальшивое, которое впопыхах взрастили большевики на выжженной ими же русской культурной почве, а затем, в 90-х, упавший флаг этого маразма подняли барыги без чести и родины, проворные подручные неохотно отползающей от власти красной мафии, которые, извращая благородные идеи гражданских свобод, забыли об ответственности перед нашей страной за разрушение её моральных основ.
      >
      - Да, выжгли почву, оборвали связь времен, нарушили генетику общества, за что и поплатились.
       Да, барыги, люди без чести, без совести, без Родины.
       Только подручные не красной мафии, а Вашингтонского Обкома, кровно заинтересованного в гибели России, в устранении сильного геополитического соперника. Отсюда и безответственность, и разрушение всех основ, не только моральных.
      >Культура наша требует филигранной, но всё-таки, хирургии, замены её костного мозга и других кроветворных органов, дабы прекратить метастазы и решительно выдавливать из СМИ не только эстетическую грязь и рухлядь, но и плодящих эту пошлую дрянь "деятелей", и особенно - ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЧЁТ.
      >Бывшие "деятели" кюльтюры", которые не смогли перестроиться, не хотят, либо просто физически неспособны решать новые, амбициозные культурные задачи - должны уйти. Цена вопроса слишком высока.
      >
      - Они сами не уйдут, Михаил Геннадьевич. Вы же говорите: выдавливать. Кто это будет делать? Абрамович со своей яхты? Семейный врач Зурабов? Березовский-Гусинский-Невзлин, если им таки удастся вернуться в страну?
       Русская Доктрина, которую мы сейчас обсуждаем, тоже вот говорит о статусных репрессиях. Кто их будет проводить? Чем при этом руководствоваться? Революционной целесобразностью и классовым чутьем? Было. Получилось не очень.
       Руководствоваться можно только идеологией, а у нас у власти пока идеология подлости. Другой нет. Элита не озаботилась, не до того было: Швыдкой обещал миллиард долларов (!) на Большой Театр урвать. Тут пилить и откатывать надо, какая там идеология: к раздаче бы не опоздать. Вот и Русская Доктрина не родила ничего путного, кроме возврата к аятоллату-раввинату, вернее, к митрополитбюро.
      >Но на экранах страны мелькают лишь вершки, уродливые цветочки маразма кюльтуры. А корешки маразма - гораздо глубже.
      >
      - Согласен.
      >Следует чистить и всю систему философского "обрезования" и историческую "науку", и нашу "психологию", даже юриспруденцию, так как все эти области до сих пор ещё недопустимо загажены марксизьмом - ленинизьмом, пригодным лишь для оболванивания аграрного населения. Чистить надо кардинально - начиная с мошеннической "диалектической" аксиоматики (забавы идиотов) и заканчивая - САМОЕ СУЩЕСТВЕННОЕ(!) - вытекающими из мошеннических посылок - ИДИОТСКИМИ же МЕТОДАМИ, БЕСПЛОДНОСТЬ и НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ которых ДОКАЗАНА МНОГОЛЕТНЕЙ ПРАКТИКОЙ.
      >Хоть в истории, хоть в филословии (ибо философии, как здоровой науки, в стране до сих пор нет), хоть в психологии, хоть в юриспруденции. Наша страна ОСТРО нуждается в ПРОДУКТИВНЫХ общественных науках, на здоровой почве коих только и сможет расцвести ЯРКОЕ, САМОБЫТНОЕ и УБЕДИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО, которые в совокупности и составят ЗДОРОВУЮ национальную КУЛЬТУРУ.
      >
      - Да, здесь авгиевы конюшни, таскать не перетаскать. Но опять же, все это возможно только в рамках целостной идеологии. Иначе - революционная целесообразность.
      >Но ждать, пока жизнь вынудит красную обществоведческую камарилью прекратить врать себе и студентам - не приходится.
      >Гнать их с треском из вузов, лишать научных степеней за мошеннические, пустые диссертации - тоже практически опасный путь - кем их заменить?
      >
      - Да прежде, чем заменять, их гнать надо. И кто же будет гнать социально близких? И кем заменять, кстати?
      >Опять, как Пётр, приглашать зарубежных "пророков"? Разве что - поручить это полезное дело физикам и математикам, которые не склонны уважать идиотизм... Недаром только в России - между физиками и "лириками" - ПЕРМАНЕНТНЫЙ конфликт.
      >
      - Про зарубежных пророков - почему бы и нет. Только не из идеологически обанкротившихся Штатов, а из той же Швеции, из Финляндии. Из Японии. Из доказавшего свою правоту Китая. Но - в ограниченных размерах, иначе опять кукурузу будем сеять за Полярным Кругом: всё-таки мы другие. Даже, чем Китай.
      >Короче говоря, мне пришлось обозначить наиболее одиозные инфекции культуры - которые позволят оценить пассионарную ценность любых творцов и даже отдельных, национально "брендовых" произведений искусства, дабы прекратить бездумное распиаривание дряни, прекратить пичканье дрянью в школах и вузах.
      >
      - Главное, Вы предложили хороший инструмент, Михаил Геннадьевич. Я ведь еще Вашу рулетку помню. Красивая идея!
      >С Наступающим Новым годом!
      >Здоровья, сил, спокойствия, прибытков!
      >Всего доброго в Новом году!
      >
      - Взаимно, дорогой Михаил Геннадьевич!
      Счастья и удачи Вам, понимания со стороны окружения и согласия с собой. Здоровья и благополучия - в Новом году и всегда.
      
      С поклоном,
      Нико
      
    545. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2006/12/30 19:52
      http://www.rambler.ru/news/press/260004827/9187786.html
      перевод интервью Либарасьон с Владимиром Сорокиным
      Россия возвращается во времена феодализма
      
      Особо показательная фраза:
      - На Западе с трудом понимают, какой логикой руководствуются российские власти, когда они нападают на маленькую Грузию, перекрывают поставки газа на Украину. . . и отталкивают от себя своих соседей. Вы видите в этом какую-либо логику?
      Nо, что в России называют дружественной политикой на Западе называется недружественными действиями.
      Россия хочет иметь друзей? Или она хочет друзей ИМЕТЬ?
      Выбор не столь уж тривиален как кажется...
    544. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/12/27 09:02
      Дорогие друзья!
      
      Меня какое-то время не будет в Сети. Вернусь - постараюсь ответить на коммы, оставленные без внимания.
       Счастливого вам Нового года!
      
      С поклоном,
      Нико
    542. Винокур Роман (rvinokr@aol.com) 2006/12/27 04:26
      ***535.Николай Чуксин
      Космополитизм придумали, извините, евреи. ***
      
      Конечно, я Вас извиняю, Николай, так как часто слышал от Вас о кознях, которые строит против России Евронет и контролируемый им Вашингтонский обком.
      А вот извинят ли Вас истинно русские патриоты, постоянно проживающие за рубежом по исконно материальным соображениям?
      А Вы ещё намедни о колбасных интересах упоминали.
      
      
    541. Обморшев М. 2006/12/26 08:49
      > > 540.Николай Чуксин
      Дорогой Нико!
      
      Рад, что у Вас хватило терпения дослушать до конца и "прочувствовать" схему размышлений, ибо пишу языком трудным, перепрыгивая подробности.
      Но всё равно описание размазалось, ибо тема сложная и острая.
      Ибо терапия нашу культуру не спасёт.
      Точнее, не культуру, а кюльтюр-мюльтюр - нечто эстетически вторичное, фальшивое, которое впопыхах взрастили большевики на выжженной ими же русской культурной почве, а затем, в 90-х, упавший флаг этого маразма подняли барыги без чести и родины, проворные подручные неохотно отползающей от власти красной мафии, которые, извращая благородные идеи гражданских свобод, забыли об ответственности перед нашей страной за разрушение её моральных основ.
      Культура наша требует филигранной, но всё-таки, хирургии, замены её костного мозга и других кроветворных органов, дабы прекратить метастазы и решительно выдавливать из СМИ не только эстетическую грязь и рухлядь, но и плодящих эту пошлую дрянь "деятелей", и особенно - ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЧЁТ.
      Бывшие "деятели" кюльтюры", которые не смогли перестроиться, не хотят, либо просто физически неспособны решать новые, амбициозные культурные задачи - должны уйти. Цена вопроса слишком высока.
      Но на экранах страны мелькают лишь вершки, уродливые цветочки маразма кюльтуры. А корешки маразма - гораздо глубже.
      Следует чистить и всю систему философского "обрезования" и историческую "науку", и нашу "психологию", даже юриспруденцию, так как все эти области до сих пор ещё недопустимо загажены марксизьмом - ленинизьмом, пригодным лишь для оболванивания аграрного населения. Чистить надо кардинально - начиная с мошеннической "диалектической" аксиоматики (забавы идиотов) и заканчивая - САМОЕ СУЩЕСТВЕННОЕ(!) - вытекающими из мошеннических посылок - ИДИОТСКИМИ же МЕТОДАМИ, БЕСПЛОДНОСТЬ и НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ которых ДОКАЗАНА МНОГОЛЕТНЕЙ ПРАКТИКОЙ.
      Хоть в истории, хоть в филословии (ибо философии, как здоровой науки, в стране до сих пор нет), хоть в психологии, хоть в юриспруденции. Наша страна ОСТРО нуждается в ПРОДУКТИВНЫХ общественных науках, на здоровой почве коих только и сможет расцвести ЯРКОЕ, САМОБЫТНОЕ и УБЕДИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО, которые в совокупности и составят ЗДОРОВУЮ национальную КУЛЬТУРУ.
      Но ждать, пока жизнь вынудит красную обществоведческую камарилью прекратить врать себе и студентам - не приходится.
      Гнать их с треском из вузов, лишать научных степеней за мошеннические, пустые диссертации - тоже практически опасный путь - кем их заменить?
      Опять, как Пётр, приглашать зарубежных "пророков"? Разве что - поручить это полезное дело физикам и математикам, которые не склонны уважать идиотизм... Недаром только в России - между физиками и "лириками" - ПЕРМАНЕНТНЫЙ конфликт.
      
      Короче говоря, мне пришлось обозначить наиболее одиозные инфекции культуры - которые позволят оценить пассионарную ценность любых творцов и даже отдельных, национально "брендовых" произведений искусства, дабы прекратить бездумное распиаривание дряни, прекратить пичканье дрянью в школах и вузах.
      
      С Наступающим Новым годом!
      Здоровья, сил, спокойствия, прибытков!
      Всего доброго в Новом году!
      
      Ваш М.
      
    540. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/12/24 09:49
      > > 539.Обморшев М.
      >...Начинаю отдавать долги.
      >
      - Здравствуйте, дорогой Михаил Геннадьевич!
      Я только прочитав предыдущий Ваш посыл понял, насколько хороша Ваша задумка с кумиропатией и сексофилией! Инструмент!
       В принципе, число таких критериев можно увеличить и производить сравнение не в отвлеченных терминах, а почти математически.
      
      С поклоном,
      Нико
      
      
      
    539. Обморшев М. 2006/12/24 08:54
      ...Начинаю отдавать долги.
      
      > > 538.Волошин Виктор Винзор
      >Обморошев, а почему вы не можете просто этот же текст написать у себя на странице, а сюда кинуть на неё ссылку?
      >Удобнее же всем.
      А отого, Неваляшин, что лень мне.:)
      
      >435. *Резниченко Владимир Ефимович
      >...Забрать все книги бы да сжечь"
      >...(Фамусов)
      Владимир Ефимович, уж столько лет прошло, а у Вас всё горе, да горе от ума.
      А я так думаю, что горе от ума - признак скромного ума. :)
      
      Гарцеву: Миша, эта цитата - плод моего нескромного ума. Учти.
      Четвёртая часть ГК уже принята, так что пользуйся, но ... ссылка обязательна... :)
      
      
      >436. Ходжа Н.
      >...от своей культуры обмирая...
      Почти Бродский.
      Нет.
      Бредский.
      Нет.
      Бредсивокобыльский.
      Почти. :)))
      
      >438. *Кондратенко Евгений Викторович
      >"Хочешь, в ухо дам?" - сказала она ему,...
      "Хочу, конечно" - он смутился. - "И в ухо. И в обычные места..."
      :))))
      
      Всех, всех - с Наступающим!
      
      Можно расслабиться - в Вашингтонском обкоме наступил выходной.
      Так что дерьмовых новостей НЕ БУДЕТ, как минимум, дней десять.
      :)
    538. *Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2006/12/23 14:46
      > > 537.Обморшев М.
      Обморошев, а почему вы не можете просто этот же текст написать у себя на странице, а сюда кинуть на неё ссылку?
      Удобнее же всем.
    537. Обморшев М. 2006/12/23 08:48
      Дорогие друзья, добрый день!
      
      Заключение комментария 536 от 2006/12/20
      
      Последний вирус - кумирофилия.
      Насколько от неё свободны Борис и Андрей?
      
      БГ первым из зубров отечественного рока спокойно вышел на "фул контакт" с народом, на регулярный федеральный микрофон. "Цеппеллин! Авторская программа Бориса Гребенникова!.... Ох-хо-хо-хо-хо!" - еженедельно звучит в радиосети страны.
      Прекрасно представляю, как трудно быть объективным, когда речь идёт о музыке новейшего времени.
      Но БГ справился с этой задачей БЛЕСТЯЩЕ.
      Его передачи - уникальный сборник образцов разной и хорошей поп-музыки Мира - как он сам аноносирует - музыки необычной и прекрасной. Пролетая на своём Цеппеллине над океаном поп-музыки, подобно битлам, плывущим сквозь него в их знаменитой жёлтой подлодке - БГ не имеет конкретной скорости или направления - где-то притормаживает, где-то спешит, куда-то возвращается, но каждая передача вскрывает какую-то новую грань, музыкальную веху, традицию, которая неповторима и СОВРЕМЕННА, ибо питает хронически импортируемую нами продукцию развитых и здоровых музыкальных культур.
      Этим циклом передач БГ заложил на нашем поп-пустыре ПЕРВЫЙ крупный ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИЙ прежде всего(!) КАМЕНЬ в фундамент строительства здоровой российской рок-культуры, которая находится сегодня в состоянии дистрофическом на задавленной мощными сорняками делянке нашей поп-музыки.
      Как же БГ уберёгся от кумирофилии, чем лечит от неё нашу невзыскательную публику?
      
      1. Представляя зарубежную звуковую "терра инкогнита", переворачивая целые пласты до сих пор НЕИЗВЕСТНОЙ нашей публике поп-музыки, он никого из даже проверенных временем знаменитостей особенно и не выделяет.
      У него все - с изюминками. Все - немножко кумиры. Один - больше, другой - реже.
      А это уже точно не кумирофилия, не раболепие перед неким "идолом", когда "идолы" - все.
      И если Ваш покорный слуга профанирует идолопоклонство, цепляясь к изъянам "кумиров", настаивая, что любая "звезда" не достойна культа - то БГ, безусловно, добивается того же самого, пусть пряником, а не кнутом.
      
      2. БГ не считает кумиром самого себя. Ведёт себя со слушателями достойно, но на равных.
      И хотя я лично абсолютно многим в творчестве БГ недоволен - от его лишней буксовки на стихах, душащей вокальную игру - до сибаритской лени в аранжировках, ... но это лишь моё личное (конструктивное, как обычно) мнение, на которое БГ волен чихать с высокой горы, а может - и призадумается, может, и к успеху будет критика. Моё дело - высказать мнение, но настаивать - неприлично. Ибо рокерство - весьма затратный образ жизни - я говорю о нервах, здоровье. Даже молодых битлов хватило только на несколько лет триумфа на лучших сценах Мира. И вполне возможно, что у БГ для полноценного выхода на Мир может, например, уже просто не хватить физических сил. Ведь и без того Борисом для сокращения 70-летнего разрыва в музыкальном развитии нашей страны сделано более чем достаточно - хотя бы в питерском рок-клубе.
      Поэтому, именно высоко уважая вкус, эрудицию, креативность и даже "политические" заслуги БГ ( как и Макаронова, впрочем) - я их тут и критикую и сравниваю.
      Подведу черту - проверку медными трубами - БГ, несомненно, выдержал.
      Кумиров не имеет и сам идолом становиться не жаждет.
      
      А что же Макаронов?
      Несложно догадаться, что вскоре после БГ, на другом федеральном радиоканале появилась.... и музыкальная авторская программа Андрея.
      Просто так она появилась или как конкурентная, альтернативная? Думаю, всё-таки, конкурентная.
      Случайно ли даже реклама макароновской программы с ходу "успокаивает", что мол, не бойтесь, это "не музыкальная энциклопедия", это, видите ли, тёплые задушевные встречи с маэстро...
      Фи, как мелко...
      Дурной знак - такие, в сущности, продиктованные завистью, анонсы.
      Может, это месть за то, что БГ не похвалил Макаронова, пролетая на своём воздушном шаре над Россией? Не знаю.
      Но когда в музыкальной передаче изначально анонсируется не только музыка, но ещё к музыке В НАГРУЗКУ пристёгиваются встречи с неким дядей - то такая нагрузка должна оправдываться веской причиной.
      Например, если тот дядя - классик музыки. Бетховен, например, или Моцарт, МакКартни, на худой конец!
      Но ежели дядя - далеко не Брамс, то и передачка тогда - далеко не про музыку, а музыка - скорее повод пиарить дядю и его околомузыкальные заслуги, которые могут быть остро интересны лишь фанатам, кумирофилам, собирающим в кулёчки пыль с роллс-ройса этого новоиспечённого Штрауса. И тогда это - пиар-программа, ничем не отличающаяся от сотен других пиар-проектов, в которых желающие пиара дяди платят за него радиостанциям денежки, как за рекламу.
      Иначе получается "джинса" - так, по-моему, подобные уловки в СМИ зовут?
      А если дядя имеет скромность передачку про себя ещё и вести сам(!) - это уже не просто кумир... :)
      Это тогда уже ЦентроПуп Вселенной, самозванный Музыкал-Баши!
      Ну, может, подставили Андрея его рекламщики - выставили в нескромном свете - бывает... Можно понять.
      Хотя... вот БГ так пошло не подставился...
      
      И когда Макаронов начинает ностальгически припоминать, как какой-нибудь западный отставной козы барабанщик, случайно прорвался к нам за "занавес" и... О, как удивительно! ... даже спел тогда вместе с нашим Музыкал-Баши какую-то песню, причём Макаронов от такого счастья и волнения даже в тон "не попал" ... это трогательно, конечно, ... для фанатов Макаронова.
      Но и только.
      Одним словом, имеют место быть пиаристические музыкальные посиделки.
      А-ля швыдковские - "театральные".
      С рюмочками, надёжными театральными деятелями и бесконечными милыми байками... но зачем-то перед телевизионной камерой...
      
      Правда, Макаронов, как правильный Музыкал-Баши, пошёл ещё дальше.
      Он пригласил на посиделки с СОБОЙ ... Самого Себя!
      Дёшево и сердито.
      А как же музыка на этих музыкальных посиделках преподносится?
      Перескажу вольным стилем одну из "музыкальных" баек, да простит меня за иронию Свет нашего Рока и не Рока, Андрей Первый и Последний!
      Итак, мой краткий пересказ:
      ....Йэххх, пацаны, помню я как-то балдел от битлсов. Но особенно я балдел от THE BEATLES AT THE HOLLYWOOD BOWL, потому что и битлсы от него балдели (сами потом признались), хоть и лажали они там нещадно, у них таких специальных "мониторов" не было, и они пели вслепую, себя не слыша, но .... сами любили, шельмецы, слушать эти любительские записи Мартина прямо из зала...
      Живой же концерт - не студия... энергетика...
      ...Да уж, порадовал Макаронов, молодца, напомнил юность! А я, так жестоко его критикую...
      ...Тоже мне, Вольтер выискался - самобичуюсь.
      ...Сразу отчего-то всплыла далеко не самая забойная THINGS WE SAID TODAY... на этой песне сплошная шипящая полоса визга, крика и свиста затихает, когда Леннон объявляет её, как новую песню, зал не взрывается сразу, слушают, и можно довольно сносно расслышать первый куплет, но к концу композиции буря в зале опять накрывает по мощности самих музыкантов...
      Строго говоря, THE BEATLES AT THE HOLLYWOOD BOWL - пластинка, уникальная совсем не музыкой.
      Это - правда о феномене битломании.
      Даже на слух заметно, как публика своим неистовством вытягивает из квартета встречную мощную энергетику и возникает честный и обоюдный... хотел сказать - оргазм....
      Да так и скажу - оргазм.
      Слово слишком плотское, но наиболее подходящее, тем более, когда пытаешься передать ощущения, к которым слова не изобретены. Эйфория? Нет, не подходит. Эйфория - читай, расслабление, релакс. А на концертах в HOLLYWOOD BOWL как раз было нечто оргастическое. С учётом, того, что в те годы штук сто - двести девушек после концертов битлов обычно валялись по углам залов, горько рыдая, что концерт ЗАКОНЧИЛСЯ...
      Оргастическое, чего уж там...
      Правду, так правду...
      Всё это молниеносно всплывает в памяти.... Спасибо, Андрей, что напомнил...
      ....Проникнитесь энергетикой, ребята! - многообещающе заканчивает Андрей деловитое повествование о пластинке THE BEATLES AT THE HOLLYWOOD BOWL...и врубает...
      И врубает...
      И врубает...
      ....Ну..Ну..Ну... Что же с этого мало цитируемого пласта выбрал, о свет ты наш, Музыкал-Баши?
      Неужели DIZZY MISS LIZZY?
      Или TICKET TO RIDE? ...
      Ну..!.Ну...!
      .....
      ......Пппиииииииуууууу!!!... это звук такой издаю... как от сдувающейся проколотой шины... (OPPS!, если кому неясно...)
      ...Потому что врубает Макаронов...
      HERE, THERE AND EVERYWHERE... он врубает!....
       :-(0
      ....Здрасьте, жопа, новый год.
      ...Такой пошлый облом.... :(((
      Песня-то эта хорошая - битловская песня.
      ВОТ ТОЛЬКО:
      1. НЕ ТОТ это альбом, Андрюша! Не HOLLYWOOD это BOWL!
      2. Это записано не в зале, а в студии - даже одноухому дилетанту очевидно!
      3. Самое печальное - энергетики там кот наплакал - это, как назло, одна из самых гламурнейших и "тихих" битловских композиций - медленная, абсолютный релакс...
      ... Ну, ошибся опять маэстро, подумаешь...
      ...Ну, в радиостудии ассистенты, что-то напутали, подставили девушки Андрея, опарафинили на всю страну.
      И вышла в результате ещё одна неряшливо склепанная "передачка"....
      Ах да, он же предупреждал! Он же не энциклопедист, он же "песенки" поёт, "передачки" он ведёт...
      ...Лучше б уж ты молчал про битлов, сапожник ты, Макаронов. Битлы, в отличие от тебя - классики и поклонников у этой классики в стране не убывает. И не обижайся, если кто-то сгоряча прилепит тебе обидный ярлык - наподобие - "старик Козлодоев".
      
      Ну, ладно, допустим, битлов Музыкал-Баши облажал из высокопатриотических панславистских соображений.
      Мол, англичане несчастные, пистон им в .... то самое место!
      Мол, Россия - всё, Анлия - ничто! ... ладно, уговорил. :)
      
      Но из той же самой "передачке" - перескажу ещё одну макароновскую МУЗЫКАЛЬНУЮ байку :
      
      ...Ну, что ж вы, бабушка, жалуетесь, да свой я, свой! Сво - ой! Помню, однажды с одной девушкой, ах, какая была девушка - мне б такую!... и, представьте, бабушка, заехал я, ну, в глухую совсем деревню. А там вдруг такие замечательные бабуськи оказались, а я, типа, подшутил - мол, приехал их писать на магнитофон, прикинулся собирателем фольклора. Так они и давай переодеваться, наряжаться - я им - бабуси, я мол, буду только звук записывать, к чему весь этот макияж и прочее кино, а они сразу обиделись - мол, песня - дело ответственное, как же можно её в фуфайках исполнять? насторожились, стали подозревать - не вешаю ли я им лапшу и чуть ли не стали требовать мандат показать... Но всё обошлось и с третьей попытки бабусек я успешно записал и от них оказался в полном восторге... Правда, потом, когда я на лодке оттуда уплывал (а к ним только на лодке - глухомань), лодка возьми, да и качнись и магнитофон возьми, да и бульк! утонул.... И пропали те записи - утонили вместе с магнитофоном...
      Но не беда, бабушка, я сейчас вам поставлю другие архангельские песенки, правда записанные уже не теми бабуськами (магнитофон, я ж говорю, утонул!), а хором профессионалов в консерватории, но разницы мало, так что наслаждайтесь, бабуся...
      ...ну... просто новый пучкин - и вашим, и нашим. Да ещё и с московским гарикосукачёвским нахрапом: мол, налетай, стар и млад, умный и дурак, пирожки горячие, всякие разные, всех угощу без обману - сам каждый пирожок надкусил, все попробовал!
      
      Вот разница двух музыкальных передач. Вот эстетическая грань между двумя сложившимися авторскими мировоззрениями.
      Две разные постосовецкие культурные этики - в отношении к публике.
      
      Здоровая этика - когда ДЕЛИКАТНО приглашают пройтись по саду, полному незнакомых цветов и растений. На разный лад восхищаясь непривычными ароматами, хороший экскурсовод ненавязчиво намекает, что не всё непривычное плохо, что Мир необъятен, что он разный, что можно наслаждаться ароматом, не топча газоны, что можно посадить такие цветы у себя дома, украсив его. Главное, выбрать свой аромат, обрести вкус к этому кайфу....
      И этика кумирофилейная - когда тебе деловито суют в нос надкусанный пирожок - мол, ешь, чувак! САМ Я, Музыкал-Баши, прогнувший Мир, его жевал!...
      
      Один повёл любоваться райским садом, а другой - понадкусал в нём яблоки, как хохол из известного анекдота.
      
      В итоге с большим отрывом побеждает БГ.
      Макаронова ослабила кумирофилия.
      БГ - будущее нашей культуры, Макаронов - пусть и героическое, но - прошлое.
      Оба они НУЖНЫ, ВОШЛИ В ИСТОРИЮ РУССКОГО РОКА, но ценнее для будущего оказался БГ, так как его пассионарность - здоровее, современнее макароновской, не заражена вирусами.
      Ибо вызовы, брошенные нашей стране сегодня, не позволяют нам расслабляться, терпеть пятую колонну и плодить деревянных патриотов, пригодных стране только как пушечное мясо.
      Как и при Петре Первом, сегодня у нас нет свободы выбора, которую имел Иван Грозный, который только волею случая не казнил Ермака за... Сибирь. Слишком роскошным удовольствием для русского человека сегодня является ограниченное самопупство, слишком дорого время, нет права на повторение старых ошибок, на ходьбу кривыми тропинками мафиозных придурков.
      Самоизоляция не спасёт.
      Но мы и не имеем права утешаться, что "в общественном парижском туалете есть надписи на русском языке".
      Наша культура должна быть конкурентоспособной, экспортироваться.
      Это принципиально патриотическая позиция.
      
      Ваш М.
    536. Обморшев М. 2006/12/20 08:28
      Здравствуйте, дорогие друзья!
      
      Продолжаю комментарий 506 от 2006/12/16 07
      
      Итак. Кто же менее вирусован, то есть, более ценен - Борис или Андрей?
      Тест на сексопатию у обоих отрицательный. Оба здоровы.
      Проверим теперь на "общечеловечность".
      
      Может сложиться впечатление, что Макаронов, более тяготеющий к российским "бардам" и выезжающий "за бугор" в основном нырять с аквалангом, да к тому же регулярно устраивающий на экранах страны трогательные междусобойчики со знаменитостями у кухонной плиты - уж никак не космополит. Но зато БГ, регулярно подозрительно припанкованный, с какими-то кришнаитскими фенечками, частенько чего-то странное записывающий в далёком нерусском ...стоп! ... тут я поторопился... уже сами британцы его зовут чуть ли не Лондонград, а ироничного Севу Новгородцева - чуть ли уже не на пенсию... ммм... скажем так... БГ, регулярно чего-то записывающий в далёком от России городе Лондоне... этот БГ, который, о ужас! позволяет себе петь под музыку вообще какую-то кукарачу на непонятном тарабарском языке - вот, вроде бы, и готовый по всем статьям космополит!
      А ни фига.
      Недавно вот БГ почитал по радио свои сказки про Данилу и друзей. Сказки умные, тёплые и.. только русским они понятные.
      Наш в них сюр и только наш. Стилистика чем-то напоминает Бажова, но компактно и современно!
      Вот такая в БГ имеется заковыка, о которой даже далеко не все меломаны знают.
      Сказки у БГ получились слишком философскими, для детей будут странноватыми.
      Хотя... Экзюпери тоже не назвать банальным. Он тоже писал и для взрослых, и для детей.
      ....А вот как-то в детстве въелась мне (Андерсена ли?) тоже странная короткая и какая-то совсем плоская сказка.
      Сказка про бурю, которая перевесила вывески.
      ... - Какая глупость! - хмуро размышлял я в детстве. - Ну, буря. Ну, перевесила. Ну и что? Где подвиг-то?...
      Но могучий смысл той сказки на меня бесцеремонно наехал лишь в зрелом возрасте, когда перевешивала вывески перестройка.
      Ой, часто ту сказку вспоминал!
      Не менее странной в детстве мне казалась и сказка про незадачливого крестьянина и его глупую жену, которая умела превращать даже крупные ошибки мужа в его удачи и победы.
      Великая сказка, но её фундаментальный смысл раскрылся мне гораздо позже!
      Именно такие, пусть "странные" сказки и надо бы нашим детям читать, а не зомбировать их зарифмованной сексопатической дрянью про царей салтанов (не иванов, не степанов!) и абсолютное преимущество нимфоманок перед ткачихами и поварихами.
      И тогда многие наши наивные девицы, созревая, глядишь, и будут настроены добиваться успеха в жизни руками и головой, а не на спине. Глядишь, и проституция резко сойдёт на нет, если очистить хотя бы нашу школьную программу от сексопатических произведений хотя бы в младших классах, обновить литературу для детей сказками, которые будут им в жизни светлыми и полезными маяками, а не фантазиями сексуально озабоченных недоносков..
      "Во время, когда буря перевешивает вывески - лучше сидеть дома" - была бы хорошей прививкой от майдаунства в СССР 91-го, России 96-го, Украине 2004-го.
      "Что муж ни сделает - то и хорошо" - этот сказочно удачный девиз следует заставлять наших девочек собственноручно вышивать на своих счастливых носовых платках, счастливых потому, что ими никогда не придётся вытирать свои горькие слёзы.
      Ибо сказка - один из краеугольных камней фундамента любой национальной культуры.
      Пусть сказки БГ написаны в прозе, да, может быть, это и к лучшему!
      По сюжету - русскость Бажова, по форме - блестящая стилистика Экзюпери.
      Это круто!
      И Макаронову в этом жанре пассионарного соревнования с БГ предъявить просто нечего.
      Не до сказок ему. Поэт, бард, кулинар, дайвер. Сказочник - это уже, наверное, перебор.
      Ну, может нечто конкретное найдётся в песнях Макаронова?
      Ущербную двусмысленность его программного заявления "не стоит прогибаться под изменчивый Мир, пусть лучше он прогнётся под нас" (которое можно сгоряча написать на патриотических знамёнах... так это только сгоряча!) - я уже разбирал в эссе "о стиле битлз".
      Ущербность для патриотизма такой идеи заключается в том, что любые "Прогибатели Мира" - всегда люди злые.
      А зло - слабая позиция, не могущая питать здоровую пассионарность, это настроение мести, смерти, диктатуры, тотального террора, игра на далеко не самых достойных струнах души публики, индульгенция массовой низости.
      Гитлер ведь как раз тоже предложил Германии именно "прогнуть".
      И именно весь Мир, а не только ту его конкретную часть, которая обижала и грабила Германию после Версаля.
      
      Вот конкретно: чем Россия может сегодня "прогнуть изменчивый Мир"? Перекрыть Миру краны с газом, развязать ядерную войну?
      Лупить инородцев, которые "тут понаехали"? Как иначе "прогибать" Мир? Вряд ли Андоей внятно ответит. Скорее всего, уклонится. Потому что даже эстетически - объявленное им "прогибание" - на грани фола.
      И потом.
      Если Мир плох тем, что нас, хороших, "прогибает" - так будем ли мы хороши, "прогибая" его в ответ?
      Не кусаем же мы злую собаку за то, что она нас укусила?
      Короче говоря - такое "прогибание" - путь кровавый и самое обидное - тупиковый.
      "Весь Мир насилья мы разрушим...", "Москву от грязи мы очистим" - из той же оперы охломонов и национал-провокаторов.
      
      Сравним у БГ - "...этот поезд в огне, и нам не на что больше жать.... и нам некуда больше бежать, эта земля была нашей, пока мы не увязли в борьбе... пора вернуть эту землю себе!".
      Ну никак, вроде бы, не сочеталось такое с привычным панково-ироничным и конформным БГ.
      А вот на тебе! Свою гражданскую позицию показал чётко.
      И в ней совсем иное пассионарное настроение - позитивное. Решительное, но не свирепое.
      Никаких глобальных "прогибаний" Мира и истерики.
      Есть конкретная несправедливость и есть конкретная цель - восстановить справедливость, вернув нам наше.
      И приятно, что Россия сейчас, хоть и медленно, но идёт именно по этому пути.
      Позитивному пути.
      Возвращается контроль за собственными ресурсами, территориями. Даже на таких удалённых местах, как океанический шельф у Сахалина.
      Очень немаловажно, что БГ умудряется притащить в Россию полезное не только с Запада, но и с Востока.
      И тут он опять даёт Макаронову огромную фору.
      Ведь российский орёл - птица двуглавая, а гармонизация наших контактов на линии Запад-Восток - стратегическая, жизненно важная задача.
      Выходит, что в сфере "общечеловеческой" БГ гораздо умнее и полезнее для России, чем Макаронов.
      Ровно настолько, насколько Пётр Первый был полезнее Ивана Грозного.
      Итак, вперёд уверенно выходит БГ, но не потому, что Макаронов - космополит.
      Просто патриотизм макароновский, как говорится, не первой свежести, мелковато для новой России. :)
      
      Осталось проверить рок-звёзд на идолопоклонство.
      Об этом - дальше.
      
      Ваш М.
    535. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/12/19 20:15
       > > 534.Обморшев М.
      >Здравствуйте, дорогой Николай Яковлевич!
      >
      - Здравствуйте, дорогой Михаил Геннадьевич!
      >>Вы прямо, как Владимир Ильич Ленин, "Письма издалека".
      >Что Вы! Берите выше!
      >Только что на самого Анпилова замахнулся... ком.12:
      >http://zhurnal.lib.ru/comment/s/shulxgin_n/ajurisprudencijakakugrozadoc
      >
      - Ну, Анпилов был хорош, чтобы пугать вороватого избирателя из мелких: дескать, вот, не будете голосовать за "Наш дом Газпром", за гайдарочубайсов, придет злой дядя Анпилов и отнимет все, что вы под подушкой прячете.
       Давно отработанный материал.
      >>- Ну, можно еще добавить индивидуализм, нарциссизм ('я самый непьющий из всех мужиков'), гедонизм ('мол, живём однова') и всеобщее потреблятство ('Я, Вань, такую же хочу!').
      >Боюсь, это всё следствия действия первых трёх вирусов.
      >
      - Ну, вряд ли.
      Кумирофилия - это исходное представление о себе, как о ничтожестве и стремление обрести признание окружающих путем подражания тем, кто такое признание уже получил.
      Сексопатия - гипертрофированный естественный инстинкт, чаще всего это происходит в тот период, когда сперма попадает в мозги, поскольку в мозгах пустота. Затем она культивируется извне, причем, сознательно, и как прекрасный двигатель для втюхивания через рекламу всего, что иначе не находит сбыта, ну, и для вытеснения из мозга остатков думающих клеток: потребитель ценен тем, что он бездумный.
       И бездуховный.
      Космополитизм придумали, извините, евреи. Ученые-этнографы считают, что для еврейского суперэтноса характерно, в том числе:
       - приоритет общинных и шире, 'общенациональных' еврейских интересов над индивидуальными интересами членов еврейских общин;
      - 'глобалистское' восприятие человеческих (еврейских и 'гойских') проблем'.
       То есть, этот суперэтнос 'сформировался в глобальную всемирную религиозно-этническую общину, члены которой сочетают в себе как племенную, гиперэтноцентристскую, так и космополитическую психологию' Расчет идет на то, что космополитизм обещает 'живущему в галуте еврею всемирное 'отечество', в котором он не потерял бы ни своей еврейской идентичности, ни 'еврейского мира' http://www.polemics.ru/articles/?articleID=6073&hideText=0&itemPage=1
       Индивидуализм не сводится ни к одному из этих трех вирусов. Сам по себе он естественно присущ человеку, живущему в теле, но если этот человек живет еще и в обществе, то его индивидуализм должен уравновешиваться другими установками, соответствующими другому приоритету целей.
       Нарциссизм - это духовная мастурбация, это психическая болезнь, крайность.
       Гедонизм - по Гумилеву объективное состояние индивидов в обществе, потерявшем пассионарность и ждущем своего естественного финала.
       Всеобщее потреблятство - естественное состояние общества, исповедующего ценности либеральной демократии. Оно же его и погубит.
      >Причём, в их оценке я с Вами в корне НЕ СОГЛАСЕН. Потому и прерываю анализ патриотческой ценности рокеров.
      >...Хоть и не жалую антропоморфные модели социума - так как грубое, неадекватное отображение, но попытаюсь всё же на языке Вашего морфизма.
      >
      - Ну, я сам стараюсь уходить от антропоморфизма, использую его для иллюстрации очевидного. На самом деле, общество и государство - организмы более высокого порядка, значит, не все, что работает на чисто биологическом уровне, будет работать на уровне общества. И наоборот, появляются принципиально новые моменты: именно они-то и определяют качественный скачок в развитии Живого.
      >Именно индивидуализм и означает "клеточный иммунитет" организма в целом. Одна, две, пять, да хоть целый пульмановский вагон больных клеток не смогут породить общую гангрену. Это же очевидно.
      >
      - Природа зиждется на гармонии составных элементов. Индивидуализм хорош в той степени, в которой способствует развитию данной клетки, выполнению ею своей функции, необходимой для всего организма. Если это не так, то индивидуализм вносит дисбаланс в механизм функционирования. Отличие клеток социальных организмов от клеток биологических - в свободе воли. То есть, индивидуй в социальном организме может сам выбирать свой орган, свою функцию - будь-то мыслительная или половая.
       Но выбрав не по себе, он может столкнуться с тем, что организм его не примет в этой функции. И здесь не надо бежать в американское посольство и жаловаться на тоталитаризм и отсутствие свободы слова. За что боролись, на то и напоролись.
       Но организм, конечно, должен быть живым и здоровым, чего никак не скажешь ни об организме нашего нынешнего общества (которого нет), ни об организме нынешнего госдуарства (которое дышит на ладан и живет остатками былого).
       Имеет ли отношение индивидуализм к клеточному иммунитету целого организма? Вряд ли. Иммунитет реализуется на другом уровне, менее материальном и более сложном, системном, причем, команды иммунной системы выполняются безоговорочно, а любые препятствия просто уничтожаются. Индивидуализм служит развитию отдельных клеток - да, бесспорно. Но направление этого развития может быть во благо организма (и в конечном итоге - самой клетки), а может и во вред.
      >Нарциссизм, или самолюбование (форма индивидуализма) - во-первых, не просто отличить от осознания собственной значительности и самоуважения - и вообще, нарциссизма не бывает слишком много, его быстро и обламывают - это абсолютно ценный допинг общества. Обожаю нарциссов! Там, где они живут, можно потерять кошелёк, а потом его найти там же, ну, разве что отпнут его ногой в сторону с дороги, чтобы об него не запинаться! Тем и приятен нарцисс, что имеет необъятный круг поступков, которые ему совершать, пардон, "западло", унизительно. Что такое джентельмен, если не нарцисс? Декабристы были нарциссами (пусть и наивными), но вот их проворный "дружок" - пиит явно двурушничал, прячась под маской легкомысленного светского повесы - сексопата. Ведь вовремя спрыгнул, когда запахло жареным!
      >
      - Да, это интеллигентский подход. Если бы не пахать землю, не варить сталь, не рубить уголь, не добывать нефть - всё, возможно, было бы прекрасно. Да и то вряд ли. Нарцисс - пустоцвет, по сути. Потом, любоваться собой может человек ограниченный, не понимающий, что в нем - мизерная доля того, что есть в Природе. Вообще, это женское качество, исходно охранительное, позволяющее набивать себе цену при продаже там, где есть возможность морочить голову не имеющим информации.
      > Любой рыцарь, дворянин, аристократ - именно нарцисс.
      > И это за деньги не продаётся, что крайне ценно.
      > Именно нарциссизма, если угодно, остро и не хватает сейчас русскому народу, но не истерического, а осознанного, ответственного, спокойного. Учиться есть у кого даже в России. :)
      >
      - Да не нарциссизма, Михаил Геннадьевич! Не хватает элементарного самоуважения, а это что-то другое. А не хватает потому, что вся пропагандистская машина направлена на то, чтобы вбить человеку в подкорку, какое он быдло и ничтожество.
       Здесь беда!
      >Гедонизм и потреблятство, мне кажется, вообще не вирусы.
      >Ибо ими без денег заразиться невозможно!
      >
      - Так заражаются, и как! Откуда коррупция? Отсюда, в том числе, от либерализма, который не уравновешен моралью и репрессивным аппаратом, стоящим на ее страже.
       Есть проблемы!
      
      С поклоном,
      Нико
    534. Обморшев М. 2006/12/19 07:38
      > > 517.Николай Чуксин
      Здравствуйте, дорогой Николай Яковлевич!
      
      >Вы прямо, как Владимир Ильич Ленин, "Письма издалека".
      Что ВЫ! Берите выше!
      Только что на самого Анпилова замахнулся... ком.12:
      http://zhurnal.lib.ru/comment/s/shulxgin_n/ajurisprudencijakakugrozadoc
      :)))))
      
      >- Ну, можно еще добавить индивидуализм, нарциссизм ('я самый непьющий из всех мужиков'), гедонизм ('мол, живём однова') и всеобщее потреблятство ('Я, Вань, такую же хочу!').
      Боюсь, это всё следствия действия первых трёх вирусов.
      Причём, в их оценке я с Вами в корне НЕ СОГЛАСЕН. Потому и прерваю анализ патриотческой ценности рокеров.
      ...Хоть и не жалую антропоморфные модели социума - так как грубое, неадекватное отображение, но попытаюсь всё же на языке Вашего морфизма.
      Именно индивидуализм и означает "клеточный иммунитет" организма в целом. Одна, две, пять, да хоть целый пульмановский вагон больных клеток не смогут породить общую гангрену. Это же очевидно.
      Нарциссизм, или самолюбование (форма индивидуализма) - во-первых, не просто отличить от осознания собственной значительности и самоуважения - и вообще, нарциссизма не бывает слишком много, его быстро и обламывают - это абсолютно ценный допинг общества. Обожаю нарциссов! Там, где они живут, можно потерять кошелёк, а потом его найти там же, ну, разве что отпнут его ногой в сторону с дороги, чтобы об него не запинаться! Тем и приятен нарцисс, что имеет необъятный круг поступков, которые ему совершать, пардон, "западло", унизительно. Что такое джентельмен, если не нарцисс? Декабристы были нарциссами (пусть и наивными), но вот их проворный "дружок" - пиит явно двурушничал, прячась под маской легкомысленного светского повесы - сексопата. Ведь вовремя спрыгнул, когда запахло жареным!
       Любой рыцарь, дворянин, аристократ - именно нарцисс.
       И это за деньги не продаётся, что крайне ценно.
       Именно нарциссизма, если угодно, остро и не хватает сейчас русскому народу, но не истерического, а осознанного, ответственного, спокойного. Учиться есть у кого даже в России. :)
      
      Гедонизм и потреблятство, мне кажется, вообще не вирусы.
      Ибо ими без денег заразиться невозможно!
      :)
      
      Ваш М.
      
    533. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2006/12/18 17:16
      http://www.izvestia.ru/bykov/article3099485/
      Национальная же идентичность эта сводится к довольно простому дискурсу: "Мы самые бедные, добрые и несправедливо обиженные, мы не хотим ничего предпринимать ради изменения этого положения, ибо это несовместимо с нашей духовностью, - и (следите за рукой, тут переход) именно поэтому мы сейчас всех просто убьем!".
    532. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2006/12/17 22:46
      > > 531.Николай Чуксин
      > Поездил я по вашим Штатам. Не тянет. Разве что мормоны.
      Вы неправильно выбрали экологическую нишу. Учитесь у евреев.
      
      С государственным поклоном,
      ВЧ
    531. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/12/17 22:35
      > > 530.Чижик Валерий Александрович
      >> Привет кукловодам!
      >Мигрируйте к нам, в Штаты, Николай! Здесь на безнадежно больных выделяются солидные суммы по соцстрахованию и великолепный уход.
      >
      - Ой, не похоже. Слишком их много отирается на Самиздате, да и на других сайтах тоже.
       Вряд ли это они от великолепного ухода так злобствуют. Скорее, просто не нашли своего места.
       Поездил я по вашим Штатам. Не тянет. Разве что мормоны.
       Но мы уже в офф-топике.
       Возвращаемся к культур-мультур.
      
      С поклоном,
      Нико
    530. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2006/12/17 22:29
      > > 529.Николай Чуксин
      > Привет кукловодам!
      Мигрируйте к нам, в Штаты, Николай! Здесь на безнадежно больных выделяются солидные суммы по соцстрахованию и великолепный уход.
      
      С государственным поклоном,
      ВЧ
    529. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/12/17 22:16
      > > 527.Чижик Валерий Александрович
      >>С космополитизмом это еще товарищ Сталин боролся, и правильно делал!
      >Вот и отстали вы безнадежно, Николай, с товарищами Лениным-Сталиным и Резником вместе от паровоза истории. И очень непривлекательно смотритесь для своих потенциальных зарубежных партнеров. А нынче ведь без международного сообщества - никуда, загрызут. Всему же виной политинформации, которые Вы выслушивали в нежном возрасте в части по пятницам.
      >
      - "Заграница нам поможет!"
       Это даже у Остапа Бендера не прошло бы сегодня, дорогой Валерий Александрович.
       "Международное сообщество" - это то, что при историческом материализме называли "мировая общественность". "Вся мировая общественность...". Она показала себя во всей своей неприглядной красе во время бомбардировок Югославии.
       Сейчас от ее имени выступает Вашингтонский обком, а цену ему у нас уже знают, вряд ли купятся второй раз.
       Привет кукловодам!
      
      С поклоном,
      Нико
    528. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/12/17 22:10
      > > 526.Резников Кирилл Юрьевич
      >Дело в том, что надо отделить мух от котлет - пропагандистско-полемические форумы, где каждый высказывается и где помойка, от теоретического анализа ПРОБЛЕМ, где принимаются соображения соответствующего уровня и существует жесткая модерация. Лично меня мало интересует первый вариант, да и стыдно мне перебрехиваться с психами и особо заинтересованными лицами.
      >
      - Я связан названием моего раздела: "О времени и о себе". Приходится заниматься злободневными вопросами. Заодно учусь - я ведь не имею твоей подготовки.
      >Второй вариант меня интересует весьма и весьма, потому что это есть созидание, своего рода мозговой штурм. Итогом его может быть своего рода "Доктрина" или, по крайней мере, обкатывание и обсуждение статей.
      >
      - Доктрин сейчас минимум две, даже три. "Русская Доктрина" - документ серьезный, но из него надо бы взять только то, что реально. В любом случае, анализ произошедшего дан очень детальный, и эту тему можно уже особенно не копать, а брать оттуда.
      >Тут я вижу себя на месте. Скажу больше, у меня сейчас предложение совместной рецензии на книгу Peter Turchin. War and Peace, and War, совместно с молодым канадским историком для публикации на английском в одном из канадских или американских журналов. Там я хотел бы сравнить идеи Турчина и Гумилева.
      >
      - А ты можешь это поставить в раздел с ограниченным доступом для чтения и обсуждения? Там есть такие опции. Я бы с удовольствием поучился.
      >Кроме того, я подал заявку на российский грант по теме "Российское самосознание". Моя заявка "Утверждающая и кризисная мифология в национальном самосознании. История России". Поэтому я заинтересован в серьезной дискуссии. Но дискуссии конструктивной. Число читателей данной дискуссии на данном этапе меня не интересует.
      >
      - Эта тема мне просто не по зубам, Кирилл. До такого уровня обобщений мне еще расти и расти. Времени уже не хватает.
      >Может быть стоит создать общий (безавторский) раздел с модерацией, подключив туда Геймана, тебя и других, заинтересованных в конструктивном обсуждении важных для всех нас вопросов.
      >
      - Попробуй в своем разделе, отключив обсуждение и поставив чтение для избранных.
      
      С поклоном,
      Нико
    527. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2006/12/17 21:49
      > > 525.Николай Чуксин
      >С космополитизмом это еще товарищ Сталин боролся, и правильно делал!
      Вот и отстали вы безнадежно, Николай, с товарищами Лениным-Сталиным и Резником вместе от паровоза истории. И очень непривлекательно смотритесь для своих потенциальных зарубежных партнеров. А нынче ведь без международного сообщества - никуда, загрызут. Всему же виной политинформации, которые Вы выслушивали в нежном возрасте в части по пятницам.
      
      С пламенным приветом Вашему политруку!
      ВЧ
    526. Резников Кирилл Юрьевич (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2006/12/17 21:39
      > > 521.Николай Чуксин
      >> > 519.Резников Кирилл Юрьевич
      
      >>Хотя я согласен, что СИ не место для политбесед.
      >>
      >- Ну, в разумном формате - почему бы и нет?
      > Другое дело, что здесь на любую острую проблему набегают психи и особо заинтересованные лица, и полемика превращается в помойку.
      > Но это общая беда Интернета.
      
      Дело в том, что надо отделить мух от котлет - пропагандистско-полемические форумы, где каждый высказывается и где помойка, от теоретического анализа ПРОБЛЕМ, где принимаются соображения соответствующего уровня и существует жесткая модерация. Лично меня мало интересует первый вариант, да и стыдно мне перебрехиваться с психами и особо заинтересованными лицами.
      
      Второй вариант меня интересует весьма и весьма, потому что это есть созидание, своего рода мозговой штурм. Итогом его может быть своего рода "Доктрина" или, по крайней мере, обкатывание и обсуждение статей.
      Тут я вижу себя на месте. Скажу больше, у меня сейчас предложение совместной рецензии на книгу Peter Turchin. War and Peace, and War, совместно с молодым канадским историком для публикации на английском в одном из канадских или американских журналов. Там я хотел бы сравнить идеи Турчина и Гумилева.
      
      Кроме того, я подал заявку на российский грант по теме "Российское самосознание". Моя заявка "Утверждающая и кризисная мифология в национальном самосознании. История России". Поэтому я заинтересован в серьезной дискуссии. Но дискуссии конструктивной. Число читателей данной дискуссии на данном этапе меня не интересует.
      
      Может быть стоит создать общий (безавторский) раздел с модерацией, подключив туда Геймана, тебя и других, заинтересованных в конструктивном обсуждении важных для всех нас вопросов.
      
      С искренним уважением,
      Кирилл
    525. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/12/17 21:14
      > > 523.Чижик Валерий Александрович
       >>А по сути, все они трутся вокруг да около моего определения:Русский - это человек, говорящий по-русски и считающий интересы России выше других, в том числе, своих собственных.
      >Извините, Николай, но "определение" Ваше с Резником дышит сразу ленинским и новорусским убожеством. Может быть вот такое покажется Вам слишком либеральным, но оно скорее отражает суть нашего народа:
      >Русский человек - это неповторимая, глубоко моральная и образованная личность, которая любит людей во всем мире независимо от их происхождения, местожительства, расы, возраста и пола, а также ставит интересы всего человечества превыше собственных.
      >
      - Ну, Валерий Александрович!
      С космополитизмом это еще товарищ Сталин боролся, и правильно делал! Не помню, боролся ли он с ярлыками как методом обескураживания противника. Но меня-то Вы уже знаете, я на эти "убожества" не покупаюсь.
      Таким образом, еврейский этнос, который, не имея своего Отечества и своей 'земли' на протяжении двух тысячелетий, в результате длительного исторического процесса сформировался в глобальную всемирную религиозно-этническую общину, члены которой сочетают в себе как племенную, гиперэтноцентристскую, так и космополитическую психологию [1,3,4. В силу этого обстоятельства еврейская диаспора обладает социально-психологическими чертами, делающими её весьма восприимчивой к различого рода глобалистским доктринам и проектам. И потому еврейский культурно-религиозный этнос представляет из себя потенциальный 'объект' и 'инструмент' для реализации глобалистских 'проектов', в том числе и 'освободительных', обещающих живущему в галуте еврею всемирное 'отечество', в котором он не потерял бы ни своей еврейской идентичности, ни 'еврейского мира' [2.]
       Есть у ученых и такое мнение.
       Но Вы его, скорее всего, знаете.
      
      С поклоном,
      Нико
    524. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/12/17 22:29
      > > 520.Ходжа Н.
      >>- ...говорит о том, что в дальнейшем эта проблема перерастет в беду. Будут программировать поисковики. Будут забивать каналы информации чепухой, и ты никогда не получишь искомое, поскольку не будешь просматривать 199 995-ю информацию, единственную из 199 995, содержащую нужные тебе данные.
      >ты "стрельнул, но промазал":
      >1. мне не надо рыццо в инете, я могу за полчаса сделать опрос своих френдов, если сам "с луны свалилсо".
      >Это как поск френдов в ЖЖ - бери "фредов своих френдов".
      >Это "волна будущева" :)
      >2. могу и погуглить :)
      >
      - Вот! Резервации, гетто - старые инструменты контроля масс. Теперь они в электронной форме. Суть-то та же!
       А погуглить - вот здесь-то ты и наткнешься на методы контроля информационных потоков. И они будут развиваться.
      >> Это как броня и снаряд - бесконечное соревнование без надежды на успех. А возможности для манипуляции вырастают стократ.
      >ты опять дал маху:
      >1. при совке и искать было нечево и негде.
      >инета - нету, а на ТВ - 2 канала, и по обоим Брежнев шамкает.
      >2. такшта, броня пробита.
      >3. и врядли ее залатают
      >4. вся история человечества подтверждение тому
      >
      - Сергей, об историческом материализме говорить уже и неприлично. Нет его и не будет. Совок - да, но он внутри сидит, и глубоко пока.
      >бы - нифщётЪ. Ты делал бездоказательные утверждения.
      >
      - Я тебе это доказал, найдя очень интересный материал Роберта Фориссона http://vho.org/tr/2003/1/Faurisson17-23.html
       Найду и остальных, я уже завелся, а я когда заведусь - мне удержу нету. Всю жизнь страдаю!
      >Вся документация свободно лежыд в тыщах мест, за этим тоже большое бабло. Иран - богатая страна и на ЭТО у них деньги есть.
      >
      - Ага, происки иранского империализма! Слышали-слышали!
      >Твои заполошные восклицания "ах, где оно?" ращитаны на несведующую бабулю.
      >
      - Так по конференции-то и нет ничего. Собираем осколки, по косвенным признакам определяем, имел ли место половой контакт. А где сама конференция-то? Акт-то явно имел место, всё на этом сходится.
      >> Собственно, уже собирался проверить по поисковикам его, Фредерика Тёбена, Роберта Фориссона, Альфреда Хоффа и других ученых. Без этого нельзя.
      >во-во, это подтверждает мой исходный тезиц:
      >- монополии новостей конец
      >- блоги - будущее медии
      >- надо не причитать а овладевать, ато потом опять будут стоны, "как обидели рускава человека" :)
      >
      - Не забывай, что такие возможности, как у нас с тобой, вряд ли имеет больше, чем 10% населения России. Из них опять только несколько процентов реально заинтересованы в поиске истины, а не бабла. Значит, массе можно впаривать все то же и так же.
      >>- Да, каждый будет выбирать, что поприятнее.
      >бинго! Я уже тебе это с первова сваво комма талдычю - вот ОНА главная (старая) новость, а не эта нафталиновая "доктрина" пейсаная ряжеными цыганами.
      >
      - И ты представляешь, как этим будут пользоваться реальные хозяева пространства-времени?
      >>- Понимаешь, Сергей, у меня были десятки предложений. Предпочитаю оставаться одиноким, но свободным.
      >отсюда все нашы беды - каждый кухонный фелозоп :)
      >
      - Да, отсюда тоже.
      >> Пока нет значимой идеологии всё это - мышиная возня.
      >и не будет. Идеология не в доктринах, а в крови "такЪ говорил Заратустра" :)
      >
      - Думаю, он был не так прав. Или его не так цитировали. Как Ахмадинеджада.
      >> До прихода кота, а потом всё сразу потеряет значение.
      >опять "вотЪ приедетЪ баринЪ" :(
      >обломовщина :(
      >
      - Не в том смысле. Идеологию надо искать, сосредоточить на этом все усилия. Всё остальное, вся эта ксендзофобия, ксинагогия и пр. - отвлекающие маневры, попытки увести в сторону. Но работа идет, и результаты уже есть.
       >во-во обо што и речь :)
      >инфы, а не доктрин.
      >Была бы власть, а доктрина найдеццо.
      >Доктрина проста: Родина и Жратва :)
      >
      - Вот ты молодец - Родину на первое место поставил. У многих наоборот: жратва и Родина. У большинства: жратва и жратва.
      >> Есть возможность сравнивать источники: не все они под Вашингтонским Обкомом,
      >эх, нельзя без штампа. Пойми, у нас - те же самые беды:
      >- 12 млн нелегальных иммигрантов
      >- рост безработицы кореннова населения
      >- снижение уровня жизни сред. класса
      >- коррупция элит
      >- глобализация
      >- исчезновение целых индустрий (авто, стали, авиа, жел.дор, судостроение и мн. др.)
      >Обком вовсе не Вашингтонский, о чем даже Дюк говорит :)
      >
      - Он термин не употребляет, потому что блоги препятствуют найти мой раздел. А суть-то в его высказывании та же: Буш не хозяин, а озвучиватель.
       А беды - да, есть. И еще одна беда у вас - баланс поколений нарушен и уже денег от накоплений старшего поколения не хватает, чтобы финансировать поколение младшее. Здесь - огромная мина под америкнаский образ жизни. Ирак - ушли и бросили. Эту проблему не бросишь.
      >важно уметь выделить главно, а не палить в молоко :)
      >
      - Главное у нас - надконфессиональная и надэтническая идеология, объединяющая общество. Обретем - нам уже ничто не будет страшно, всё будет решаемо.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
      
      
      
    523. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2006/12/17 20:50
      > > 510.Чуксин Николай Яковлевич
      >А по сути, все они трутся вокруг да около моего определения:Русский - это человек, говорящий по-русски и считающий интересы России выше других, в том числе, своих собственных.
      Извините, Николай, но "определение" Ваше с Резником дышит сразу ленинским и новорусским убожеством. Может быть вот такое покажется Вам слишком либеральным, но оно скорее отражает суть нашего народа:
      Русский человек - это неповторимая, глубоко моральная и образованная личность, которая любит людей во всем мире независимо от их происхождения, местожительства, расы, возраста и пола, а также ставит интересы всего человечества превыше собственных.
      
      С государственным поклоном,
      ВЧ
    522. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2006/12/17 19:57
      > > 510.Чуксин Николай Яковлевич
      >А по сути, все они трутся вокруг да около моего определения:
      >Русский - это человек, говорящий по-русски и считающий интересы России выше других, в том числе, своих собственных
      >Но признать не могут - слишком много надо будет тогда пересматривать в либеральном дискурсе. Точнее, отказаться от него наотрез.
      А собственно, что мешает либерализму ваше определение?
      
      Кстатие, вашу формулировку окружение Путина пытается расширить таким образом: за рубежом - все русскоговорящие - Русские.
      
      > > 515.Николай Чуксин
      >- Я ошибся, Сергей: пяти. Но это не сорок. Сорок было, но очень давно.
      Комитет 300?
      (тот, который описал Джон Колеман в http://www.patriotica.ru/enemy/koleman_300.html )
    521. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/12/17 19:51
      > > 519.Резников Кирилл Юрьевич
      >>Я тебе давно намекаю: тебе бы с др. потреотами создать бы такой дайджест СОБСТВЕННЫХ блогов, а не развешивать эти дацзыбао километровые.
      >Мысль хорошая, но практика показывает, что нераскрученные сайты мало читают. Даже все "Патриотическое кольцо". И "Интернет против ТВ" не очень (и то за счет читателей дураков. Их много больше, чем в СИ).
      >Вдобавок, нужны связи или деньги, чтобы на раскрученных сайтах помещали твои блоги.
      >
      - Здравствуй, дорогой Кирилл!
      Согласен. Главное, никто не знает, где взять информацию, а поисковики выдают ее на пятнадцатой-двадцатой странице, до которой обычно мало, кто доходит.
       Вот я сегодня полдня потратил, чтобы найти вот это:
       http://vho.org/tr/2003/1/Faurisson17-23.html
      Беда с Яндекс.Ру - его возможности намного ниже, чем Яндекс.сом, а запросы на Яндекс.сом отбрасываются на Яндекс.Ру
      >Хотя я согласен, что СИ не место для политбесед.
      >
      - Ну, в разумном формате - почему бы и нет?
       Другое дело, что здесь на любую острую проблему набегают психи и особо заинтересованные лица, и полемика превращается в помойку.
       Но это общая беда Интернета.
       Рад тебя видеть, Кирилл!
      
      С поклоном,
      Нико
    520. Ходжа Н. 2006/12/17 19:48
      > > 518.Николай Чуксин
      >> > 516.Ходжа Н.
      >- ...говорит о том, что в дальнейшем эта проблема перерастет в беду. Будут программировать поисковики. Будут забивать каналы информации чепухой, и ты никогда не получишь искомое, поскольку не будешь просматривать 199 995-ю информацию, единственную из 199 995, содержащую нужные тебе данные.
      
      ты "стрельнул, но промазал":
      1. мне не надо рыццо в инете, я могу за полчаса сделать опрос своих френдов, если сам "с луны свалилсо".
      Это как поск френдов в ЖЖ - бери "фредов своих френдов".
      Это "волна будущева" :)
      2. могу и погуглить :)
      
      > Это как броня и снаряд - бесконечное соревнование без надежды на успех. А возможности для манипуляции вырастают стократ.
      
      ты опять дал маху:
      1. при совке и искать было нечево и негде.
      инета - нету, а на ТВ - 2 канала, и по обоим Брежнев шамкает.
      2. такшта, броня пробита.
      3. и врядли ее залатают
      4. вся история человечества подтверждение тому
      
      >>Ну попросил бы помощи, мы жэ друзья, и я у тебя в долгу.
      >- Да я бы дошел до Дьюка.
      
      бы - нифщётЪ. Ты делал бездоказательные утверждения.
      Вся документация свободно лежыд в тыщах мест, за этим тоже большое бабло. Иран - богатая страна и на ЭТО у них деньги есть.
      Например у Драджа есть лоинки, а это щаз - ваще нумеро уно, первее Ваш. Поста.
      Твои заполошные восклицания "ах, где оно?" ращитаны на несведующую бабулю.
      
      > Собственно, уже собирался проверить по поисковикам его, Фредерика Тёбена, Роберта Фориссона, Альфреда Хоффа и других ученых. Без этого нельзя.
      
      во-во, это подтверждает мой исходный тезиц:
      - монополии новостей конец
      - блоги - будущее медии
      - надо не причитать а овладевать, ато потом опять будут стоны, "как обидели рускава человека" :)
      
      >>На сайте самого Ахмадинежыда все линки на аглицком языке лежат.
      >>Тиражы газет падают катастрофически. По предсказаниям, лет через 10 ваще газет не станет.
      >>А люди будут читать инет, причем дайджесты - то, что подобрали сами.
      >>Блоги учаснегоф, а не попугайчегоф вроде Блитцэра.
      >>
      >- Да, каждый будет выбирать, что поприятнее.
      
      бинго! Я уже тебе это с первова сваво комма талдычю - вот ОНА главная (старая) новость, а не эта нафталиновая "доктрина" пейсаная ряжеными цыганами.
      
      > А кто не захочет - натолкнется на необходимость просматривать десятки тысяч станиолевых ленточек, пока найдет то, что ищет. Inchallah!
      
      дураки всегда и везьде - большынство :)
      
      >>разруха начинаеццо в голове.
      >- Понимаешь, Сергей, у меня были десятки предложений. Предпочитаю оставаться одиноким, но свободным.
      
      отсюда все нашы беды - каждый кухонный фелозоп :)
      
      > Пока нет значимой идеологии всё это - мышиная возня.
      
      и не будет. Идеология не в доктринах, а в крови "такЪ говорил Заратустра" :)
      
      > До прихода кота, а потом всё сразу потеряет значение.
      
      опять "вотЪ приедетЪ баринЪ" :(
      обломовщина :(
      
      >>а если бы ты ВЫНИМАТЕЛЬНО поглядел на http://www.altermedia.info/
      >>то там (справа) есть такой сайтец (тырц на слово russia): http://ru.altermedia.info/
      >- По России сейчас гигантский массив доступной информации.
      
      во-во обо што и речь :)
      инфы, а не доктрин.
      Была бы власть, а доктрина найдеццо.
      Доктрина проста: Родина и Жратва :)
      
      > Есть возможность сравнивать источники: не все они под Вашингтонским Обкомом,
      
      эх, нельзя без штампа. Пойми, у нас - те же самые беды:
      - 12 млн нелегальных иммигрантов
      - рост безработицы кореннова населения
      - снижение уровня жизни сред. класса
      - коррупция элит
      - глобализация
      - исчезновение целых индустрий (авто, стали, авиа, жел.дор, судостроение и мн. др.)
      Обком вовсе не Вашингтонский, о чем даже Дюк говорит :)
      
      > как это было всего несколько лет назад.
      > Тревожит то, что важнейшие из них, типа www.compromat.ru, только что скуплены на корню, и неясно, чем это кончится. Вот газету.ру скупили - сразу сбоить начала.
      > Есть проблемы, дорогой Сергей!
      
      важно уметь выделить главно, а не палить в молоко :)
    519. Резников Кирилл Юрьевич (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2006/12/17 19:27
      > > 516.Ходжа Н.
      >> > 515.Николай Чуксин
      
      >Я тебе давно намекаю: тебе бы с др. потреотами создать бы такой дайджест СОБСТВЕННЫХ блогов, а не развешивать эти дацзыбао километровые.
      
      Мысль хорошая, но практика показывает, что нераскрученные сайты мало читают. Даже все "Патриотическое кольцо". И "Интернет против ТВ" не очень (и то за счет читателей дураков. Их много больше, чем в СИ).
      Вдобавок, нужны связи или деньги, чтобы на раскрученных сайтах помещали твои блоги.
      Хотя я согласен, что СИ не место для политбесед.
      
      
    518. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/12/17 19:23
      > > 516.Ходжа Н.
      >> А ты - человек года!
      >вотЪ это и есть ГЛАВНОЕ. Если 10 лет взад всё што ни пукнет Вольф Блитцэр и было КОНТЕНТОМ медии, то теперь Дэвид Дюк можыт тихо отослать на свой сайт и МИЛЛИОНЫ неспеша прочтут там его точку зрения.
      >Со всеми документами.
      >А то, что ты не сумел их разыскать в интернете...
      >
      - ...говорит о том, что в дальнейшем эта проблема перерастет в беду. Будут программировать поисковики. Будут забивать каналы информации чепухой, и ты никогда не получишь искомое, поскольку не будешь просматривать 199 995-ю информацию, единственную из 199 995, содержащую нужные тебе данные.
       Это как броня и снаряд - бесконечное соревнование без надежды на успех. А возможности для манипуляции вырастают стократ.
      >Ну попросил бы помощи, мы жэ друзья, и я у тебя в долгу.
      >
      - Да я бы дошел до Дьюка. Собственно, уже собирался проверить по поисковикам его, Фредерика Тёбена, Роберта Фориссона, Альфреда Хоффа и других ученых. Без этого нельзя.
      >На сайте самого Ахмадинежыда все линки на аглицком языке лежат.
      >Тиражы газет падают катастрофически. По предсказаниям, лет через 10 ваще газет не станет.
      >А люди будут читать инет, причем дайджесты - то, что подобрали сами.
      >Блоги учаснегоф, а не попугайчегоф вроде Блитцэра.
      >
      - Да, каждый будет выбирать, что поприятнее. А кто не захочет - натолкнется на необходимость просматривать десятки тысяч станиолевых ленточек, пока найдет то, что ищет. Inchallah!
      >разруха начинаеццо в голове.
      >Я тебе давно намекаю: тебе бы с др. потреотами создать бы такой дайджест СОБСТВЕННЫХ блогов, а не развешивать эти дацзыбао километровые. Которых если чесна, никто ить не читает.
      >Народ просто флудит.
      >Вот Дюк создал. И это далеко не личный сайт.
      >
      - Понимаешь, Сергей, у меня были десятки предложений. Предпочитаю оставаться одиноким, но свободным.
       Пока нет значимой идеологии всё это - мышиная возня. До прихода кота, а потом всё сразу потеряет значение.
      >а если бы ты ВЫНИМАТЕЛЬНО поглядел на http://www.altermedia.info/
      >то там (справа) есть такой сайтец (тырц на слово russia): http://ru.altermedia.info/
      >
      - По России сейчас гигантский массив доступной информации. Есть возможность сравнивать источники: не все они под Вашингтонским Обкомом, как это было всего несколько лет назад.
       Тревожит то, что важнейшие из них, типа www.compromat.ru, только что скуплены на корню, и неясно, чем это кончится. Вот газету.ру скупили - сразу сбоить начала.
       Есть проблемы, дорогой Сергей!
      
      С поклоном,
      Нико
    517. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/12/17 19:01
      > > 500.Обморшев М.
      >Всем большой привет, дорогие друзья!
      >
      - Здравствуйте, дорогой Михаил Геннадьевич!
      Вы прямо, как Владимир Ильич Ленин, "Письма издалека".
      >Напомню ВАЖНЕЙШИЙ вывод, ДИАГНОЗ ПЕРМАНЕНТНОГО МАРАЗМА, на котором я и прервал анализ нашей культур-мультур.
      >Это три болезни: кумирофилия, сексопатия (так что ли покороче обозвать суицидальную сакрализацию секса?) и космополитизм (или "общечеловечность"? ааа.. всё равно длинно).
      >
      - Ну, можно еще добавить индивидуализм, нарциссизм ('я самый непьющий из всех мужиков'), гедонизм ('мол, живём однова') и всеобщее потреблятство ('Я, Вань, такую же хочу!').
      >Не имея глубокого интереса к отпадающим струпьям, как поэзия или театр, коснусь "блаженства" сравнительно юного.
       (...)
      >Посему поразмышляю о сравнительной пассионарной ценности двух наших рок-авторитетов.
      >.. почти по Маяковскому - "кто из них более Матушке-России ценен?"
      >Фамилии изменю.
      >Юридически аккуратное изложение будет длиннющим, да и лень, да и нет у меня цели опорочить кого-то одного или дуплетом обоих - эти люди свою славу заработали честно - пахали люди. Кроме того, они, со всеми их недостатками, имеют моральное право на бронзовение, поскольку признание к ним пришло снизу - от народа. Как к Высоцкому, например. К тому же, авторитетнее их в России рокеров пока нет. Песни обоих популярны у разных слоёв патриотов и эти слои не раздельны, подмножества "фанатов" не конфликтуют, пересекаются, как говорят математики, хотя, увы, катастрофически стареют.
      >И рокеры эти, естественно, не входят в спаянное кубло совковых околоуголовных мерзавцев в нашей культуре, о которых я не собираюсь писать вовсе.
      >
      - Здесь можно остановиться на время и задать два-три вопроса.
      1. Почему советская культура и герои, генерируемые ею, перестали восприниматься массой как предмет поклонения и подражания?
      2. Почему западные ритмы, западные кумиры так глубоко западали в душу юных поколений тех лет?
      3. Почему при тотальном контроле над умами и настроениями партия и правительство не разглядели смертельной для себя опасности?
      4. Почему, владея всеми современными инструментами воздействия, они стали устранять не причину разлада в обществе, а его внешние проявления, вроде узких брюк и причесок а-ля битлы?
      5. Бог с ними, с партией и правительством. Где были лучшие умы того времени? Они-то должны были понимать, чем все это закончится?
       (...)
      >Есть ещё один определяющий тезис: этика и эстетика артефактов художника, я в этом свято убеждён - бумерангом отражаясь от публики, "делает" и личность самого автора, меняет её, очищает или корёжит.
      >
      - Да, думаю, это верно. Он живет в этой среде, и, конечно, она его формирует.
       (...)
      >И способности людей меняются - развиваются или угасают. Меняется и вектор их приложения.
      >От зла к добру и наоборот.
      >
      - Думаю, каждый человек в принципе способен на всё: и на благородный поступок, и на любое преступление. Дальше работают ограничители, тормоза. Когда они по какой-либо из причин (а их несколько) не срабатывают, происходит: 'Ах!'.
      >На протяжении всей(!) жизни, а не только в период "становления" личности, как внушали совгражданам "деятели" совнауки, грубо блокируя общественную активность и инициативу зрелых граждан страны. Ещё впереди серьёзное посрамление совковых заказных уродских "исследований" яростных борцов с "буржуазными" бихевиоризмами, которые усердно клепали для красных хозяев методики оболванивания и мозгопромывки, заражали школьников и студентов кумирофилией. Перестроечная метла не коснулась этих "наук", которые ведь якобы ВНЕ ПОЛИТИКИ. Вот и усидели до сих пор в мягких креслах "академики" педагогики да психологии, которые даже мозги совгражданам не смогли промыть качественно (все эффективные методы воровали за рубежом), и гордятся они до сих пор(!) "лучшей в Мире", а на самом деле, позапрошловековой прусской дидактикой, основанной на банальной зубрёжке, одной из самых примитивных техник самозомбирования. Сколько живой русской мысли похоронено кликой "педагогов", сколько тратится впустую, вхолостую бесценного студенческого времени из-за идиотств самой системы образования, которая ежегодно до сих пор выплёвывает на улицы "образованцев", которым при поступлении на работу говорят: "А теперь забудьте всю фигню, которой под завязку забиты ваши головы и начинайте постигать нормальную РЕАЛЬНОСТЬ".... Не буду далее растекаться, хотя образование - фундамент культуры, особенностей миросозерцания. Но отклонился лишь затем, чтобы показать, что в действительности "становление" личности человека происходит вплоть до его смерти, а не до 25 лет!
      >
      - Ну, не фундамент культуры, наверное. Образование дает (вернее, должно давать) возможность каждому человеку воспринять в период становления те достижения, которые были наработаны поколениями до него, и разобраться в том, что из вновь предлагаемого вечное, а что - преходящее.
       Для общества - это возможность обеспечивать непрерывное воспроизводство собственного генома, без утрат и мутаций.
      >Последняя иллюстрация:
      >Егор Гайдар после выхода из больницы удивил БЛАГОРОДСТВОМ и ПАТРИОТИЗМОМ, открыто заявив пророссийскую позицию, оценивая причины своего внезапного приступа в Ирландии. А ведь мог и подыграть грязной антироссийской кампании, учитывая, что и родную дочурку воспитал вполне "оранжевую", да и от либерастии не излечился.
      >Но... не стал Гайдар играть по-политковски, не прельстился выгодной ролью "жертвы" Путина. Резкое и однозначное выступление Чубайса на этот счёт было хоть и более предсказуемым, но тоже очень своевременным и ПАТРИОТИЧЕСКИМ.
      >И как бы ни был тяжёл груз претензий от России к этим людям - они повели себя, как НАШИ, СВОИ - вот самое важное.
      >
      - Ну, Вы идеалист, Михаил Геннадьевич!
      Гайдар просто понял, что его использовали, и он теперь не дороже выброшенного за окно презерватива. Хотя рад бы был ошибиться.
      >Не "спрыгнут", как Станкевич, Немцов, судорожно сейчас намыливающий лыжи Рыжков или так и не раскаявшийся Кох (надолго ли к нам вернулся - кто может гарантировать?).
      >Конечно, смешно хвалить Гайдара и Чубайса за то, что они не стали гадить России, имея удобный повод.
      >
      - И с Чубайсом та же история. Был 'смотрящим' по России от Вашингтонского Обкома - завалил дело, пришлось спешно назначать другого смотрящего. РАО ЕЭС - энергетику довел до ручки, слава Богу, зима теплая, а ведь открыто признавался, что Москве грозит нехватка энергии. И это при неработающем производстве! А заработают заводы? Кто реализует новый план ГОЭРЛО?
       Вот он и ориентируется, куда причалить. Чубайс - он из них самый хитрый.
      >Но могли бы и отмолчаться - не менее удобная либерастическая позиция.
      >Хвалю, что НЕ ОТМОЛЧАЛИСЬ, уважаю, как ПАТРИОТОВ, пусть своеобразных, чокнутых пусть, но не хладнокровных разрушителей, врагов нашей страны, с готовой "форточкой" и бунгало в Карловых Варах или на Майорке. Меняются, стало быть, люди и к ЛУЧШЕМУ. Даже далеко не юнцы.
      >И хочется верить, что Ходорковский НАШ, ибо тем выгодно отличается от "соратника" Невзлина, что "не спрынул".
      >И хочется верить, что сейчас идёт становление, а не падение Ходорковского, точь в точь как это случилось с Анатолием Быковым, который признавался, что только за решёткой многое понял и пересмотрел, в том числе, свой ближний круг.
      >В-общем, жизнь постоянно меняет людей, повторюсь.
      >
      - Возможно, Быков в отличие березовских-ходорковских не относится к чужим. Мне известны примеры, когда крупные заводы, попавшие в руки отечественной оргпреступности, не только выжили, но и процветают. В отличие тех, что попали в руки кучки абрамовичей.
      >Итак, у барьера, допустим, Борис Гребенников (вкратце по-народному - БГ) и Андрей Макаронов (народных сокращений не знаю, разве что "Макар"? Или "СМАК"?)...да пусть остаётся: Андрей - не суть.
      >Один из Питера, другой - из более южной столицы.
      >В народе с незапамятных времён ходила легенда о конкуренции между ними за пальму российского первенства в роке.
      >
      - Моему сыну повезло. Возраст его становления пришелся на годы, когда мы жили в Хельсинки. Поэтому, приехав в Москву, а затем переехав в Питер, он, конечно, был в курсе всех течений в роке, но относился к нашему року довольно снисходительно, поскольку владел оригиналом, а не подражаниями.
       Мне самому, кроме Виктора Цоя, из этой братии, пожалуй, никто не нравился по-настоящему. Ну, Шевчука уважаю за его 'Белая река'. Но я не показатель - я в музыку погружаюсь, но не в такую.
      
      С поклоном,
      Нико
    516. Ходжа Н. 2006/12/17 18:27
      > > 515.Николай Чуксин
      >> > 514.Ходжа Н.
      > А ты - человек года!
      
      вотЪ это и есть ГЛАВНОЕ. Если 10 лет взад всё што ни пукнет Вольф Блитцэр и было КОНТЕНТОМ медии, то теперь Дэвид Дюк можыт тихо отослать на свой сайт и МИЛЛИОНЫ неспеша прочтут там его точку зрения.
      Со всеми документами.
      А то, что ты не сумел их разыскать в интернете...
      Ну попросил бы помощи, мы жэ друзья, и я у тебя в долгу.
      На сайте самого Ахмадинежыда все линки на аглицком языке лежат.
      Тиражы газет падают катастрофически. По предсказаниям, лет через 10 ваще газет не станет.
      А люди будут читать инет, причем дайджесты - то, что подобрали сами.
      Блоги учаснегоф, а не попугайчегоф вроде Блитцэра.
      
      > Подсунут ему три источника и три составных части, а за пределы - ни-ни. Вот он и будет колупаться в том, что ему подсунут, этот человек года. И не догадается, что на поводке ведут.
      > Все схвачено!
      
      разруха начинаеццо в голове.
      Я тебе давно намекаю: тебе бы с др. потреотами создать бы такой дайджест СОБСТВЕННЫХ блогов, а не развешивать эти дацзыбао километровые. Которых если чесна, никто ить не читает.
      Народ просто флудит.
      Вот Дюк создал. И это далеко не личный сайт.
      
      а если бы ты ВЫНИМАТЕЛЬНО поглядел на http://www.altermedia.info/
      то там (справа) есть такой сайтец (тырц на слово russia): http://ru.altermedia.info/
      :)
    515. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/12/17 18:11
      > > 514.Ходжа Н.
      >Кстате, я дал тебе не 1 и не 2, а цэлых 3 сцылы.
      >Так вотЪ, ты будешь смеяццо, во 2 и 3-й этова нетЪ :)
      >
      - Вторая ссылка - это сайт самого Дьюка. Было бы смешно!
      Третья - просто распечатка телеинтервью. Если помнишь там начинается как раз вот с этого:
       "DAVID DUKE: Well, first off, Mr. Blitzer, I resent the introduction you made of me. You mentioned the Ku Klux Klan 11 times. That was over 30 - well, 30 years ago in my life, and since that time I got elected to the House of Representatives, I became - and I received a full doctorate, I have been a teacher, I have one of the best selling books in the world".
       (Дескать, ребята, вы чего гоните? Ну, было в молодости, тридцать лет назад, зачем акцентировать? Вон, многие из власть имущих и секретарш трахали, не отходя от руля государства, и в тюрьмах сиживали, а вы меня 11 раз упомянули как члена ККК только во вступлении. А я как-никак конгрессмен и заслуженный учитель Марийской АССР. А вот ты сам, Вольф Блитцер - вообще из того же кагала и на AIPAC работал c энтузиазмом, я же об этом молчу в тряпочку!)
      >> Кстати, слова Дьюка о том, что "У нас в Штатах управляемые средства массовой информации" были как-то пропущены,
      >окстись: если БЫ они БЫ БЫли БЫ пропущены БЫ, то БЫ их БЫ не БЫло БЫ и в кине БЫ :)
      >
      - Они были пропущены ведущим, этим самым агентом мирового сионизма Вольфом Блитцем. Он отреагировал только на еврейскую часть этой реплики. Так мне показалось со слуха.
       Когда прочитал распечатку, увидел, что Блитцер сделал классический финт, пытаясь увести разговор: а если контролируемы, то почему мы Вас интервьюируем? И Дьюк едва не попался на этот крючок, но вовремя среагировал: дескать вы были уверены, что, попрекая меня прошлым, зачеркнете все, что я скажу.
      >> а ведь факт: основная масса СМИ у вас подконтрольна всего четырем владельцам.
      >
      >положым, у нас на порядокЪ большэ, ибо у нас есть закон, что ни в каком большом маркете (т.е. национальном или региональном, с аудиторией более 1 миллиона) никакой ОДИН владелец не можыд контролировать более 49% всей медии и не можыд ОДНОВРЕМЕННО владеть ТВ станцией и газетой, нопремер.
      >
      - Я ошибся, Сергей: пяти. Но это не сорок. Сорок было, но очень давно.
      In 2004, Bagdikian's revised and expanded book, The New Media Monopoly, shows that only 5 huge corporations -- Time Warner, Disney, Murdoch's News Corporation, Bertelsmann of Germany, and Viacom (formerly CBS) -- now control most of the media industry in the U.S. General Electric's NBC is a close sixth.
       http://www.corporations.org/media/
      График помню, а цифры из памяти ушли. Старею!
      >ЗАТО у вас ваще все принадлежыд одной мафии.
      >
      - Да той же самой мафии, если копнуть поглубже. Сужу об этом по публикациям о той же Тегеранской Конференции. Я в израильских изданиях нашел больше подробностей, чем в российских. Анна Апфельбаум указала в установочной статье в "Вашингтонской Правде", что и как можно публиковать, ну, наши еще немножко перестраховались, на всякий случай.
      >> Ну, и не давали ему говорить, по сути - чуть отклонялся от генеральной линии ведущий его сразу же забивал.
      >у меня создалось противоположное впечатление. И со мной согласен не только САМ Дюк, но и национальная медия, которая его ненавидит :)
      >
      - Так мессидж-то в том, что Дьюк явно торопился высказаться, пока рот не заткнули. Знал, что заткнут. Об остальном можно и не говорить.
      >> И это свобода?
      >ага, да. Это одно из ее проявлений, как ты ни ахай театрально :)
      >
      - То есть, таки осознанная необходимость? А мы тут думаем, что с Мавзолеем делать!
      >> Но я спрашивал не об этом.
      >нет, ты спросил ИМЕННО об этом и поилучил 3 ответа.
      >Но проигнорил 2 из них в угоду догме.
      >
      - Вижу, ты сам не открывал остальные два.
      А я для первого даже звук сделал! Второй - сайт самого Дьюка, а третий - распечатка первого. Сайт самого Дьюка вообще не в счет: мало ли что я у себя в разделе тут пишу. Это не показатель свободы слова.
      >> Большое событие, прекрасный информационный повод. Где материалы, фактические материалы, документы и прочее?
      >я дал тебе сцылы, там все есть.
      >Хотя ящитаю наезд чюрок на Холокост херней.
      >
      - Это второй вопрос. Мы говорим о свободе, а ее нету!
      И подтверждение тому более, чем убедительное. Заодно и о Вашингтонском Обкоме кое-что выяснили, какую именно роль в нем играет Джордж Буш с Кондолизой Райс, а какую Wolfowitz, Feith, Wurmser, Kristol, Abrams и др.полуофициальные лица. Не говоря уж о владельцах Time Warner, Disney, Murdoch's News Corporation, Bertelsmann и Viacom.
      >> Идет явный и хорошо соркестрованный бойкот.
      >дык, а чево шуметь-та? Если завтра Ахмадинежыд объявитЪ 2 х 2 = 5,
      >это не значитЪ, што надо об этом орать на всех углах. Делов-то и без тово куча. А чюрки всегда найдуд о чем повонять.
      >
      - Э, нет! Там ставились серьезные вопросы. Например, о пропускной способности газовых камер. Очень акутально! Это нельзя замалчивать. Теперь я должен искать личный сайт каждого участника и выковыривать эту информацию оттуда. А у меня нет времени, ты же знаешь.
      >> Значит?
      >вывод: думать нада свая галава :)
      >
      - Информации не хватает, Сергей! В век Интернета - не хватает исходной информации. Здесь собака зарыта!
       А ты - человек года!
       Подсунут ему три источника и три составных части, а за пределы - ни-ни. Вот он и будет колупаться в том, что ему подсунут, этот человек года. И не догадается, что на поводке ведут.
       Все схвачено!
      
      С поклоном,
      Нико
    514. Ходжа Н. 2006/12/17 13:16
      > > 513.Николай Чуксин
      >> > 512.Ходжа Н.
      >>а у нас с собой было :
      >>http://www.youtube.com/watch?v=-v2f-WC4cjo
      >>
      >- Да, это я знаю. Ты обратил внимание на постоянную заставку: член Ку-Клукс-Клана?
      
      Нико, ты попросил источник, я дал, а теперь ты жэ меня по моему жэ источнику экзаменуешь? :)
      Напоминает мне приснопамятные игры в политинформацыю :)
      
      > Давай дадим тебе слово, например, про поэзию, и напишем в телевизоре крупными буквами что-то вроде "Растлитель малолетних девочек и мальчиков". Каков будет эффект?
      
      Нико, я ведь ИМЕННО для того тебе и дал это кино.
      Зочем жэ ви тгавите и мне же это же и газжовиваите взат?
      
      > Кстати, ни разу я не встретил упоминание о Дьюке без этой приставки "former KKK leader" or "former KKK member".
      
      Кстате, я дал тебе не 1 и не 2, а цэлых 3 сцылы.
      Так вотЪ, ты будешь смеяццо, во 2 и 3-й этова нетЪ :)
      
      > Кстати, слова Дьюка о том, что "У нас в Штатах управляемые средства массовой информации" были как-то пропущены,
      
      окстись: если БЫ они БЫ БЫли БЫ пропущены БЫ, то БЫ их БЫ не БЫло БЫ и в кине БЫ :)
      
      > а ведь факт: основная масса СМИ у вас подконтрольна всего четырем владельцам.
      
      положым, у нас на порядокЪ большэ, ибо у нас есть закон, что ни в каком большом маркете (т.е. национальном или региональном, с аудиторией более 1 миллиона) никакой ОДИН владелец не можыд контролировать более 49% всей медии и не можыд ОДНОВРЕМЕННО владеть ТВ станцией и газетой, нопремер.
      ЗАТО у вас ваще все принадлежыд одной мафии.
      
      > Лет несколько назад таких владельцев было десяткам полтора.
      
      нинада ля-ля, я жэ не с Поволжия и знаю откуда ноги растут.
      Нашы мафии тем лучше вашей, что они друг друга контролируют.
      
      > Ну, и не давали ему говорить, по сути - чуть отклонялся от генеральной линии ведущий его сразу же забивал.
      
      у меня создалось противоположное впечатление. И со мной согласен не только САМ Дюк, но и национальная медия, которая его ненавидит :)
      
      > И это свобода?
      
      ага, да. Это одно из ее проявлений, как ты ни ахай театрально :)
      
      > Но я спрашивал не об этом.
      
      нет, ты спросил ИМЕННО об этом и поилучил 3 ответа.
      Но проигнорил 2 из них в угоду догме.
      
      > Большое событие, прекрасный информационный повод. Где материалы, фактические материалы, документы и прочее?
      
      я дал тебе сцылы, там все есть.
      Хотя ящитаю наезд чюрок на Холокост херней.
      
      > Идет явный и хорошо соркестрованный бойкот.
      
      дык, а чево шуметь-та? Если завтра Ахмадинежыд объявитЪ 2 х 2 = 5,
      это не значитЪ, што надо об этом орать на всех углах. Делов-то и без тово куча. А чюрки всегда найдуд о чем повонять.
      
      > Значит?
      
      вывод: думать нада свая галава :)
      
      С нижайшым поклоном
    513. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/12/17 12:56
      > > 512.Ходжа Н.
      >а у нас с собой было :
      >http://www.youtube.com/watch?v=-v2f-WC4cjo
      >
      - Да, это я знаю. Ты обратил внимание на постоянную заставку: член Ку-Клукс-Клана?
       Давай дадим тебе слово, например, про поэзию, и напишем в телевизоре крупными буквами что-то вроде "Растлитель малолетних девочек и мальчиков". Каков будет эффект?
       Кстати, ни разу я не встретил упоминание о Дьюке без этой приставки "former KKK leader" or "former KKK member" .
       Кстати, слова Дьюка о том, что "У нас в Штатах управляемые средства массовой информации" были как-то пропущены, а ведь факт: основная масса СМИ у вас подконтрольна всего четырем владельцам. Лет несколько назад таких владельцев было десяткам полтора.
       Ну, и не давали ему говорить, по сути - чуть отклонялся от генеральной линии ведущий его сразу же забивал. И это свобода?
       Но я спрашивал не об этом. Большое событие, прекрасный информационный повод. Где материалы, фактические материалы, документы
      и прочее? Идет явный и хорошо соркестрованный бойкот.
       Значит?
      
      С поклоном,
      Нико
    Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 15

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"