Комментарии: Русская Доктрина. Культур-мультур

Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Русская Доктрина. Культур-мультур
(Оценка:**4.52*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/11/2006, изменен: 20/11/2019. 16k. Статистика.

Аннотация:
Продолжение серии статей о Русской Доктрине. Начало здесь

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (15): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:43 "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47) 12:43 "Форум: все за 12 часов" (245/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:55 Лера "О вреде генеральной уборки" (21/6) 12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3) 12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3) 12:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (231/4) 12:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (976/19) 12:43 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (586/4) 12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1) 12:43 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47) 12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11) 12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18) 12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1) 12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1) 12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43) 12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3) 12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2) 12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4) 12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

112. *Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2006/11/21 17:57
  > > 110.Волошин Виктор Винзор
  >Патриотизм безусловно бескорысный, но так им не хочется заниматся, зная, что тебя не оценят.

  Виктор, нет бескорыстной идеологии. Люди трудятся и воюют, чтобы выжить. Самим. Чтобы жили их близкие.
  Но патриотизм работает на власть, когда цели не очевидны. А при глобальных задачах цели снизу неочевидны.
  Патриотов от скуки я не беру в расчет.

111. Вологодский-Маслов 2006/11/21 17:53
  > > 110.Волошин Виктор Винзор
   >Слова таковы:
  >Я не хочу бути героєм України,
  >Не цінує країна своїх героїв
  >(Я не хочу быть героем Украины,
  >Не ценит страна своих героев)
  >Патриотизм безусловно бескорыстный, но так им не хочется заниматся, зная, что тебя не оценят.
  >
  А они еще ломают голову, почему провалился оранжад!
   Скандируют "свобода", а на уме "сало", причем, не вообще, а лично мне, и побольше, побольше!
   А раз нет сала - нет и любви к незалэжной неньке.
   Посмотрел американский посол на Майдан - а там одни колбасники, ну, и дал отмашку по делу Лазаренки. И как-то сразу весь Майдан сдуло.

110. *Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2006/11/21 17:34
  > > 108.Егорыч
  >> > 107.Зор И.К.
  > >А вот как быть с теми, кто будет ждать награды за свой патриотизм. Или Вы полагаете, что 100% россиян станут патриотами бескорыстно, если кто-то извне предложит условия лучше .
  >Именно так. Патриот не торгует своими чувствами к Родине. Вам это не понять.
  Чтоб вас обоих несколько поддержать.
  В Украине есть песня одной рэп группы.
  Слова таковы:
  Я не хочу бути героєм України,
  Не цінує країна своїх героїв
  (Я не хочу быть героем Украины,
  Не ценит страна своих героев)

  Патриотизм безусловно бескорысный, но так им не хочется заниматся, зная, что тебя не оценят.

109. *Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2006/11/21 17:31
  > > 108.Егорыч
  >Это вопрос к непатриотам, дорогой Зор. У патриотов он никуда не девается. А вот куда делся Ваш патриотизм, когда Вы уехали? Я не про Россию, я про Израиль. Ответьте, вы патриот Израиля? Канады?

  Егорыч, дорогой, я, глядя на дедов и отца, предпочитаю быть космополитом. Так проще. Может мои дети станут патриотами. Но побудительные причины, заставляющие человека трудиться по сути не важны. Патриотизм нужен, когда приходит время дележки. Тем, кто наверху (патерам) основное, а преданным им (патриотам), что останется и право бескорыстно за патеров умирать.
  Мне вот интереснее, почему гражданка Бельгии Б-О, и гражданин Канады Резников мнят себя патриотами России. Патриотизм моих предков заключался в активных действиях: они строили эту страну и защищали ее. А стали безродными космополитами в ней. Я урок усвоил.

  >Именно так. Патриот не торгует своими чувствами к Родине. Вам это не понять. И нам, Россиянам, Вы не поверите. Спросите у Жени Шляховера, у Олега Лермана. Они Вам объяснят что такое патриотизм по-израильски. Может быть тогда вы перестанете мерять его на колбасу.

  Егорыч, не учите меня патриотизму по-израильски. Я это много лучше Вас знаю. Вижу, что правительство делает с патриотами Израиля. И перестаньте говорить штампами из газет ("менять на колбасу"). Колбасы у меня в Израиле было много больше, чем у Олега Лермана, например.
  Вы лучше напрямую призовите русскую патриотку Б-О оторваться от бельгийской колбасы и поднимать ребенка в России с тамошней медициной и доступностью услуг. А русского патриота г-на Резникова попросите перестать проповедовать патриотизм издалека, а доказать его на практике, продав собственность в Канаде, если таковая имеется, и переехав навсегда в Россию, письменно отказаться от канадского гражданства. А деньги, вырученные в Канаде, пожертвовать на какой-нибудь нужный России проект. Это много честнее, чем, имея двойное гражданство, поливать за это погибшую журналистку. И при этом не в России жить, как она.
  Вы же в России живете - и ничего.
  > > P.S. Кстати, а куда девается любовь, о которой не хочется рассужлать, когда семья испытывает трудности. Какой процент семей выдерживает.
  >Ну это вопрос интернациональный... А какой? Начните с хорошо знакомых вам семей...

  Мои родители. Такое мало кому пришлось испытать, так что и меня зацепило. Но я похожего и не встречал больше. Семьи разваливаются от мельчайшего напряжения.

  А бескорыстная преданность народа - потребность любой власти. Чтобы за нее шли умирать не задумываясь. Хорошо вдолбленная в мозги преданность эффективнее насилия.

108. *Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/11/21 12:56
  > > 107.Зор И.К.
  >> > 106.Обморшев М.
  >>Итак, всем патриотам России - доброго здравия!
  >
  >Вопрос всем патриотам.

   > Куда девается патриотизм, когда надо делить что-то?
  Это вопрос к непатриотам, дорогой Зор. У патриотов он никуда не девается. А вот куда делся Ваш патриотизм, когда Вы уехали? Я не про Россию, я про Израиль. Ответьте, вы патриот Израиля? Канады?


   >А вот как быть с теми, кто будет ждать награды за свой патриотизм. Или Вы полагаете, что 100% россиян станут патриотами бескорыстно, если кто-то извне предложит условия лучше .
  Именно так. Патриот не торгует своими чувствами к Родине. Вам это не понять. И нам, Россиянам, Вы не поверите. Спросите у Жени Шляховера, у Олега Лермана. Они Вам объяснят что такое патриотизм по-израильски. Может быть тогда вы перестанете мерять его на колбасу.

   > P.S. Кстати, а куда девается любовь, о которой не хочется рассужлать, когда семья испытывает трудности. Какой процент семей выдерживает.
  Ну это вопрос интернациональный... А какой? Начните с хорошо знакомых вам семей...

107. *Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2006/11/21 12:44
  > > 106.Обморшев М.
  >Итак, всем патриотам России - доброго здравия!

  Вопрос всем патриотам.

  Куда девается патриотизм, когда надо делить что-то?

  Ладно Б-О и Резников, их благосостояние от их положения в России не зависит.
  А вот как быть с теми, кто будет ждать награды за свой патриотизм. Или Вы полагаете, что 100% россиян станут патриотами бескорыстно, если кто-то извне предложит условия лучше (как пример, снова Резников и Б-О).

  P.S. Кстати, а куда девается любовь, о которой не хочется рассужлать, когда семья испытывает трудности. Какой процент семей выдерживает.
  Я так считаю, что государство нельзя доводить до такого кризиса, когда оно де факто перестает существовать.
  Если проведена приватизация бестолково, то не фиг пугать олигархов национализацией, чтобы они боялись вкладывать в России, а вывозили капиталы заграницу. А именно это и произошло.

106. *Обморшев М. (if62@mail.ru) 2006/11/21 09:05
  Здравствуйте, дорогие Марина и Нико, а также все замечательные люди, которые интересуются нашей дискуссией! (Русофобы могут расслабиться - моё "здравствуйте" не для них, как, впрочем, и до пожелания "шоб вы подохли" не опущусь - резвитесь, пёсики, только у меня под ногами не путайтесь - если случайно кому отдавлю хвост - я не виноват, предупредил).

  Итак, всем патриотам России - доброго здравия!
  Приятно, что задача "духовной концентрации нации" не оспаривается (почему понятие "нация" "искусственно", если наименьшее из всех зол в Мире как раз и зовётся "юнайтед нейшенс" - это для меня загадка. Разве что Николай Яковлевич опасается всяких созвучностей с "наци", "нацизмом" или ещё каких референций или коннотаций ... Но я этого слова не стесняюсь).
  И для меня наше общение на СИ замечательно как раз тем, что мы с Вами - давно единая нация.
  Ибо духовная общность из нас никуда не выветрилась и, следовательно, нам в объединяющей С-идее особенной нужды-то и нет.
  Ведь в нас есть большее, нежели логические соображения.
  Это - чувство, ощущение, эмпатический, пусть иррациональный феномен - интуитивный, духовный. Поэтому можно делиться сколь угодно разными вкусами на почве нашей национальной культуры, спорить до хрипоты об этике, истории, традициях и запутанных формулировках этого всего, о насущных и не очень проблемах нашей страны и народа.
  Только патриотизм не обсуждаю. Он либо есть, либо нет.
  Это как свежесть осетрины, как любовь. Либо она есть, либо нет.
  Ведь собственно патриотизм и есть любовь.
  Любовь к Родине.
  А всякая Любовь при логическом анализе выветривается НАПРОЧЬ.
  И не надо в ней копаться. ("...мам, а мам, а за что ты меня любишь...?" ... фффу... ну, детям-то, ладно, глупости простительны...)
  Что примечательно - во всём Мире рассуждают подобным образом и патриотизм не анализируют.
  Ибо патриотизм - абсолютная ценность, в чём сомневаться могут только слабоумные или подонки да кучка макак из их кордебалета.
  К сожалению, нашу страну, её нормальную культуру и нормальную пассионарность увечили не только в 20-м веке.
  Не только красные интернацьональные макаки "в пыльных шлемах", мурки в кожаных тужурках, шариковы и швондеры.
  Гниение началось почти на век раньше, с пресмыкательства перед Европой части дворянства и даже особ августейших.
  Ярким показателем была война 1812 года. Читаешь сухие записки Давыдова и сердце кровью обливается. Хотя бы начиная с того, как он просил для экспедиции по тылам неприятеля тысячу казаков, а получил лишь сотню, как укреплял свой отряд добровольцами и трофейным оружием, как учил крестьян отбиваться от бесконечных набегов шаек мародёров, из каковых и состояли на самом деле вшивые французские легионы.
  Ради банальной справедливости русские должны были хотя бы спалить Париж в компенсацию за сожжённую Москву, а не "блистать" в Европе своим "просвещённым" "великодушием", как "богатенький" дубовый мальчик Буратино своими сольди перед восхищёнными прохвостами.
  Ведь всё равно от подлого клейма "диких азиатов" не отмылись.
  Зато, глядишь, и Наполеон во Франции тогда бы не был национальной гордостью.
  А может, и кайзер тогда бы поостерёгся с Россией воевать. Да и Шикльгрубер.
  Оно, вроде бы, как бы и "мелочь" - подумаешь, город сгорел...
  Только строить русские постройки гораздо (в разы) тяжелее и дороже, чем французские или немецкие. Там же тепло - можно строить почти круглый год. А малая глубина промерзания - просто продарок строителям. Сами строения гораздо легче, ибо стены тоньше и фундаменты меньше. Даже обыкновенная дорога с твёрдым покрытием изнашивается в разы медленнее - нет российского перепада температур.
  Поэтому по справедливости следовало бы до кучи спалить и Марсель с Леоном.
  Все так делают.
  Высококультурные и "не дикие" англичане в начале Второй мировой войны не моргнув глазом размолотили дружественный французский флот, который мог(!) достаться немцам. А уж потом и вовсе беззастенчиво, вместе с братьями из Нового Света - сожгли Дрезден включая население, кошек, собак, клопов и всемирно ЗНАМЕНИТУЮ КУЛЬТУРНУЮ ГАЛЕРЕЕЮ.
  Да что уж Дрезден...
  Когда спохватились проводить процесс над нацистами - отыскался в Германии только относительно целый какой-то заштатный Нюрнберг.
  И пусть британцы жгли немецкие города в отместку за Ковентри - не суть. Пусть и Трумен жёг Хиросиму, Нагасаки, а ещё убойнее - Токио и другие мирные японские города в отместку за Пёрл Харбор.
  Важно то, что причины таких злодеяний были населением Штатов и Британии восприняты с воодушевлением и пониманием.
  Важно, что народы этих безжалостных стран стали ещё более гордиться собой и своей "военщиной".
  И ГОРДЯТСЯ ДО СИХ ПОР. Не каются.
  Важно, что не прошло и двух поколений, как Вьетнам простил "горячему" Дяде Сэму и намалм, и "оранж", и маленькую деревушку Сонгми... И Штаты ДО СИХ ПОР не каются перед бывшими "гуками"... А уж Япония - это вовсе непотопляемый американский авианосец.
  А мы всё по инерции скандируем "Миру-мир!", "Миру-мир!", всё боремся и боремся за "мирное сосуществование".
  Пацифизм любой ценой.
  Атавизм прошлого века - "что угодно стерпим, лишь бы не было войны".
  Вот и поджимаемся постоянно ВО ВСЁМ, другие щёки подставляем, терпим, а всяческая погань не то, чтобы с нашей шеи побыстрее спрыгнуть, так и наоборот(!), ещё понукает, пришпоривает, хамит, потеряв остатки разума в упоительном оборзении. И смешно ждать, что такая погань одумается, протрёт заплывшие жиром глазки и сползёт с нашей шеи сама.
  Погань, которая заслуживает доброго пинка.
  Как за пределами нашей страны, так и внутри неё.
  Ведь одно дело, когда несмышлёное дитя, услышав на улице грязное словечко, "награждает" им родителей. Дитя не ведает, что творит, оскорбляет ненамеренно и имеет смысл терпеливо разъяснить ребёнку, почему говорить нехорошие слова нехорошо и некрасиво, и почему даже глупое попугайство может привести ребёнка к нехорошей и некрасивой жизни, ибо рано или поздно придётся за эти слова отвечать.
  Совсем другое дело, когда за ваш праздничный стол садится незванная свинья, бухает на стол грязные копыта и начинает, осклабившись, громко хрюкать, обильно орошая присутствующих слюной и остатками помоев, налипших на её рыло.
  Уместны ли тут увещевания?
  Нет.
  Свинью просто не следует пускать за стол, гнать её следует от стола подальше, так как её штатное место - в свинарнике, у корыта с отрубями и тёплыми помоями, откуда она и припёрлась на наш литературный праздник.
  Ибо пока люди будут тщетно искать человеческое в одном животном и наивно пытаться возбудить в этой свинье человеческое - с другой стороны за стол усядется ещё более прыткая свиная особь, третья, четвёртая...
  Сколько полезных дискуссий и важейших вопросов в нашей современной России, и даже тут, на СИ, были изгажены свиньями?
  Скажете - в споре рождается Истина?
  Соглашусь.
  Однако, спор со свиньёй - это не полемика. Это уже цирк.
  И из него конструктива никак на получится.
  Вот так я думаю.
  А зачем нам важен конструктив?
  Об этом - позже.

  Ваш М.

105. *Винокур Роман (rvinokr@aol.com) 2006/11/21 08:21
  ***104.Зор И.К.

  *102.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  Я хорошо понимаю, почему у Вас тут часто трутся зоры, гарцевы, винокуры, резниченко и иже с ними...*

  Судя по Вашей ремарке о Николае Втором, время правления которого Вы отнесли на годы Александра Первого и Николая Первого, Вы мало что понимаете хорошо.
  С неуважением
  Зор.***


  Господин Зор:
  Не всегда наши взгляды совпадают.
  Однако в данном конкретном случае целиком разделяю Ваше неуважение, и дело не в классовых или этнических корнях.
  Например, госпожа Ольга Славянка, с которой я неоднократно спорил на Самиздате, мной (и не только мной) весьма уважаема.

104. *Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2006/11/21 04:23
  > > 102.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  >Я хорошо понимаю, почему у Вас тут часто трутся зоры, гарцевы, винокуры, резниченко и иже с ними...

  Судя по Вашей ремарке о Николае Втором, время правления которого Вы отнесли на годы Александра Первого и Николая Первого, Вы мало что понимаете хорошо.

  С неуважением

  Зор.

103. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2006/11/21 04:01
  Дорогой Кирилл Юрьевич!

  Я пишу Вам и еще не закончила.

  Счастливо,
  Марина.

102. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2006/11/21 01:52
  > > 71.Николай Чуксин
  >> > 59.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна

  Добрый вечер, Нико!

  >'Чувствую, не получается у них разговор...'

  Это не совсем понятно. Hапример, у нас с Михаилом Обморшевым взгляды часто разные, а разговор получается уже месколько месяцев :-) Но это я не к тому, что хочу продолжать. Мне кажется, что мы с Вами очень хорошо поняли позиции друг друга, во всем детально разобрались, и продолжение может оказаться перетиранием уже пОнятого. И я бы не писала больше, но мне немного неприятно слышать от о христианстве в таком ключе, поэтому придется ответить.

  > А не получается он по простой причине. Мне стало понятно, что все красивые теории о человеке, его >правах, свободах, о ценностях, теории о государстве и обществе провалились.

  Да, разумеется, - в материализме. Но не в христианстве.

  > Вы - человек верующий, значит, по определению, многие существующие положения являются для Вас догматами, >которые не подлежат ни сомнению, ни обсуждению.

  Это довольно стандартный аргумент: им завершаются многие беседы, когда закончились аргументы ;-) Материалисты страшно любят говорить о догматах так, как будто пугают детишек перед сном. И это тоже штамп нашего материалистического образования и сознания. Сдается мне, я изложила Вам концепцию свободы во Христе в сравнении с не-свободой материализма, ни разу не затронув ни один христианский догмат :-) И не потому, что намеренно избегала их, а потому, что они здесь не при чем :-)

  > Однако, в той плоскости, в которую Вы пытаетесь завести разговор, решения проблемы нет: гораздо более >крупные люди, чем мы с Вами, разрабатывали эту плоскость и пришли к тому, к чему пришли: к войне >цивилизаций

  Вам кажется, что в этой плоскости решения нет, но история существования наций показывает монолитность моно-национальных государств. А войны цивилизаций происходили по иным причинам. Но мне не хотелось бы углублятся в эту тему.


  > Значит, надо выходить из плоскости, искать пространственные решения. Простых решений уже не будет, не та >эпоха.
  > Вопросы человека, общества, государства, этноса, нации будут решаться и уже решаются, но - вне >традиционных рамок.

  Я хорошо понимаю, почему у Вас тут часто трутся зоры, гарцевы, винокуры, резниченко и иже с ними... А Вы их, кстати, с удовольствием терпите. Ваша точка зрения, Ваш материализм в обход русских ценностей их крайне устраивает. Сейчас в России развелось неисчислимое количество всяких мастей "консультантов" с куриной костью в кармане и без. Например, я знаю, что к одной отрасли промышленности прилипли аналитические центры, где сидит куча таких личностей (каковыми могли бы быть и Ваши "товарищи", обладая хоть граном образования и разнообразием интересов, кроме своего махрового шовинизма), обучающих директоров заводов: что им надо делать, как надо работать, планировать и т.д. Сами они не работают, но только поучают. Один такой персонаж прислал мне как-то свою статью с целью произвести на меня сильное впечатление. Действительно, произвел:-) Там как раз и было об уничтожении достигнутого нашими предками по типу классических коммунистов 17 года, хотя он, конечно, сам этого не осознавал. А дальше, уже "вне традиционных рамок" (как и Вы говорите), он на дцати страницах находил "пространственные решения".
  Тогда я даже убеждать его не стала, понимая абсолютную бесполезность этого.


  > Как Вам, например, вот такой пассаж об этносе:
  >"1. Этнос является фундаментальной единицей пси-I-пространства и фундаментальной структурой объединения индивидуумов в единый социум на основе единого этнического психоинформационного поля, поддерживаемого и самовоспроизводящегося этими индивидуумами. В этом смысле этнос на информационно-социальном уровне подобен виду на биологическом уровне. Этнос может складываться из различных этнических групп в результате их взаимной ассимиляции и интеграции.
  >2. Психоинформационное пространство этноса включает в себя все социальные институты: коллективы, корпоративные объединения, государственные и общественные структуры.
  >3. Существуют надэтнические и внеэтнические, вненациональные структуры (религиозные, экономические и другие инвариантные к структуре конкретного этноса).
  >4. Каждый этнос, обладая собственной иерархической психоинформационной структурой, может быть описан определенным типом ИМ или суперпозицией нескольких типов. Это связано с феноменом структурирования и квантования любого психоинформационного пространства на 8 (16) функциональных ячеек, аналогичных моделям А или Б. Развитие каждого этноса сопровождается дифференциацией его психоинформационной структуры. При этом каждая ячейка как интегральная функция ИМ также, в свою очередь, может структурироваться на 4, 8, 16 ячеек, образующих "слои" в пространстве этноса".
  > Это некто А.В. Букалов.

  Вот именно, как раз о статье его близнеца по духу я и сказала. Я думаю, что если бы все материалисты умели писать так залихватски, они обязательно бы именно так все и писали. Тут нужно только руку набить и думать даже не надо, все само побежит, как по маслу.

  В детали последних ремарок я вдаваться не буду, пусть за Вами останется последне слово, хотя там есть неточности, особенно, что касается Святой Троицы: я имела в виду не одну, а две составляющие Вашего "открытия".


  >Еще раз - спасибо, Марина, за этот содержательный разговор.

  Спасибо и вам, Нико, мне действительно было интересно. Я ведь знала, что мы с Вами когда-нибудь непременно поговорим :-)

  > Отдельное - за А.В. Букалова!

  :-))

  Счастливо,
  Марина.

101. *Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2006/11/20 23:43
  > > 82.Резников Кирилл Юрьевич
  >>> Подобных автономий не существует сейчас ни в одной стране.
  >>первое очевидное - индейские резервации в США. Про неочевидное - я молчу.
  > Мощнейший аргумент! Самому не стыдно? Хотя, вряд ли ...((
  чего стыдится? Того, что вы оказались не правы?

  А про "нецелесообразности административных едениц" сегодня ещё одна новость с Белокаменной пришла: http://www.rambler.ru/news/russia/siberia/consolidation/9139463.html
  Президент РФ Владимир Путин поддержал предложение об объединении Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа и создании нового субъекта РФ - Забайкальского края, сообщила пресс-служба Кремля.
  Бурятские общественные организации все активнее выражают свой протест против ликвидации еще одной национальной автономии. ... По его словам, до сих пор не решена проблема "противозаконного расчленения" в 1937 году единой Бурят-Монгольской Автономной Советской Социалистической Республики, на территории которой "вопреки Конституции СССР и РСФСР" было образовано несколько субъектов федерации.

  Однако, не смотря на массовые протесты, жители округа в итоге проголосуют так, как скажет глава автономии Баир Жамсуев, отмечает издание.

  И ЭТО ВЫ НАЗЫВАЕТЕ НЕ "НЕУНИЧТОЖЕНИЕМ НЕРУССКИХ НАРОДОВ"?

99. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/11/20 21:07
  Вынужден вмешаться.
   Удаляю коммы, не относящиеся к теме.
   Очень попрошу господ интеллигентов не свинячить в разделе. Это вам не подъезд вашего дома.
   Культур-мультур!

()93. Рукописи не горят 2006/11/20 20:12
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

89. майор Людовичъ 2006/11/20 16:43
  > > 85.Оробей Николай
  >
  >Спасибо,
  >Зашел, посмотрел.
  >
  >Со статьей в целом согласен..
  >А в коммах от казино до
  >Достоевского- не знаешь, на
  >что и среагировать..
  ну, допустим, после устроенного холокоста можно и казино попустить, все равно - нищета беспросветная. с другой стороны - когда например Хопи вашингтонский лоббист Абрамовитц где то на 30 лимонов опустил, никто в СИ гневных писем не писал.

88. майор Людовичъ 2006/11/20 16:33
  > > 87.Чижик Валерий Александрович
  >> > 81.Зор И.К.
  >>> > 80.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
   "Это люди, которые никогда не извиняются".
  израильские невозвращенцы, однако...

87. *Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2006/11/20 16:14
  > > 81.Зор И.К.
  >> > 80.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  >Веселые люди эти потомки барчуков. Даже будучи уличены в откровенном, вранье не пытаются извиниться.
  Одна пожилая негритянка так и сказала своему внучку в ньюйоркском сабвэе насчет российской экономической эмиграции: "Это люди, которые никогда не извиняются".

86. Грог Александр (a-grog@mail.ru) 2006/11/20 15:48
  Я неоднократно говорил по поводу того темного дела Квачков - Чубайс: в нашем случае всякий увидит - тут надо с министра 'культуры' начинать.
  Извини, заработался до потемнения в глазах - очень много пишу в стол - веришь, нет, на этих днях с Чваковым тебя попутал.
  Карты вышлю (понимаю - дело несрочное, не сезон), обещают сканер наладить.

85. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/11/20 15:16

  Спасибо,
  Зашел, посмотрел.

  Со статьей в целом согласен..
  А в коммах от казино до
  Достоевского- не знаешь, на
  что и среагировать..

84. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/11/20 14:47
  > > 56.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  >> > 50.Mikle5
  >>> > 23.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  >>>Для того, чтобы меньше страдать, есть несколько несложных рецептов. Не бегайте, не собирайте чужие постинги, скажите себе, что окружающие давно видят это непорядочным.
  >>
  >>
  >> Манипулировать постингами, которые автор публикует открыто, отнюдь не является чем-то предусудительным. Да, если бы я обнародовал то, что мне сказано в приватном разговоре - это было бы непорядочно, а так...
  >
  >
  >Нет, это не так. Манипуляция есть низость. Собирание чужого, чем заняты вы, - бакграунд доносительства.

  Прошу пардона, а разве вы не собираете всякие чужие тексты (например, тексты комиссии, по-моему, Вассермана или Овермана) антисемитского характера и, манипулируя ими, делаете однозначные выводы?

  >Но если бы вы изначала понимали глубокую непорядочность свого поведения, вы были бы априори другим человеком. Пока что все на своих местах. Только... не надоело ли вам быть послешищем?

  Вы же не боитесь заниматься гораздо более грязным делом, чего же мне стесняться. Вообще-то, если руководствоваться вашей логикой, то и всех постмодернистов, манипулирующих чужими текстами, можно считать подлецами. В наше время многие художники пользуются таким приём, как инсталляция, позиционирование, т.е. подача текста, чаще всего ЧУЖОГО, под необычным ракурсом. Коллаж, монтаж, фрагментарность - стандартный прием постмодернистов по отношению у готовому или расчленённому тексту.

  >
  >>Простите, но это у Вас постоянно голова занята "национальным вопросом".
  >
  >Я перманентно муссирую также тему национальной самоидентификации русских, тему проблем России и ее существования, тему европейских национальных особенностей, демократи и тоталитаризма, философии и теологии, религии и культуры. И буду муссировать.
  >
  >>ГЛАВНОЕ - ЧТОБЫ ЧЕЛОВЕК БЫЛ НАДЁЖНЫЙ, ЧТОБЫ МОЖНО БЫЛО СТАТЬ К НЕМУ СПИНОЙ И НЕ БОЯТЬСЯ ЗА ТЫЛ.
  >
  >Это верно, Гарцев. И у меня за спиной есть свой подлец. Я могу смело встать к нему спиной и не бояться, что там появятся другие подлецы - место уже занято.
  >Марина.

  Великолепно! Я рад, что вы произнесли сию фразу. Теперь ваши оппоненты, которые воспринимают вас всерьёз, могут, наконец, насладиться красотой вашей блестящей логики, из которой следует, что если у вас в тылу - подлец, то другие подлецы обойдут вас стороной. Если экстраполировать вашу мысль с человека на всю страну (а страна, в общем-то, живёт по тем же законам), то мы увидим - самое смешное - что Россия в настоящее время руководствуется именно этой логикой. Как сказал мне один национал-патриот: "Америка, как воплощение иудейского духа, для нас главный враг". Что ж, давайте ругать Америку, выявлять корни жидомасонских заговоров, муссировать "еврейский вопрос", а за нашей спиной пусть процветает исламский экстремизм. Я отнюдь не Юлик Петров, который считает ислам "плохой религией". Наоборот, я считаю, что ислам ничем не лучше или хуже православия, иудаизма...других религий, но исламофашизм... У нас на юге уже была попытка создать Всемирный Халифат. Америке наша спина...тьфу ты...земля не нужна, а вот этим ребятам...
  Я пытаюсь вразумить Женю Кондратенко, кстати, это и вас касается.

   "У Ленина дед - Бланк".
   "У Гитлера дед - Шикльгрубер".
   "Коммуномасонам в руки - флаг,
   под ноги - тысячи судеб".
   "Первые сессии Коминтерна - на идиш,
   Борман - агент Коминтерна".
   Масоны, заговоры...
   Ты видишь:
   тайных правительств дымят концерны.
   КрУгом у Кондратенко идет голова.
   Даже потеет под мышками.
   Оправдывает мысли, свои слова
   антисемитскими книжками.
   Женя, остынь, знай: твоя беда -
   в недооценке модуса,
   и ты отстаешь, впрочем, как всегда,
   в забеге на два, три корпуса.
   Пока ты тут мечешься грозным орлом,
   глаголешь с высокого подиума,
   евреи России, за малым числом,
   давно распрощались с родиной.
   Ты даже не видишь - что за окном:
   куплено, ненароком,
   четыре квартиры в доме моем
   выходцами с Востока.
   Уроки навряд ли пойдут тебе в прок,
   дрочи на евреев яйца.
   Сибирь в это время и Дальний Восток
   осваивают китайцы.
   Пока юдофобское мечешь лассо,
   захлебываясь фальцетом,
   твои детки китайский освоят со
   среднеазиатским акцентом.
   Хватит, Женя, пороть ерунду,
   пошли в баню своих сотрапезников.
   Пусть без тебя варят эту бурду
   Бонч-Осмоловская, Резников...
   Да и они понимают все, вот,
   смотри, присмирели, голуби.
   Бросай-ка, Жень, книжки свои за комод.
   Айда, искупаемся в проруби.

83. *Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2006/11/20 08:08
  > > 82.Резников Кирилл Юрьевич
  >> > 78.Волошин Виктор Винзор
  Всякий прохвост, в жилах которого течет какая-то индейская кровь, рвется сегодня обратно в резервацию, т.к. резервациям даны на откуп казино. Быть членом индейской резервации означает принимать участие в дележе миллионных прибылей. Такие дела, совки-политики!

82. Резников Кирилл Юрьевич (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2006/11/20 06:23
  > > 78.Волошин Виктор Винзор
  >> > 72.Резников Кирилл Юрьевич

  >> Подобных автономий не существует сейчас ни в одной стране.
  >первое очевидное - индейские резервации в США. Про неочевидное - я молчу.
   Мощнейший аргумент! Самому не стыдно? Хотя, вряд ли ...((

81. *Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2006/11/20 03:24
  > > 80.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  Веселые люди эти потомки барчуков. Даже будучи уличены в откровенном, вранье не пытаются извиниться.

  А помнится даже кто-то, будучи так же обличенным, на меня кляузу Мошкову писал. Так благородно-аристократически.

80. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2006/11/20 02:45
  > > 61.Резников Кирилл Юрьевич

  >Извините, что вмешиваюсь в Ваш, на мой взгляд, самую интересную дискуссию в СИ. Буквально несколько слов.
  >Я почти во всем согласен, по крайней мере, при первом прочтении, что >Вы написали, Марина Андреевна. А написанно блестяще. Но меня смущает >несколько этнополитических реальностей.


  Добрый вечер, Кирилл Юрьевич!

  Спасибо за сильный отзыв ;-)
  Сегодня я уже не смогу Вам ответить, попробую завтра.

  Всего самого доброго,
  Марина.

79. *Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2006/11/19 23:56
> > 74.Резников Кирилл Юрьевич
Не Вы случайно, Кирилл Юрьевич, являетесь автором поднаторевшего лозунга "Империалисты всех стран, объединяйтесь!"? Вы с таким остервенением оперируете всеми этими "станами" и "измами", что постороннему наблюдателю сразу понятно: люди для Вас значат не более, чем подопытные крысы.

78. *Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2006/11/19 22:47
  > > 72.Резников Кирилл Юрьевич
  >Это полное вранье. Я написал, что административно, то есть, как независимые хозяйственные субъекты, мелкие автономии нецелесообразны.
  нет, вы сказали сегодня нецелесообразны.
  А сегодня этим субъектам забрали и административную, и культурную часть.
  И это практика, а не слова.
  В чём вы видите усиление культурных автономий в ныне поглощённых административных - не знаю.

  > Подобных автономий не существует сейчас ни в одной стране.
  первое очевидное - индейские резервации в США. Про неочевидное - я молчу.

  > И почеркнул значение культурных автономий даже для самых малых коренных народов.
  да, это вы сделали. Но на практике никаких подчёркиваний не происходит.

  >>А те кто ещё сопротивляется, нужно манкуртизировать. В том числе и Фарида надо сделать Русским (ну не татарином ему же быть!)
  >И опять вранье. Русских участников дискуссии, уверен, Фарид вполне устраивает как татарин и как россиянин. Вообще, лично не встречал русских, которых не устраивают татары как татары.
  А разве я сказал обратное? Вас тоже устраиваю я как украинец.
  Но и меня и Фарида вы охотнее рассматривали бы как Русского.

  > Это начинают понимать самые завзятые русофобы. :))
  вообще-то я не русофоб.
  Ещё ничего плохого про русских не говорил.
  Только про их власти.

  > Просто может наступить момент, когда немцам и французам надоест финансировать и терпеть наглость халявщиков.
  хе-хе. ВАм не понять устройства конфедерации ни разумом, ни чувствами. Ибо на такое вы никогда не согласитесь пойти внутри России.
  Унитарная Украина более федеральна, чем федеральная Россия.
  Федеральная Россия более унитарна, нежели унитарная Украина.
  А ведь ЕС - более конфедеративна, нежели Швейцария.

  > А какая Россия никакая, но она встает на ноги. Значит и Татарстану становится лучше.
  Логики не вижу. Это всё равно, что заявлять: 3Рейх вставал на ноги, и евреем от этого становилось всё лучше и лучше.

  > Неужели распад и резкая ломка такой уж бесценный дар? Посмотреть стоит на те же Украину, Молдавию, Грузию. Много лучше стало людям от разрыва с Россией?
  Лучше посмотреть на Польшу, Финляндию.
  Или на страны Балтии.
  Кто-то не упускает свой шанс. Кто-то упускает.

77. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/11/19 22:35
Что-то тут много каневского развелось. Распоясался, а ведь знает, что он - нежелательная тут персона. Стоит недосмотреть...
Придется делать оргвыводы.

76. *Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2006/11/19 22:34
  > > 74.Резников Кирилл Юрьевич
  >Каневский, вы знаете советский язык и слово отрасль, например, металлургии. Но русского языка вы не чувствуете. Не в обиду будь сказано.

  Да-да, не лепо ли бяшеть братие начать старыми словесы грустных повестей об Игоре Игоре Святославиче.

  Наверное этот стиль Вам ближе, Латин Юрьевич.

  Ветвью эта отросль зовется сегодня.

  Вам бы к классикам своим прислушаться, к Достоевскому, Куприну...

75. *Каневский Александр 2006/11/19 22:30
  > > 74.Резников Кирилл Юрьевич
  >Но русского языка вы не чувствуете.
  Нет, не чувствую. Особенно когда пишут "угнетательство"
  А Салженицын - это тоже в летописи ?
  ПС. Вообще во времена летописей правила языка еще не сложилсь. Писали, кому как придется. Но мы-то сейчас в другое время живем, и делать столько грамматическх ошибок писателю несколько неприлично.

74. Резников Кирилл Юрьевич (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2006/11/19 22:16
  > > 73.Каневский Александр
  >> > 67.Резников Кирилл Юрьевич
  >> они скорее чувствовали себя отрослью русского народа,
  >Блин!!!

  Летописчик, фрагменты. Нач.:"Подобно есть взыскати от кореня и отросль от князей русских от початку...". Оканчивается известиями 7134 г. Л.384-389 об., 397-402.

  Каневский, вы знаете советский язык и слово отрасль, например, металлургии. Но русского языка вы не чувствуете. Не в обиду будь сказано.

()73. *Каневский Александр 2006/11/19 22:14
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

Страниц (15): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Русская Доктрина. Культур-мультур (Оценка:4.52*6,)

Комментарии: Русская Доктрина. Культур-мультур
(Оценка:**4.52*6**,)